Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll: Lees jij het privacystatement voordat je persoonlijke informatie invult?

sneakydesert

Uit cijfers van het CBS blijkt dat vier op de tien personen het privacystatement doorleest voordat men persoonlijke informatie invult. Hoe zit dat bij onze FOK!ers? Laat het ons weten en vul de poll in.

Lees jij het privacystatement voordat je persoonlijke informatie invult?

Ja, ik lees het helemaal
Ja, maar ik lees het vluchtig
Nee, ik lees het niet
Ik weet niet wat een privacystatement is

1673 stemmen , laatste: 11-11-2016, 10:51

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 27 oktober 2016, 09:33 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Afhankelijk van de lengte van de tekst, en uiteraard weten bedrijven dat ook en maken ze er een bijbel van 60 pagina's van.

Dus daarom gebruik ik geen facebook en heb ik een hele reeks plugins om facebook en google en en microsoft en aanverwante bedrijven buiten de deur te houden en is microsoft op DNS niveau in m'n router geblokkeerd zodat windows niks naar huis kan sturen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 27 oktober 2016, 09:38 uur #2

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:33 schreef Shakkara het volgende:
Afhankelijk van de lengte van de tekst, en uiteraard weten bedrijven dat ook en maken ze er een bijbel van 60 pagina's van.

Dus daarom gebruik ik geen facebook en heb ik een hele reeks plugins om facebook en google en en microsoft en aanverwante bedrijven buiten de deur te houden en is microsoft op DNS niveau in m'n router geblokkeerd zodat windows niks naar huis kan sturen.

Ja hier nog 1.
Helaas kom ik niet onder Facebook uit omdat iedereen whatsapp blijft gebruiken.
En google blijft ook de beste zoekmachine.

donderdag 27 oktober 2016, 09:39 uur #3

SharQueDo

Nee.

Zelfde met het vinkje 'voorwaarden' bij login hier op Fok!, terms en conditions overal en die irritante cookie meldingen. Alsof iemand ooit zo'n ingewikkelde lap tekst vol jargon leest, laat staan er helemaal 100% mee akkoord is. Mensen willen gewoon gebruik maken van het product. Fucking boeiend of je nou bepaalde dingen wel of niet mag doen. Kom je toch vanzelf achter.

En sowieso, de dingen die je op je eigen computer doet (mbt bepaalde cookies of ads blokkeren, externe javascripts/tracking) ben je vrij in en komt nooit iemand achter zolang je dat niet van de daken schreeuwt.

M'n persoonlijke informatie die ik her en der invul (voor zover dat al correct is

) wat doorverkocht wordt aan China en NK zal me weinig boeien. Dingen die ik te verbergen heb verberg ik toch wel.

[ Bericht gewijzigd door SharQueDo op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:05 ]

donderdag 27 oktober 2016, 09:42 uur #4

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:33 schreef Shakkara het volgende:
Afhankelijk van de lengte van de tekst, en uiteraard weten bedrijven dat ook en maken ze er een bijbel van 60 pagina's van.

Dus daarom gebruik ik geen facebook en heb ik een hele reeks plugins om facebook en google en en microsoft en aanverwante bedrijven buiten de deur te houden en is microsoft op DNS niveau in m'n router geblokkeerd zodat windows niks naar huis kan sturen.

Alleen jammer dat je ISP heel wat gegevens doorverkoopt aan derden ('anonymised' weliswaar)... Experian. Echt zo'n fijn bedrijf

Ik gebruik zelf wel facebook en alles, maar heb het zo ingesteld dat ik ook geen illusie van privacy heb. Alles is open en toegankelijk voor iedereen. Als er dan iets 'fouts' van me gedeeld wordt is dat toch 99% mijn eigen fout.

Overigs vind ik sommige reclame op Facebook ook wel handig, aangezien ik vaak auto onderdelen zoek... en ik raak de link later kwijt. Reclame laat het me wel weer zien en kan ik het vinden om te bestellen.

En even wat pagina's doorlezen heb geen problemen mee. Vaak is het tweerichtingsverkeer (lang leven de EU toch wel soms...) en kun je die bedrijven jennen door een kopie van alle gegevens die ze van je hebben te delen met je. En ze moeten die gegevens ook verwijderen als je dit aanvraagt. Kom je er achter dat ze dit toch niet verwijderd hebben, kun je nog een brok geld maken ook.

Echter blijft het altijd nog van toepassing: "Als het product gratis is, dan ben jij het product"... En ja, dat geld ook voor Fok!.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 09:47 uur #7

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:43 schreef Draganta het volgende:
Ik heb het een keer gelezen (van Apple) bij een update. Ja, veel alleen maar gescand, zoals het begin waar de definities van "klant" en "wij" enzo in staan, juridische zooi zeg maar, maar het privacy deel wel goed doorgelezen. Ik vind maar 1 punt van Apple vaag: Op zich is alles anoniem, maar je gebruiksgedrag niet, tenzij er daar wetten voor zijn in je land. Ik ga er van uit dat wij daar wetten voor hebben die er voor zorgen dat dat ook anoniem opgeslagen wordt, maar ik kon er niks over vinden.

Disclaimer: Ik zeg niet dat dit ook het geval bij Apple is...

Maar in het algemeen wordt gebruiksgedrag aan een persoon gebonden en tijdelijk opgeslagen om 'niet normaal gebruik' te vinden. Dat kan inhouden:
- Rare en zeer dure banktransactie naar Oezbekistan
- Opeens inloggen in Singapore terwijl je 10 minuten geleden nog in Amsterdam inlogde
- Opeens rare fratsen uithalen

Wanneer ze dus je 'normale gedrag' kunnen analyseren doormiddel van algoritmes (gaan daar echt geen mensen op inzetten), kunnen ze dus zien wanneer je account/machine/etc eventueel gestolen/gebroken is en kunnen ze maatregelen nemen om juist je privacy te beschermen (tijdelijk account deactiveren etc).

Lijkt me juist wel goed...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 09:49 uur #8

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:45 schreef Draganta het volgende:

[..]

Tegenwoordig willen ze ook je gegevens bij betaalde services. Ik ken een hoop apps die nog steeds je gegevens verzamelen na een Premium upgrade, of zelfs in de trein komen die gasten langs om je OV-kaart te scannen. Ze geven je niet eens een introductie, komen gewoon en vragen om je kaart. De meeste mensen denken natuurlijk: oh is een soort conducteur ofzo? Ik weiger altijd, maar meestal lopen ze dan met een lang gezicht weg

Zelfs een politieagent vraag om een ID... Je weet maar nooit, vooral niet in grote steden en op snelwegen. Namaak is zo gedaan... en je auto kan ook zo worden gejat.

Nee, als men iets van me wilt, dan moeten ze eerst goed aangeven wie ze zijn... anders is het doei

Maar je weet wat ze zeggen: Knowledge is power. Marketing is big business.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 09:54 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:50 schreef Draganta het volgende:

[..]

Als dat zo werkt, kan dat handig zijn, maar van de andere kant, wat als ik een rekening open in Oezbekistan? Dat gaat hen toch niks aan?

Dan kun je dat bij de bank aangeven.

Ik heb het regelmatig gehad hoor, paar jaar terug zat ik nog bij een klote bank... Voor familie redenen moest ik in ander-en-een-halve-week drie keer op en neer vliegen tussen Nederland en Engeland. Dat betekende dus dat op zeer korte termijn mijn kaart in London, Rotterdam en omgeving gebruikt werd, op en neer.

Dat resulteerde dus in een blokkade. Zit je in het buitenland zonder bankpas omdat ze alles geblokkeerd hebben

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 09:55 uur #11

Cinemaniak

FF serieus nou

Privacy is overrated en persoonsgegevens zijn gewoon betalingsmiddelen geworden. Het enige dat je zou kunnen en misschien wel moeten aankaarten is het gebrek aan transparantie bij diverse diensten en bedrijven. Wat ik alleen vaststel is dat bedrijven meer waarde hechten aan persoonsgegevens dan de personen in kwestie zelf. Althans, niet minder waardevol dan het contact met de buitenwereld via social media bijvoorbeeld of de mogelijkheid om aanbiedingen/producten te ontvangen die passen bij hun interesses en dat is eigenlijk ook terecht. Zolang je geen beroemdheid, crimineel, medewerker van het AIVD of politicus bent natuurlijk...

Dus nee.. ik lees het niet.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

donderdag 27 oktober 2016, 10:11 uur #12

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:54 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Dan kun je dat bij de bank aangeven.

Ik heb het regelmatig gehad hoor, paar jaar terug zat ik nog bij een klote bank... Voor familie redenen moest ik in ander-en-een-halve-week drie keer op en neer vliegen tussen Nederland en Engeland. Dat betekende dus dat op zeer korte termijn mijn kaart in London, Rotterdam en omgeving gebruikt werd, op en neer.

Dat resulteerde dus in een blokkade. Zit je in het buitenland zonder bankpas omdat ze alles geblokkeerd hebben

HSBC heeft m'n pas in 2 jaar tijd al 4x geblokkeerd

Zelfs als ik ze van te voren via bellen of website laat weten wat ik van plan ben.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 27 oktober 2016, 10:14 uur #13

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:11 schreef Shakkara het volgende:

[..]

HSBC heeft m'n pas in 2 jaar tijd al 4x geblokkeerd
Zelfs als ik ze van te voren via bellen of website laat weten wat ik van plan ben.

Daarom ben ik ook weggegaan bij die graaiers...

Dat was eigenlijk ook de bank die ik bedoelde. Voor elke pence die ik over mijn 'overdraft' ging, direct een rekening van £75... Flikker op

Nee, Barclays

En die zijn ook wat fijner... nog geen geblokkeerd pas gehad. Heb ze wel aangegeven toen we de rekening opende dat ik regelmatig door west Europa reist en ze vroegen me ook of ik regelmatig naar Nederland ging. Dus dat is allemaal prima.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 10:23 uur #14

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:14 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Daarom ben ik ook weggegaan bij die graaiers...

Dat was eigenlijk ook de bank die ik bedoelde. Voor elke pence die ik over mijn 'overdraft' ging, direct een rekening van £75... Flikker op

Nee, Barclays
En die zijn ook wat fijner... nog geen geblokkeerd pas gehad. Heb ze wel aangegeven toen we de rekening opende dat ik regelmatig door west Europa reist en ze vroegen me ook of ik regelmatig naar Nederland ging. Dus dat is allemaal prima.

Ik wil er al een poosje weg en overweeg een overstap naar Handelsbanken.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 27 oktober 2016, 10:25 uur #15

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:23 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil er al een poosje weg en overweeg een overstap naar Handelsbanken.

Barclays was voor ons een gemakkelijke optie omdat zij daar al een account had en zij ook de beste regelingen hadden voor een account van mijn bedrijf. Dus gewoon gemakkelijk alles onder een dak. Rest boeit me vrij weinig

Anyways, we dwalen iets af

_{PS: ooit gemerkt hoe duur het is om geld over te maken naar het buitenland?! Als ik geld wil overmaken naar Nederland dan kost het me kapitalen!}

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 10:29 uur #16

Averni

Waarom zou ik zoiets lezen?

Als IT-er kan ik je zeggen dat bedrijven veel beloven, maar zich niet altijd aan dat soort ideeen houden.

donderdag 27 oktober 2016, 10:31 uur #17

Averni

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:55 schreef Cinemaniak het volgende:
Privacy is overrated

Plak je inkomenstrook tegen het raam compleet met het nummer van je pinpas, of hou op met onzin verkondigen. Privacy is een voorwaarde voor een werkende democratie.

donderdag 27 oktober 2016, 10:50 uur #18

Loei

Ik mis een optie: ik vul geen privacy gevoelige informatie in, alleen onzin.

donderdag 27 oktober 2016, 10:56 uur #19

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:31 schreef Averni het volgende:

[..]

Plak je inkomenstrook tegen het raam compleet met het nummer van je pinpas, of hou op met onzin verkondigen. Privacy is een voorwaarde voor een werkende democratie.

Niet al je persoonsgegeven bevatten gevoelige informatie, ik neem aan dat jij dat onderscheid ook wel kan maken.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

donderdag 27 oktober 2016, 11:28 uur #20

Frans_Appel

Alleen als er iets aangeboden word wat te mooi is om waar te zijn.
Dan lees je al snel dat het oplichting is.

donderdag 27 oktober 2016, 11:42 uur #21

xantip

Ik lees dus echt niet alle privacy statements van webshops! Want daar kun je eigenlijk niet anders dan echte persoonsgegevens invullen, het is ook zo lullig dat je pakketje op dorpstraat 1, 1234av ons dorp wordt bezorgt

Wel scan je voor vinkjes waarmee je instemt voor extra zaken die niet nodig zijn, filter je op betrouwbaarheid van webshop, enz enz. En er zijn maar weinig andere websites die echte persoonsgegevens van mij krijgen, daar wordt terughoudend mee om gegaan uiteraard

donderdag 27 oktober 2016, 11:43 uur #22

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Als websites en bedrijven leesbare privacystatements zouden maken zou ik ze lezen. Nu doe ik dat dus niet.

donderdag 27 oktober 2016, 12:06 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:33 schreef Shakkara het volgende:
Afhankelijk van de lengte van de tekst, en uiteraard weten bedrijven dat ook en maken ze er een bijbel van 60 pagina's van.

Dus daarom gebruik ik geen facebook en heb ik een hele reeks plugins om facebook en google en en microsoft en aanverwante bedrijven buiten de deur te houden en is microsoft op DNS niveau in m'n router geblokkeerd zodat windows niks naar huis kan sturen.

TEACH ME

donderdag 27 oktober 2016, 12:24 uur #24

R16

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:42 schreef xantip het volgende:
Ik lees dus echt niet alle privacy statements van webshops! Want daar kun je eigenlijk niet anders dan echte persoonsgegevens invullen, het is ook zo lullig dat je pakketje op dorpstraat 1, 1234av ons dorp wordt bezorgt
Wel scan je voor vinkjes waarmee je instemt voor extra zaken die niet nodig zijn, filter je op betrouwbaarheid van webshop, enz enz. En er zijn maar weinig andere websites die echte persoonsgegevens van mij krijgen, daar wordt terughoudend mee om gegaan uiteraard

Alleen adres moet kloppen. Naam, geslacht, geboortedatum (waarom VRAGEN ze dat uberhaupt) hebben ze niks mee te maken. Kinderen liggen altijd dubbel als er weer een tijdschrift wordt bezorgd op naam van Sap Perdeflap

Alleen als je een abonnement hebt met automatische incasso en de naam klopt niet met het rekeningnummer dan gaat het fout. Dus of per ideal betalen of de juiste naam opgeven.

donderdag 27 oktober 2016, 12:43 uur #25

CyberCow

Ik kies altijd voor de optie die zo min mogelijk dingen opslaat.

donderdag 27 oktober 2016, 12:52 uur #26

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 12:24 schreef R16 het volgende:

[..]
Alleen adres moet kloppen. Naam, geslacht, geboortedatum (waarom VRAGEN ze dat uberhaupt) hebben ze niks mee te maken. Kinderen liggen altijd dubbel als er weer een tijdschrift wordt bezorgd op naam van Sap Perdeflap

Alleen als je een abonnement hebt met automatische incasso en de naam klopt niet met het rekeningnummer dan gaat het fout. Dus of per ideal betalen of de juiste naam opgeven.

Of als je account gehackt wordt, dan moet je je identiteitspapieren kunnen overhandigen om je account terug te krijgen.

Als je naam en geboortedatum etc dan niet klopt, dan kom je niet verder en heb je kans dat ook dat account niet kan worden gesloten.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 13:06 uur #27

R16

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 12:52 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Of als je account gehackt wordt, dan moet je je identiteitspapieren kunnen overhandigen om je account terug te krijgen.

Als je naam en geboortedatum etc dan niet klopt, dan kom je niet verder en heb je kans dat ook dat account niet kan worden gesloten.

Dat is wel een heel suffe reden. Dat je een id-bewijs kunt laten zien bewijst helemaal niet dat je de rechtmatige eigenaar van een account bent. Je moet gewoon zorgen dat je account niet gehackt kan worden. Overal waar dat kan 2-factorauthenticatie aanzetten. Wachtwoorden en veiligheidsvragen vullen met onmogelijke strings (en die uiteraard zelf wel goed onthouden). En voor de rest alleen wegwerpaccounts gebruiken.

donderdag 27 oktober 2016, 13:08 uur #28

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 13:06 schreef R16 het volgende:

[..]
Dat is wel een heel suffe reden. Dat je een id-bewijs kunt laten zien bewijst helemaal niet dat je de rechtmatige eigenaar van een account bent. Je moet gewoon zorgen dat je account niet gehackt kan worden. Overal waar dat kan 2-factorauthenticatie aanzetten. Wachtwoorden en veiligheidsvragen vullen met onmogelijke strings (en die uiteraard zelf wel goed onthouden). En voor de rest alleen wegwerpaccounts gebruiken.

Gelukkig gaan we die kant wel op ja. Tweestapsverificatie... maar tot een tijdje geleden was men nog niet zo ver

En suffe reden? Het heden is suf vergeleken met de toekomst.

Maar als er iets mis gaat je met je PlayStation Network account bijvoorbeeld, kun je dus gewoon je ID bewijs gaan laten zien als je je account terugwil. Anders dikke pech (althans, zo was het tenminste). Als je dat een suffe reden vind, prima... maar zo steekt/stak het wel in elkaar.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 14:29 uur #29

TimMer1981

Ligt eraan waarvoor het is en van welke partij.

Tegenwoordig moet je al akkoord gaan met een privacy statement als je een nieuwe televisie koopt en hem wilt gebruiken. Idem met een smartphone, idem met een tablet en een PC. Je komt er gewoon niet onderuit als je uberhaupt gebruik wilt maken van technologie, waar je ook praktisch niet onderuit komt in de moderne samenleving.

Dus eigenlijk is het zinloos om het te lezen bij producten/diensten die je hoe dan ook gaat gebruiken.

donderdag 27 oktober 2016, 14:40 uur #30

budha

Ik vertrouw geen enkele statement, dus ik lees ze ook niet.

Zoals gelukkig wel meerderen hier, heb ik veel argwaan bij de (goede) bedoelingen van bedrijven en overheden. Daarom deel ik niet meer dan nodig.

Het probleem dat we momenteel hebben is dat er veel teveel vrijblijvendheid is omtrent het omgaan met persoonsgegevens bij bedrijven. Er wordt allerlei data verzameld die niet noodzakelijk is voor hun dienstverlening. Formeel ben jij eigenaar van die data, maar je hebt in de praktijk geen idee wie wat verzameld.

Sommigen lijken te denken dat dit totaal onschuldig is en dat ze niets te vrezen hebben, maar dat is naïef. Die data wordt verzameld omdat hij waardevol is, anders zou men er niet in investeren. De kans dat het doel van het gebruik van die data enkel in jouw voordeel is, is uitermate klein.

Het kan dus ook zijn dat die data incompleet of verouderd is, wat wel eens een heel verkeerd beeld van jou kan schetsen. Best kans dat dit wordt gebruikt bij de beoordeling of je een lening, baan of verzekering krijgt. Dat zul jij nooit weten, maar ongemerkt heeft het dan wel invloed op je leven.

donderdag 27 oktober 2016, 14:41 uur #31

budha

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 14:29 schreef TimMer1981 het volgende:
Ligt eraan waarvoor het is en van welke partij.

Tegenwoordig moet je al akkoord gaan met een privacy statement als je een nieuwe televisie koopt en hem wilt gebruiken. Idem met een smartphone, idem met een tablet en een PC. Je komt er gewoon niet onderuit als je uberhaupt gebruik wilt maken van technologie, waar je ook praktisch niet onderuit komt in de moderne samenleving.

Dus eigenlijk is het zinloos om het te lezen bij producten/diensten die je hoe dan ook gaat gebruiken.

Precies, het is van de zotte dat je je als een kluizenaar moet opstellen als je om je privacy geeft.

Hoog tijd dus dat de overheid hier paal en perk aan stelt, want dit gaat heel snel de verkeerde kant.

donderdag 27 oktober 2016, 14:43 uur #32

xantip

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 13:06 schreef R16 het volgende:

[..]
Dat is wel een heel suffe reden. Dat je een id-bewijs kunt laten zien bewijst helemaal niet dat je de rechtmatige eigenaar van een account bent. Je moet gewoon zorgen dat je account niet gehackt kan worden. Overal waar dat kan 2-factorauthenticatie aanzetten. Wachtwoorden en veiligheidsvragen vullen met onmogelijke strings (en die uiteraard zelf wel goed onthouden). En voor de rest alleen wegwerpaccounts gebruiken.

Als eindgebruiker moet ik zorgen dat mijn account niet gehacked kan worden? Dat is hetzelfde als zeggen: autobezitters moeten zorgen dat hun auto niet stuk gaat. Dat jouw auto toevallig net een productiefout draagt is dan lullig voor je?
Natuurlijk kan je aan jouw zijde er alles aan doen om het te voorkomen, maar er kan ook aan de andere zijde iets mis gaan. En met online accounts die van waarde zijn, bijvoorbeeld Steam account waar je spellen mee gekocht hebt, daarmee komt het idd wel aan op verificatie van persoonsgegevens als je account om wat voor reden ook in de soep gelopen is.

donderdag 27 oktober 2016, 15:31 uur #33

SharQueDo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 12:52 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Of als je account gehackt wordt, dan moet je je identiteitspapieren kunnen overhandigen om je account terug te krijgen.

Als je naam en geboortedatum etc dan niet klopt, dan kom je niet verder en heb je kans dat ook dat account niet kan worden gesloten.

Gewoon een nieuwe account maken en een andere valse naam opgeven zolang er niks kostbaars op het account staat. Boeiend.

Volgens mij is er nog nooit een rechtzaak om geweest en zal een rechter met een beetje empathie wel inzien dat men redelijkerwijs niet kan verwachten dat iemand 40 pagina's aan juridische jargon in z'n hoofd stampt en begrijpt.

donderdag 27 oktober 2016, 15:36 uur #34

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 15:31 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Gewoon een nieuwe account maken en een andere valse naam opgeven zolang er niks kostbaars op het account staat. Boeiend.

Volgens mij is er nog nooit een rechtzaak om geweest en zal een rechter met een beetje empathie wel inzien dat men redelijkerwijs niet kan verwachten dat iemand 40 pagina's aan juridische jargon in z'n hoofd stampt en begrijpt.

Eens... en vooral met dikgedrukte! Alleen soms staan er kostbare dingen op de account...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 15:41 uur #35

SharQueDo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 15:36 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Eens... en vooral met dikgedrukte! Alleen soms staan er kostbare dingen op de account...

Ik moet er niet aan denken als mijn Steam account ineens genakt wordt.

Maar ineens de behoefte krijgen om 20 pagina's aan saaie, monotone tekst door te lezen. Neh. Dat niet.

donderdag 27 oktober 2016, 15:48 uur #36

R16

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 14:43 schreef xantip het volgende:

[..]

Als eindgebruiker moet ik zorgen dat mijn account niet gehacked kan worden? Dat is hetzelfde als zeggen: autobezitters moeten zorgen dat hun auto niet stuk gaat. Dat jouw auto toevallig net een productiefout draagt is dan lullig voor je?
Natuurlijk kan je aan jouw zijde er alles aan doen om het te voorkomen, maar er kan ook aan de andere zijde iets mis gaan. En met online accounts die van waarde zijn, bijvoorbeeld Steam account waar je spellen mee gekocht hebt, daarmee komt het idd wel aan op verificatie van persoonsgegevens als je account om wat voor reden ook in de soep gelopen is.

Dat is wel wat lullig inderdaad bij zulke accounts, vooral als je er niks aan kunt doen. Maar verreweg de meeste accounts worden 'gehackt' doordat gebruikers een veel te eenvoudig wachtwoord gebruiken, of doordat gebruikers hetzelfde wachtwoord voor meerdere accounts gebruiken. En daar kun je als eindgebruiker wel degelijk wat aan doen...

donderdag 27 oktober 2016, 15:58 uur #37

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 15:41 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ik moet er niet aan denken als mijn Steam account ineens genakt wordt.

Maar ineens de behoefte krijgen om 20 pagina's aan saaie, monotone tekst door te lezen. Neh. Dat niet.

Neuh, je weet toch wat ze zeggen zo ongeveer. Ze zijn veelal hetzelfde.

Echter mocht je je account kwijtraken en je data is niet 'juist', hoe krijg je dan je account weer terug? Kopie paspoort of iets dergelijks als ID bewijs gaat hem niet worden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 16:13 uur #38

SharQueDo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 15:58 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Neuh, je weet toch wat ze zeggen zo ongeveer. Ze zijn veelal hetzelfde.

Echter mocht je je account kwijtraken en je data is niet 'juist', hoe krijg je dan je account weer terug? Kopie paspoort of iets dergelijks als ID bewijs gaat hem niet worden.

Dubbele laag authentication en goeie recovery options.

Gewoon kwestie van niet kwijtraken.

donderdag 27 oktober 2016, 16:14 uur #39

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 16:13 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Dubbele laag authentication en goeie recovery options. Gewoon kwestie van niet kwijtraken.

Jup. Wederom eens.

Maar dan moet je weer een ander gegeven (echt gegeven) opgeven; zoals vaak je telefoonnummer. Dan zeurt men weer dat ze je telefoonnummer weer willen hebben... >,<

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 16:18 uur #40

SharQueDo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 16:14 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Jup. Wederom eens.

Maar dan moet je weer een ander gegeven (echt gegeven) opgeven; zoals vaak je telefoonnummer. Dan zeurt men weer dat ze je telefoonnummer weer willen hebben... >,<

Steam zeurt vaak om mijn telefoonnummer idd.

Laat ze maar lekker zeuren.

donderdag 27 oktober 2016, 16:21 uur #41

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 16:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Steam zeurt vaak om mijn telefoonnummer idd.

Laat ze maar lekker zeuren.

Maakt me geen reet uit personlijk. Ze doen maar... ze hebben het maar.

Telefoon neem ik toch nooit op.

Zou graag liever eigenlijk een postduif willen gebruiken. Is persoonlijker.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 27 oktober 2016, 16:24 uur #42

SharQueDo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 16:21 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Maakt me geen reet uit personlijk. Ze doen maar... ze hebben het maar.
Telefoon neem ik toch nooit op.

Zou graag liever eigenlijk een postduif willen gebruiken. Is persoonlijker.

donderdag 27 oktober 2016, 19:39 uur #43

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Mijn keuze staat er niet tussen: ik lees het soms, afhankelijk van de situatie. 9 van de 10 keer zijn de risico's dusdanig minimaal dat ik er de moeite niet voor doe.

Bij Apple lees ik hem uiteraard wel goed door.

foto
South Park - Butters reads the iTunes Agreement.

donderdag 27 oktober 2016, 19:52 uur #44

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Ik vind de titel van de poll al een te lange zin dus een volmondig nee.

vrijdag 28 oktober 2016, 02:19 uur #45

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 16:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Steam zeurt vaak om mijn telefoonnummer idd.

Laat ze maar lekker zeuren.

Netflix is ook zo irritant. Vol bovenin een grote banner dat ze mijn telefoonnummer willen hebben voor het geval dat ik niet meer kan inloggen.

Tsjah, jammer dan, dan maak ik wel een nieuw account aan voor die 9 euro

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

zondag 30 oktober 2016, 18:17 uur #46

ansitermiet

tegenwoordig lees ik het nauwelijks meer, tenzij ik twijfel.
Die van Google heb ik ooit eens helemaal gelezen, en die van Apple destijds ook wel een keer.
Tegenwoordig ben ik onderdeel van het legioen dat toch wel klikt als ik het daadwerkelijk wil gebruiken.
Immers, anders kocht/downloadde ik het niet, om het vervolgens te weigeren.

maandag 31 oktober 2016, 00:12 uur #47

RRRobert

≠

Ik heb een tijdje terug op tv nog horen zeggen (ik dacht in 3doc, of Zembla) dat als je alle licentieverklaringen, gebruiksbepalingen en privacy statements moet lezen die je in een jaar als consument voorgeschoteld krijgt, je ongeveer 120 uur aan tijd kwijt bent. Da's dus bijna 2 1/2 uur per week. En dan is het nog maar de vraag of je alle juridische haarkloverij ook nog allemaal begrepen hebt...

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 31 oktober 2016, 09:15 uur #48

BlackLining

Vier op de tien?

Ik geloof er helemaal niks van. Als één op de tien het doet, vind ik het al veel.

Ik lees dat ook niet in verreweg de meeste gevallen. Staat vaak toch hetzelfde in, en komt erop neer dat alles wat je op zo'n site post of doet eigendom wordt van de beheerder, dus gewoon een kwestie van niks belangrijks posten.

Daar komt nog bij dat de meeste van die voorwaarden geen enkele waarde hebben. Die voorwaarden die je op Fok moet accepteren bijvoorbeeld hebben juridisch dezelfde waarde als een rol wc-papier.

Voor zaken die met alle geweld mijn telefoonnummer moeten hebben en verifiëren heb ik een los prepaid SIMmetje liggen wat ik dan wel in mijn telefoon schuif.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken