Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gezichtsbedekkende kleding verbieden?

Peter (Petre)

Moet gezichtsbedekkende kleding, zoals een boerka of een nikab, verboden zijn, zoals Wilders wil?

Nee zeg, belachelijk! Laat mensen zelf weten wat ze aantrekken!
Nee, tenzij de veiligheid ergens in gevaar is.
Ja, maar dan moet je ook integraalhelmen en bivakmutsen verbieden.
Integralhelmen en bivakmutsen moeten blijven, maar boerka's en nikabs moeten verboden worden.
Weet niet/anders, namelijk...

4554 stemmen , laatste: 06-11-2011, 14:41

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 12 juli 2007, 15:55 uur #1

Conan_the_Librarian

Bivakmutsen hebben we in Nederland niet nodig. Er zijn geen sneeuwstormen. Integraalhelmen dienen de veiligheid, maar hoeven inderdaad niet gedragen te worden wanneer men geen voertuig bestuurt. Iemand met een integraalhelm een bank te zien binnenlopen is wat mij betreft ook 'not done'.

Dus: integraalhelmen verbieden? Neen. Het dragen van integraalhelmen verbieden wanneer men geen voertuig bestuurt? Ja.

donderdag 12 juli 2007, 16:24 uur #2

Robin__

letitredno

Het was toch al verboden om met een bivakmuts op door de stad te gaan lopen??

donderdag 12 juli 2007, 16:44 uur #3

G-lock

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 16:24 schreef Robin__ het volgende:
Het was toch al verboden om met een bivakmuts op door de stad te gaan lopen??

yups, volgens mij mag je er ook niet op de openbare weg mee lopen nee.

Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!

donderdag 12 juli 2007, 16:49 uur #4

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

VERBOTEN! uaa!

foto

p.s. this is mushroom kingdom!

*gooit vuurbal*

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

donderdag 12 juli 2007, 17:07 uur #6

HPoi

Iedereen verplicht een Integraal helm!

donderdag 12 juli 2007, 17:47 uur #7

mdeen

Bivakmutsen en integraalhelmen hoor je ook te verbieden op plaatsen en in situaties dat je ze niet nodig hebt. Natuurlijk moet je een helm dragen op de motor, maar buiten zulke situaties hoef je geen helm op te hebben. Je ziet ook wel eens bromfiets/motorrijders met helm op het tankstation binnenlopen, erg lomp en wat mij betreft verboden.

donderdag 12 juli 2007, 17:59 uur #8

Gia

User under construction

Ruim 70 % voor en nog geen 30 % tegen een verbod. Lijkt me duidelijk.

donderdag 12 juli 2007, 18:14 uur #9

josti_kill

oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

donderdag 12 juli 2007, 19:22 uur #10

Blue-eagle

Ik stel een nieuwe optie voor:

Ja, de enige kledij die je mag dragen welke gezichtsbedekkend is, is beschermende kleding waar nodig.

Het dragen van je motor helm in een tankstation zou verboden moeten worden. Het dragen van een burka, in het algemeen, ook. Het dragen van een bivak muts - zelfs al vriest het -10 - moet ook verboden zijn.

Al met al zou ik kiezen voor een streng gedoogbeleid waar een rechtsbeambte altijd iemand kan verplichten zijn gezichtsbedekkende kleding af te doen. Natuurlijk is de agent daartoe niet verplicht in een sneeuwstorm waar je oude 80-jarige buurman zijn pad vrij aan het maken is en toevallig een bivakmuts draagt foto

donderdag 12 juli 2007, 19:23 uur #11

Mastertje

Euhhh lol?

donderdag 12 juli 2007, 19:25 uur #12

Praxis

Dit zijn weer van die keuzes waar je niks mee kan.
Een integraal helm is verplicht bij wet als je op de motor rijd en kan je dus niet verbieden.
In de antwoordstelling staat nergens een integraal helm bij het niet motor rijden.
Een bivak muts is een heel ander balspel en moet dus verboden worden tenzij het ooit nog eens -30 is of wordt gedragen door motorrijders onder hun helm al spreken wij dan van een balaclave.
Een ieder die geen ja invult zou zich na moeten laten kijken want wij leven hier dan wel in een vrij land maar rondlopen als zombies heeft niks meer met vrijheid te maken.

donderdag 12 juli 2007, 19:37 uur #13

PvtRyan

Nee, als je er als een idioot bij wilt lopen moet je dat zelf weten. Ja tuurlijk, het dragen van een burka zal vaak een gevolg zijn van onderdrukking door de man, maar door het verbieden van een burka bestrijdt je alleen een symptoom en niet de ziekte. Wat wel moet kunnen is het afwijzen van burka dragers voor banen en andersoortige publieke diensten vanwege de burka. En uiteraard moet ie overal uit waar het een gevaar kan vormen voor de veiligheid.

donderdag 12 juli 2007, 19:55 uur #14

l3laster

met helm op tankstation binnenlopen ook verbieden.. maar burkas en andere ROTZOOI al helemaal foto

I'm not the man you think I am!

donderdag 12 juli 2007, 21:53 uur #15

Yloony

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 18:14 schreef josti_kill het volgende:
oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

Josti, toepasselijke naam. Je zou er goed tussen passen...

OT:

In principe vind ik dat iedereen moet kunnen dragen wat hij/zij wil, maar er zijn veel situaties en banen waarbij je mensen normaal moet kunnen aankijken, lastig...

donderdag 12 juli 2007, 22:08 uur #16

Bow

achterlijke poll. Tuurlijk een bivak muts net zo hard verbieden, maar een integraal helm? Dat is voor de veiligheid!

vrijdag 13 juli 2007, 01:52 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Nee, laat mensen zelf weten wat ze dragen. Ik dacht dat we een vrij land waren, maar blijkbaar zijn we dat niet als het over de kledingkeuze van moslims gaat... foto

vrijdag 13 juli 2007, 09:18 uur #18

monddood

Burka's verbieden omdat ze staan voor de extremistische islam. De vijand van ieder vrijvolk.

Je kunt politiekcorrect tot in de puntjes zijn of je kunt vijandelijke groeperingen in Nederland bestrijden.

In Turkije hebben ze ook goed begrepen dat je zulke uitwassen van de Islam moet aanpakken. Waarom in Nederland niet?

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

vrijdag 13 juli 2007, 10:05 uur #19

Boiler

Este nix pax Christe nix

Te donkere zonnebrillen of die met spiegelglazen moeten ook verboden, je kunt niet zien waar mensen met die dingen op naar kijken, stel dat het een pedo is die op het strand achter die glazen naar het kontje van je 10 jarig dochtertje ligt te kijken.

vrijdag 13 juli 2007, 10:27 uur #20

Longmen

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 18:14 schreef josti_kill het volgende:
oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

foto
foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 13 juli 2007, 12:27 uur #21

ajay

Professor in de idioterie

Met alle respect, maar laat mensen zelf bepalen wat ze willen aantrekken. Verbied anders ook de blauwe spijkerbroek, omdat die generaties jongeren aanzet tot het uitgeven van extreem hoge bedragen aan een generiek product, dat ook nog eens het individu onderdrukt.

Alleen waar het nodig is om herkenbaar te zijn (in het onderwijs, in de rechtbank, bij de bank enz), dan moet alles af, wat het gezicht kan bedekken, maar dat is normale logica. Ook als de veiligheid in het geding is, dan moet het plaatselijk en tijdelijk verboden kunnen worden.

Aan de andere kant, waarom willen mensen zo graag een boerka/niqaab verboden zien? Wil je echt weten wat zo nodig afgedekt moet worden...... foto

En trouwens, kan een goede moslima zich nou niet eens verkleden als een vrouwelijke ninja, met zo'n lekker strak zittend pak, dat mag toch wel, want alles is bedekt? Denkt aan Taki uit Soul Calibur.

Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!

vrijdag 13 juli 2007, 14:21 uur #22

sorch

Pro-Gamer 4 LiFe

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 18:14 schreef josti_kill het volgende:
oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

mee eens foto foto

-= aLLeS NaaR De KLoTuH =-

vrijdag 13 juli 2007, 15:18 uur #23

Mutsaers__78

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 19:25 schreef Praxis het volgende:
Een ieder die geen ja invult zou zich na moeten laten kijken want wij leven hier dan wel in een vrij land maar rondlopen als zombies heeft niks meer met vrijheid te maken.

bullshit.
Juist erbij (willen) lopen als een "zombie" is zo'n beetje de ultieme vorm van vrijheid!

vrijdag 13 juli 2007, 16:01 uur #24

PvtRyan

quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 @ 09:18 schreef monddood het volgende:
Burka's verbieden omdat ze staan voor de extremistische islam. De vijand van ieder vrijvolk.

Je kunt politiekcorrect tot in de puntjes zijn of je kunt vijandelijke groeperingen in Nederland bestrijden.

In Turkije hebben ze ook goed begrepen dat je zulke uitwassen van de Islam moet aanpakken. Waarom in Nederland niet?

De extremistische Islam bestrijdt je door een symptoom (de burka) ervan te verbieden? Volgens mij wordt de extreme kant dan alleen maar extremer. Denken dat je die mafketels wel even fijntjes hebt bestreden wanneer alle burka's uit het straatbeeld zijn is wel een beetje naïef natuurlijk.

vrijdag 13 juli 2007, 19:57 uur #25

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

Iedereen moet voor zichzelf kunnen bepalen wat voor kleren hij wil dragen. Maar de consequenties van die keuze zijn voor die persoon zelf. Wat mij betreft mogen mensen gewoon in burqa over straat, maar vind ik het niet meer dan terrecht dat winkeliers hun de toegang tot hun zaak (of zelfs de gehele winkelstraat) kunnen ontzeggen. Wie zegt dat het geen criminelen zijn die zich door middel van een burqa onherkenbaar willen maken?

Ook vind ik het niet meer dan logisch, dat wanneer mensen lastig gevallen worden door mensen gekleedt in burqa, er (tijdelijk) een algeheel verbod komt voor gezichtsbedekkende kleding in een bepaald gebied. Maar goed, tot nu toe wordt er voor zover ik weet niemand lastig gevallen door mensen in burqa.

Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?

zaterdag 14 juli 2007, 02:31 uur #26

Neo-Mullen

neo-mullen

Er moet eens grens zijn: men moet herkenbaar zijn voor d ehele maatschappij. Als je je kop niet wilt laten vertonen, hou je dan schul in je keldertje thuis foto
Bizakmutsen heb je in NL niet nodig en maakt je onherkenbaar: verbieden
Boerka is geloofsuiting. Integreeg eerst maar fatsoenlijk en maakt onherkenbaar: verbieden

Eerlijk = eerlijk

Als de bivakmutsverboden is en de boerka niet, waarom zou je een winkel dan niet overvallen met een boerka? Tolereer alles of niets. Het ene wel toestaan en het ander niet = voortrekkerij en dikke bullshit dus.

Cuz I'm Mr. Brightside

zaterdag 14 juli 2007, 11:03 uur #27

monddood

quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 @ 16:01 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

De extremistische Islam bestrijdt je door een symptoom (de burka) ervan te verbieden? Volgens mij wordt de extreme kant dan alleen maar extremer. Denken dat je die mafketels wel even fijntjes hebt bestreden wanneer alle burka's uit het straatbeeld zijn is wel een beetje naïef natuurlijk.

Ja dit is zo'n logica van: Het lost het probleem niet op dus doen we maar niets foto

Het heeft als voordeel dat de extremistische kant van de Islam geen reden heeft om naar Nederland te komen. Dus minder snel een extremistische turk deze kant op omdat hij in zijn eigen land geen kans krijgt.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 14 juli 2007, 11:58 uur #28

tzalniet

Wat is dit nu weer voor kut-poll. Waar kan ik kiezen voor burka's en bivakmutsen, maar niet voor integraalhelmen.

zaterdag 14 juli 2007, 12:25 uur #29

Isildur

Die helmen hoeven van mij niet. Die bivakmutsen op zich wel aan de ene kant.. ivm overvallen enz :-P foto

Geniet van het leven, want het duurt maar even..

zaterdag 14 juli 2007, 12:32 uur #30

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 @ 19:57 schreef BreakSpear het volgende:
Iedereen moet voor zichzelf kunnen bepalen wat voor kleren hij wil dragen. Maar de consequenties van die keuze zijn voor die persoon zelf. Wat mij betreft mogen mensen gewoon in burqa over straat, maar vind ik het niet meer dan terrecht dat winkeliers hun de toegang tot hun zaak (of zelfs de gehele winkelstraat) kunnen ontzeggen. Wie zegt dat het geen criminelen zijn die zich door middel van een burqa onherkenbaar willen maken?

Dus dan mag ik als winkelier ook mensen met tattoos de toegang tot mijn winkel ontzeggen, omdat ik een vooroordeel heb dat alle mensen met tattoos lastige, luidruchtige, stelende tokkies zijn!?

...en meiden van 15-16 met een piercing en hoerige kleding, die breezasletten wil ik ook niet in mijn winkel, want voor je het weet staan ze in een hoekje een porno-filmpje op te nemen met hun mobiele telefoon, voor hun loverboy...

...en oude mensen, die wil ik ook niet in mijn winkel, want die zien er rimpelig uit en gaan gewoon veels te langzaam, dus die stoppen iedereen op in mijn winkel, en dat veroorzaakt irritatie. Plus alle bejaarden zijn incontinent, dus wegwezen met die lui...

...tja... dat zijn de gevolgen die ze maar moeten dragen...

quote:
Ook vind ik het niet meer dan logisch, dat wanneer mensen lastig gevallen worden door mensen gekleedt in burqa, er (tijdelijk) een algeheel verbod komt voor gezichtsbedekkende kleding in een bepaald gebied. Maar goed, tot nu toe wordt er voor zover ik weet niemand lastig gevallen door mensen in burqa.

Zoals je zelf al zegt, dat komt vrijwel nooit voor. maar stel dat er mensen worden lastig gevallen door gewone blanke jongentjes van rond de 16-22 jaar... dan ook maar een algeheel verbod in dat gebied voor alle blanke jongens van die leeftijdscategorie!?

Hoeveel vrouwen in Burqa zijn er trouwen in Nederland!? 500 op een bevolking van 16 miljoen!? Jezus, wat een gigantisch probleem.
Ik zie er maybe 2x per maand eentje lopen. Big deal.

Laten we ons liever druk maken om de echte problemen, ipv dit soort schijnpolitiek...

zaterdag 14 juli 2007, 12:46 uur #31

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 18:14 schreef josti_kill het volgende:
oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

Ick ben eensch met mijn blanken broeder!
Blank is beter! foto

Nee alles verbieden behalve die helm tijdens het rijden, want die is immers voor de veiligheid

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

zaterdag 14 juli 2007, 13:02 uur #32

oZner

Ik heb gekozen voor alles verbieden, maar dan wel met de optie dat een help op de motor moet. Als dames de moskee binnen lopen vind ik ook dat ze daar een burka of zo'n ander ding mogen aantrekken.

Maar op straat vind ik dat geen van allen mag, je doet je helm toch ook af dan?

zaterdag 14 juli 2007, 13:15 uur #33

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 @ 13:02 schreef oZner het volgende:
Ik heb gekozen voor alles verbieden, maar dan wel met de optie dat een help op de motor moet. Als dames de moskee binnen lopen vind ik ook dat ze daar een burka of zo'n ander ding mogen aantrekken.

Maar op straat vind ik dat geen van allen mag, je doet je helm toch ook af dan?

Waar rij jij moter als je op straat je helm af doet foto

zaterdag 14 juli 2007, 14:41 uur #34

natedanielz

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 15:55 schreef Conan_the_Librarian het volgende:
Bivakmutsen hebben we in Nederland niet nodig. Er zijn geen sneeuwstormen. Integraalhelmen dienen de veiligheid, maar hoeven inderdaad niet gedragen te worden wanneer men geen voertuig bestuurt. Iemand met een integraalhelm een bank te zien binnenlopen is wat mij betreft ook 'not done'.

Dus: integraalhelmen verbieden? Neen. Het dragen van integraalhelmen verbieden wanneer men geen voertuig bestuurt? Ja.

helemaal mee eens

zaterdag 14 juli 2007, 20:31 uur #35

Refragmental

quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 @ 15:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

bullshit.
Juist erbij (willen) lopen als een "zombie" is zo'n beetje de ultieme vorm van vrijheid!

Dat zeg je goed.... willen.
Het probleem is echter dat deze vrouwen gewoon "moeten" van hun man/vader... en dat is dan juist weer geen vrijheid.

Technological Singularity

zaterdag 14 juli 2007, 22:06 uur #36

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 12 juli 2007 @ 18:14 schreef josti_kill het volgende:
oprotten met die burka's en die moslims mogen zelf ook oprotten, terug naar der eigen land.
EIGEN VOLK EERST!

Moeten nederlanders eerst hun burka afdoen foto

zaterdag 14 juli 2007, 22:33 uur #37

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 @ 20:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zeg je goed.... willen.
Het probleem is echter dat deze vrouwen gewoon "moeten" van hun man/vader... en dat is dan juist weer geen vrijheid.

Veel van die vrouwen willen WEL zelf een burka/hoofddoekje dragen, en dan gaan WIJ ze zeker onderdrukken door te zeggen dat ze dat niet mogen!?
Je moet er gewoon voor zorgen dat de vrouwen die WEL tegen hun zin in zo'n ding draagt, voldoende mogelijkheden en vertrouwen heeft om dan hulp te zoeken en aangifte te doen, en ze dan te kunnen helpen. Maar de vrouwen die uit eigen vrije wil zo'n ding dragen, die mogen dat lekker zelf weten, en daar hebben wij dan verder niets over te zeggen.

Veel mannen moeten van hun vrouw hun trouwring dragen. Ook maar verbieden dan!? foto

zondag 15 juli 2007, 00:14 uur #38

Lente_ninja

They never saw it coming

quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 @ 22:33 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Veel van die vrouwen willen WEL zelf een burka/hoofddoekje dragen, en dan gaan WIJ ze zeker onderdrukken door te zeggen dat ze dat niet mogen!?
Je moet er gewoon voor zorgen dat de vrouwen die WEL tegen hun zin in zo'n ding draagt, voldoende mogelijkheden en vertrouwen heeft om dan hulp te zoeken en aangifte te doen, en ze dan te kunnen helpen. Maar de vrouwen die uit eigen vrije wil zo'n ding dragen, die mogen dat lekker zelf weten, en daar hebben wij dan verder niets over te zeggen.

Veel mannen moeten van hun vrouw hun trouwring dragen. Ook maar verbieden dan!? foto

heb nog nooit gehoord dat de politie iemand niet kon herkennen omdat ze een trouwring droeg foto

zondag 15 juli 2007, 01:54 uur #39

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 15 juli 2007 @ 00:14 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

heb nog nooit gehoord dat de politie iemand niet kon herkennen omdat ze een trouwring droeg foto

Ik reageerde dan ook op een poster die als argument 'dwang door de man' gebruikte...
Niet op het argument dat een vrouw (of man) in een Burqa onherkenbaar over straat kan gaan...

zondag 15 juli 2007, 11:47 uur #40

xAn52

Het maakt mij niet uit wat men draagt, mits men zich kan identificeren indien daarom gevraagd wordt. In NL gebruiken we gezichtsidentificatie... Vul de rest zelf maar aan.

zondag 15 juli 2007, 16:00 uur #41

ReplaR

quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 @ 15:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

bullshit.
Juist erbij (willen) lopen als een "zombie" is zo'n beetje de ultieme vorm van vrijheid!

De vrijheid om je vrouw haar vrijheid te ontnemen bedoel je.

zondag 15 juli 2007, 17:15 uur #42

Don_Dajo

quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 @ 22:33 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Veel van die vrouwen willen WEL zelf een burka/hoofddoekje dragen, en dan gaan WIJ ze zeker onderdrukken door te zeggen dat ze dat niet mogen!?
Je moet er gewoon voor zorgen dat de vrouwen die WEL tegen hun zin in zo'n ding draagt, voldoende mogelijkheden en vertrouwen heeft om dan hulp te zoeken en aangifte te doen, en ze dan te kunnen helpen. Maar de vrouwen die uit eigen vrije wil zo'n ding dragen, die mogen dat lekker zelf weten, en daar hebben wij dan verder niets over te zeggen.

Veel mannen moeten van hun vrouw hun trouwring dragen. Ook maar verbieden dan!? foto

Ben het helemaal met je eens.. Als die mensen dat WILLEN dragen, UIT EIGEN VRIJE WIL laat ze lekker.. Daar staat o.a. deze staat toch voor.. Voor VRIJHEID!!?!?!?!?!

zondag 15 juli 2007, 17:58 uur #43

RetepV

Gewoon verbieden. Dit is een vrij land. In de Koran staat dat de vrouw het sieraad van haar hoofd moet bedekken. Well, dat betekent dus NIET het hele hoofd.

zondag 15 juli 2007, 18:02 uur #44

RetepV

quote:
Op zondag 15 juli 2007 @ 17:15 schreef Don_Dajo het volgende:
Ben het helemaal met je eens.. Als die mensen dat WILLEN dragen, UIT EIGEN VRIJE WIL laat ze lekker.. Daar staat o.a. deze staat toch voor.. Voor VRIJHEID!!?!?!?!?!

Kinderen van 10 aan een piem0l laten trekken, dat doen ze ook uit vrije wil. Moeten we dat dan ook maar toestaan?

Vrijheid betekent dat je mensen de kans geeft zichzelf te ontplooien. Hoe je jezelf ontplooit door een doek over je hoofd te hangen, dat zie ik even niet.

zondag 15 juli 2007, 18:57 uur #45

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 @ 12:32 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dus dan mag ik als winkelier ook mensen met tattoos de toegang tot mijn winkel ontzeggen, omdat ik een vooroordeel heb dat alle mensen met tattoos lastige, luidruchtige, stelende tokkies zijn!?

...en meiden van 15-16 met een piercing en hoerige kleding, die breezasletten wil ik ook niet in mijn winkel, want voor je het weet staan ze in een hoekje een porno-filmpje op te nemen met hun mobiele telefoon, voor hun loverboy...

...en oude mensen, die wil ik ook niet in mijn winkel, want die zien er rimpelig uit en gaan gewoon veels te langzaam, dus die stoppen iedereen op in mijn winkel, en dat veroorzaakt irritatie. Plus alle bejaarden zijn incontinent, dus wegwezen met die lui...

...tja... dat zijn de gevolgen die ze maar moeten dragen...
[..]

Zoals je zelf al zegt, dat komt vrijwel nooit voor. maar stel dat er mensen worden lastig gevallen door gewone blanke jongentjes van rond de 16-22 jaar... dan ook maar een algeheel verbod in dat gebied voor alle blanke jongens van die leeftijdscategorie!?

Hoeveel vrouwen in Burqa zijn er trouwen in Nederland!? 500 op een bevolking van 16 miljoen!? Jezus, wat een gigantisch probleem.
Ik zie er maybe 2x per maand eentje lopen. Big deal.

Laten we ons liever druk maken om de echte problemen, ipv dit soort schijnpolitiek...

Al zou een winkelier alle zwarte mensen de toegang tot hun winkel willen ontzeggen; dat is dan hun keuze, en wat mij betreft moet dat gewoon kunnen. Ik zou er in ieder geval niet meer heen gaan, net als veel andere mensen vermoed ik. En mensen met een tattoo zijn gewoon te herkennen, dit in tegenstelling tot mensen in een burqa. Of vind je ook dat iedereen met een bivakmuts op over straat mag lopen? Mogen ze dan ook zo een winkel binnen? Of misschien een bank?

En nee, het is geen gigantisch probleem, maar het is wel zo eerlijk om de geldende regels voor iedereen te laten gelden. foto

zondag 15 juli 2007, 19:04 uur #46

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op zondag 15 juli 2007 @ 17:15 schreef Don_Dajo het volgende:

[..]

Ben het helemaal met je eens.. Als die mensen dat WILLEN dragen, UIT EIGEN VRIJE WIL laat ze lekker.. Daar staat o.a. deze staat toch voor.. Voor VRIJHEID!!?!?!?!?!

Natuurlijk, maar dan moet ze ook de consequenties van haar keuze onder ogen zien. Als ik besluit om voortaan naakt door het leven te gaan, dan heb ik ook te accepteren dat ik niet zomaar elk restaurant binnen kan. Zo is het ook met de burqa. Van mij mag ze die dragen, maar als ze daardoor niet welkom is in elke winkel of instelling (denk aan banken), dan is dat haar probleem, niet de mijne. Van mij mag iedereen met een bivakmuts over straat, maar het lijkt me logisch, dat als er veel mensen beroofd worden door mensen met bivakmutsen, dat deze dan verboden wordt. En in het zeer onwaarschijnlijke geval dat mensen beroofd worden door mensen in burqa, dan vind ik het ook heel logisch wanneer burqa's op straat verboden worden, dat moeten ze maar accepteren.

maandag 16 juli 2007, 21:12 uur #47

hardromacore

Nieuwe!!

dinsdag 17 juli 2007, 00:45 uur #48

demspec

Tequilla suicide

Een helm kan je inderdaad niet verbieden omdat deze voor de veiligheid gedragen wordt. Een bivakmuts, of zoals iemand anders eerder al opmerkte: een balaclava, wordt door veel motorrijders gebruikt tegen de kou. Omdat daar overheen een helm zit maakt dat ook niet zoveel uit. Niet verbieden dus.

Extremistische bedekkende kleding dient echter geen enkel praktisch nut (zo lelijk kunnen die vrouwen ook weer niet zijn toch?) en mag daarom verboden worden.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken