Nieuws
Anti Wilders-activisten opnieuw de straat op
De drie activisten die gisteren werden opgepakt op de Dam in Amsterdam gaan vanmiddag weer de straat op. Dit werd aangekondigd door de Internationale Socialisten. Het drietal werd gearresteerd vanwege een satirische poster van Geert Wilders. Op de poster wordt Wilders als een extremist op een pakje sigaretten afgebeeld met de waarschuwingstekt: ‘Brengt u en de samenleving ernstige schade toe’.
Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) steunt het drietal en heeft toegezegd om twee uur ook op de Dam te zijn om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen. Hij verklaart: "Het is onacceptabel dat de politie onwelgevallige geluiden op deze manier belemmert." Dibi zal bij de demonstratie ook de gewraakte poster ter hand nemen.
De drie mochten gisteren na een paar uur naar huis, de posters en borden werden in beslag genomen. Het ‘edele’ drietal wordt door de politie verdacht van smaad. Gisteren lieten de jongeren echter al weten dat ze niet zouden stoppen met het verspreiden van de poster. Tevens willen ze hun arrestatie aanvechten.
Update: 16:10 uur
Zojuist werd door de NOS bekend gemaakt dat er wederom 8 actievoerders zijn gearresteerd. Onder de arrestanten bevindt zich ook het kamerlid Dibi. De meesten van de arrestanten zijn lid van de Internationale Socialisten. Ze zijn opgepakt wegens het beledigen van een kamerlid.
Update: 18:55 uur
Geert Wilders heeft inmiddels laten weten dat hij de arrestatie van de de drie activisten, die ook vandaag weer meededen met de actie, onnodig vindt. Omdat ze geen bedreigingen uiten, valt hun mening onder de vrijheid van meningsuiting zo vindt de PVV-leider.
Een gevaar voor de samenleving?
De drie zijn vast familie.
In Mekka
Dat is pas leuk
edit: verander geert wilders in PVV, en plak +en achter extremist, en weg is je smaadaanklacht. iedereen weet immers dat de PVV geert wilders is, dus je bereikt hetzelfde.
Wat niet wil zeggen dat je zomaar een kamerlid mag beledigen.
Kut Joran
Kut PVDA
Kut NL
Kut Talpa
Vader Aardbei valt nu van zijn stoel af!!
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
Sowieso, wie verbaal kan uitdelen zoals Wilders, moet ook verbaal kunnen incasseren.
Overigens ben ik het niet eens met deze mensen en hen manier van demonstreren, echter is dit wel gewoon hun recht.
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
Dit soort langharig werkschuw tuig moeten ze stuk voor stuk achter de tralies zetten
IS en mensen die dat steunen zijn onnozele indioten en naïvelingen.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Veel hoogopgeleiden die ik ken zijn redelijk extreem in hun meningen.
Het zal je waarschijnlijk verbazen maar dat is dus niet zo.
Misschien moeten de Nederlanders zelf maar een boodschap overbrengen aan deze sukkels.
Wie niet horen wil die moet maar voelen.
Voordat Lewinsky-gate er was waren er ook (nep)dollars in omloop in de VS waarop Clinton te kakken werd gezet, Capote-vergelijking enzo.
Als politicus dien je wel te kunnen incasseren. Als hij hier niet op zou reageren, hadden die boomknuffelaars geen aandacht gekregen. En om die aandacht is het ze wel te doen.
Aan de andere kant goed dat Dibi de vrijheid van meningsuiting in deze steunt, dat houdt in dat je ook zo'n poster mag maken met het woord islam er in.
Islam, brengt u en de samenleving ernstige schade toe. Zoiets. Of zou hij dat weer juist niet goed vinden??
Overigens mogen ze van mij tegen Wilders demonstreren. Dat recht hebben ze. Alleen verdwijnt hij niet door dit soort acties. Wilders verdwijnt vanzelf wanneer de islamitische gemeenschap de rotte appels in eigen gelederen eindelijk eens hard aanpakt en aantoont klaar te zijn voor een liberale vorm van hun geloof.
OT: Ik snap niet waarom die mensen zijn opgepakt. Kan iemand duidelijk maken welke wet ze overtreden hebben? Ik ga het niet vergoelijken met het feit dat WIlders zelf ook rare dingen zegt, want dat heeft er niks mee te maken. Dit feit staat op zich.
Je kunt het ermee eens zijn of niet, maar volgens mij mag dit gewoon.
Vreemd genoeg bestaat een groot deel van de aanhang van Jan wel uit mensen met een hoge en gemiddelde opleiding.
ik denk idd niet dat die Dibi van mening is dat de door geschetste poster wel mag. Want dat is demoniseren van een bevolkingsgroep tenslotte foto
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dan moet men zelf het goede voorbeeld geven. Maar dat vindt men niet nodig omdat er voor Groen Links andere regels gelden vanwege hun morele superioriteit.
Van mij mag men demonstreren hoe men wilt, mij best. Alleen moet men dan stoppen met zeiken over de strategie van Wilders, men doet het zelf ook tenslotte.
Ik vind die posters helemaal niet zo heftig, maar goed. Wilders is inderdaad een extremist, en extremisme leidt uiteraard tot... meer extremisme! Alles gaat wat dat betreft vooralsnog geheel volgens Geerts plan. Go Geert, samen met jou maken we een intolerante politiestaat niet alleen mogelijk maar ook noodzakelijk! foto
Als je het niet met iemand zijn standpunten eens bent moet je dit met inhoudelijke discussies oplossen, zeker als je in de 2e kamer zit.
Ik vind het pakje daarentegen best grappig, en ik wist niet dat de Nationaal Socialisten internationaal gegaan waren.
Ik vind 't prima dat mensen moeite hebben met dat soort meningen, maar kom op zeg, hoeveel mensen hebben moeite met de stront die Wilders rondstrooit? En dat mag allemaal gewoon. Dus blijf met je poten van die demonstranten af, ze zijn veel minder extremistisch (in hun letterlijke boodschap) dan Wilders. Als er nog een beetje rechtvaardigheid is in dit land dan moet dat gezegd kunnen worden. En als dat niet kan, dan is de juiste volgorde:
1. Wilders oppakken en veroordelen,
2.
3.
4.
5. Deze mensen een milde waarschuwing geven.
My 2 cents.
is nederland binnen kort van de marokanen wil men dat graag ofzo?
Geert mag zeggen wat hij wil, maar niet zijn tegenstanders, die moeten hun bek houden. En waarom? Omdat ze zich te ongenuanceerd uitspreken? Is dat niet precies het verwijt wat Wilders terecht gemaakt wordt? Waarom mag Geert Wilders niet oogsten wat hij zaait?
Ze hadden gewoon een vergunning moeten aanvragen.
"het volk" (wat niet bestaat overigens) is vaak dom en moet opgevoed worden. Dat moet je als politicus durven te doen ipv het meewaaien wat ze nu tegenwoordig allemaal in het vaandel hebben staan.
Dibi is de laatste die zijn bek over vrijheid van meningsuiting moet open trekken. foto
www.jihadwatch.org
Halsema van Groen Links was zelfs de enige in de 2e kamer die zich hard heeft gemaakt voor de beveiliging van politieke tegenstander Hirschi Ali, omdat Halsema de vrijheid van meningsuiting belangrijker vindt dan haar eigen gelijk.
Zodra iemand in Nederland wijst op het allochtonen-probleem is hij/zij meteen een extremist/racist terwijl ze gewoon gelijk hebben!!
Ga jij 's avonds even alleen door Overvecht of Kanaleneiland lopen?
― Aleksandr Solzhenitsyn
Waarom moet je altijd persoonlijk in je eigen straat de ellende ervaren die in heel je land de spuigaten uitloopt.
Als je elke dag leest over moord, berovingen en overvallen maar zelf nog nooit een mes tussen je ribben hebt gehad mag je niet opkomen voor je medemensen in de andere steden van Nederland?
Het is niet alleen "mijn" straat, het is ook "mijn" land wat naar z'n godverdomme wordt geholpen door tuig en als ik daarin mee kan helpen om dit aan te pakken door op iemand te stemmen die deze problemen gewoon durft te benoemen doe ik dat.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Ook iets dat socialisten en communisten zo graag doen. Zoals het Rode Boekje onder Mao. Opvoeden is indoctrineren.
Laat mensen zelf hun eigen oordeel en mening leren vormen dmv o.a. onderwijs.
daarnaast: mij is sowieso geleerd dat je als meisje niet zomaar overal rond moet gaan lopen waar je het niet goed kent.
Maar of ze gelijk hebben weet ik niet en wil ik hier ook niet over oordelen. En hoe ik het zie: Wilders is nogal extreem in zijn uitingen, waarom moeten mensen die tegen hem demonstreren dan opgepakt worden? (ok, ze hadden mssn een vergunning aan moeten vragen).
Echt kut is dat, ik kan niet eens ff alleen langs een vriendin.
Van mij mag hij, maar kom nu niet aan met het verhaal dat men Wilders de mond niet snoeren wil.
En ik heb het idee dat het alleen maar een groter probleem wordt.
7. Profit!
foto
Hun mening verandert pas als er wat met hun eigen dochter gebeurt of wat met hun zelf.
Toch wel..
De discotheek waar ik vroeger naartoe ging lag in een hele nette wijk waar aangenomen werd dat je gemakkelijk alleen over straat kon. Ik deed dat sowieso niet 's nachts, maar er is daar destijds een meisje van haar fiets afgetrokken om 21.00 uur en verkracht.
Wijken die als netjes te boek staan zijn dus niet meteen veiliger.
Daarnaast is Femke Halsema ook een aantal keer met Wilders in de kamer in debat gegaan.
Ik ben benieuwd wanneer Wilders opgepakt wordt voor zijn uitspraken.
Kentucky Fried Cruelty
's avonds even boodschappen halen is ook niet leuk want je wordt vaak lastig gevallen door kutgroepjes als je er langs loopt, behalve als mn vriend erbij is dan zeggen ze dus niks en wordt je met rust gelaten.
Alleen gaat het wel een beetje net zoals met Fortuyn, ze verwijten Wilders van een kloof maken in de samenleving blabla maar ze doen zelf precies hetzelfde.
Maar daar hadden we het in een ander topic ook over:
Als we nu mensen op standpunten lieten stemmen in plaats van politieke partijen zouden mensen niet blind achter een enkel persoon aanlopen en zouden we een politieke partij krijgen waar Nederland het wél grotendeels mee eens is.
Nu stemmen mensen op dezelfde partij als vorig jaar, op die knappe kop van xxx of op de one-liners van nog een andere politicus.
Dat is geen democratie meer maar een vorm waarbij de populairste regeert.
Democratie betekent namelijk 'het volk regeert'.
En dat houdt niet in dat je eens in de 4 jaar je stem uitbrengt om daarna niets te doen.
Die poster zelf is niets bijzonders. Daar moet meneer Wilders maar tegen kunnen. Het is alleen jammer dat het weer uit de socialistische 'nee jongens, er is helemaal niets aan de hand' hoek komt. Misschien moeten die gasten hun kop eens uit hun reet trekken, voordat de zo geprezen Nederlandse tolerantie alleen nog maar eenrichtingsverkeer is richting de intoleranten.
Dan weet je het wel. De softe Abu Jah Jah van GroenLinks, nu samen met de anti-Fortuyn-PLO-sjaaltjesdragers. De Volkerts zonder liefde voor dieren zeg maar foto
Net zoals Wilders en Halseman met elkaar in debat zijn geweest, volgens jouw stelling. Wilders debatteert dus ook in de Kamer.
Ik snap dan vaak veel mensen niet die stellen dat Wilders die film niet mag maken. Of je het ermee eens bent is een ander aspect.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken