Nieuws
Balkenende was boos op Bot wegens Irak-uitspraak
Oud-minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken werd in 2005 'met het mes op de keel' gedwongen een politiek gevoelige uitspraak over Irak terug te nemen. Bot vroeg zich toen hardop af of de Amerikaanse invasie in Irak in 2003 wel verstandig was geweest.''De premier was gewoon boos. Hij zei: je zal dit moeten redresseren, er zit niks anders op'', aldus Bot vandaag in een interview met NRC Handelsblad.
De voormalige CDA-minister zegt nog steeds achter zijn destijds opmerkelijke uitspraak te staan. Hij reageerde op Balkenende met: ''Maar het is toch zo dat je als politicus zo eerlijk moet zijn dat je wil leren van de vergissingen die je hebt gemaakt?'' De premier antwoordde daarop, aldus Bot, ''dat dat misschien in de studeerkamer allemaal wel waar was, maar dat de PvdA er helemaal niet op uit was om lessen te trekken.'' De PvdA was destijds oppositiepartij.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hij is echt niet te vertrouwen deze zak.
Je kan nu op je vingers natellen dat het ook zo gaat met Uruzgan en dat er over vier jaar ook weer iemand zijn gelijk probeert te halen die nu te laf is om er op dit moment mee naar buiten te komen.
OT: Eindelijk een politicus die de waarheid zegt, en het vol blijft houden, ookal is het politiek incorrect. Bot _o_
Ontopic: Balkenende (en de rest van de toenmalige regering) is niet eerlijk geweest - wat betreft Irak maar ook Afghanistan. En wil het nog steeds niet zijn. En dat terwijl de feiten die het tegendeel bewijzen zich maar opstapelen. Vroeg of laat zal het Balkenende zijn kop kosten denk ik. En terecht.
Als hij statement wilt maken geeft hij zichzelf aan bij het internationaal strafhof.
Maar waarom is het zo dat als iemand een gevoelige snaar raakt wat naar alle waarschijnlijkheid gewoon waar is dat het gecensureerd wordt. En dat ik dan de slechterik ben en niet Bot of Remkes
Bovendien had de oorlog hele andere redenen.
En jij moet echt de politiek in, die roepen alleen maar democratie dit democratie dat... het is niet heilig hoor. Mensen hoeven geen democratie, mensen willen vrijheid en veiligheid, en of dat nou door een gekozen man ofniet uitgevoerd wordt kan niemand wat schelen.
In een stabiel land is het misschien de beste regeringsvorm, maar in een instabiel land als Irak absoluut niet (zie Palestina, Duitsland na WOI)!
Eindelijk eens een buitenlandse minister met een beetje flair, ervaring, en gewoon een slimme vent. En dan komt dat Harry Potter broekie effe je de les leren, dezelfde vent die al knikkend naast ome Bush mocht staan, op ontbijt foto
Dezelfde vent die bloedserieus roept dat het goed is dat we in Irak zitten, en dat Amerika alle reden tot het aanvallen van Irak had.
Belachelijk, echt, plaatsvervangende schaamte.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Je kan het verachterlijk vinden wat er gebuert, je kan het afkeuren, maar een land binnevallen omdat je het niet eens bent met de politiek.....
Wat zou je ervan vinden dat duitsland nederland binnenvalt omdat ze het niet eens zijn met die bak ellende?
Of dat wij het zat zijn dat die belgen geen regering kunnen vormen en belgie maar annexeren?
Als het je erom te doen is dictatoren van de troon te stoten zijn er 100den landen die je alleen om die reden kan aanvallen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Politiek bedrijven is net zo goed een kwestie van weten wat je wanneer kunt zeggen als dat het een kwestie is van compromissen sluiten. Dat is de les die Bot blijkbaar, en ook voor mij heel verrassend, nog moest leren. Afgezien daarvan is hij een goed politicus, maar was Balkenende op dat moment toch beter op de hoogte van de politieke spelregels.
Smerige zaak - onze ministerpresident is een moraalloze leugenaar!
Wat nou 'verleden' foto
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
De VS en GB vonden hun economische belangen groot genoeg om daar honderdduizenden Iraqi voor over de kling te jagen.
En dan ga jij hier proberen de Amerikaanse houding t.o.v. mensenrechten te verdedigen?
Grapjas foto
Beetje naief om dat nog te geloven ook. Die oorlog kost miljarden.
Maar even serieus, geloof jij oprecht dat de VS andere landen binnenvalt omdat ze een eerlijkere wereld willen? Dit is gewoon een vraag, niet vervelend bedoeld, maar ik kan me echt absoluut niet voorstellen dat er nog iemand in Europa is die dat gelooft.
En Frankrijk dacht dat Irak WMD's had op basis van Amerikaanse rapporten, voor de Irakoorlog vertrouwde Europese overheden Amerikaanse rapporten nog, tegenwoordig kijkt men daar gelukkig een stuk kritischer naar.
Vorig jaar kwam er nog een rapport uit waaruit bleek dat er onder de vlag van de VS er in Irak meer gemarteld wordt dan tijdens het Saddam tijdsperk. En zonder ook maar iets goed te praten van Saddam, mensen hadden het toen beter dan nu. Bagdad is op afstand de gevaarlijkste plek op aarde. Je had onder Saddam geen vrijheid van meningsuiting en nu ook niet, om over vrijheid van religie nog maar niet te spreken. Met als grootste verandering dat je nu ook niet meer over straat kan zonder in een constante angst te leven om om het leven te komen. Daarbij was Irak een redelijk welvarend land met een hoog opgeleide bevolking, daar is niks meer van over, en dat zal b innen 20 jaar ook niet meer terugkomen.
Vietnam, Afghanistan (en Korea) zijn wel relevant omdat het een patroon toont van illegale oorlogen ten bate van het Amerikaanse belang.
Maar geef eens antwoord op mijn eerdere vraag. Ben jij er oprecht van overtuigd dat de Amerikaanse overheid deze oorlogen voert omdat ze de wereld willen verbeteren? Hoe kun je vrijheid en democratie verspreiden over de wereld als je zelf amper een democratie bent?
Denk na voordat je wat zegt.
But now we are awake!.
Hij verbleef in Afghanistan, onder de Taliban en deze weigerde hem uit te leveren. Daar zaten ook de trainingskampen van Al-Qaida.
Maarja, whats the case here, de Arabieren bezitten zo'n 8% van de Amerikaanse economie en zijn de grootste olie leverancier!
But now we are awake!.
Daarnaast, de taliban had niks met Osama Bin Laden te maken. Ze weigerde hem alleen uit te leveren aan de VS omdat ze vonden dat hij volgens islamitisch recht vervolgd mocht worden. Dat is net zoiets als dat Nederland Belgie binnenvalt omdat ze weigeren een crimineel die gezocht is in NL uit te leveren :S.
Over WO II: Deelname aan die oorlog zorgde ervoor dat de Verenigde Staten invloed konden houden op Europa, sinds de tweede wereld oorlog is West Europa 40 jaar lang volledig afhankelijk geweest van de Marshall hulp vanuit de VS. Hierdoor werd zeker gesteld dat de SU niet verder zou kunnen oprukken. Westerse landen werden massaal lid van de NAVO, met de VS als leider.
Het gaat allemaal om belangen kerel, en het is niet eens zozeer dat de VS een slecht land is, alle landen met macht in de internationale betrekkingen handelen zo (zie Ruslands indirecte steun aan Iran en China's steun aan Myiamar). Maar het is nu eenmaal de grootste macht, en het is een cliché maar zeker waar, absolute macht corrumpeert absoluut.
Over je reactie op mijn onderbouwde stuk (op iedere Nederlandse universiteit kun je dit leren) kan ik niet eens fatsoenlijk ingaan, het is puur vals sentiment opwekken. Omdat ik niet achter de VS aanloop en hun goede bedoelingen (terecht) wantrouw ben ik een NSB'er. Het is geweldig dat we zijn bevrijd door de Amerikanen, maar dat betekent nog niet dat ze dit vanuit goede bedoelingen deden.
Dat laatste stuk staat vrij voor discussie, als jij meent dat de VS een eerlijk gekozen staatshoofd heeft dan kan ik even goed zeggen dat Rusland dat ook heeft. Het is al lang, onomstotelijk en toegegeven bewezen dat tijdens de eerste verkiezing van Bush er 'telfouten' zijn gemaakt.
Mensen in het verzet strijden voor hun eigen volk, voor de toekomst van hun kinderen of omdat ze willen leven in een vrij land.
Ik hoop ook dat het goed komt in Irak, maar heb er weinig hoop op. De enige goede manier om tot een volwaardige democratie te komen of een andere eerlijke staatsvorm is als het volk daar zelf om vraagt, en als het moet zelf om strijdt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken