Nieuws
Chávez verbreekt banden met Colombia
Na een fikse ruzie met zijn Colombiaanse ambtgenoot Alvaro Uribe, heeft President Hugo Chávez van Venezuela alle diplomatieke banden met buurland Colombia verbroken. De ruzie was vorige week ontstaan nadat Uribe een onderhandelingspoging van Chávez met de rebellenbeweging FARC afbrak."Zolang Uribe de president van Colombia is, wil ik niets meer met hem of zijn regering te maken hebben", aldus Chávez op een politieke bijeenkomst in Venezuela. Chávez haalde dinsdag al de Venezolaanse ambassadeur terug uit Colombia en noemde Uribe een pro-Amerikaanse pion van de Verenigde Staten.
De Venezolaanse president had zich eenzijdig opgeworpen als bemiddelaar tussen de FARC en de Colombiaanse regering. De rebellenbeweging had daarna ook aangegeven alleen met Chávez te willen praten. Het doel van de gesprekken was het uitwisselen van gevangenen tussen de rebellen en de regering.
Al langer klaagde Chávez dat Uribe zijn contacten met de guerrillaleiders saboteerde. Voor Uribe was de maat vol toen bleek dat Chávez, achter zijn rug om en tegen alle afspraken in, gesprekken had gevoerd met de bevelhebber van het Colombiaanse leger. Daarna greep Uribe dus in en verbood Chávez verder te onderhandelen.
De Colombiaanse president gaf aan dat Chávez helemaal niet geïnteresseerd zou zijn in vrede in Colombia. Hij noemde Chávez dan ook een "expansionist" die extreemlinkse regeringen wil vestigen in heel Zuid-Amerika.
Het lijkt wel of Chávez het langzamerhand met iedereen aan de stok krijgt. Normaliter krijgt President Bush er van langs, maar onlangs werd ook de Spaanse koning beledigd. In augustus van dit jaar kwamen er berichten in de Nederlandse media terecht dat Venezuela aanspraak wilde maken op de Antillen. Ook de Wereldbank en het IMF waren volgens Chávez kapitalistische Westerse uitbuiters.
In september uitte een Colombiaanse minister nog felle kritiek op de Europese steun aan de FARC. Volgens hem zijn er nog diverse groeperingen in Europa die de rebellen van de FARC als democratische vrijheidsstrijders zien. De FARC kwam in Nederland volop in het nieuws toen bleek dat er een Nederlandse studente, Tanja Nijmeyer, actief was binnen FARC.
Ook het Fok!Forum kletst over de uitlatingen van Chávez
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Maar als je Venezuela aan je zijden hebt.....hebben redelijk groot legertje
Daarbij, Wilders is geen dictator die de discussie overschreeuwt... Chavez daarentegen...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Zo beter ? foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Genoeg wilders berichten om je frustratie te uiten foto
zo kunnen we wel een tijdje doorgaan....
Kun jij me uitleggen wat Wilders in hemelsnaam te maken heeft met Chavez, dan wel de omringende landen van Venezuela ?
Chavez zoekt overduidelijk ruzie met zijn buren, dat is zijn keuze, maar dat heeft niets met Nederlandse politiek te maken.
Dan kunnen wij gerust zeggen dat rechts veel dubieuzere 'helden' hebben.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maar dit is wel errug off topic.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
ik voorzie een onvoorwaardelijke Chavez steun aan de FARC foto
Chavez ondersteunt het FARC. Dit zijn ontvoerders en drugsdealers, hiermee verdienen ze hun centen. Als hij hierop kritiek krijgt, dan wordt de boel omgedraait ?
Onzin ! Wat iemand fout doet, doet hij fout. Ook al doet een tegenstander van diegeen ook foute dingen.
verder is Chavez gewoon n ordinaire communist, die zsm aan de kant moet worden gezet. Venezuela zit boordevol olie die wij goed kunnen gebruiken foto, dus n pro-Westers bewind is meer dan welkom foto
meer heb ik niet te zeggen , als jij echt denkt dat ie dat ooit zal worden foto
stop overpopulation!
Met je lap om je hoofd
foto
foto
Mannen met macht zijn altijd gevaarlijk, zeker wanneer ze die macht langer hebben. Maar dit mannetje is nog niet half zo gevaarlijk als een Bush en die supporten wij.
Dit in reactie op het Lay-Out verneukende plaatje van Che. De heer Barrientos was de president van Bolivia, waar Che aan zijn tijdige einde kwam.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Wat een fipo zeg, ik ben na het lezen ervan meteen een IQ punt omlaag gegaan.
En de bewoners willen hem als president voor onbepaalde tijd foto
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
the one that heralds new discoveries,
is not "Eureka!" but "That's funny..."
Aan de vele reacties te zien, zijn er maar weinig mensen die niet de media nablaten...
En ook nog denken dat ze dit inzicht over Chavez zelf verworven hebben.. foto
Wilders ? Een ongenuanceerde pseudo-intellectuele aandachtszoeker zonder gevoel voor nuance dan wel inzicht in economische structuren.
Verdonk ? Ik wacht vol spanning op haar verkiezingsprogramma. Ben bang dat het veel geschreeuw en weinig wol is.
Bush ? Een hoop moeten oplossen wat onder Clinton begonnen is en daarbij te veel zijn oren naar populariteitspolls laten hangen. Zijn personeelsmanagment is van de zotten.
M.a.w. ik ken geen enkele politicus die ik onvoorwaardelijk zal of kan steunen.
Oh... en Aardbei... kijk uit... je bent nog 3 punten verwijderd van de magische grens van 52. Het punt waarop je niet langer in staat bent om samenhangende zinnen te typen. Dit zal echter geen belemmering vormen om iets te schrijven op het internet. Dat punt nader je 6 IQ punten later.
M.a.w. nog 9 FIPO's en FOK wordt een (nog) beter stukje internet. foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Bush is een hersenloze marionet van een groepering met een kapitalistische en religieus nagenoeg fundamentalistische visie en veel te veel macht.
De vijand van je vijand is dus niet altijd je vriend.
Leve het nieuwe socialisme! Marx en Mao zeiden het al: 'hoeveel de reactionairen ons ook proberen tegen te werken, de maatschappelijke verandering kan niet worden tegen gegaan' Ik zie de val van het socialisme dus niet als het einde maar een onderdeel van het proces.
Maar jij zult wel de VS bedoelen.... Dat is meer Noord-Westelijk. Het zijn geen buren (zit zo'n paar duizend kilometer tussen) en ik hoop persoonlijk dat ze nog veel oliehoudende landen binnenvallen en deze olie veilig stellen voor het Westen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Ik heb er verschrikkelijk veel over gelezen en gehoord om een goed beeld te krijgen van de beweeg en denk-redenen van veel mensen die deze ideologie aanhangen. In conclusie vind ik het erg nobel, zeker omdat alles gelijk moet worden verspreidt naar de bevolking. In de praktijk werken deze dingen echter niet zo makkelijk, de menselijke aard is niet persé goed dus corruptie verziekt altijd een mooi concept.
Als voorbeeld geef ik China, Noord-Korea, de USSR en nu heel treffend.. Venezuela. De mensen trappen erin met hun ogen open en niks houdt Chávez nog tegen om totalitair te worden in dat land. "Hoezee Communisme" zeg ik dan terwijl ik geheel vrij mijn krant opensla om een opinie te lezen waarmee ik het niet mee eens ben maar wel accepteer.
anyway voor wie eens een andere kant van het verhaal wil zien kan ik deze video aanraden; http://video.google.nl/videoplay?docid=5832390545689805144
misschien dat dat een aantal mensen in staat stelt om een meer uitgebalanceerde mening te vormen over wat chavez probeert te doen...
http://www.informationclearinghouse.info/article18755.htm
http://zapruder.nl/portal(...)n_venezuela_onthuld/
http://www.hrw.org/press/2002/04/chavez0419-ltr.htm
http://www.freemedia.at/cms/ipi/freedom_detail.html?country=/KW0001/KW0002/KW0032/&year=2002
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=6230
http://www.cpj.org/attacks02/americas02/ven.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19388
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2006
http://www.washingtonpost(...)AR2006050901803.html
http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=6749208
http://www.hra.am/file/gallup_corruption.htm
http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=6832058
http://web.amnesty.org/report2006/ven-summary-eng
Nu ga je natuurlijk je best doen om alle bronnen als onbetrouwbaar/betaald door de VS af te doen, want slecht nieuws over je socialistische heilstaat is natuurlijk ondenkbaar, maar goed. Over reactionair gesproken.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
- Human Rights Watch: niet in handen van een multinational, ook geen overheidsorganisatie.
- International Press Institute: ook niet in handen van een multinational, ook geen overheidsorganisatie.
- Reporters sans frontières: ook niet in handen van een multinational, ook geen overheidsorganisatie.
- Committee to Protect Journalists: onafhankelijke non-profit organisatie. Geen banden met multinationals of overheden.
- Freedom House: geen overheidsorganisatie, ook niet in handen van een multinational. Krijgen overigens wel subsidie van onder andere de VS, dus dat vind je natuurlijk meteen verdacht.
- De Washington Post is geen overheidsorganisatie en geen multinational. Het is wel een groot Amerikaans bedrijf ja. Maar als je het artikel zou lezen, zou je zien dat het artikel volledig gebaseerd is op de verhalen van inwoners van Venezuela zelf. Of zijn die ook in handen van multinationals?
- The Economist is in handen van The Economist group. Ook geen multinational, maar wel in handen van een aantal grote organisaties. Okee, noemen we die voor de gemak ook een multinational.
- Gallup Organization is een multinational ja. De onderzoeksmethoden en resultaten van de gallup poll uit het artikel zijn openbaar en te controleren. Als ermee gesjoemeld was om een bepaald beeld te tonen dan kan iedereen dat zien. Er is echter nog niet aan de bel getrokken. Hoe zou dat komen?
- Amnesty International: Non profit, geen overheidsorganisatie, niet in handen van multinationals.
Conclusie: in tegenstelling tot 'de meeste', zoals jij zegt, zijn slecht twee van de negen bronnen in handen van wat je in de vrij ruime betekenis van het woord 'multinationals' zou kunnen noemen.
Verder is er eentje een grote Amerikaanse krant, en eentje krijgt geld van, onder andere, Amerika. Dat zijn nog steeds slechts vier 'verdachte' bronnen van de negen die ik noem.
Ik denk dat het duidelijk is dat jij degene bent die met de dikke duim en de niet onderbouwde claims in deze discussie. Sorry.
Daarnaast is de mate van brutaliteit in andere Zuid Amerikaanse landen vele malen erger zoals je ook kan zien in de documentaire die ik gelinkt heb.
Het is een feit dat, zodra er een president aan de macht komt in Latijns Amerika, die niet de belangen van de Amerikaanse corporaties direct dient, alle middelen worden ingezet om het af te schilderen als een gevaar en een dictator en altijd is er een grote groep idioten die er met beide benen intrapt. Daarnaast is er ook een groep die weldegelijk bewust is van de schendingen van mensenrechten, maar het goedpraat omdat zij ervan proviteren.
Als we HRM en Amnesty nemen komt de VS er veel minder goed vanaf
Maar effe serieus, waarom stemmen dan bijna alle arme mensen op hem?
Omdat ze zo hard achteruit gaan?
Volgens mij gingen ze juist hard vooruit.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken