Nieuws
Jami: Mohammed was als Bin Laden
PvdA-raadslid Ehsan Jami, tevens oprichter van het comité voor ex-moslims, heeft nog steeds niet zijn toon gematigd, zoals zijn partij wil. In de rubriek "De Tien Geboden" in de Trouw van morgen vertelt Jami, 22 jaar oud, hoe de profeet Mohammed bij lezing van de Koran een "crimineel" bleek te zijn."Als Mohammed nu zou leven, zou je hem met Osama bin Laden of met Saddam Hoessein kunnen vergelijken. Een verschrikkelijke man, iemand die mooie woorden spreekt maar achter je rug een mes tevoorschijn haalt om je neer te steken. Het was een deceptie te ontdekken wie Mohammed werkelijk is. Mijn enorme bewondering is omgeslagen in diepe minachting."
Jami, die op zijn negende met zijn familie overkwam uit Iran, hekelt het gebrek aan debat over de kwestie. "Er bestaan twee soorten angst om over dit onderwerp te praten. De autochtone angst: niet discrimineren! Niet zeggen wat je denkt omdat het over de islam en moslims gaat. En de angst van de moslims zelf, die werkelijk vinden dat het anders moet, maar hun mond niet open durven doen. Het lastige van de dialoog met moslims is dat men geen zelfkritiek kent. Dat is mijn kernprobleem. Het maakt in feite niet uit hoe je zaken aan de orde stelt – de baardmannen zien overal een belediging in."
Met dank aan Tarak voor de submit.
foto
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khaybar
Zodra hij een mes heeft ontvangen pas natuurlijk. Nu is het nog rustig vragen of hij z'n toon kan matigen
Maar ja nu ben ik aan het generaliseren. Dit zijn maar incidenten. De meerderheid blijft achterlijk foto
Ik had zelf Iraanse buren en die zeiden dat er geen grotere ploerten waren dan de lokale Imams, die in zijn ogen de studentenopstand uit de jaren 80 misbruikten om zelf aan de macht te komen. Op een paar studenten (de grootste idioten na, een hebben ze tot marionet-president gebombardeerd) hebben ze die studenten allemaal buitenspel gezet.
Ook in de rest van de moslimwereld worden hele landen in religieuze gijzeling gehouden door die bebaarde fundi's .. foto
mohammed voerde tot zijn dood oneindig veel oorlogen en rooftochten uit....
mohammed jon niet lezen en schrijven...
mohammed teerde aanvankelijk op het geld van zijn eerste oudere vrouw....
mohammed is een valse profeet en is nu in de hel is mijn overtuiging. foto
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Life is a dancefloor
You are the music
Get your ass on the dancefloor NOW!
Volgens mij ben jij precies die geen waar het over gaat in het bericht
"De autochtone angst: niet discrimineren! Niet zeggen wat je denkt omdat het over de islam en moslims gaat"
(of ik leer even editen foto )
Hij gaat al gelijk de fout in met
"Als Mohammed nu zou leven"
Je kan dingen uit het verleden niet beoordelen met de huidige normen en waarden.
Niet dat ie niet gedeeltelijk gelijk heeft, Vooral over de angst heeft hij 100% gelijk.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In zijn vroege jaren in Mekka was hij noodgedwongen gematigd, maar toen hij eenmaal genoeg volgelingen had om de stad Medina over te nemen, veranderde zijn zalvende toon in haat tegenover joden, christenen, ongelovigen en afvalligen. Als iemand een mooi verhaal houdt over de koran worden meestal oude teksten uit de Mekka-periode gedebiteerd, maar die worden allemaal geabrogeerd door de veel hardere latere teksten. Ook opvallend is dat Mohammed regelmatig koranteksten verzon om politieke of persoonlijke problemen op te lossen.
Krankzinnig geloof.
foto
Hij beledigt veel mensen met zijn dom gelul en dan mag je hem niet terugbeledigen foto
It's Sabina, bitch.
Ook orthodox religieuze Islamieten zullen dit alleen maar een fantastische vergelijking vinden.
Vandaag nog een discussie gehad met iemand die zeer orthodox religieus islamitisch was (verwees nota bene naar www.eltawheed.nl voor meer info over hoe "prachtig" de Islam wel niet is foto ). Enerzijds lijkt de orthodoxe islam wel wat op het protestantisme. Soberheid en dergelijke moet centraal staan. Wat mist zijn echter zaken als: schuldbesef, eigen verantwoordelijkheid, de oppervlakkigheid van de Islam in vergelijking met het Christendom (Islam vind ik erg gericht op uiterlijk vertoon), het niet in abstractie over religie kunnen cq mogen nadenken, de nadruk op regels (vind ik ook een vorm van oppervlakkigheid) zonder dat al die regels doelstellingen hebben, het soort van aflatensysteem wat de Islam kent, de overal aanwezige ongelijkwaardigheid tussen verschillende groepen vooral man en vrouw, maar ook tussen moslim en niet moslim, het gebrek aan individualiteit en dat de Islam vooral gebaseerd is op angst.
En last but not least, je merkt als je met orthodoxe islamieten discusseert over religie dat de scheiding tussen kerk en staat zit gewoon niet "gevat" wordt. De scheiding tussen kerk en staat wordt al als een aanval op de Islam gezien. Ik ben opgegroeid tussen orthodox protestanten (hoor zelf totaal niet bij die groep), maar als je het met hen over religie had, dan werd de staat toch als "iets" anders gezien. Orthodoxe moslims, maar misschien wel alle moslims beseffen niet hoe belangrijk die scheiding hier wordt gevonden.
of bedoel je mr Mo die al lang dood is en het echt niet meer zal horen?
Hij zegt iets negatiefs over een fictief/overleden persoon en mag daarom maar persoonlijk beledigd worden, sorry maar dat vind ik kortzichtig.
Heel illentigent van je. foto
De islam en koran daarentegen werden gevormd door de strijd om absolute politieke macht van de stichter van die religie. Mohammed maakte geen enkele scheiding tussen kerk en staat, zijn doel was een theocratie met hijzelf als absolute machthebber en zijn geloofsregels als wetten. De sharia-regels uit de tijd van Mohammed gelden nog steeds. Daarom is de orthodoxe islam een gevaar voor de democratie, omdat strenge gelovigen streven naar een wereld waar de macht niet in handen is van het volk maar van imams en mullahs.
Ook is het volstrekt onduidelijk of de naam van de profeet Mohammed is, de Koran geeft dat namelijk niet aan.
Het vermoeden is nu dat Mohammed nooit heeft bestaan, maar dat de Islam is "verzonnen" om meer eenheid op het door en door verdeelde arabisch schiereiland te creëeren. Bron: http://www.trouw.nl/dever(...)rotsen?backlink=true
Alle links met wat kritische geschiedkundige info over de Islam: www.trouw.nl/islam
Uiteraard kan ik er naastzitten, hoor. Correcties zijn, zoals altijd, van harte welkom.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
alsof je mohammed kent foto
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ontopic: de man heeft helemaal gelijk, hij verwoordt het precies zoals het is foto
Zou een een beter passende titel zijn. Net als Hirsi Magan die ontmaskerd was als niet-moslim, zal Jami ontmaskerd worden vanwege het feit dat hij nooit moslim is geweest. Net als Hirsi Magan wil hij over de ruggen van 1 miljoen Moslims zich verrijken met geld, macht en de aandachtshoer uit hanger net als zijn meesteres. Net als Hirsi, is zijn bandje met overigens dezelfde tekst als Ali blijven hangen.
Ayaan Magan/Ali is werkzaam geweest bij de PVDA. Zou deze zwarte geldwolf ook deze jongen verleid hebben, en tot een van haar studenten hebben gemaakt? Als dat zo is dan is hij ook deze Jami reddeloos verloren net als Hirsi Magan die Nederland ontvluchtte. Of zoals de welsprekende sjeich Fawaz het zo mooi verwoordde, die overigens al te graag in debat had willen gaan met Magan: Hirsi Ali zal worden "weggeblazen door de wind van de veranderende tijden'' en dat haar "de vervloeking van Allah'' te wachten staat.
Bin Laden leeft in de 21e eeuw, heeft geld verdiend met beleggingen, heeft moderne wapens en methodes om mensen te doden... in een wereld waarin we een stuk verdraagzamer zijn dan destijds. We hangen of kruisigen geen andersdenkenden meer....
Het vergelijk dus is een beetje cru, in weze word Mohammed vergeleken met een gore terrorist.. dat is niet gematigd.. dat is gewoon grof beledigen. Tolerantie kweek je er in ieder geval niet mee.
Helaas zit je alleen bij de verkeerde partij om op te stemmen.
Veel succes gewenst met het openen van de ogen van vele moslims!
Verder heeft hij wel een punt maar om mohammed met bin laden te vergelijken vind ik eigenlijk een domme opmerking, vergelijk mohammed dan liever met bush.
Ik denk dat de Mohammed zelfs voor de normen voor die tijd als behoorlijk wreed kan worden getypeerd en jouw verhaal dus niet opgaat.
Het grote probleem bij de Islam is dat het geen zelfkritiek kent, en dus op deze manier nooit zal kunnen toegeven dat wat mohammed toen deed nu slecht is.
En zolang dit niet mogelijk is, kan je dit geloof niet serieus nemen. Het is net zo achterlijk als blijven volhouden dat de aarde plat is.
De waarheid kan in dit geloof anno 2007 zelfs je leven kosten. En dat soort achterlijk geloof loopt europa masaal de hand boven het hoofd te houden omdat men bang is om te Discrimineren.
Deze man bied moslims de kans om uit het geloof te stappen en echt vrij te zijn in een land zoals je dat van Nederland zou verwachten.
Helaas is dit geloof en zijn alle mensen die het steeds weer voor de zielige moslims opnemen keer op keer bezig de kansen van de echte islamslachtoffers om eruit te stappen aan het verpesten.
Jami! foto
foto
foto
1 ding, lees de koran en geloof me je zult er wijzer van worden iig van wat je van de Islam weet.Dat van slechte omstandigheden in Iran enz dat komt alleen maar door het cultuur.
En ook nog hoe alle mensjes hier kankeren over dat Mohammed een slachter/pedo was enz.Kom op zeg kom eens met echte bewijzen en niet van die verkakte virtuele bronnen maar uit boeken uit de oudheid.
Owja en de mensen die zeggen dat het christendom tolerant was, ja my ass.Vroeger werd je openlijk gelinched als je er ook maar iets negatiefs zei.In aard kan het wel tolerant zijn maar die priesters verneuken het weer.Zelfde met de Islam en ik vindt het flauwekul dat dat niet ingezien wordt.
Kankermongolen hier, vieze bange kutschaapjes fotofoto Maar het is eigenlijk niet aan jullie te verwijten, jullie weten immers niet beter.
Deze tere Jami is al vele malen in het nieuws gekomen met zijn Ayaan-achtige leuzen en capriolen. Bovendien ken ik veel van het kaliber en type Iranier, waarvan deze Jami er één is. Ik herken zo'n type Iraniër als ik er één zie, hoor en zeker zoveel over lees.
Deze jongen is een kruising tussen een bloedzuiger en een bloedhond, hij heeft het bloed al geroken. Waarmee hij in de voetstappen van Magan wil treden. Zelfs de uitspraak is detzelfde: de profeet Mohamed is als Saddam. Dat gebruikte Ayaan al eerder. Nee het is duidelijk, deze jongen man is een leerling van de zwarte duivel. Maar het is nog een onbesuisde jongen, hij is ook naief en moet de nodige media-training ondergaan om een volleerd Moslimhater te worden. Hij zal nog gekneed worden door het kwaad, het zwarte goud in hem zal ontgonnen worden, de corrupte verlangens in hem zullen opflikkeren, maar dat hij nu een kleine vale aasgier is staat zeker wel vast. Al moet hij een afstand over de oceaan naar de US overbuggen, zoals Hirsi Ali dat deed, want de lamia was een vreselijke vrouwelijke demon met vleugels.
Het lastige van de dialoog met moslims is dat men geen zelfkritiek kent.
Wat elke discussie met hun dan ook gelijk nutteloos maakt.
Het beste is om met hem in discussie te gaan. Maar ik denk niet dat hij zelf en zijn spin doctors dat zullen toelaten. De intellectuele imam sjeich Fawaz en de vloeiende Engels sprekende Deense imam Ahmed Abdel Rahman Abu Laban hadden Hirsi Magan tot een debat uitgedaagd. Hirsi Ali gebrekkig in haar vaardigheden zoals ze , wees het aanbod af met als excuus dat het extremisten zijn. In plaats daarvan deed ze aangifte bij de politie tegen Fawaz. Zo voer je toch geen discussie? Hirsi was en is zwak en dat realiseerde ze zich maar al te goed. De reden dat ze naar de US ging, is omdat daar minder en weinig gedegen weerstand is. Het werd in Nederland te heet onder haar voeten, haar positie was door al haar leugens, vermijdingsdrang, absentie in de Kamer en hypocrisie onhoudbaar geworden.
Een debat tussen Jami en welsprekende Moslims als Mohammed Cheppih, Mohammd Jabri of Ali Eddaoudi zou een optie kunnen zijn. Nadeel voor Jami is dat hij de wind van voren zal krijgen. Hij zal zich nergen kunnen vertonen. Maar net als bij Hirsi Magan zal Jami weggehouden worden bij de welsprekende Moslims. Er schort wat aan zijn vaardigheden (zo zegt hij steeds hetzelfde net als een kapotte grammofoonplaat) en heeft hij net als Hirsi Magan een zwak verhaal, dat aan alle kanten aan flarden geschoten zal worden.
Ik vind dat je niet zulke ongefundeerde, lachwekkende uitspraken moet doen.
Daar werd natuurlijk een eind aan gemaakt.
Je kent je zelf vanbinnen wel erg goed.
Verdronken in diepe haat.
Jij bent zwarter als de duivel. foto.
Vandaar dat je zo begaan bent met dat fijne liefdevolle geloof van je.
foto
voor velen is Bin Laden een held.
foto
foto
foto
foto
En gegeven Laban's opstelling in de Deense cartoonkwestie kennende is discussie met hem volkomen nutteloos. That man belongs in a zoo...
Ik denk echter dat Jami een westerse draak is. Hier staat de draak in de meeste gevallen bekend als het kwade, als een symbool voor alle menselijke eigenschappen die als zondig of duivels worden gebrandmerkt.
In het Westen waren draken verschrikkelijk wreed en brachten ze dood en verderf. Hun adem stinkt naar zwavel en rotting. Hun bloed is giftig. Ze kunnen heel goed zien en je moet vermijden om ze in de ogen te kijken, want dan raak je gehypnotiseerd. Om hun honger te stillen eisen ze mensenoffers, in dit geval moslims.
De draken in het Oosten hebben nooit vuur hoeven spuwen of op rooftocht uit hoeven gaan. Omdat zij al vroeg symbool stonden voor de keizer en zijn voorouders, werden de draken daar gerespecteerd en hoefden zij niet voor hun leven te vrezen. Zij hoefden dus niet afschrikwekkend te zijn.
Jouw opperduivel zal vast heel trots op je zijn. foto
Enne in het westen brachten ze dood en verderf? Ben je niet in de war met die extremistische aanhangers van jouw satansgeloof?
Jij stamt zeker af van de berbers oftewel de barbaren/noord afrikanen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Berbers
In dat geval zit achterlijkheid in de genen. Excuses voor de beledigingen, ik haal alleen even wat feiten aan. foto
PS. Op een of andere manier maak je hele rare sprongen als ik je keer op keer erop wijs dat jij rijp bent voor de hel door deze satan te aanbidden. De antwoorden die jer erop geeft. foto
Onee, die bestaan niet, maar draken wel.
foto
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het uiteindelijke doel van zulke uitspraken is het starten van een dialoog onder de gematigde moslims aangezien zij een meerderheid vormen en dus wel in staat zouden kunnen zijn die zelfkritiek aan de kaak te stellen.
Dat het eens op moet houden dat hun geloof zo negatief wordt neergezet en dat ze kritiek beginnen te uiten op de mensen binnen hun geloof die het voor alle moslims verpesten.
Helaas is dit zo ontzettend moeilijk, omdat de Islam deze mogelijkheid geblokkeerd heeft voor alle moslims. De koran wordt gezien door echte moslims als allah's geschreven woord. Kritiek betekent dus rechtsreeks tegen Allah ingaan en dus het geloof beledigen. Dit laat al zien hoe listig dit geloof is. Je kan geen echte moslim zijn en kritiek leveren op Extremisten die dood en verderf zaaien uit naam van Allah.
Dat betekent dat extremisten en imams je vanalles kunnen opdringen als je een goede moslim wilt zijn.
Kritiek toestaan binnen dit geloof betekent dus het begin van het afbrokkelen van de ondergang van de dictatoriale Islam, en het begin van vrijheid en verlossing voor vele moslims die uit dit geloof willen stappen maar ook voor degenen die willen blijven.
Openlijk kritiek kunnen hebben op een geloof hoeft er niet voor te zorgen dat men massaal uit het geloof stapt, maar het kan het geloof wel verbeteren zie bijvoorbeeld de katholieke kerk met kindermisbruik en schadevergoedingen of toegevingen dat de aarde eigenlijk toch wel rond is.
Laat mensen dus gewoon hun kritiek uiten op de Islam, en laat de gematigde moslims zelf een vuist vormen of hun bek open trekken om een verandering teweeg te brengen.
Want zeg nou zelf denk je echt dat het goed kan komen zolang zelfkritiek binnen dit geloof niet wordt toegestaan? De haat tegen dit geloof zal alleen maar groeien, en geloof me beter nu beginnen nu het nog kan, want het punt dat het niet meer te houden is, is een kwestie van wanneer en niet van of het zal gebeuren.
Maak nederland een echt vrij land. Een land waar je gewoon als moslim kritiek mag uiten op je eigen geloof en de waarheid mag zeggen zonder te vrezen voor je eigen leven. Want in dit geloof moet je dat juist wel!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken