Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter: mensen met visum mogen VS in

static

Een federale rechter in New York heeft het nieuwe inreisverbod van president Trump deels opgeschort. De rechter oordeelde zaterdagavond dat reizigers die met een geldig visum zijn aangekomen op een Amerikaanse luchthaven niet teruggestuurd mogen worden en tot nader order in het land mogen blijven.

Rechter Ann Donelly ging daarmee in tegen het decreet dat president Trump vrijdag had uitgevaardigd. Dat bepaalt dat reizigers en vluchtelingen uit Irak, Iran, Libië, Soedan, Jemen, Somalië en Syrië de komende maanden het land niet in komen.

Mensenrechtenorganisatie ACLU schat dat het om zo'n honderd tot tweehonderd mensen gaat die nu worden vastgehouden op luchthavens. Het ministerie van binnenlandse veiligheid spreekt van 109 personen en de Amerikaanse Douane en Grensbeveiliging van 170 personen die in de eerste 24 uur van de nieuwe regel het land niet in mochten.

Rechter: mensen met visum mogen VS in (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 29 januari 2017, 06:31 uur #1

TigerXtrm

Ik weet nog dat ik na de verkiezingen zei "ach, hoe erg kan het nou worden? Hij is nog altijd beter dan Hillary.". Nog geen 2 weken is die vent president en hij haalt al de meest idiote stunts uit

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 29 januari 2017, 06:34 uur #2

mien-moeke

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 06:31 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik weet nog dat ik na de verkiezingen zei "ach, hoe erg kan het nou worden? Hij is nog altijd beter dan Hillary.". Nog geen 2 weken is die vent president en hij haalt al de meest idiote stunts uit

Prepare 2 be stunned...
Dit is nog maar t begin

zondag 29 januari 2017, 06:38 uur #3

boofer

rechtse SP-er

Een politicus die zijn best doet zijn beloftes aan het volk na te komen. Kan Rutte nog wat van leren! Jammer alleen dat de focus zo op de negatieve dingen ligt...

zondag 29 januari 2017, 07:06 uur #4

Davey_Wdoublel

Direct die rechter ontslaan, zij dient niet het Amerikaanse volk en waarborgt ook niet de veiligheid van de Amerikaan.
ACLU, is dat niet hetzelfde clubje dat wordt gesponsord door Soros?
wordt wel heel makkelijk als je het geld gaat volgen wie, wie sponsort en "waarom" helpt...

zondag 29 januari 2017, 07:14 uur #5

nu-de-feiten

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:06 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Direct die rechter ontslaan, zij dient niet het Amerikaanse volk en waarborgt ook niet de veiligheid van de Amerikaan.

Zo zou Erdogan het ook zeggen. En die vinden we een ondemocratische dictator, toch?

zondag 29 januari 2017, 07:17 uur #6

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:14 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

Zo zou Erdogan het ook zeggen. En die vinden we een ondemocratische dictator, toch?

Nee hoor zolang ons Europa hem als voorbeeld vind,geld geeft ,samenwerkt en Nederland NATO bondgenoot is zal ik niets van die beste man zeggen.
Die rechter daar in tegen die moet verwijderd worden, hardcore vrouwen gevangenis waarbij 90% van de vrouwen vast is gezet door haar, even kijken of mevrouw de linkse en door Soros betaalde rechter nog steeds landverraad pleegt en liever voor de "fame" en "Money" gaat.

zondag 29 januari 2017, 07:19 uur #7

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:17 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Nee hoor zolang ons Europa hem als voorbeeld vind,geld geeft ,samenwerkt en Nederland NATO bondgenoot is zal ik niets van die beste man zeggen.
Die rechter daar in tegen die moet verwijderd worden, hardcore vrouwen gevangenis waarbij 90% van de vrouwen vast is gezet door haar, even kijken of mevrouw de linkse en door Soros betaalde rechter nog steeds landverraad pleegt en liever voor de "fame" en "Money" gaat.

En heb je ook bewijs, behalve die dikke BNW-duim?

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

zondag 29 januari 2017, 07:20 uur #8

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:19 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

En heb je ook bewijs, behalve die dikke BNW-duim?

geef me 2 dagen, vaak komt de info dan naar boven betreft deze linkse "helden"

zondag 29 januari 2017, 07:40 uur #9

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:20 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

geef me 2 dagen, vaak komt de info dan naar boven betreft deze linkse "helden"

Eehm, waarom noem je iemand meteen een linkse "held" als deze oordeelt dat toelating weigeren van iemand met een geldig visum onrechtmatig is? Een door de VS zelf afgegeven visum is een rechtmatig inreisdocument dat zelfs een president niet simpelweg illegaal kan verklaren. Trump zou zich eens moeten verdiepen in wat wetten en regels betekenen, in plaats van zich door onderbuikgevoelens te laten leiden.

Dit belooft trouwens wat voor de toekomst: de man is nog maar een paar weken president en 1 van zijn eerste besluiten wordt nu al door een rechter afgeschoten.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 08:10 uur #11

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:04 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Het wordt niet afgeschoten! De mensen die een geldige visa hebben en in de VS zijn mogen het luchthaven verlaten. Voor de rest die geen geldige visa hebben gekregen van de overheid voordat Trump het decreet tekende daarvoor blijft het verbod gehandhaafd. Ik had niet gedacht dat die zo voortvarend te werk zou gaan. Ik ben zeer onder de indruk van het tempo. Een echte doener. Petje af hoor. Veel westerse politici liegen de boel bij elkaar maar hij is snel bezig om zijn verkiezingsbeloftes in te lossen. Het senaat en het huis van afgevaardigden hebben ook al toegezegd mee te gaan met de muur dus die heeft Trump al definitief in zijn zak.

Het decreet op zich wordt niet afgeschoten, daar heb je gelijk in. Maar de onmiddellijke handhaving van dat decreet wordt wél afgeschoten. Mensen die in de VS zijn met een geldig visum werden tegengehouden en dat is dus onrechtmatig verklaard. Dit geeft voor mij aan dat er nogal lichtzinnig te werk wordt gegaan door de regering Trump, men heeft duidelijk de legale implicaties van een dergelijk decreet niet (goed) bestudeerd.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 08:17 uur #13

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:11 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Niet lichtzinnig, snel, heel snel, zodat in die paar maanden een stevig plan kan komen.

Ik noem dat wel lichtzinnig: je past een decreet met onmiddellijke ingang toe zonder over de juridische implicaties na te denken en wordt daarvoor meteen op de vingers getikt door een rechter. Dat betekent in mijn ogen dat je dus niet (goed) hebt nagedacht en veel te gehaast te werk bent gegaan, wat behoorlijk schadelijk is voor de reputatie van je regering én je land.

Richting het buitenland geef je hiermee een signaal af dat je nogal doldriest en niet gehinderd door enige kennis van zaken te werk denkt te moeten gaan. De reden waarom besluiten in buitenlandse politiek altijd veel tijd in beslag nemen, zowel met het opstellen als met de implicatie is dat je zeer zorgvuldig alle factoren dient af te wegen, omdat zelfs de kleinste vergissing enorme diplomatieke gevolgen kan hebben.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 08:28 uur #14

grrrrg

Ayaan Hirsi Ali zal nu ook wel vastzitten.

zondag 29 januari 2017, 08:39 uur #15

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:04 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Het wordt niet afgeschoten! De mensen die een geldige visa hebben en in de VS zijn mogen het luchthaven verlaten. Die hadden ze al gekregen voordat Trump het decreet ondertekende maar was nog niet duidelijk wat met die figuren moest gebeuren. Voor de rest die geen geldige visa hebben gekregen van de Amerikaanse ambassade / consulaten voordat Trump het decreet tekende en die komen uit een van de 7 landen die opgesomd zijn in het stuk daarvoor blijft het verbod gehandhaafd. Ik had niet gedacht dat die zo voortvarend te werk zou gaan. Ik ben zeer onder de indruk van het tempo. Een echte doener. Petje af hoor. Veel westerse politici liegen de boel bij elkaar maar hij is snel bezig om zijn verkiezingsbeloftes in te lossen. Het senaat en het huis van afgevaardigden hebben ook al toegezegd mee te gaan met de muur dus die heeft Trump al definitief in zijn zak. Hij is nog bezig om te kijken of die de Russische sancties gaat verlichten (geen idee, maar hij speelt met het idee) en heeft zijn generaals / minister van defensie opdracht gegeven om binnen een maand te komen met een stevig plan hoe IS / Daesh kan worden vernietigd (ook een van zijn belofte om radicale islamisten uit te roeien, het was al een verbetering dat die het woord in de mond durfde te nemen, want politieke correcte bastionnen hadden daar een taboe van gemaakt).

Wat sta je nou dom te lullen man. Mensen die gewoon geldige visas hebben en toevallig in het buitenland zitten en in origine van die landen komen mogen niet eens naar het land worden vervoerd.
Bv Google heeft al medewerkers snel terug gehaald omdat ze anders niet terug konden komen.

Ga eerst even goed het nieuws lezen kom daarna terug.

zondag 29 januari 2017, 08:40 uur #16

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:11 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Niet lichtzinnig, snel, heel snel, zodat in die paar maanden een stevig plan kan komen. Het verbod geldt voor een paar maanden en in die tijd moeten de procedures waar kan nog een pak strenger worden om te voorkomen dat allerlei vuil naar binnen komt. Dus tijdelijke opschorting om aan verbetering te werken. Een opschorting is vaak snel. Ieder bestuurder met een pak hersenen zou dit invoeren. In landen als Iran en Syrië wordt doodleuk de Amerikaanse vlag verbrand en door de overheid gestimuleerd. Die lui wil je toch niet in je land hebben? En staten als Jemen en Libië zijn failed states zonder goed functionerende instituties en daardoor kunnen gemakkelijker terroristen doorglippen. Bij wie of wat ga je een betrouwbare antecedentenonderzoek verrichten in Somalië of Jemen? Prima maatregel van een man die het licht heeft gezien. Dit is preventief handelen. Dus voordat men met een vrachtwagen op een menigte mensen in ramt die onschuldig feest aan het vieren zijn.

Nee, die lui wil je inderdaad niet in je land hebben. Maar als een consulaat van jouw eigen land aan iemand een visum afgeeft kan je die persoon niet zonder gevolgen toegang weigeren op algemene gronden, daarmee geef je namelijk aan dat je visa dus niet serieus te nemen zijn. Je mag, nee je moet aannemen dat je consulaat de aanvrager van dat visum getoetst heeft aan de geldende wetten en regels en heeft vastgesteld dat die persoon daaraan voldoet. Dat je die regels aan wil scherpen prima, maar dat kan dus juridisch gezien niet met terugwerkende kracht, iets waar hier kennelijk niet goed over nagedacht is. De aangescherpte regel kan je wel toepassen op visa die nog afgegeven moeten worden, hoewel het ook al weer een probleem wordt met visa die al aangevraagd zijn op grond van de "oude" regels. Fatsoenlijkheid van bestuur stelt namelijk dat de regels gehanteerd dienen te worden die op het moment van aanvrage van kracht waren. Ook daar moet rekening mee worden gehouden en daar zullen vast ook nog wel 1 of meer rechters zich over uitspreken.

Of je het nu eens bent met dit decreet of niet, een regering van een land dient zich aan de regels te houden, zeker aan de regels die ze zelf opgesteld hebben. Anders is je land niet beter dan de eerste de beste dictatoriale bananenrepubliek, waar de dictator per dag bepaalt wat de wet voorschrijft.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 08:47 uur #18

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:41 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Je moet goed lezen, blinde, in plaats van als een overspannen stuk vlees op je toetsenbord beginnen te rammen! Ik zeg mensen die voordat hij zijn decreet ondertekende al een visa hebben gekregen die mogen in. Voor de rest blijft het verbod gehandhaafd.

Leer schrijven. Je hebt het over mensen die de VS al hebben bereikt en vastzitten of terug gestuurd worden.

Ik heb het over mensen die niet eens mee worden genomen door vliegtuigmaatschapijen.

zondag 29 januari 2017, 08:51 uur #20

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:41 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Je moet goed lezen, blinde, in plaats van als een overspannen stuk vlees op je toetsenbord beginnen te rammen! Ik zeg mensen die voordat hij zijn decreet ondertekende al een visa hebben gekregen die mogen in. Voor de rest blijft het verbod gehandhaafd.

Het probleem ligt dat in dit geval een decreet toegepast is waar het een wet had moeten zijn. Een decreet is een noodmaatregel van de president/regering, iets wat dus ook in noodsituaties toegepast wordt. Een voorbeeld daarvan is het vliegverbod na de aanslagen op 9-11, dat per decreet afgekondigd werd.

In dit geval lijkt men een decreet te hebben gebruikt om de tijd die het indienen, ratificeren en implementeren van een wet te omzeilen en daar zijn decreten niet voor bedoeld.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 08:52 uur #21

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:06 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Direct die rechter ontslaan, zij dient niet het Amerikaanse volk en waarborgt ook niet de veiligheid van de Amerikaan.
ACLU, is dat niet hetzelfde clubje dat wordt gesponsord door Soros?
wordt wel heel makkelijk als je het geld gaat volgen wie, wie sponsort en "waarom" helpt...

gerechtigheid is niet altijd de weg van de minste pijn.
Die visa waren al uitgegeven. Zo simpel is het.

zondag 29 januari 2017, 08:59 uur #23

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:55 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Prima toch? Dat is een van zijn bevoegdheden! Tijdelijk opschorten dat mensen uit haatvolle landen of islamitische failed states (en dat zijn wel meer dan het aantal vingers op een hand: Somalië, Libië, Pakistan, Bangladesh en Jemen) naar de VS mogen reizen totdat zeker is dat de procedures in orde zijn. En waar nodig aangescherpt. En dat kost allemaal tijd en die kan hij blijkbaar overbruggen met een decreet. Allemaal met het oog op de toekomst. Men moet in ieder geval inzien dat preventief handelen de voorkeur heeft.

Nee dus, er is geen sprake van een noodtoestand en dus kan je niet zomaar decreten uitvaardigen omdat dat je toevallig beter uitkomt. Om het even met een analogie te benoemen: dit zijn zakenmannen die nu in de regering zitten en tegen hun aannemers zeggen "begin maar met bouwen van ons nieuwe project en maak je vooral niet druk om onbenulligheden als vergunningen. Wij zijn nu de baas en zorgen er wel voor dat die achteraf afgegeven worden."

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 09:05 uur #25

BMWK111RS

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 09:01 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Waarom niet? Wie heeft dat bedacht? Het is een van zijn bevoegdheden en als hij daar 15 keer per week gebruik van wil maken dan staat hem dat toch vrij als het verder nergens beknot wordt. De republikeinen hebben een meerderheid in het senaat en huis van afgevaardigden. Die gaan met 8 van zijn 10 decreten mee. Hier en daar zullen ze wat afschieten maar dat zal zeldzaam zijn de komende jaren.

Of je snapt niet hoe een democratie werkt of je zit te trollen. Dit soort zaken dienen vastgelegd te worden in wetten, die dus een bepaald traject van toetsing, goedkeuring en implementatie dienen te doorlopen. Zoals ik al zei is een decreet een noodmaatregel, dat slechts in noodsituaties toegepast dient te worden. Is er hier sprake van een noodsituatie? Absoluut niet. Dus dient ook de regering Trump zich aan de wetten te houden en een wetsvoorstel in te dienen, geen decreten uit te vaardigen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 29 januari 2017, 09:24 uur #26

koekoe

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:20 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

geef me 2 dagen, vaak komt de info dan naar boven betreft deze linkse "helden"

Rechter is aangesteld door Bama en ACLU heeft 50 mil gekregen van Soros.

http://www.breitbart.com/(...)-trump-deportations/
http://www.breitbart.com/(...)-refugee-halt-order/

So much winning, many liberal butts hurt.

zondag 29 januari 2017, 10:24 uur #27

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 06:31 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik weet nog dat ik na de verkiezingen zei "ach, hoe erg kan het nou worden? Hij is nog altijd beter dan Hillary.". Nog geen 2 weken is die vent president en hij haalt al de meest idiote stunts uit

Fantastisch toch, moslims trollen?

zondag 29 januari 2017, 10:44 uur #28

Marve

PVV bekken zullen schuimen.

zondag 29 januari 2017, 10:45 uur #29

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:17 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Nee hoor zolang ons Europa hem als voorbeeld vind,geld geeft ,samenwerkt en Nederland NATO bondgenoot is zal ik niets van die beste man zeggen.
Die rechter daar in tegen die moet verwijderd worden, hardcore vrouwen gevangenis waarbij 90% van de vrouwen vast is gezet door haar, even kijken of mevrouw de linkse en door Soros betaalde rechter nog steeds landverraad pleegt en liever voor de "fame" en "Money" gaat.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat jij in een dictatuur wilt leven waar rechters niet bestaan of niks te zeggen hebben?

zondag 29 januari 2017, 10:47 uur #30

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:11 schreef George_Marco het volgende:

[..]

In landen als Iran en Syrië wordt doodleuk de Amerikaanse vlag verbrand en door de overheid gestimuleerd. Die lui wil je toch niet in je land hebben?

Ik zag iemand (jij?) een zinnetje als dit gisteren ook gebruiken onder een ander artikel, maar het verbranden van de Amerikaanse vlag is legaal en zelfs beschermd door de Amerikaanse grondwet (en het hooggerechtshof) hoor. Zie http://heavy.com/news/201(...)speech-donald-trump/

zondag 29 januari 2017, 10:49 uur #31

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:06 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Direct die rechter ontslaan, zij dient niet het Amerikaanse volk en waarborgt ook niet de veiligheid van de Amerikaan.
ACLU, is dat niet hetzelfde clubje dat wordt gesponsord door Soros?
wordt wel heel makkelijk als je het geld gaat volgen wie, wie sponsort en "waarom" helpt...

Oh, en jij bent geen gevaar voor de maatschappij? Erdogan is trots op je.

zondag 29 januari 2017, 10:53 uur #32

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 10:45 schreef Marve het volgende:

[..]

Dus wat je eigenlijk zegt is dat jij in een dictatuur wilt leven waar rechters niet bestaan of niks te zeggen hebben?

Nee ik zeg als onze neo-liberale linkse leiders uit BruSSel ERdo als vriend zien,geld geven wie ben ik als simpele burger van Nederland om een bevriend staatshoofd als schurk te zien, dat zeg ik

zondag 29 januari 2017, 10:55 uur #33

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:55 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Prima toch? Dat is een van zijn bevoegdheden! Tijdelijk opschorten dat mensen uit haatvolle landen of islamitische failed states (en dat zijn wel meer dan het aantal vingers op een hand: Somalië, Libië, Pakistan, Bangladesh en Jemen) naar de VS mogen reizen totdat zeker is dat de procedures in orde zijn. En waar nodig aangescherpt. En dat kost allemaal tijd en die kan hij blijkbaar overbruggen met een decreet. Allemaal met het oog op de toekomst. Men moet in ieder geval inzien dat preventief handelen de voorkeur heeft. De 'vluchtelingencrisis' heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat het vele levens kan kosten zonder goede tegenmaatregelen. Polen of Hongarije hebben geen last van vrachtwagens die op menigtes in rammen. Toeval denk het niet! Zuid-Korea of Japan hebben daar geen last van! Toeval of niet? Nee, landen die haast niemand toelaten tot hun grondgebied. Lekker homogeen, lekker rustig!

geen enkele

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 08:11 schreef George_Marco het volgende:

[..]

Niet lichtzinnig, snel, heel snel, zodat in die paar maanden een stevig plan kan komen. Het verbod geldt voor een paar maanden en in die tijd moeten de procedures waar kan nog een pak strenger worden om te voorkomen dat allerlei vuil naar binnen komt. Dus tijdelijke opschorting om aan verbetering te werken. Een opschorting is vaak snel. Ieder bestuurder met een pak hersenen zou dit invoeren. In landen als Iran en Syrië wordt doodleuk de Amerikaanse vlag verbrand en door de overheid gestimuleerd. Die lui wil je toch niet in je land hebben? En staten als Jemen en Libië zijn failed states zonder goed functionerende instituties en daardoor kunnen gemakkelijker terroristen doorglippen. Bij wie of wat ga je een betrouwbare antecedentenonderzoek verrichten in Somalië of Jemen? Prima maatregel van een man die het licht heeft gezien. Dit is preventief handelen. Dus voordat men met een vrachtwagen op een menigte mensen in ramt die onschuldig feest aan het vieren zijn.

en landen waar de meeste terroristen vandaan komen die een aanslag hebben hepleegd mogen nog wel komen. Maar dat zijn zogenaamd vrienden van de usa.

zondag 29 januari 2017, 10:57 uur #34

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 10:53 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Nee ik zeg als onze neo-liberale linkse leiders uit BruSSel ERdo als vriend zien,geld geven wie ben ik als simpele burger van Nederland om een bevriend staatshoofd als schurk te zien, dat zeg ik

jij roept letterlijk dat een rechter na uitspraak uit zijn functie gezet moet worden. Ga in Turkije wonen!

zondag 29 januari 2017, 11:09 uur #35

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 10:53 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Nee ik zeg als onze neo-liberale linkse leiders uit BruSSel ERdo als vriend zien,geld geven wie ben ik als simpele burger van Nederland om een bevriend staatshoofd als schurk te zien, dat zeg ik

Brussel geeft geld aan Turkije om Syrische vluchtelingen op te vangen die anders allemaal hierheen zouden komen. Erdogan is een dictator maar compleet de deur dichtgooien en zeggen ok daar doen wij geen zaken meer mee is niemand mee geholpen, dan zet Erdogan gewoon de sluizen vol naar Europa open.

Wat ik alleen niet snap is dat wanneer Trump zich als dictator gedraagd (en dat doet hij overduidelijk) iedereen hier begint te juichen en als Erdogan het doet dan keurt iedereen het af. Blijkbaar zijn blanke dictators wel ok. Beetje hypocriet allemaal.

Hoe dan ook, ik vind het geweldig wat er allemaal met Trump gebeurd nu, nu kan iedereen zien wat er gebeurd als je een populist zonder enige kennis van zaken aan de macht helpt, zo ook al die PVV stemmers hier. Ik kijk al uit naar de volgende peilingen.

zondag 29 januari 2017, 12:23 uur #36

Sisko

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 09:24 schreef koekoe het volgende:

[..]

Rechter is aangesteld door Bama en ACLU heeft 50 mil gekregen van Soros.

http://www.breitbart.com/(...)-trump-deportations/
http://www.breitbart.com/(...)-refugee-halt-order/

So much winning, many liberal butts hurt.

Met Breitbart als bron aankomen

Valt nog mee dat je niet met infowars aankomt

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 29 januari 2017, 13:00 uur #37

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 11:09 schreef Marve het volgende:

[..]

Brussel geeft geld aan Turkije om Syrische vluchtelingen op te vangen die anders allemaal hierheen zouden komen. Erdogan is een dictator maar compleet de deur dichtgooien en zeggen ok daar doen wij geen zaken meer mee is niemand mee geholpen, dan zet Erdogan gewoon de sluizen vol naar Europa open.

Wat ik alleen niet snap is dat wanneer Trump zich als dictator gedraagd (en dat doet hij overduidelijk) iedereen hier begint te juichen en als Erdogan het doet dan keurt iedereen het af. Blijkbaar zijn blanke dictators wel ok. Beetje hypocriet allemaal.

Hoe dan ook, ik vind het geweldig wat er allemaal met Trump gebeurd nu, nu kan iedereen zien wat er gebeurd als je een populist zonder enige kennis van zaken aan de macht helpt, zo ook al die PVV stemmers hier. Ik kijk al uit naar de volgende peilingen.

Ik kan niet wachten tot 1 maart
De beurzen schieten omhoog
Trump heeft die pijpleiding verlegd in dakota en de werkgelegenheid een boost gegeven.
PVV (L)

zondag 29 januari 2017, 13:03 uur #38

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 12:23 schreef Sisko het volgende:

[..]
Met Breitbart als bron aankomen Valt nog mee dat je niet met infowars aankomt

Want afschrift is een leugen? Het geld is toxh van Soros naar ACLU overgemaakt? Omdat de fake News en pro islam media dit niet vermeld betekend dit niet dat het niet zo is

zondag 29 januari 2017, 13:27 uur #39

Marve

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 13:00 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten tot 1 maart
De beurzen schieten omhoog
Trump heeft die pijpleiding verlegd in dakota en de werkgelegenheid een boost gegeven.
PVV (L)

Wat hebben de beurzen hier nou mee te maken? De beurzen gaan al sinds 2008 alleen maar omhoog.

zondag 29 januari 2017, 14:03 uur #40

nightfly

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:06 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Direct die rechter ontslaan, zij dient niet het Amerikaanse volk en waarborgt ook niet de veiligheid van de Amerikaan.
ACLU, is dat niet hetzelfde clubje dat wordt gesponsord door Soros?
wordt wel heel makkelijk als je het geld gaat volgen wie, wie sponsort en "waarom" helpt...

Nooit van Trias Politica gehoord zeker?

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

zondag 29 januari 2017, 14:21 uur #41

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 13:27 schreef Marve het volgende:

[..]

Wat hebben de beurzen hier nou mee te maken? De beurzen gaan al sinds 2008 alleen maar omhoog.

Bitch please, Sinds obama weg is is de 20.000 punten behaald dat heeft die obama in 8 jaar tijd net behaald

zondag 29 januari 2017, 14:22 uur #42

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 07:17 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Nee hoor zolang ons Europa hem als voorbeeld vind,geld geeft ,samenwerkt en Nederland NATO bondgenoot is zal ik niets van die beste man zeggen.
Die rechter daar in tegen die moet verwijderd worden, hardcore vrouwen gevangenis waarbij 90% van de vrouwen vast is gezet door haar, even kijken of mevrouw de linkse en door Soros betaalde rechter nog steeds landverraad pleegt en liever voor de "fame" en "Money" gaat.

Ach ja, in een land waar dat soort dingen mogelijk zijn, kun je ook rustig een tijdje water en droog brood krijgen voor zo'n opmerking over een rechter.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 29 januari 2017, 14:24 uur #43

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:21 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Bitch please, Sinds obama weg is is de 20.000 punten behaald dat heeft die obama in 8 jaar tijd net behaald

Obama heeft het tijdens zijn presidentschap van 6500 punten naar 18000 punten zien gaan.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 29 januari 2017, 14:25 uur #44

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:22 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ach ja, in een land waar dat soort dingen mogelijk zijn, kun je ook rustig een tijdje water en droog brood krijgen voor zo'n opmerking over een rechter.

verschrikkelijk, als onze D66 rechters dit zouden horen zou direct een koninklijk pardon krijgen.
Net zoals immigranten en illegalen die een strafbaar feit hebben gepleegd krijgen in de westerse wereld een safe heaven, ipv dat ze worden gestraft voor hun daden, maar als je dat zegt ben je Putin,Trump,Wilders Hilter..

zondag 29 januari 2017, 14:27 uur #45

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:25 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

verschrikkelijk, als onze D66 rechters dit zouden horen zou direct een koninklijk pardon krijgen.
Net zoals immigranten en illegalen die een strafbaar feit hebben gepleegd krijgen in de westerse wereld een safe heaven, ipv dat ze worden gestraft voor hun daden, maar als je dat zegt ben je Putin,Trump,Wilders Hilter..

Of gewoon een idioot zonder betrouwbare bronnen en een hele grote duim.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 29 januari 2017, 14:27 uur #46

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:24 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Obama heeft het tijdens zijn presidentschap van 6500 punten naar 18000 punten zien gaan.

2008 de grootste financiele crisis sinds 1910.... als je alles reset, schulden afkoopt met staatsbonden dan kan je weer verder gaan op oude voet..
welke grote amerikaanse auto bouwer werden de schulden gesaneerd en konden de volgende dag gewoon hun werk voortzetten...

zondag 29 januari 2017, 14:29 uur #47

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:27 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

2008 de grootste financiele crisis sinds 1910.... als je alles reset, schulden afkoopt met staatsbonden dan kan je weer verder gaan op oude voet..
welke grote amerikaanse auto bouwer werden de schulden gesaneerd en konden de volgende dag gewoon hun werk voortzetten...

Hier is toch geen kaas van te maken?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 29 januari 2017, 14:32 uur #48

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:29 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Hier is toch geen kaas van te maken?

Stel je bent een bedrijf, je hebt 1.000.000.0000 schulden
je ontslaat iedereen
je behoud je pand,fabriek en voorraad
de Obama overheid scheld je die schuld kwijt,
je neemt de personen weer aan voor een $1 per uur
je krijgt dan een plus op de balans van voorraad,pand en fabriek...

Vind je het gek dat je bedrijf opeens winst maakt, dit heet een schijnwinst, een bubble.

zondag 29 januari 2017, 14:37 uur #49

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:32 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Stel je bent een bedrijf, je hebt 1.000.000.0000 schulden
je ontslaat iedereen
je behoud je pand,fabriek en voorraad
de Obama overheid scheld je die schuld kwijt,
je neemt de personen weer aan voor een $1 per uur
je krijgt dan een plus op de balans van voorraad,pand en fabriek...

Vind je het gek dat je bedrijf opeens winst maakt, dit heet een schijnwinst, een bubble.

Eeeehm, de hoogte van de Dow Jones index is niet direct gekoppeld aan de winst van een bedrijf.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 29 januari 2017, 14:43 uur #50

Davey_Wdoublel

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 14:37 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Eeeehm, de hoogte van de Dow Jones index is niet direct gekoppeld aan de winst van een bedrijf.

Oh niet?
Stel de Beurs heeft bijvoorbeeld Chrysler als index meegenomen....
Waarom gaan aandelen van een bedrijf omlaag met slechte resultaten? En waarom gaat de beurs omlaag als bedrijven het slecht doen?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf