De persoonlijke beveiliging van ex-Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali wordt nog steeds betaald door de Nederlandse overheid, ook nu ze in de Verenigde Staten verblijft. Dit zegt Hirsi Ali in een interview met het Amerikaanse tijdschrift Newsweek.
In het interview is te lezen dat Hirsi Ali zegt dat Nederland verantwoordelijk is voor haar gewapende bewakers. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wil nochtans geen commentaar geven, omdat het gaat over de beveiliging van een specifiek persoon. Opvallend is dat Hirsi Ali zelf vorig jaar nog beweerde dat de Verenigde Staten haar beveiliging zouden verzorgen.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Ik zag haar trouwens laatst op CNN en toen zat ze gewoon nog glashard te liegen over dingen waarvan we nu in NL al weten dat ze destijds heeft gelogen... Wat een waardeloze bitch is het ook... foto
Is ze uit Nederland weg, kost ze de Nederlandse staat nog klauwen vol met geld. Lekker is dat. Laat haar lekker zelf opdraaien voor de kosten of anders een van haar republikeine vriendjes.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:37 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
foto Precies, dat ze beveiliging nodig heeft is ook haar eigen schuld! foto
zou het niet de schuld zijn van je Vrede lievende vriendjes..??? met hun bekrompe tere kutzieltjes.. vooral weer die klauwtjes niet in eigen boezem steken voorspelbare snijboon... your all alike..beeehh
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:38 schreef Knip het volgende: Een van de meest invloedrijke mensen ter wereld. Nederland mag maar trots zjn op haar. Geld is goed besteed.
Dat wijf liegt als sinds ze hier haar eerste voet aan wal zette. Daarna is ze alleen opruiend en populistisch dingen gaan roepen over zaken waar ze amper verstand over heeft, Gaat ze even een anti-moslim propaganda film maken terwijl ze betaald wordt om hele andere dingen te doen. Een film die men op CNN trouwens een DOCUMENTAIRE noemde (en Hirsi Ali zat er bij en verbeterde het NIET, want zo leugenachtig schepsel is het gewoon), en nu heeft ze dankzij haar leugens een dik betaalde baan in het relatef veilige Amerika, en dan mogen WIJ nog steeds haar beveiliging betalen? Kommmmmmmmmmm nou... foto
Die vrouw is gewoon een zieke leugenachtige profiteur.
Geen probleem dat Nederland haar beveiliging betaalt, terecht zelfs. Iedereen vond haar eerst oh zo geweldig vanwege opmerkingen over de islam blablabla, haar nek uitgestoken voor veel mensen die hetzelfde gedachtegoed delen. En diezelfde mensen vallen haar dan af. Vervolgens gezeik over illegaal het land binnen komen, het is gewoon jaloezie van velen dat ze zoveel heeft kunnen bereiken als onafhankelijke donkere vrouw.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:38 schreef Knip het volgende: Een van de meest invloedrijke mensen ter wereld. Nederland mag maar trots zjn op haar. Geld is goed besteed.
Invloedrijk? Niet bepaald... Wat heeft ze tot nu toe voor elkaar gekregen dan? Niets, bij mijn weten.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:42 schreef Krukas het volgende:
[..]
zou het niet de schuld zijn van je Vrede lievende vriendjes..??? met hun bekrompe tere kutzieltjes.. vooral weer die klauwtjes niet in eigen boezem steken voorspelbare snijboon... your all alike..beeehh
Nee, ze had bepaalde zaken ook op een meer genuanceerde manier kunnen brengen.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:44 schreef kurwa_mac het volgende: het is gewoon jaloezie van velen dat ze zoveel heeft kunnen bereiken als onafhankelijke donkere vrouw.
Ach kom nou toch! Er zijn zat donkere vrouwen die heel wat meer bereikt hebben dan haar (Condoblabla Rice anyone?) Ga toch weg met je clichématige gelul.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:38 schreef Knip het volgende: Een van de meest invloedrijke mensen ter wereld. Nederland mag maar trots zjn op haar. Geld is goed besteed.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:45 schreef buachaille het volgende: Jammer dat het nodig is. Ik zie het als bijkomende kosten in het multi-religieuze drama dat Nederland is.
foto Er is helemaal geen drama nodig, als mensen wat meer respect voor andermans geloof zouden hebben.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat wijf liegt als sinds ze hier haar eerste voet aan wal zette. Daarna is ze alleen opruiend en populistisch dingen gaan roepen over zaken waar ze amper verstand over heeft, Gaat ze even een anti-moslim propaganda film maken terwijl ze betaald wordt om hele andere dingen te doen. Een film die men op CNN trouwens een DOCUMENTAIRE noemde (en Hirsi Ali zat er bij en verbeterde het NIET, want zo leugenachtig schepsel is het gewoon), en nu heeft ze dankzij haar leugens een dik betaalde baan in het relatef veilige Amerika, en dan mogen WIJ nog steeds haar beveiliging betalen? Kommmmmmmmmmm nou... foto
Die vrouw is gewoon een zieke leugenachtige profiteur.
Waarom moet ik meebetalen aan de uitkering van JOUW zieke moeder? En leer in godsnaam spellen, want ik durf een weddenschap aan te gaan dat jij de Nederlandse samenleving meer kost dan oplevert.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat wijf liegt als sinds ze hier haar eerste voet aan wal zette. Daarna is ze alleen opruiend en populistisch dingen gaan roepen over zaken waar ze amper verstand over heeft, Gaat ze even een anti-moslim propaganda film maken terwijl ze betaald wordt om hele andere dingen te doen. Een film die men op CNN trouwens een DOCUMENTAIRE noemde (en Hirsi Ali zat er bij en verbeterde het NIET, want zo leugenachtig schepsel is het gewoon), en nu heeft ze dankzij haar leugens een dik betaalde baan in het relatef veilige Amerika, en dan mogen WIJ nog steeds haar beveiliging betalen? Kommmmmmmmmmm nou... foto
Die vrouw is gewoon een zieke leugenachtige profiteur.
Volledig terecht natuurlijk. Zij moet beveiligd worden door (vanwege) haar werk als Nederlandse parlementariër. Dus is het niet meer dan logisch dat dat betaald wordt door Nederland.
De vrijheid van een parlementariër om zijn mening te uiten is extreem belangrijk in een democratie. Daar moet dan logischerwijs ook onder vallen dat je niet na afloop van je ambtstermijn alsnog om je mening wordt vermoord.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:56 schreef Bodolicious het volgende:
[..]
Respect voor die diep zieke teksten in die "heilige" boeken??? No fucking way dude! foto
Kijk, die houding van jouw hebben heel veel mensen. Daardoor blijft er een polarisatie. Kijk er gewoon eens met een open mind naar i.p.v. zo door Wilders bevooroordeeld.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:34 schreef PankPinther het volgende: vind het eigenlijk best netjes toen ze hier haar nek uitstak en openlijk de islam bekritiseerde vond iedereen dat fantastisch maar nu loopt ze wel de komende jaren een enorm risico
stel dat we dat niet doen en ze word net als theo van gogh vermoord, dan is meteen heel nederland weer te klein en oh wat zielig dit had niet mogen gebeuren
Goh... een genuanceerde mening... Dat dat nog bestaat op fok. On topic: niets aan toe te voegen. helemaal mee eens
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:34 schreef PankPinther het volgende: vind het eigenlijk best netjes toen ze hier haar nek uitstak en openlijk de islam bekritiseerde vond iedereen dat fantastisch maar nu loopt ze wel de komende jaren een enorm risico
stel dat we dat niet doen en ze word net als theo van gogh vermoord, dan is meteen heel nederland weer te klein en oh wat zielig dit had niet mogen gebeuren
ze is gvd illegaal hier gekomen, oprotte geen CENT meer iedereen mot dus bijdragen aan 'n fuking illegaal opzoute en terug betalen
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:37 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
foto Precies, dat ze beveiliging nodig heeft is ook haar eigen schuld! foto
Nee! dat heeft te maken met een KLOJO als Mohammed B. die niets in perspectief wenst te zien. Ik weet dat Zij als een onrust stoker wordt gezien, maar dont kill the messenger. Staat het je niet aan wat ze zegt? Steek je energie dan in het verbeteren van punten die zij aandraagt.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:38 schreef PVV het volgende: het is idd een idee om de rekening naar marokko te sturen. hun kut volk is debit aan dreigingen hier in nederland.
Gewoon gelijk alle beveiliging voor politici afschaffen, lijdt toch alleen maar tot gesubsidieerde discriminatie. Stelletje profiteurs..... foto
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:57 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
Kijk, die houding van jouw hebben heel veel mensen. Daardoor blijft er een polarisatie. Kijk er gewoon eens met een open mind naar i.p.v. zo door Wilders bevooroordeeld.
Tja kerel, we laten niet zo over ons heen lopen met die zieke indoctrinatie genoemd fundamentalistische islam. Open minded voor zieke dingen zal ik nooit worden, gelukkig niet, ben geboren met een gezond stel hersenen.
-edit- Zonde van je tijd om op zulke reacties in te gaan. foto
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:37 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
foto Precies, dat ze beveiliging nodig heeft is ook haar eigen schuld! foto
Waarom is het haar eigen schuld dat ze nu beveiliging nodig heeft? Moslims zeggen ook beledigende dingen over joden, homo's en niet-gelovigen. Als mensen dat schokkend vinden, zeggen ze dat ze recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Maar als iemand anders (een vrouw ook nog) iets over de islam zegt wat haar niet aanstaat, dan vallen sommige moslims flauw?
Als Hirsi Ali bepaalde dingen een beetje genuanceerder had mogen brengen, dan wordt het tijd dat sommige moslims dat ook doen.
M.a.w, een mooi Arabisch gezegde: een kameel ziet alleen de bult van een andere kameel. Nooit die van zichzelf.
Oh, en btw: ze is in de VS. Ik vind dat die het nu hoort te betalen. Maar wat doet iedereen hier overdreven? Hoeveel kost haar beveiliging en hoeveel belastingbetalers zijn er in Nederland? Belachelijk dat iedereen nu zeikt dat ze het zelf moet betalen. Dat zegt toch ook niemand over Geert Wilders?
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:58 schreef Recht_is_Moord het volgende: Wat is dit nou weer voor onzin? Rot op zeg, moeten wij onze belasting centen voor deze haatzaaier uitgeven.
HAATZAAIER..?? ze enige die hier haatzaaien zijn haar tegenstanders.. en jij b.v. met je zielige viziertje als avatar.. groot kind ik vind ook dat Amerika moet opdraaien voor haar beveiliging.. daar leeft ze uiteindelijk nu.. maar dat ze beveiligt moet worden is duidelijk...
Eerst liegt Hirsi-Ali over haar naam. Daarna misbruikt ze haar positie om haar films en boeken te promoten. Daarna pleegt ze kiezersbedrog door voortijdig naar de VS te vertrekken. En nu naait ze de Nederlandse bevolking, omdat we moeten blijven betalen aan haar beveiliging. Kan ze makkelijk zelf betalen van haar salaris!
Bovendien gaat ze door met het schrijven van provocerende boeken ipv anoniem verder te leven, dus die beveiliging blijft voorlopig nog nodig.
Je kan natuurlijk ook gewoon alvast een aantal opties kopen op een paar ramen. Die dingen kosten daar niks totdat er iemand door heen schiet. Schijnt nogal lukratief te zijn....... foto
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat wijf liegt als sinds ze hier haar eerste voet aan wal zette. Daarna is ze alleen opruiend en populistisch dingen gaan roepen over zaken waar ze amper verstand over heeft, Gaat ze even een anti-moslim propaganda film maken terwijl ze betaald wordt om hele andere dingen te doen. Een film die men op CNN trouwens een DOCUMENTAIRE noemde (en Hirsi Ali zat er bij en verbeterde het NIET, want zo leugenachtig schepsel is het gewoon), en nu heeft ze dankzij haar leugens een dik betaalde baan in het relatef veilige Amerika, en dan mogen WIJ nog steeds haar beveiliging betalen? Kommmmmmmmmmm nou... foto
Die vrouw is gewoon een zieke leugenachtige profiteur.
Interessante mening heb jij zeg. Kom eens met genuanceerde kritiek op haar boek 'De Zoontjesfabriek'. Ik ga graag met je in discussie. Ik zie je graag op het forum.
ach als marokkanen gratis psychische hulp krijgen als ze in marokko zitten, moet dit ook kunnen, maar nu maakt men zich wel druk..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Invloedrijk? Niet bepaald... Wat heeft ze tot nu toe voor elkaar gekregen dan? Niets, bij mijn weten.
Bijdrage leveren aan een discussie. Mensen bewust maken van bepaalde zaken, met name de positie van de vrouw binnen de Islam. Ideeën aandragen om een soort Renaissance binnen de Islam in te voeren. Allemaal moeilijk meetbaar, maar de invloed is er zeker.
Dit is echt fout! Dat mens behoort echt geen beveiliging door NL meer te krijgen. Ze is VRIJWILLIG weggegaan uit NL dus sorry.. pech gehad. Mijn belastingcenten gaan niet op aan die vrouw! AMEHOELA!
Op donderdag 22 februari 2007 @ 20:28 schreef Hayek het volgende: ach als marokkanen gratis psychische hulp krijgen als ze in marokko zitten, moet dit ook kunnen, maar nu maakt men zich wel druk..
eigelijk heb je volkomen gelijk...!! waar zeuren we eigelijk om...
Ik kan me voorstellen dat mensen het achterlijk vinden... maar waar is Theo van Gogh vermoord en waar komen de meeste bedreigingen vandaan? Precies... Nederland.
En ach... wat is €100.000 (oid) nou op het totaal van de regering?
Ik zou het wel redelijk vinden als ze er zelf een deel van betaald , daar niet van.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 20:37 schreef Chillbeer het volgende: Dit is echt fout! Dat mens behoort echt geen beveiliging door NL meer te krijgen. Ze is VRIJWILLIG weggegaan uit NL dus sorry.. pech gehad. Mijn belastingcenten gaan niet op aan die vrouw! AMEHOELA!
Zeg je dat ook over asielzoekers die vrijwillig naar Nederland zijn gekomen?
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:48 schreef Sargon het volgende:
[..]
Waarom moet ik meebetalen aan de uitkering van JOUW zieke moeder? En leer in godsnaam spellen, want ik durf een weddenschap aan te gaan dat jij de Nederlandse samenleving meer kost dan oplevert.
Welke spelfouten dan?
En ik durf te wedden dat ik deze samenleving vrijwel niets kost.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 20:27 schreef Knip het volgende:
[..]
Interessante mening heb jij zeg. Kom eens met genuanceerde kritiek op haar boek 'De Zoontjesfabriek'. Ik ga graag met je in discussie. Ik zie je graag op het forum.
Hirsi Ali zal best gelijk hebben wat betreft sommige punten, maar de manier waarop ze dingen brengt zijn veels te extreem en gebaseerd op vooroordelen, waarmee ze teveel mensen tegen de schenen schopt.
Daarnaast predikt ze alsof ze het zelf allemaal heeft meegemaakt, maar we weten allemaal dat zij uit ene progresief, veilig gezin komt, nooit uitgehuwelijkt is, en zelf de ehle boel aan elkaar heeft gelogen al die jaren, en vervolgens haar positie heeft misbruikt om haar onzin te ventileren.
Als ik haar dan 1 week geleden op CNN zie, in een interview, en diezelfde LEUGENS weer terug zie komen uit haar mond (uitgehuwelijkt, gevlucht uit oorlogsgebied, haar propaganda-film die een documentaire wordt genoemd) dan kan ik niet veel respect voor haar opbrengen.
En het is belachelijk dat de nederlands belastingbetaler moet betalen voor een vrouw die a; een gigantisch salaris zelf verdient in Amerika, waar b; voortaan de amerikaanse overheid haar veiligheid zou waarborgen (of die 'think-tank'), en c; ze zelf die haat over zichzelf heeft afgeroepen door de islam op zo'n belachelijke, ongenuanceerde en populistische manier af te beelden.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:32 schreef tvvanham2002 het volgende: 1 woord: BELACHELIJK.
Belachelijk dat ze het niet op de islamieten verhalen. Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedonder met die islam. Laat ze ook maar voor de kosten opdraaien dan.
Jezus wat een idioot gedoe, Hirsi Ali heeft de boel hier bedonderd en vervolgens blijven we haar beveiligers ook nog eens betalen terwijl ze op eigen initiatief naar de VS is vertrokken om in een Denktankje te gaan zitten waar ze dus ook geen ene reet uitvoerd. Over profiteurs gesproken....
Op donderdag 22 februari 2007 @ 21:05 schreef TiSNiX het volgende:
[..]
Belachelijk dat ze het niet op de islamieten verhalen. Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedonder met die islam. Laat ze ook maar voor de kosten opdraaien dan.
Je hebt gewoon wat opgeschreven zonder na te denken, toch?
Zo nee, dan verbeter ik je even: ''Belachelijk dat ze het niet op de islamieten voor wie ze beveiliging krijgt verhalen''.
Maarja, aangezien ze die gasten niet te pakken kan krijgen...
Niet zo'n slimme opmerking. De meeste moslims hebben net zo weinig met die extremisten te maken als jij hoor.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:32 schreef tvvanham2002 het volgende: 1 woord: BELACHELIJK.
Belachelijk dat ze het niet op de islamieten verhalen. Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedonder met die islam. Laat ze ook maar voor de kosten opdraaien dan.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:37 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
foto Precies, dat ze beveiliging nodig heeft is ook haar eigen schuld! foto
jij zal inderdaad je gehele leven gewoon zo'n achterlijke debiel blijven. Het is nooit de schuld van de persoon zelf als ze beveiliging nodig hebben, maar van de kneuzen die ervoor zorgen dat die beveiliging nodig is. in dit geval, jouw vredige moslim broeders, van dat oh zo vredelievende geloof. ga jij ff lekker in irak samen met je broeders vechten ofzo, want hier in nederland kunnen we jouw soort moslim missen als kiespijn, je verpest het voor de veel grotere groep die zich wel kunnen gedragen en aanpassen.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:57 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
Kijk, die houding van jouw hebben heel veel mensen. Daardoor blijft er een polarisatie. Kijk er gewoon eens met een open mind naar i.p.v. zo door Wilders bevooroordeeld.
Daar heb je Wilders niet voor nodig, er staan dagelijks afgrijselijke teksten op het internet die allemaal uit de koran komen. het boek zet aan tot haat en zou gewoon verboden moeten worden. En een open mind, die zou het boek meteen in de kachel sodemieteren, er staat werkelijk niets in wat de omgang met anderen kan verbeteren.
Op donderdag 22 februari 2007 @ 19:58 schreef Recht_is_Moord het volgende: Wat is dit nou weer voor onzin? Rot op zeg, moeten wij onze belasting centen voor deze haatzaaier uitgeven.
Nee we moeten de kosten gewoon verhalen op diegene die het propageren.
Want al hebben die moslims allemaal veel baat bij die islam, WIJ zitten in Nederland opgezadeld met de nadelen ervan. Laat ze maar opdraaien voor die nadelen. Voetbalverenigen moeten ook meebetalen aan de onkosten.
Ik eis kamervragen. Wat nu als dat mens 80 wordt? Wordt dat dan zeg maar 50 x 100.000 = 5 miljoen? En dan heb je ook die Verdonk en Wilders nog, bij elkaar opgeteld is dat dan alweer 15 miljoen. Zonde van het geld. Stelletje profiteurs! foto
Ik zag haar trouwens laatst op CNN en toen zat ze gewoon nog glashard te liegen over dingen waarvan we nu in NL al weten dat ze destijds heeft gelogen...
Wat een waardeloze bitch is het ook... foto
B E L A C H E L I J K ! ! !
Planning:
-
Of wie dan ook nu de nieuwe is.
Maar ik snap niet dat't NL het in dit geval betaalt.
Zij moet zelf betalen en of aan VS vragen.
daar gaat ie onze belastingen centen op.
dat kan absoluut niet.
fotofotofotofotofoto
Die trut zit nu onze geld misbruiken.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
met hun bekrompe tere kutzieltjes.. vooral weer die klauwtjes niet in eigen boezem steken voorspelbare snijboon... your all alike..beeehh
Die vrouw is gewoon een zieke leugenachtige profiteur.
Vervolgens gezeik over illegaal het land binnen komen, het is gewoon jaloezie van velen dat ze zoveel heeft kunnen bereiken als onafhankelijke donkere vrouw.
Dit moet niet gekker worden, kan dr nieuwe werkgever dit niet betalen ofzo foto
Als we met jou redenering mee gaan, is niets 'genuanceerd', en heb je eindelijk je zin, krijg je geen commentaar meer.
Ik heb toch al niets meer om trots op te zijn, dit land is gezonken tot in de afgrond, en nog verder.
De vrijheid van een parlementariër om zijn mening te uiten is extreem belangrijk in een democratie. Daar moet dan logischerwijs ook onder vallen dat je niet na afloop van je ambtstermijn alsnog om je mening wordt vermoord.
Is er dan werkelijk niemand hier die wat geeft om democratie? Om de vrijheid van meningsuiting? Of kan niemand hier helder redeneren?
iedereen mot dus bijdragen aan 'n fuking illegaal opzoute
en terug betalen
denk na en welkom in de 21e eeuw
foto
Maar als iemand anders (een vrouw ook nog) iets over de islam zegt wat haar niet aanstaat, dan vallen sommige moslims flauw?
Als Hirsi Ali bepaalde dingen een beetje genuanceerder had mogen brengen, dan wordt het tijd dat sommige moslims dat ook doen.
M.a.w, een mooi Arabisch gezegde: een kameel ziet alleen de bult van een andere kameel. Nooit die van zichzelf.
Oh, en btw: ze is in de VS. Ik vind dat die het nu hoort te betalen. Maar wat doet iedereen hier overdreven? Hoeveel kost haar beveiliging en hoeveel belastingbetalers zijn er in Nederland?
Belachelijk dat iedereen nu zeikt dat ze het zelf moet betalen. Dat zegt toch ook niemand over Geert Wilders?
Het christendom heeft al zoveel kritiek overleefd. Kennelijk toch een sterk geloof.
Nu de islam nog.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
ik vind ook dat Amerika moet opdraaien voor haar beveiliging.. daar leeft ze uiteindelijk nu.. maar dat ze beveiligt moet worden is duidelijk...
Eerst liegt Hirsi-Ali over haar naam.
Daarna misbruikt ze haar positie om haar films en boeken te promoten.
Daarna pleegt ze kiezersbedrog door voortijdig naar de VS te vertrekken.
En nu naait ze de Nederlandse bevolking, omdat we moeten blijven betalen aan haar beveiliging. Kan ze makkelijk zelf betalen van haar salaris!
Bovendien gaat ze door met het schrijven van provocerende boeken ipv anoniem verder te leven, dus die beveiliging blijft voorlopig nog nodig.
Ik foto op dat Somalische takkewijf!
edit: En maar doorgaan met liegen.
Ik niet!
Schijnt nogal lukratief te zijn....... foto
dat is de rede waarom ze eeuwen achterlopen...
AAAAAAAAH
AAAAAAH
nachtmerrie houdt nog steedsniet op
eerst een groepsverkrachting in Breda en nu dit!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAH
*benauwd
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ze is VRIJWILLIG weggegaan uit NL dus sorry.. pech gehad. Mijn belastingcenten gaan niet op aan die vrouw! AMEHOELA!
waar zeuren we eigelijk om...
En ach... wat is €100.000 (oid) nou op het totaal van de regering?
Ik zou het wel redelijk vinden als ze er zelf een deel van betaald , daar niet van.
En ik durf te wedden dat ik deze samenleving vrijwel niets kost.
Daarnaast predikt ze alsof ze het zelf allemaal heeft meegemaakt, maar we weten allemaal dat zij uit ene progresief, veilig gezin komt, nooit uitgehuwelijkt is, en zelf de ehle boel aan elkaar heeft gelogen al die jaren, en vervolgens haar positie heeft misbruikt om haar onzin te ventileren.
Als ik haar dan 1 week geleden op CNN zie, in een interview, en diezelfde LEUGENS weer terug zie komen uit haar mond (uitgehuwelijkt, gevlucht uit oorlogsgebied, haar propaganda-film die een documentaire wordt genoemd) dan kan ik niet veel respect voor haar opbrengen.
En het is belachelijk dat de nederlands belastingbetaler moet betalen voor een vrouw die a; een gigantisch salaris zelf verdient in Amerika, waar b; voortaan de amerikaanse overheid haar veiligheid zou waarborgen (of die 'think-tank'), en c; ze zelf die haat over zichzelf heeft afgeroepen door de islam op zo'n belachelijke, ongenuanceerde en populistische manier af te beelden.
En je verwart mij misschien met je moeder?
Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedonder met die islam.
Laat ze ook maar voor de kosten opdraaien dan.
Zo nee, dan verbeter ik je even: ''Belachelijk dat ze het niet op de islamieten voor wie ze beveiliging krijgt verhalen''.
Maarja, aangezien ze die gasten niet te pakken kan krijgen...
Niet zo'n slimme opmerking. De meeste moslims hebben net zo weinig met die extremisten te maken als jij hoor.
Werkelijk belachelijk. Direkt dichtdraaien die geldkraan!
Hirsi Ali.. tot nooit weer ziens oproerdoos! foto
Die zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedonder met die islam.
Laat ze ook maar voor de kosten opdraaien dan.
het boek zet aan tot haat en zou gewoon verboden moeten worden.
En een open mind, die zou het boek meteen in de kachel sodemieteren, er staat werkelijk niets in wat de omgang met anderen kan verbeteren.
Want al hebben die moslims allemaal veel baat bij die islam, WIJ zitten in Nederland opgezadeld met de nadelen ervan.
Laat ze maar opdraaien voor die nadelen.
Voetbalverenigen moeten ook meebetalen aan de onkosten.
Blood Pressure 180/110 foto
Wat nu als dat mens 80 wordt?
Wordt dat dan zeg maar 50 x 100.000 = 5 miljoen?
En dan heb je ook die Verdonk en Wilders nog, bij elkaar opgeteld is dat dan alweer 15 miljoen. Zonde van het geld. Stelletje profiteurs! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken