Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bayer biedt 62 miljard dollar voor Monsanto

Redactie

Het Duitse chemieconcern Bayer heeft in totaal 62 miljard dollar (55 miljard euro) over voor de overname van de Amerikaanse producent van landbouwchemicaliën Monsanto. Dat blijkt uit het bod dat het Duitse concern maandag heeft gepresenteerd.

Vorige week maakte Monsanto al bekend een ongevraagd bod van Bayer te hebben ontvangen. Bayer liet maandag weten dat aandeelhouders van het Amerikaanse bedrijf 122 dollar per aandeel wordt geboden. Dat is ruim een derde boven de gemiddelde prijs van het aandeel Monsanto in het afgelopen halfjaar.

Volgens Bayer biedt de overname een uitgelezen kans om een wereldwijde marktleider op de agrarische markt te creëren. De zadendivisie van Monsanto zou daarbij goed passen bij de activiteiten op het gebied van gewasbescherming van Bayer.

Bayer biedt 62 miljard dollar voor Monsanto (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

48 reacties

maandag 23 mei 2016, 09:41 uur #1

Luuntje

Vooral doen ja.....Monsanto

Life is a highway...let's ride it!

maandag 23 mei 2016, 09:43 uur #4

makamaka

Het US vs THEM worden in de toekomst. Hun gretigheid is van de zotten.

maandag 23 mei 2016, 09:44 uur #5

wise

Echoes - KL/B/

monsanto

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 23 mei 2016, 09:52 uur #7

johanmichel

Ah, Bayer, deel van het oude IG Farben, in handen van de Joodse Rothschilds familie, diegenen die Hitler financierden.

Zie: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

De wereld zit gestoord in elkaar.

maandag 23 mei 2016, 09:55 uur #8

Tha-Clown

Anti-Christ

Monsanto

Bayer

Zou me overigens niets verbazen als dit een opzet van beide bedrijven is, om voet te krijgen in respectievelijk de USA en Europa, zodat er makkelijker met de regels kan worden geschoven om hun ziekmakende producten (en direct daar achteraan de medicijnen ertegen) op de markt te brengen

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 23 mei 2016, 10:02 uur #11

Sirblade

Dus aan alle Monsanto-haters: leg samen 63 miljard op tafel en je kan er het meest milieuvriendelijke bedrijf ooit van maken.

maandag 23 mei 2016, 10:05 uur #12

laforest

Zo krijgen Monsanto producten mooi toegang tot de EU markt.

maandag 23 mei 2016, 10:05 uur #13

heegenees

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:55 schreef Tha-Clown het volgende:
Monsanto
Bayer

Zou me overigens niets verbazen als dit een opzet van beide bedrijven is, om voet te krijgen in respectievelijk de USA en Europa, zodat er makkelijker met de regels kan worden geschoven om hun ziekmakende producten (en direct daar achteraan de medicijnen ertegen) op de markt te brengen

Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

maandag 23 mei 2016, 10:07 uur #14

Snipperaar

If in doubt, flat out.

De tering, dat is een hoop geld.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 23 mei 2016, 10:10 uur #15

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:55 schreef Tha-Clown het volgende:
Monsanto
Bayer

Zou me overigens niets verbazen als dit een opzet van beide bedrijven is, om voet te krijgen in respectievelijk de USA en Europa, zodat er makkelijker met de regels kan worden geschoven om hun ziekmakende producten (en direct daar achteraan de medicijnen ertegen) op de markt te brengen

Cancer for everyone!!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 23 mei 2016, 10:18 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:55 schreef Tha-Clown het volgende:
Monsanto
Bayer

Zou me overigens niets verbazen als dit een opzet van beide bedrijven is, om voet te krijgen in respectievelijk de USA en Europa, zodat er makkelijker met de regels kan worden geschoven om hun ziekmakende producten (en direct daar achteraan de medicijnen ertegen) op de markt te brengen

Ja, want voor je toekomst als onderneming kun je natuurlijk niets beters doen dan je totale klantengroep uitroeien

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

maandag 23 mei 2016, 10:25 uur #17

Crazy Harry

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

En volgens die link ook geen negatieve invloed op de directe omgeving, en dan weet je meteen dat het een kwestie van interpretatie is en dat het betreffende rapport, of tenminste de betreffende site onbetrouwbaar is. Want een boer die een boete moet betalen omdat er een paar zaadjes van de buurman op zijn akker zijn gewaaid en uitgegroeid zijn tot gewas, noem ik toch zeker een negatieve invloed op de directe omgeving...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 23 mei 2016, 10:26 uur #18

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:41 schreef Luuntje het volgende:
Vooral doen ja.....Monsanto

Bayer net zo goed... Beiden zijn niet zo'n toonbeeld van hoe het ook zou kunnen...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 mei 2016, 10:27 uur #19

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:07 schreef Snipperaar het volgende:
De tering, dat is een hoop geld.

De winst verdient dat zo terug. Waar ik me meer over verbaas is dat beiden geen stro breed in de weg gelegd wordt...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 mei 2016, 10:29 uur #20

DeltaZX9R

Neelie stemt vast tegen.

maandag 23 mei 2016, 10:32 uur #21

Korrie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:27 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

De winst verdient dat zo terug. Waar ik me meer over verbaas is dat beiden geen stro breed in de weg gelegd wordt...

ze hebben vandaag pas hun interesse getoond. al dat stro moet nog komen

maandag 23 mei 2016, 10:32 uur #22

Korrie

maandag 23 mei 2016, 10:34 uur #23

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:32 schreef Korrie het volgende:

[..]

ze hebben vandaag pas hun interesse getoond. al dat stro moet nog komen

Grappig, ik lees er al ruim een week over in mainstream media...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 mei 2016, 10:35 uur #24

Luuntje

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef laforest het volgende:
Zo krijgen Monsanto producten mooi toegang tot de EU markt.

TTIP.......1+1=2
Bye bye world.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 23 mei 2016, 10:35 uur #25

Freakyladybb

Je moet niet alles geloven wat men schrijft. Als het bedrijf 63 miljard 'waard' is. Denk je niet dat ze hun groepje wetenschappers alles kunnen laten schrijven?

Kan toch nooit goed zijn als er geen eens schimmels op je gewassen kunnen groeien.

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

maandag 23 mei 2016, 10:41 uur #26

BlackLining

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:41 schreef Luuntje het volgende:
Vooral doen ja.....Monsanto

Eens, maar ik zie zo'n bedrijf als het er dan toch is liever in Duitse handen dan in Amerikaanse.

Mijn tweet klopt niet.

maandag 23 mei 2016, 10:41 uur #27

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

Tja en de nuance mist dus. Dat is een reviewonderzoek van al het onderzoek gedaan over GMOs in het verleden. Uit dat onderzoek blijkt dat uit alle onderzoeken blijkt dat er geen bewijs is dat het gevaarlijk is.
Echter is er geen nieuw onderzoek gedaan en tot op heden is het onderzoek naar GMOs altijd zo'n op kortetermijn gedaan en relatief sumier dat je er op de lange termijn nog steeds weinig over kan zeggen.
In de VS zou dit onderzoek genoeg bewijs zijn om de GMOs op de markt te gooien in de EU moeten ze bewijzen dat GMOs veilig zijn, en niet by lack of evidence en komen ze dus niet op de markt.
Grappig is wel dat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat er landelijk gezien geen verhoging is in oogst en er meer herbiciden worden gebruikt.
Met andere woorden GMOs worden op het moment alleen gebruikt om een koppelverkoopsysteem mee op te zetten met als basis de mogelijkheid van het patenteren van zaden en planten omdat je er nutteloos DNA in gemanipuleerd hebben en dat voor economisch gewin op de korte termijn.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 23 mei 2016, 10:49 uur #28

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:52 schreef johanmichel het volgende:
Ah, Bayer, deel van het oude IG Farben, in handen van de Joodse Rothschilds familie, diegenen die Hitler financierden.

Zie: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

De wereld zit gestoord in elkaar.

Ah Duitsland, die miljoenen joden vergast hebben, waar we nu super veel handel mee bedrijven.

maandag 23 mei 2016, 10:49 uur #29

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

ik heb het ook niet persé over de (overigens wel degelijk schadelijke, maar dat is een andere discussie denk ik) GMO's, maar vooral over hun kankerverwekkende bestrijdingsmiddelen.

Het is een bedrijf met één van de grootste lobby's ter wereld (samen met de tabaksindustrie), en mijn overtuiging is altijd: als je een goed product hebt, zonder bijwerkingen, schadelijke effecten en milieu-vernietigende eigenschappen, dan heb je geen lobby nodig. Heb je wèl zo'n grote lobby nodig, en bakken met geld om onderzoek naar jouw belang toe te laten schrijven (iets wat overigens ook bijvoorbeeld een Coca Cola doet), dan heb je veel te verbergen ...

Dat Monsanto leverancier is van de meest kankerverwekkende onkruidbestijder, en dat Bayer één van de koplopers is in het leveren van kankerbestrijdende chemokuren zal overigens vast op puur toeval berusten ......

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 23 mei 2016, 10:58 uur #30

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 09:41 schreef Luuntje het volgende:
Vooral doen ja.....Monsanto

Er veranderd niets, alleen de naam. Helaas.

maandag 23 mei 2016, 11:21 uur #31

Diepvriez

..word maar wat rustiger

Zo komt Monsanto toch op Europesche bodem/markt.....

zo goed..?

maandag 23 mei 2016, 11:40 uur #32

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja, want voor je toekomst als onderneming kun je natuurlijk niets beters doen dan je totale klantengroep uitroeien

niet uitroeien wel totaal afhankelijk maken.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 23 mei 2016, 11:49 uur #33

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 11:40 schreef weetjeniet het volgende:

[..]

niet uitroeien wel totaal afhankelijk maken.

Ja jong, 't is me wat

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 23 mei 2016, 11:51 uur #34

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 11:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, 't is me wat

ja ik vind het nogal wat als ik mijn eigen zaad niet meer mag kweken.
gewoon fijn als ik zelf kan kiezen.

wat gmo voor een effect heeft weten we pas op de lange termijn.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 23 mei 2016, 11:53 uur #35

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 11:51 schreef weetjeniet het volgende:

[..]

ja ik vind het nogal wat als ik mijn eigen zaad niet meer mag kweken.
gewoon fijn als ik zelf kan kiezen.

wat gmo voor een effect heeft weten we pas op de lange termijn.

Het grootste nadeel op de korte termijn is dat je er van die conspiracygekken van krijgt die heel internet volspammen met onzin die ze meestal zelf niet eens geloven.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 23 mei 2016, 11:56 uur #36

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 11:21 schreef Diepvriez het volgende:
Zo komt Monsanto toch op Europesche bodem/markt.....

zoiezo maakt ttip de weg vrij voor de grote bedrijven die alleenrecht willen.
er zouden al grote stukken grond zijn opgekocht door monsanto in de oekraine.

nederland is een hele grote zaadproducent......van patenten is er gelukkig no

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 11:53 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het grootste nadeel op de korte termijn is dat je er van die conspiracygekken van krijgt die heel internet volspammen met onzin die ze meestal zelf niet eens geloven.

g geen sprake.

jazeker vooral de NOS http://nos.nl/artikel/210(...)rooi-op-groente.html

in US is deze discussie al jaren aan de gang en het laat zien wat er allemaal bij komt kijken.

je kan bv geen andere gewassen verbouwen naast een veld van monsanto.
alles gaat kapot behalve hun eigen gewas.
laat het nu zo zijn dat ander gewas ook al resistent is aan het worden.

als er iets overwaait krijg je ook nog een boete.

waarom hebben die gewasbestrijders ruimtepakken aan?

en waarom moeten op sommige plekken mensen met kwastjes bloemen bevruchten.
als de bijen straks uitsterven heeft monsanto alleenrecht.

er word niet voor niks zoveel ingezet voor onderzoek in de syntetische bioindustrie.

zionisten zijn de nazi's
hoe je het ook went of keert elke grote industrie is in de handen van dezelfe rotzakken.

weet je bv waar je papier vandaan komt?

Bayer....http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/01/bayer-medicijn-tegen-kanker-niet-bestemd-voor-arme-mensen/

[ Bericht gewijzigd door weetjeniet op maandag 23 mei 2016 @ 12:10 ]

maandag 23 mei 2016, 12:14 uur #37

Maurice76

Maar als Bayer de scepter gaat zwaaien over Monsanto ... betekent dat dan ook dat de Europese regelgeving wat kracht wordt op al wat Monsanto produceert?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 23 mei 2016, 12:24 uur #38

machuidel

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

- Niet elke GMO is hetzelfde. Er kan niet in het algemeen gesteld worden dat het veilig of onveilig is. Dit moet per geval opnieuw worden bekeken.

- De lange termijn gevolgen zijn onbekend aangezien GMO nog vrij nieuw is. Niet-GMO voedsel dat al veel langer (eeuwen) zonder problemen door de mens wordt gebruikt oordeelt men veel strenger op.

Onderzoek naar gevolgen consumptie:
http://responsibletechnology.org/gmo-education/health-risks/

- Er kan niet voldoende voorkomen worden dat GMO zich ongecontroleerd vespreid met kans dat andere organismen worden verdrongen.

Men doet al onderzoek naar de schade:
http://naturalsociety.com(...)llably-around-world/

En dan heb ik het nog niet eens over het misbruik van patenten op genetische codes gehad etc.

Persoonlijk ben ik niet tegen GM, maar er valt niet te negeren dat er risico's (die zich al uiten) aan vast zitten.

update: logica fix

[ Bericht gewijzigd door machuidel op maandag 23 mei 2016 @ 12:53 ]

maandag 23 mei 2016, 12:26 uur #39

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 12:14 schreef Maurice76 het volgende:
Maar als Bayer de scepter gaat zwaaien over Monsanto ... betekent dat dan ook dat de Europese regelgeving wat kracht wordt op al wat Monsanto produceert?

combinatie van TIPP en goedkope grond in oekraine

maandag 23 mei 2016, 12:38 uur #40

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:35 schreef Luuntje het volgende:

[..]

TTIP.......1+1=2
Bye bye world.

Je kunt er ook voor kiezen om je eigen gewassen te verbouwen. Of je gaat biologisch eten...

Je mag er ook voor kiezen om de gezonde gewassen van Monsanto op jezelf en je gezin te testen...

maandag 23 mei 2016, 12:39 uur #41

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 12:38 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Je kunt er ook voor kiezen om je eigen gewassen te verbouwen. Of je gaat biologisch eten...

Je mag er ook voor kiezen om de gezonde gewassen van Monsanto op jezelf en je gezin te testen...

nee dan heb je juist niks meer te kiezen.
in de US krijg je al boetes voor het kweken van je eigen gewas en eigen zaad.

als er geen bijen meer zijn kunnen we meteen over op syntetische biologie.

maandag 23 mei 2016, 12:54 uur #42

Korrie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:34 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Grappig, ik lees er al ruim een week over in mainstream media...

oh nou wist ik veel. in dit nieuwsbericht staat dat het maandag is verteld en vandaag is het maandag.

maandag 23 mei 2016, 13:00 uur #43

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 12:39 schreef weetjeniet het volgende:

[..]

nee dan heb je juist niks meer te kiezen.
in de US krijg je al boetes voor het kweken van je eigen gewas en eigen zaad.

als er geen bijen meer zijn kunnen we meteen over op syntetische biologie.

Dus biologisch voedsel bestaat niet meer na TTIP?
En mijn moestuintje kan ook op de schop?

maandag 23 mei 2016, 14:36 uur #44

Mytho

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 10:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ben geen fan van Monsanto maar kun je de claim dat hun producten ziekmakend zijn onderbouwen? Zover bekend is er namelijk tot noch toe geen bewijs voor. Dat GMO slecht is voor mens en natuur, is bijvoorbeeld al ontkracht:

http://www.scientias.nl/g(...)n-slecht-gezondheid/

de gewassen zijn misschien niet slecht, maar wel de resten chemicalien die achterblijven., dacht je nou echt dat ze bijv. alle sojaboontjes gingen wassen die in veevoer terecht komen

als het veilig zou zijn gasmasker, etc.
foto

maandag 23 mei 2016, 16:08 uur #45

eymey

koning één-oog

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 13:00 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Dus biologisch voedsel bestaat niet meer na TTIP?
En mijn moestuintje kan ook op de schop?

Die kans is aanwezig, ja.

Als de grootschalige landbouw straks alleen nog bestrijdingsmiddelen van Bayer/Monsanto gebruikt (waar overigens alleen hun eigen genetische gemodificeerde en zwaar gepatenteerde gewassen tegen kunnen), dan is het nog maar zeer de vraag of er nog genoeg wilde bijen of bijen van imkers zijn om jouw moestuintje te bestuiven. En er zijn nogal wat gewassen die afhankelijk zijn van natuurlijke bestuiving.

Boevendien loop je de kans dat zaden van die gepatenteerde gewassen ook overwaaien op jouw moestuintje. Dan ben jij ineens een crimineel, want je hebt ineens door hen gepatenteerde gewassen in je tuintje zonder daarvoor te betalen!

Dit is misschien een extreem doemscenario en misschien ook wel complottheoristen-voer. Maar in deze wereld kan niets mij meer verbazen.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

maandag 23 mei 2016, 17:14 uur #46

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 13:00 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Dus biologisch voedsel bestaat niet meer na TTIP?
En mijn moestuintje kan ook op de schop?

die richting gaat het op die manier wel langzaam uit ja........ben ik bang.
in mijn moestuin (volkstuin) mag ik officieel al geen eigen zaad kweken.

zelf hoop ik dat ik gewoon dom gek en een beetje lekker ben.

maandag 23 mei 2016, 17:20 uur #47

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 16:08 schreef eymey het volgende:

[..]

Die kans is aanwezig, ja.

Als de grootschalige landbouw straks alleen nog bestrijdingsmiddelen van Bayer/Monsanto gebruikt (waar overigens alleen hun eigen genetische gemodificeerde en zwaar gepatenteerde gewassen tegen kunnen), dan is het nog maar zeer de vraag of er nog genoeg wilde bijen of bijen van imkers zijn om jouw moestuintje te bestuiven. En er zijn nogal wat gewassen die afhankelijk zijn van natuurlijke bestuiving.

Boevendien loop je de kans dat zaden van die gepatenteerde gewassen ook overwaaien op jouw moestuintje. Dan ben jij ineens een crimineel, want je hebt ineens door hen gepatenteerde gewassen in je tuintje zonder daarvoor te betalen!

Dit is misschien een extreem doemscenario en misschien ook wel complottheoristen-voer. Maar in deze wereld kan niets mij meer verbazen.

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 14:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

de gewassen zijn misschien niet slecht, maar wel de resten chemicalien die achterblijven., dacht je nou echt dat ze bijv. alle sojaboontjes gingen wassen die in veevoer terecht komen

als het veilig zou zijn gasmasker, etc.
[ afbeelding ]

wassen heeft ook geen zin , het trekt erin.
het zal toch ook tegen een regenbuitje moeten kunnen.

in nederland is het voor particulieren verboden .....verbod voor bedrijven laat nog even op zich wachten.
maar volgens mij is wel aangetoont dat het niet zo vriendelijk is voor het oppervlaktewater......met alle gevolgen van dien.

[ Bericht gewijzigd door weetjeniet op maandag 23 mei 2016 @ 17:50 ]

maandag 23 mei 2016, 17:46 uur #48

weetjeniet

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 12:14 schreef Maurice76 het volgende:
Maar als Bayer de scepter gaat zwaaien over Monsanto ... betekent dat dan ook dat de Europese regelgeving wat kracht wordt op al wat Monsanto produceert?

geen idee groundup word hier gewoon gebruikt.
verder is GMO hier al te koop,verwerkt in producten en maismeel bv. als het buiten de EU geproduceerd word gelden sowieso al andere wetten en regels.
productie kan dan bv gewoon in Oekraine ofzo.

verder zal Bayer TTIP hard nodig hebben om nog meer regels te kunnen omzeilen en zelfs de staat aan te kunnen klagen als ze tegengewerkt worden.

[ Bericht gewijzigd door weetjeniet op maandag 23 mei 2016 @ 17:52 ]

Reageer zelf