Nieuws
Man krijgt 3 miljoen euro van Belastingdienst
Een 67-jarige belastingbetaler krijgt 3,39 miljoen euro van de Belastingdienst. De dienst heeft volgens fiscalist Monique Ligtenberg "een van de grootste blunders ooit" gemaakt wegens een grove controlefout. Het gerechtshof heeft bepaald dat de man het geld mag houden.De man wilde eigenlijk 3.419 euro aan hypotheekrenteaftrek opgeven, maar hij tikte op zijn belastingaangifte van 2001 echter 3.419.635 euro in. De fiscus ontdekte de typefout veel te laat, waardoor de man recht heeft op het door hem ingevulde bedrag. De Belastingdienst voert steeds meer controles elektronisch uit, maar dit hoge bedrag had eigenlijk handmatig gecontroleerd moeten worden.
Dankzij de enorme hypotheekrenteaftrek van de man komt zijn belastbaar inkomen elk jaar op nul uit. De man hoeft zijn hele leven dus nooit meer belasting te betalen. "Maar we betalen hem geen 3,39 miljoen euro contant op zijn rekening, hij mag voortaan die hele aftrek op zijn aanslag in mindering brengen", zegt een woordvoerder van de fiscus. "Dit was een grote, eenmalige fout van ons. Er zijn geen andere gevallen bekend: de schade blijft beperkt tot dit bedrag". De fiscus probeerde de fout bij het gerechtshof aan te vechten, maar verloor.
Met dank aan Xandius voor de submit.
here I was
was I here?
Yes, I was
Dus altijd.
expressper ongeluk ook 3 mio aftrek in op zn belastingaangifte 2006 fotoWHAT? ARE YOU NUCKING FUTS???!!!
opzoute ! Ik denk niet zoals jij bent :(
IK BEN HOOGBEVAAGD!
Fuck the EBU.
En diegene die deze fout heeft gemaakt, wat gebeurd daarmee foto
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
de eerlijke burger foto
Er is een rechterlijke uitspraak waarin de aangifte (en dus teruggave) bekrachtigd is. Waarom zou van die uitspraak afgeweken mogen worden door in termijnen terug te betalen, en bij overlijden het restant te vergeten?
En denk je niet dat de belastingdienst weet dat binnen een paar jaar zowiezo heel die hypotheek-aftrek verdwijnt. Wat dus betekend dat het ze geen cent meer kost. Bij een bejaarde man vast niet kostbaar die paar jaar. Het is rekenen in de marge.
Wat ook vreemd is: als al gezegd, de beste man maakte de fout. Hij zette zijn handtekening onder zijn aangifte als zijnde waarheidsgetrouw.
Ik moet het allemaal nog zien, want dit verhaal rammelt aan alle kanten.
Neemt niet weg dat ik hem op het moment wel zou willen zijn, hij heeft wat te vertellen in het bejaardenhuis foto
In Mekka
Dat is pas leuk
Deze man hoeft dus geen belasting te betalen, want want hij zou moeten betalen wordt gewoon in mindering gebracht op de 3, zoveel miljoen wat nu nog uitstaat.
Dit geldt neem ik aan alleen voor zijn persoonlijke te betalen belastingen.
Hufterige vent ook, dat die niet toegeeft dat-ie een tikfout heeft gemaakt. Is deze belastingbetaler trouwens actief gaan procederen om zijn miljoenen aftrek te behouden, of lag het bewijsballetje bij de belastingdienst?
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
En hoezo "mag houden" trouwens, hij heeft nog geen cent gekregen.
Wie denk je dat die lui betaalt, sukkel foto
Dus wat zal die man aan inkomen hebben bruto 3.000 euro per maand? veel meer zal het niet zijn. Dus ik reken even voor en rond de bedragen af.
Inkomen per jaar 36.000
Hypotheek rente aftrek normaal 3.500
Belastbaar inkomen 32.500
Belastingtarief voor 65+ is 15,75%
Te betalen belasting 5.120,-- Dat is het bedrag dat ie levenslang per jaar betaald bespaard. Stel hij wordt 97. Dan heeft ie nog 30 jaar te gaan dan bespaard ie 153.600,--.
Natuurlijk zijn dit schattingen maar over het algemeen hebben AOW-ers niet eens 3000 bruto per maand aan inkomen dus het valt allemaal nog wel mee.
Als je het artikel goed leest dan lag het balletje inderdaad bij de belastingdienst en die heeft de rechtzaak die zij hadden aangespannen verloren.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Volgens de wetgeving wordt de Belastingdienst geacht geen fouten te maken. Een verkeerde teruggaaf in het voordeel van de belastingplichtige kan dus gewoon worden opgeeist. Als de Belastingdienst te laat is, heeft hij zelfs recht op wettelijke rente. Over een bedrag van dik 3 miljoen tikt dat aardig aan foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Het gebeurt nog steeds best vaak dat er ook rekeningen van meer dan een miljoen (of juist 0 euro) worden verstuurd.
I hate mornings
Bovendien; het is geloof ik ook zo dat de belastingdienst zich als regel stelt dat het innen van belasting niet meer mag kosten dan het oplevert. Dit 'kost' ze dus anderhalve ton, nog langere gerechtelijke procedures zijn mogelijk veel duurder.
Daarom gaan ze ook niet elk jaar bij weigeraars (hells angels / kampers) langs om de belasting te innen, dat is te duur vanwege politie en ME kosten. Ze laten het 10 jaar opbouwen inclusief wettelijke rente. DAN is het namelijk wel te moeite.
Dit is echt het meest domme iets ooit door een rechter bepaald en die man zouden ze meteen moeten ontslaan. Die man moet gestenigd worden, zweepslagen of wat dan ook. Dit is niet de bedoeling, zo zit het recht niet in elkaar en hierdoor is meteen goddomme jurisprudentie ontstaan die ook voor anderen weer geldig is. Dan streven we naar efficientie in onze maatschappij en dan hebben we van dit soort klootviolen rondlopen.
Aan de andere kant begin ik trouwens een beetje aan het bericht te twijfelen, je moet toch elk jaar je belasting opgeven? Dus het zou niet mogelijk moeten zijn om dan je hele leven geen belastingaftrek meer te krijgen. Mocht het wel zo zijn dan zit die wetgeving of die rechter niet goed in elkaar en moet het hele zaakje worden aangepakt.
spam: www.carcassonne.nl
Je mag ondernemersaftrek (als je zelfstandig ondernemer bent) wel toepassen op vorige jaren als je in een jaar geen inkomsten hebt.
Deze man is 67 en zijn inkomen zal waarschijnlijk nooit meer boven de 3 miljoen per jaar komen, dus waar heb je het over?
Wat zou hem dat opleveren? Niks het zou hem alleen maar kosten.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Maar als ik het bericht lees kan deze man (redelijkerwijs) in de orde van 100.000 euro voordeel hebben de rest van zijn leven (of hij moet nu al heel rijk zijn).
Ik ga er even vanuit dat de man maximaal 10.000 euro per jaar zou moeten betalen aan de belasting. En de verwachting is dat ie nog zo'n 10 jaar leeft.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Immers, fouten maken is menselijk, HE FISCUS? :p
Terwijl wij meer huur zijn gaan betalen is de huurtoeslag toch omlaag gegaan.
Natuurlijk maakt de belastingdienst nooit fouten.
Daardoor zijn we er dus alweer op inkomen op achteruit gegaan.
En het kabinet maar roepen: niemand gaat er op achtertuit.
Waarom verzin je dan al die maatregelen ?
Uiteindelijk worden die betaalt van onze eigen belastingcenten oftewel je betaalt het gewoon zelf. Verschil is natuurlijk dat er nu een heel controlemechanisme achter zit om misbruik te voorkomen en de zaakjes verder af te handelen. Dit slokt al gauw een derde op van het geld wat er binnenkomt op. Als zulke onzin regelingen afgeschaft worden kan de belasting omlaag en hou je geld over om je huur en/of kinderen te kunnen betalen, en kan een heel ambtenarenapparaat ergens anders aan de slag gaan.
IMO gewoon ongelooflijk rare uitspraak van de rechter. foto
Ik heb ooit in 2004 een fout gemaakt door dubbel een bedrag neer te zetten, dat doorgestreept, en de belastingdienst heeft dat bedrag dus gewoon bij elkaar opgeteld en het heeft 3 jaar geduurd voordat ze dat doorhadden. Intussen ben ik de lul geweest en ben ik nog in gevecht met allerlei instanties die dat dubbele bedrag hebben opgekregen van ze.
Groot gelijk van die man dat die heb doorgevochten. Ook in het voor de belastingdienst mag het wel eens nadelig uitvallen.
Ik betaal de belastingdienst geen contant geld meer, maar ze mogen de hele aanslag op hun rekening in mindering brengen.
foto
nou, van mij mag hij het hebben! Ik heb graag 25 cent over om de belastingdienst zo op zijn bek te zien gaan foto
Verder krijg je afaik nooit heffingsrente over nog in aftek genomen kosten.
2007-2001 = 6
67 + 6 = 73 jaar! Simpel rekensommetje niet?
Dit maakt alleen maar dat die vent dus nog ouder is en korter van dit belastingvoordeel (krediet) kan genieten foto
het is namelijk geen zakelijke belasting
al zit het word de kans steeds groter (hoelanger men wacht om het probleem aan te pakken) dat er een regering ooit komt die het in 1x moet afschaffen (gedwongen door financiële omstandigheden).
Hoe eerder het probleem aangepakt wordt, hoe minder 'pijn'.
(wie weet dat het zelfs dan een klein deel instand blijft)
Maar, men kwam er door automatisering veels te laat achter (niet op het konto van de klant).
Hij heeft een aftrekpost van 3 miljoen euro opgevoerd.
Dat wil dan dus zeggen dat hij alle (loon)belasting die er bij hem is ingehouden, terugkrijgt op zijn aangifte inkomstenbelasting.
En omdat het een aow-er is, heeft hij dus maar weinig belasting betaald en krijgt dus ook maar weinig terug; grove schatting: zo tussen de 1000 en 1500 euro.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken