Nieuws
Bakker (D66) noemt Verdonk 'Miss Xenofobie'

VVD-minister Rita Verdonk moest het het meest ontgelden. 'Miss Xenofobie' is volgens Bakker ''te stom om voor de duvel te dansen. Politici hebben de verantwoordelijkheid voor een harmonieuze ontwikkeling van de samenleving. Maar Verdonk wakkert racisme en xenofobie aan, dag in dag uit. Verdonk gooit olie op ieder vuurtje dat ze kan vinden.'' Bovendien is ze volgens Bakker ''in haar eigen imago van hard wijf tegen de islamieten gaan geloven''.
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders noemde hij ''een clubje tuig''. En CDA-premier Jan Peter Balkenende is te laat geboren, want die leeft in de jaren '50 van de vorige eeuw, zo stelde Bakker.
Verdonk zegt in een reactie de aantijging van Bakker te beschouwen als een ongelooflijke persoonlijke aanval. ''Ik hou hier niet van, en doe het zelf ook niet naar anderen. Laten we het er maar op houden, dat ik hier boven sta.'' De beschuldigingen van Bakker raken volgens haar kant noch wal: ''Ik heb de heer Bakker maar twee keer ontmoet. Ik weet niet hoe hij aan deze conclusies komt.''
Ego's
Ook voor zijn eigen D66 had Bakker overigens niet veel goede woorden over. Tijdens een intern beraad over het wel of niet sturen van militairen naar Afghanistan (Uruzgan) waren volgens hem ego's binnen D66 belangrijker dan het partijbelang. Zo zou minister Brinkhorst hebben gedreigd uit D66 te stappen als de missie niet doorging.
Volgens Bakker was er achter de schermen een keihard machtspel gaande. ''De enige vraag was: wie is hier de baas. Boris Dittrich mocht de stekker niet uit het kabinet trekken want dat zou hem onbetwistbaar tot leider maken. En dat kon niet want Boris had afgedaan voor het kamp rond Hans van Mierlo. Ego's gingen duidelijk boven partijbelang, want zowel de fractie als de partij verloor haar geloofwaardigheid.''
Oud minister Brinkhorst erkent in een reactie aan de Volkskrant dat hij het spel ''heel hard'' gespeeld heeft. ''Ik heb gezegd dat de partij zou exploderen, dat ik nooit meer iets voor de partij zou doen. Maar ik heb nooit met mijn lidmaatschap gewapperd.''
Bert Bakker stond bij de afgelopen Kamerverkiezingen nummer drie op de kandidatenlijst van D66. Hij keerde echter niet terug omdat hij werd verslagen door nummer 6 van die lijst, de uit Turkije afkomstige Koser Kaya. Die haalde veel voorkeurstemmen dankzij kiezers van Turkse komaf.
Met dank aan Rebellion en Pineut voor de submit.
Ookal presteert zijn eigen partij ondermaats, hij heeft hier naar mijn mening wel een punt!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toch vind ik het wel fijn als er af en toe even iemand opstaat om de hele zooi een flinke trap te geven...
Ingekakte bende daar... foto
Goed dat hij uit de Tweede Kamer is.
Nou heb ik niks op met een Rita of Geert of Hans of Laurens-Jan...
Maar ik heb meer respect voor hen dan voor iemand als Bert die een beetje mensen gaat zitten afzeiken in een interview. foto
Domme opmerking hoor foto
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Om vervolgens keihard te gaan schelden op z'n collega's foto
en dat is bewezen door??????
dus alleen turkse mensen hebben op hem gestemt, wat een rasicme weer door fok,
stop hiermeeeeeeeeeeeeeeeeee
Dat kost de D66 stemmen volgende keer, kan niet anders.
En nu vanuit het hart van de politiek.
Eigenlijk vertelt hij niet zoveel nieuws. Alleen dat Verdonk dom is, wist ik nog niet.
Ik dacht dat ze juist zeer geslepen en boosaardig was. Maar kennelijk is dat niet het geval.
Overigens ondersteunt Van der Laan in nu.nl Bakkers bewering dat Brinkhorst dreigde op te stappen, met:
Oud-Kamerlid Van der Laan bevestigt in de krant daarentegen dat de twee D66-prominenten hadden gedreigd op te stappen. "Ik herinner me de letterlijke woorden van Brinkhorst: ik zeg mijn lidmaatschap op en sleur jullie mee in mijn val. Ik stond perplex", aldus Van der Laan.
Kennelijk vallen Bakkers ontboezemingen hier en daar niet zo in goede aarde. Maar dat heb je vaker bij klokkenluiders. foto
Daar wil ik uiteraard niet mee zeggen dat alle allochtonen fout zijn.
toch succes foto
|o-0
~~~`
Iedereen probeert wat aan d'r te verdienen foto
En als je respect hebt voor dit figuur dan zegt dat veel over jezelf.
Bert Bakker stond bij de afgelopen Kamerverkiezingen nummer drie op de kandidatenlijst van D66. Hij keerde echter niet terug omdat hij werd verslagen door nummer 6 van die lijst, de uit Turkije afkomstige Koser Kaya. Die haalde veel voorkeurstemmen dankzij kiezers van Turkse komaf.
Sorry maar ik kom niet meer bij wie zal nu de xenofoob zijn?
M.a.w.: ga lezen dat artikel !
Verdonk weet als geen ander wat voor trammelant wij in de toekomst krijgen met sommige bevolkingsgroepen.
En willen wij in de toekomst nog gewoon rustig met elkaar door een deur lopen dan moeten we gewoon tegen die bevolkingsgroepen zeggen dat wij niet willen dat ze zich omwille van een ander geloof van de westerse samenleving af moeten keren.
Dat stellen is wel wat anders dan xenofobie.
Dat is gewoon zeggen tot hier en niet verder, hetzelfde wat Wilders dus doet.
Jammer dat mensen zoals Bakker geen hersens genoeg hebben om de gevolgen te overzien
Vanaf dat moment is alles mis gegaan, voor die tijd was de kloof er amper.
Het is de hoogste tijd dat die kloof tussen moslims en autochtonen weer dicht gaat.
Maar daar zullen de Marokanen hard voor moeten werken door hun gedrag te veranderen.
Het blijft toch sneu voor moslims dat ze een slechte naam hebben gekregen door een groep terroristen en de marokaanse jeugd.
Bert Bakker is zielig om daar nu pas mee naar buiten te treden.
Als hij een vent was geweest dan had hij daarmee vanaf het begin naar buiten moeten treden.
foto
http://weblog.denattepoedel.nl/index.php?itemid=1013
Meneer Bakker, ga een baan zoeken
en dan heb je zwakkelingen die het alleen durven wanneer ze eigelijk niks meer te verliezen hebben...
ik vind het zwak, laag en typerend...
lopen schelden is 1... het terecht doen en onderbouwen is 2
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leuke column van Joost Eerdmans vandaag:
Extreem links
Als ieder ander weldenkend mens verwerp ik het rechts-extremistische gedachtengoed. Merkwaardig genoeg bestaat er niet een dergelijke afkeurende communis opinio met betrekking tot de tegenhanger: het links-extremisme. Net als het fascisme, is het links-extremisme een uitermate antidemocratisch radicalisme die zijn doelen niet via legale en parlementaire wegen maar door geweld, intimidatie en eigenrichting tracht te bereiken.
De media waren onlangs in rep en roer toen bleek dat een onhandige stagiair van Geert Wilders in de zomer op een idiote site een oproep had gedaan. Wilders nam daar direct afstand van en heeft ten overstaan van volk en vaderland meermalen moeten herhalen dat hij géén aanhanger van extreem-rechts is. Geen krant lijkt echter geïnteresseerd om hem te geloven en vervolgens eens na te gaan hoeveel links-extremistische types hun handtekeningen mogelijk bij SP of GroenLinks hebben gezet voor de Kamerverkiezingen, hetgeen even kwalijk zou zijn.
Merkwaardig. Net zo merkwaardig als de voortdurende waakzaamheid die de AIVD in haar rapporten tentoonspreidt als het gaat om de gevaren van extreem-rechts in Nederland dat volgens mij het beste kan worden samengevat als een stel opgeschoten pubers met wat vlaggenstokken. Ik zie de brandbommen, omgekeerde auto's, krakersrellen, oproerpolitie, ME en vernielingen in Nederland altijd gepaard gaan met links, niet met rechts.
De kogels (Fortuyn, Van der Werken) en aanslagen (Shell, Makro, Kosto, talloze boerderijen) kwamen ook van links, niet van rechts. Het zijn de Arafatsjaaltjes, hanenkammen en piercings die ik rel zie trappen op het journaal, niet die zielige kale koppen. Wel eens vastgeketende Lonsdalers gezien? Vreemd genoeg bestaat in onze (overwegend linkse) media de neiging dit geweld te bagatelliseren of zelfs goed te praten: een zeer kwalijke zaak.
De media lijden aan selectieve linkse verontwaardiging, net als vrijwel elke cabaretier trouwens. Waarom zoeken NRC of Zembla niet naar het verleden van Wouter Bos bij Shell of naar de communistische vertakkingen binnen de SP? Het is ook wel zo makkelijk. Onder het mom van idealisme gedijt extreem-links in de luwte van een kritiekloze pers namelijk prima. Nederland, pas op uw tellen.
bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045975.html#more
Echt de moeite waard om even te bekijken. Docu van Channel 5.
http://www.youtube.com/watch?v=tbznv15JQ5M
Was Hitler links?
Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.
Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.
Er zijn verschillende verklaringen mogelijk voor het rechtse imago dat aan Hitler kleeft. Stalin was zijn grote rivaal in de wedkamp der dictators. Stalin was links, dus gelooft iemand die onbekend is met Hitlers ideologische achtergrond en politiek al snel dat Hitler dan wel rechts zal zijn geweest. Zowel fatsoenlijke sociaal-democraten als neostalinisten hebben er belang bij om Hitler als rechts af te schilderen. Voor de sociaal-democraten geldt dat hun sociaal-economische politiek gênant veel op die van Hitler lijkt.
Anders dan Stalin wilde Hitler niet een almachtige staat die alle productiemiddelen bezit, maar wel een bemoeizuchtige staat, die voor de mensen zorgt en bepaalt wat goed voor hen is. Veel keurig nette naoorlogse politici wilden net als de NSDAP een geleide loonpolitiek, hoge overheidsuitgaven, nationalisaties, een verzorgingsstaat en een bedillerige Moeder Overheid. Maar ze verzwegen zoveel mogelijk de overeenkomsten tussen hun beleid en dat in het vooroorlogse Duitsland. Hitler mocht niets gemeen hebben met hedendaagse politici.
Hij was immers de duivel in eigen persoon. Hij verdiende die reputatie doordat hij de Tweede Wereldoorlog was begonnen en zes miljoen joden had laten vermoorden. Dat is heel slecht en het is dan ook geen wonder dat de sociaal-democraten Hitler liever niet als links geafficheerd wilden zien.
hele verhaal: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Ik geloof niet echt dat voor de meeste "racisten" het feit dat allochtonen verantwoordelijk zijn voor een relatief groot deel van de criminaliteit een al te prominente rol speelt. Ik geloof niet dat Europeanen die zich inzetten voor hun etnische belangen dat doen omdat "blanken veel dingen hebben uitgevonden", of wat dan ook. Dat zou wellicht een rationalisatie kunnen zijn, maar niet de echte reden mijns inziens. Misschien willen deze mensen simpelweg graag leven in een maatschappij waar de mensen eruit zien zoals zij. Dit is immers wat uit wetenschappelijk onderzoek naar sociale contacten blijkt; mensen voelen zich aangetrokken tot, en gaan het makkelijkst om met, mensen die ongeveer zijn zoals zij, ook qua uiterlijk. Dit is niets anders dan etnocentrisme en het is een universeel menselijk gegeven. Ik zie niet in waarom we dit zouden moeten pathologiseren. Is dat niet de reden waarom in Amerika media zoals BET (Black Entertainment Televesion) bestaan en waarom de overgrote meerderheid van de mensen intra-etnisch socialiseerd en trouwt?
Gewoon een tip tussendoor, maar ik zou voor m'n geschiedenis niet vertrouwen op libertariërs. Voor niks eigenlijk.
PS Ik haal nog steeds enorm veel plezier uit het feit dat Bakker zijn zetel aan een Turkse is kwijtgeraakt. Er zijn maar weinige die het zo verdienen als hij. Het doet me denken aan een Amerikaanse politicus die altijd de voordelen van (latino) immigratie bepleitte en toen zelf, door het inmiddels latino-electoraat, opzij geschoven werd als de eerste de beste gringo voor een latino. De tragedie van onze tijd is het verraad van de elites en het is fijn om te zien dat sommige van hen daar de rekening voor gepresenteerd krijgen, alhoewel veels te laag.
Wiki is niet uitputtend, hoor.
Niet meer thuis op anti-oorlogsdemonstraties
Op 26 oktober 2002 werd tegelijk in Amsterdam en Rotterdam gedemonstreerd tegen de mogelijke oorlog tegen Irak. Onder de duizenden betogers bevonden zich helaas ook heel wat Arabische nationalisten, autoritaire communisten, libertariërs, antisemieten, anti-Amerikanisten en zelfs neo-nazi's. Kritiek op Saddam Hoessein was er nauwelijks, op Israël des te meer. Maar kan links nog wel voor bevrijding en menselijkheid staan, wanneer men kritiek op Hoessein min of meer inslikt? Wanneer er zelfs gedemonstreerd wordt samen met aanhangers van die afschuwelijke dictator? De Fabel van de illegaal voelt zich in ieder geval steeds minder thuis op dit soort demonstraties.
Volksnationalisten en stalinisten
Ook de neo-nazistische Nederlandse Volks Unie (NVU) had aangekondigd te komen demonstreren. "De zionistische lobby probeert via de aanval op Irak haar greep op de wereld te vergroten. Deze lobby heeft al onnoemelijk veel schade aangericht, daar kunnen de Palestijnen het nodige over vertellen", schreef NVU-leider Constant Kusters in een persbericht. Een ambassademedewerker van Irak liet weten blij te zijn met deze steun, en hij hoopte dat de NVU samen met de linkse betogers als één blok zou demonstreren. In een reactie zei SP-er Van Bommel geen actie te zullen ondernemen tegen een eventuele NVU-deelname aan anti-oorlogsdemonstraties. "De NVU stelt niets voor, maar in Nederland is een vrijheid van demonstratie. We kunnen niet uitmaken wie aan een protestmars deelneemt." 6 Gelukkig kwamen de NVU-ers voorzover bekend niet opdagen. Wel aanwezig waren Eite Homan en Johan van Enk van het eveneens neo-nazistische Aktiefront Nationale Socialisten (ANS).
Hoessein kan op veel sympathie rekenen van allerhande neo-nazistische partijen in Europa en de VS. Hij ontvangt regelmatig neo-nazi's op de thee. De Oostenrijkse FPÖ-leider Jörg Haider heeft hem zelfs meer dan eens met een bezoek vereerd. Die goede betrekkingen van Arabische nationalisten met nazi's dateren nog uit de tijd van het Derde Rijk. Nazi-Duitsland stak destijds veel tijd en geld in de opbouw en de beïnvloeding van het Arabische nationalisme in Irak en Syrië, en ook in het moslimfundamentalisme in Egypte en Palestina.7 Op die manier wilde Hitler de Britse en Franse macht in het Midden-Oosten ondergraven. Het volksnationalisme en antisemitisme van de nazi's sprak erg aan, en vandaag de dag zijn de ideologieën van zowel de Iraakse en Syrische Ba'ath-partijen als de moslimfundamentalistische organisaties in de kern nog steeds nationaal-socialistisch. Dat verklaart dus ook de deelname van ANS-leden aan de demonstratie. Op 14 december 2001 was de ANS-er Homan overigens ook al eens in Den Haag opgedoken op de jaarlijkse moslimfundamentalistische anti-Israël demonstratie. Die is ooit ingesteld door de Iraanse ayatollah Khomeiny op de laatste vrijdag van de ramadan. Vlak na de vorige Golfoorlog zei Homan: "Nu het communisme aan het instorten is, ligt de prioriteit bij de strijd tegen de VS. En bij die strijd vinden we Irak aan onze zijde, en Libië. Iran natuurlijk, en de Syrische president zegt ook leuke dingen. De islam is een revolutionaire kracht, in dat deel van de wereld. En dat is het al tijden: er vochten talrijke moslims mee in de SS aan het Oostfront. Dat zijn wapenbroeders van ons." Eerder had hij al gezegd: "Op het moment loopt Irak voorop in de strijd tegen de VS. Wij spannen ons dus in voor hun zaak, want die is ook de onze. Ideologisch is Saddam Hoessein natuurlijk nauw aan ons verwant. Wij zijn toch nauwer verwant aan het pan-Arabisme van Hoessein dan aan het Islamitisch Reveil van Khomeiny." 8 Deze liefde voor het moslimfundamentalisme en Arabische nationalisme wordt overigens zeker niet gedeeld door alle neo-nazi's. De haat tegen migranten en moslims zit bij velen erg diep.
Hele verhaal: http://www.gebladerte.nl/10879f56.htm
Tegenwoordig halen ze realistisch en racistisch een beetje door elkaar.
@ Fonetic
Het is inderdaad grappig dat Bert niet in de 2e kamer zit door een turkse. De armeense kwestie is hem fataal geworden.....hihihi
Serieus, man. foto
D66 wisselt elke week van standpunt. Ze weten daar zelf niet eens wat ze willen.
Rita Verdonk foto
Ik vind het een zwaktebod van Bakkker dat hij zich genoodzaakt voelt zich te verlagen tot deze bittere persoonlijke aanval.
Nog zo'n voorbeeld was het idee bij het volk erin te stampen dat Balkenende op Harry Potter leek en daarom dus niet capabel kon zijn. Blijkbaar waren de argumenten op?
Dat Verdonk een stomme VVD trut is wist ik al heel lang, boeit me ook niet zo veel, ze zijn immers weggestemd. De machtspelletjes binnen de D66 vind ik ook niet zo vreemd raargenoeg, ik vind het nu al normaal dat er zoiets gebeurt binnen een partij.
We moeten onze overheid veranderen, ze vertegenwoordigen ons, daarom zitten ze er überhaupt. Wij zijn de baas, wij kunnen alles veranderen wat we willen. De laatste kabinetten zagen ons als een stel schapen, terwijl we wel beter weten.
dus komt hij maar met opmerkingen die scherp zijn , zodat er weer een beetje aandacht is voor hem. een tukker ontwaardig en nog wel een almeloër
Maar goed, nou werkt dit natuurlijk wel in hun nadeel..... tja, dan wordt het ineens een heel ander verhaal natuurlijk foto
Ach, de man moest waarschijnlijk gewoon zijn ei kwijt nadat hij zijn kamerzetel heeft verloren, en dan ga je overal tegenaan trappen he. Er zullen ongetwijfeld nog meer politici in de 2e kamer zitten die zich mateloos irriteren aan andere politici maar dit niet naar buiten brengen zolang ze in de kamer zitten. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat iemand zo zijn gram haalt, maar hij mag wel zeggen wat hij vindt natuurlijk. Hij pakt ook zijn eigen partij aan, zo eerlijk is hij dan ook wel weer.
En dat Verdonk in haar eigen imago van harde tante is gaan geloven, dat klopt natuurlijk wel foto
De overige opmerkingen zijn pure eigen nestvervuiling en zullen het toch al gehavende D66 geen goed doen. D66 verlaagt zich tot het niveau van de Fortunisten.
Bakker zal verder door het leven gaan als de eerste die de grafrede bij zijn eigen partij heeft uitgesproken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken