Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Maar helft van asielzoekers komt uit Syrië

Redactie

Van januari tot en met november zijn 52.500 vluchtelingen naar Nederland gekomen. Bijna de helft van hen (26.000) komt uit Syrië, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek woensdag. Eritrea volgt met 8000 vluchtelingen.

In november zijn 7300 asielzoekers en nareizende gezinsleden in Nederland geregistreerd door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Dat is aanzienlijk minder dan in oktober (11.700). In september was het aantal 8400. Dat brengt het totaal voor dit jaar dus tot nu toe op 52.500. De cijfers van de eerste weken van december zijn nog niet verwerkt.

Bij een zeer grote toestroom kan het voorkomen dat asielzoekers in een latere maand worden geregistreerd dan de maand waarin zij naar Nederland zijn gekomen. In heel 2014 kwamen ruim 27.000 asielzoekers naar Nederland.

Helft van asielzoekers komt uit Syrië (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 17 december 2015, 09:56 uur #1

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

'Maar'?

Dat van alle landen op de wereld 1 land de helft van het complete vluchtelingenbestand beslaat, vind ik behoorlijk veel, eigenlijk. Het geeft ook wel aan hoe compleet verneukt de situatie in dat land is inmiddels.

donderdag 17 december 2015, 09:59 uur #2

#ANONIEM

Dus de rest kan terug?

donderdag 17 december 2015, 10:00 uur #3

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 09:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
'Maar'?

Dat van alle landen op de wereld 1 land de helft van het complete vluchtelingenbestand beslaat, vind ik behoorlijk veel, eigenlijk. Het geeft ook wel aan hoe compleet verneukt de situatie in dat land is inmiddels.

De media maakt ons wijs dat het alleen om Syriërs gaat. Dus het zijn maar 50% Syriërs en dat is vrij weinig.

donderdag 17 december 2015, 10:01 uur #4

Grasshoppa

Ik ben op lesvos op vakantie geweest. Ik heb de ware aard van de vluchtelingen gezien het eiland is nu vernield en de sprinkhanen trekken verder op. Zeg maar dag tegen alles wat ooit is geoogst.

donderdag 17 december 2015, 10:02 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:01 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Oja, ik was bijna de regel vergeten dat er maar in 1 land ter wereld op hetzelfde moment iets aan de hand kan zijn. En dat meerdere brandhaarden feitelijk onmogelijk zijn.

2e Wereldoorlog heeft ook niet plaats gevonden volgens jou?

Dat heeft ook lekker veel met dit te maken

de rest komt gewoon het handje ophouden en zeuren dat ze geen arabische tv hebben of internet.

donderdag 17 december 2015, 10:03 uur #9

Luuntje

Maar de helft....
Dacht dat 4 van de 5 Syriërs waren.

donderdag 17 december 2015, 10:03 uur #10

geert_realist

verknipt en verstrooit

Leuke foto bij het bericht... drie door religie onderdrukte vrouwen, precies welke we niet in nederland willen hebben, nouja, die religie vooral dan.

Maar dit geeft nog maar eens aan welke aantrekkende werking merkels woorden hebben, die woorden zijn natuurlijk de hele wereld over gegaan en nu denken velen welkom te zijn in europa of duitsland.
Maar de helft van alle vluchtelingen kunnen we dus direct terug sturen. Wat ik me ook afvraag, hoeveel kost ons dat weer, want ze krijgen nog een oprotpremie mee ook, dus het loont ook nog om het gewoon te proberen europa in te komen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 17 december 2015, 10:07 uur #13

Arnold_Braunschweiger

Is dit ook bewezen of beweert de helft van de asielzoekers uit Syrië te komen?
Er schijnen veel valse paspoorten in omloop te zijn.

donderdag 17 december 2015, 10:09 uur #15

Kuikenbiefstuk

Wat één jongetje in de branding niet teweeg kan brengen...

donderdag 17 december 2015, 10:09 uur #16

PAAC

Dan vraag ik me af hoeveel van de 27.000 vluchtelingen van vorig jaar uit Syrië kwamen.
Lijkt er nu op dat de extra toestroom aan vluchtelingen dus daadwerkelijk voornamelijk uit Syrië komen.

donderdag 17 december 2015, 10:09 uur #17

Twiitch

Speelt met zichzelf

Grootschalige gezinshereniging incoming. Maak van deze lichting maar 100.000 Syriërs, binnen nu en een paar jaar.

Volgend jaar weer dezelfde aantallen, ik zie de "deal" met Turkije het tij niet keren. En ook in Libië staan ze weer in de rij.

World War M

donderdag 17 december 2015, 10:12 uur #18

#ANONIEM

mooi weer die foto van vrouw en kinderen

donderdag 17 december 2015, 10:13 uur #20

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:12 schreef g60forced het volgende:
mooi weer die foto van vrouw en kinderen

Ben benieuwd hoeveel AZC's ze afgestruind hebben voor dit gezellige plaatje.

donderdag 17 december 2015, 10:14 uur #21

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:01 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik ben op lesvos op vakantie geweest. Ik heb de ware aard van de vluchtelingen gezien het eiland is nu vernield en de sprinkhanen trekken verder op. Zeg maar dag tegen alles wat ooit is geoogst.

Jij bent er ook 1 aan je naam te zien?

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:15 uur #22

MaiMiTang

Oud nieuws.........

donderdag 17 december 2015, 10:16 uur #24

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als Syrie dan weer hersteld was, zodat ze terug konden, maar ik zie dat niet zo 1-2-3 gebeuren.

Ook het idee dat je nu met bombardementen ISIS kunt gaan stoppen.... ik ben er niet zo optimistisch over. Het zijn juist westerse bombardementen geweest waaraan we ISIS hebben te danken. Want vergeet niet: zonder de Irak-invasie (waar Nederland politieke steun aan verleende en ook wat materieel voor leverde) hadden we ook geen ISIS gehad.

Nee, dit is een door onszelf gecreëerd probleem waar we voorlopig nog niet van af zijn.

Geloof je dat gelul nu nog steeds?! Dis is nooit MIJN probleem geweest! Bommen in het Midden Oosten?! Verspilling van geld als je het mij vraagt. Maarja......wie luistert er nu naar zijn bevolking.

Laat die hele teringbende gewoon gaar koken daar. Het interesseert mij helemaal niets wat er daar allemaal gebeurt.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:17 uur #25

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Straks blijkt het gewoon een themed account te zijn, die in elk van zijn posts het woord sprinkhanen verwerkt.

Hehe! Ja, zo kan ik het ook natuurlijk!

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:18 uur #27

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:05 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Serieus, waar komt dit idee vandaan dat je op de aarde maar 1 brandhaard tegelijk kunt hebben?

Is dit een "Wet van [...]" waar ik niet van op de hoogte ben? A la de Wet van Murphy of de Wet van Archimedes?

Omdat ons gezegd is dat we de syriers moeten helpen door ze als vluchteling op te nemen en onderdak te bieden omdat hun land verscheurd wordt door islamextremisten. Volgens mij is ons niet vertelt dat we de rest van de wereld ook onderdak moeten bieden. Er staan nu vele mensen voor de deur uit landen die gewoon veilig zijn en dat zijn gewoon economische vluchtelingen die wat mij betreft direct terug gestuurd moeten worden. Daarbij heeft ons land ook een maximum aan wat we kunnen doen aan opvang, welke wat mij betreft al bereikt is. Ik ben nog steeds een voorstander van geen vluchtelingen opnemen, ik ben helemaal tegen immigranten, maar ik vind wel dat de mensen in de regio opgevangen moeten worden en dat we daar best geld en of liever goederen aan mee kunnen betalen, wat de rest van de wereld ook best kan doen, niet alleen europa.

Want waarom zitten er bijvoorbeeld iraniers tussen de vluchtelingen? Of turken? Die hebben hier al helemaal niets te zoeken.

Afgezien van dit ben ik natuurlijk ook tegen het maar steeds meer toelaten van moslims. Met moslims komt moslimextremisme ook mee, want overal waar de islam is heb je extremisten, dus waarom halen we dat gezeik naar europa? Zowat de hele islamitische wereld is verziekt door moslimextremisme, dus hou de islam lekker buiten europa.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 17 december 2015, 10:20 uur #28

Cookie73

26.000 uit Syrië, 8.000 uit Eritrea dat is 34.000.
Blijven er nog 18.500 over waarvan niet genoemd wordt waar ze vandaan komen.
Misschien een goed idee dit uit te zoeken en iedereen die uit een "veilig"land komt (oostblok ed) gelijk terug sturen.

Die foto is wel weer met zorg gekozen om stemming te maken zeg.
Er is allang toegegeven dat 4 op de 5 van de vluchtelingen uit mannen bestaat.
Toch blijft de media foto's en video materiaal vertonen van gezinnen.
Duitse media hebben al toegegeven dat ze dat doen om medelijden op te wekken......

donderdag 17 december 2015, 10:23 uur #30

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij individueel verantwoordelijk bent geweest voor de invasie van Irak, maar dat dit land ervoor gekozen heeft om de invasie te steunen en te ondersteunen.

Ik vind het prima als je er je handen volledig van aftrekt, maar blijf alsjeblieft wel beseffen waar dit probleem oorspronkelijk vandaan komt:

uit het westen.

Ik weet zeker wanneer je aan de bevolking gevraagd had. Moeten wij ons mengen in de oorlogen in het Midden Oosten of kunnen wij ons geld beter besteden. Dan had 90% gezegd dat wij ons geld veel beter zouden kunnen besteden.

Het is altijd drama geweest in het Midden Oosten. Met of zonder onze inmenging. Ik zou niet zondermeer het Westen als aanstichter aanwijzen. Misschien de boel wat versneld maar dat het daar misgaat in de regio is gewoon een garantie die ik je kan geven.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:25 uur #31

p1no

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als Syrie dan weer hersteld was, zodat ze terug konden, maar ik zie dat niet zo 1-2-3 gebeuren.

Ook het idee dat je nu met bombardementen ISIS kunt gaan stoppen.... ik ben er niet zo optimistisch over. Het zijn juist westerse bombardementen geweest waaraan we ISIS hebben te danken. Want vergeet niet: zonder de Irak-invasie (waar Nederland politieke steun aan verleende en ook wat materieel voor leverde) hadden we ook geen ISIS gehad.

Nee, dit is een door onszelf gecreëerd probleem waar we voorlopig nog niet van af zijn.

Bombardementen schieten niet op inderdaad, er had een paar jaar geleden al een overmacht aan grondtroepen heen gemoeten.
Maar als je zegt 'door onszelf gecreerd' wie bedoel je dan precies? De regering die de beslissing nam om Amerika te steunen of de burgers die er nu ook alleen maar last van hebben? Ik voel me persoonlijk zeker niet aangesproken aangezien ik hier 0 invloed op heb of heb gehad. (en kom aub niet met stemmen op de juiste partij want met onze fop democratie mag je 1 keer in de 4 jaar stemmen en weet je niet wat ze in die 4 jaar gaan doen en heb je daar geen invloed op)

donderdag 17 december 2015, 10:26 uur #32

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:03 schreef Luuntje het volgende:
Maar de helft....
Dacht dat 4 van de 5 Syriërs waren.

Werkelijkheid zal eerder bij 1 op 5 liggen.

Nee.

donderdag 17 december 2015, 10:28 uur #33

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Weet ik veel. Iraniërs omdat het homo's zijn die anders opgehangen worden? Turken omdat het journalisten zijn die anders gevangen gezet worden?

Kan van alles bij zitten.

Dat het Westen met de nucleaire deal langzaamaan weer betere betrekkingen krijgt met Iran wil nog niet zeggen dat het volk er veilig is.

In iran heerst geen oorlog hoor, dus nogmaals, waarom staan er dan opeens iraniers voor de europese grenzen tussen alle vluchtelingen? Dat zijn echt geen allemaal homo's, dus laat ze lekker daar in iran. We kunnen niet heel de wereld in nederland of europa toelaten, dat lost niets op en helpt europa alleen maar naar de afgrond. Om ons eigen land te beschermen moet je gewoon hard zijn, want straks gaat ons eigen land naar de donder en wie gaat ons dan helpen?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 17 december 2015, 10:30 uur #34

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:23 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Ik weet zeker wanneer je aan de bevolking gevraagd had. Moeten wij ons mengen in de oorlogen in het Midden Oosten of kunnen wij ons geld beter besteden. Dan had 90% gezegd dat wij ons geld veel beter zouden kunnen besteden.

Vergeet niet dat dit kort na 9/11 was. Onder het Amerikaanse volk was er onder links wel wat protest, maar de meesten waren voorstander van een agressief beleid jegens Saddam. (En met links bedoel ik dan het volk, want de Democraten stemden in veel gevallen gewoon voor.)

Hier in Europa was er ook protest aan de linkerkant (ik zelf heb als betweterige puber van 14 nog een brief geschreven aan de Amerikaanse ambassade

) maar was er ook nog wel support voor de Amerikanen. En helaas stemden alle partijen rechts van het midden voor steun aan de invasie.

quote:
Het is altijd drama geweest in het Midden Oosten. Met of zonder onze inmenging. Ik zou niet zondermeer het Westen als aanstichter aanwijzen. Misschien de boel wat versneld maar dat het daar misgaat in de regio is gewoon een garantie die ik je kan geven.

Dat het altijd drama is geweest is geen excuus om het erger te maken, wat het Westen (eerst in de vorm van Groot-Brittannië, later in de vorm van Amerika) nu al eeuwen doet.

Dat het misgaat komt soms door henzelf, en soms door het Westen. Vergeet niet dat Iran zelfs een democratie had begin jaren '50, maar dat die om de oliebelangen om zeep is geholpen door de CIA. En hun geschiedenis zit er vol mee.

Ik snap best dat we dingen als ISIS en de vluchtelingen vervelend vinden, maar het zou ons sieren ook af en toe eens te kijken naar wat nu precies de voedingsbodem is voor een organisatie als ISIS. Waarom trekken ze zo veel mensen aan? Vanwaar die haat voor het Westen bij de bevolking waar ISIS op in speelt?

Het antwoord ligt in de continue aanwezigheid van het Westen in die regio omwille van de olie. Het is heel mooi dat jij zegt dat je het liefst totaal geen inmenging wil in die regio, maar dat is niet het beleid dat ons land noch de landen om ons heen nu al decennialang uitdragen. Met alle gevolgen van dien.

donderdag 17 december 2015, 10:35 uur #36

Icegodd

iedereen komt uit Syrie

foto

donderdag 17 december 2015, 10:39 uur #37

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:30 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]
Vergeet niet dat dit kort na 9/11 was. Onder het Amerikaanse volk was er onder links wel wat protest, maar de meesten waren voorstander van een agressief beleid jegens Saddam. (En met links bedoel ik dan het volk, want de Democraten stemden in veel gevallen gewoon voor.)

Hier in Europa was er ook protest aan de linkerkant (ik zelf heb als betweterige puber van 14 nog een brief geschreven aan de Amerikaanse ambassade ) maar was er ook nog wel support voor de Amerikanen. En helaas stemden alle partijen rechts van het midden voor steun aan de invasie.

[..]

Dat het altijd drama is geweest is geen excuus om het erger te maken, wat het Westen (eerst in de vorm van Groot-Brittannië, later in de vorm van Amerika) nu al eeuwen doet.

Dat het misgaat komt soms door henzelf, en soms door het Westen. Vergeet niet dat Iran zelfs een democratie had begin jaren '50, maar dat die om de oliebelangen om zeep is geholpen door de CIA. En hun geschiedenis zit er vol mee.

Ik snap best dat we dingen als ISIS en de vluchtelingen vervelend vinden, maar het zou ons sieren ook af en toe eens te kijken naar wat nu precies de voedingsbodem is voor een organisatie als ISIS. Waarom trekken ze zo veel mensen aan? Vanwaar die haat voor het Westen bij de bevolking waar ISIS op in speelt?

Het antwoord ligt in de continue aanwezigheid van het Westen in die regio omwille van de olie. Het is heel mooi dat jij zegt dat je het liefst totaal geen inmenging wil in die regio, maar dat is niet het beleid dat ons land noch de landen om ons heen nu al decennialang uitdragen. Met alle gevolgen van dien.

Grote probleem is die olie. Anders zou er niemand zitten.

Oplossing is dus een andere energiebron vinden en het probleem is opgelost. Nou...hoe lastig kan dat nu zijn

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:41 uur #38

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:39 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Grote probleem is die olie. Anders zou er niemand zitten.

Oplossing is dus een andere energiebron vinden en het probleem is opgelost. Nou...hoe lastig kan dat nu zijn

Ik word weleens lacherig aangekeken als ik zeg dat inzetten op duurzame energie hele grote voordelen op gaat leveren voor wat betreft terrorisme, veiligheid, immigratie, en oorlogen.

Voor veel mensen is het toch gewoon een leuke linkse hobby die ooit misschien wel noodzakelijk gaat worden omdat de fossiele brandstoffen dan op zijn, maar die verder niet veel voordelen biedt.

Integendeel, het is mijns inziens de sleutel.

donderdag 17 december 2015, 10:43 uur #39

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

Moreel vind ik dat ook te verantwoorden, want waar wij misschien onschuldig zijn in dit hele verhaal, zijn de mensen in het Midden-Oosten dat ook, en die zijn daarbovenop nog slachtoffer ook.

Ja, slachtoffers die hier hun heilige oorlog gewoon verder voeren.

Vluchtelingen opvangen prima. Maar stuur ze linea recta terug wanneer ze zich niet weten te gedragen. Maar nee, ze kunnen doen en laten wat ze willen zonder dat hier consequenties aan zijn verbonden. Men zal een AZC sneller accepteren wanneer deze niet gelijk een emmer vol met stront meeneemt en deze uitsmeert over de huidige inwoners van zo'n dorp.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

Redactie Frontpage

donderdag 17 december 2015, 10:43 uur #40

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:01 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik ben op lesvos op vakantie geweest. Ik heb de ware aard van de vluchtelingen gezien het eiland is nu vernield en de sprinkhanen trekken verder op. Zeg maar dag tegen alles wat ooit is geoogst.

En dan grasshoppa als username hebben

donderdag 17 december 2015, 10:44 uur #41

Tim_G

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:41 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ik word weleens lacherig aangekeken als ik zeg dat inzetten op duurzame energie hele grote voordelen op gaat leveren voor wat betreft terrorisme, veiligheid, immigratie, en oorlogen.

Voor veel mensen is het toch gewoon een leuke linkse hobby die ooit misschien wel noodzakelijk gaat worden omdat de fossiele brandstoffen dan op zijn, maar die verder niet veel voordelen biedt.

Integendeel, het is mijns inziens de sleutel.

Denk dat iedereen het zich bewust is. Enkel is de macht van de olie maatschappij-en veel te groot. Zij bepalen alles nu en zitten ,logischerwijs, allerlei duurzame energie initiatieven in de weg.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 17 december 2015, 10:45 uur #42

p1no

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

In een andere post verklaarde ik dat je individueel misschien niet verantwoordelijk bent geweest, maar dat het het land als geheel, vertegenwoordigd door de politici in Den Haag, is geweest.

Als jij destijds gewoon tegen de oorlog bent geweest, en gedaan hebt wat je kon om je ongenoegen daarover te uiten (door een demonstratie bij te wonen bijvoorbeeld, of door bij de volgende verkiezingen je stem te wijzigen), dan treft jou inderdaad geen enkele blaam.

Maar mijn punt was meer dat ook wanneer je dus onschuldig bent in dit geheel, je niet moet vergeten waar het probleem dan wel vandaan komt. Het onbegrip zou mijns inziens dus minder gericht moeten zijn op de vluchtelingen en meer op degenen die de vluchtelingenstroom hebben gecreëerd, waaronder Geert Wilders.

Moreel vind ik dat ook te verantwoorden, want waar wij misschien onschuldig zijn in dit hele verhaal, zijn de mensen in het Midden-Oosten dat ook, en die zijn daarbovenop nog slachtoffer ook.

Deels mee eens, naar mijn idee moet je je gewoon op beide richten. En Geert Wilders die de vluchtelingenstroom heeft gecreerd? Geen idee waar je dat vandaan haalt, dat is echt lariekoek. De directe hoofdverantwoordelijken zijn natuurlijk IS, Assad en de andere rebellen groepen. En daarna pas indirect de politiek van Amerika en de regeringen die daar steun aan hebben gegeven.

donderdag 17 december 2015, 10:46 uur #43

Merknaam

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als Syrie dan weer hersteld was, zodat ze terug konden, maar ik zie dat niet zo 1-2-3 gebeuren.

Ook het idee dat je nu met bombardementen ISIS kunt gaan stoppen.... ik ben er niet zo optimistisch over. Het zijn juist westerse bombardementen geweest waaraan we ISIS hebben te danken. Want vergeet niet: zonder de Irak-invasie (waar Nederland politieke steun aan verleende en ook wat materieel voor leverde) hadden we ook geen ISIS gehad.

Nee, dit is een door onszelf gecreëerd probleem waar we voorlopig nog niet van af zijn.

Ik ben het daar niet volledig mee eens. Zelf heb ik voorafgaand aan al deze oorlogen in het midden oosten gezeten. In tal van deze landen is het al vele decennia voor veel mensen niet veilig. Dit komt omdat in veel van deze landen tal van verschillende stammen en religieuze stromingen aanwezig zijn. Vaak is er maar één van deze stammen aan de macht en de rest heeft het zwaar te voorduren.

Zo kwam ik kinderen tegen van wie beide ouders vermoord waren door krijgsheren. De meeste van deze kinderen gingen niet naar school en de meisjes mochten van de Taliban niet eens naar school. Krijgsheren hebben daar met enorm veel geweld de lakens uitgedeeld. Veel onderdrukte mensen hebben in die tijd het land al ontvlucht (ik ken nog veel mensen die in die tijd via Rusland gevlucht zijn).

We moeten dus niet de illusie hebben dat religieus geweld in die regio door ons veroorzaakt is. Deze was altijd al aanwezig, de westerse interventies zijn meer een katalysator of wat extra olie op een al brandend vuur.

donderdag 17 december 2015, 10:53 uur #46

Kuikenbiefstuk

quote:
Op donderdag 17 december 2015 @ 10:09 schreef laforest het volgende:
Welkom.
Ik hoop dat jullie een beter leven krijgen zonder te leven tussen bommen, kogels, en reli-facisten.