Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kraanongeval onderzocht met drone

Redactie

De Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft donderdagmiddag opnamen gemaakt met een drone boven het gebied in Alphen aan den Rijn waar eerder deze week twee hijskranen omvielen. De inspectie wil zo meer te weten komen over de toedracht van het ongeval.

De gemeente had ontheffing verleend voor het filmen met een drone. Overig gebruik van drones boven het gebied is niet toegestaan.

Kraanongeval onderzocht met drone (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

donderdag 6 augustus 2015, 18:37 uur #3

hottentot

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:36 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Je zou er maar gestaan hebben zeg....wat een kneus die dit veroorzaakt heeft. Elke debiel kan zien dat dit verkeerd kon gaan!

Achteraf.....

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 6 augustus 2015, 18:38 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

Vroeger werd er vaak een politiehelicopter ingezet voor dot soort overzichtsfoto's maar met een drone is het makkelijker en goedkoper natuurlijk

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 6 augustus 2015, 18:39 uur #5

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:37 schreef hottentot het volgende:

[..]

Achteraf.....

is ook waar...maar iemand die hier gespecialiseerd is hierin, had dit moeten zien!

donderdag 6 augustus 2015, 18:40 uur #6

hottentot

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:39 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

is ook waar...maar iemand die hier gespecialiseerd is hierin, had dit moeten zien!

Zullen we de oorzaak even afwachten. Zijn al "deskundigen" genoeg die nu al weten hoe het gekomen is...

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 6 augustus 2015, 18:41 uur #7

TagForce

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:40 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zullen we de oorzaak even afwachten. Zijn al "deskundigen" genoeg die nu al weten hoe het gekomen is...

Zwaartekracht.

donderdag 6 augustus 2015, 18:41 uur #8

hottentot

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:41 schreef TagForce het volgende:

[..]

Zwaartekracht.

Newton moet hangen voor dit.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 6 augustus 2015, 18:47 uur #10

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

Mogelijke oorzaken door mij als leek:
-Verkeerde kraan, dus geen telescoopkraan (een vakwerkkraan, word vaker op het water gebruikt)
-Te weinig contragewicht in ponton of op kraan
- slechte coordinatie
- te smalle ponton
- als laatste zeer ongebruikelijke methode om een brug te plaatsen.
Sarens, een ander bedrijf dan (Peinenmann) verplaatste eerder de brug.

foto
Julianabrug weggehaald

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

donderdag 6 augustus 2015, 18:47 uur #11

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:43 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Als ze nou die kraan op die brug hadden gezet...

Tja, hier hetzelfde brug 3 of 4 jaar eerder, hier met 3 hijskranen.
Door Sarens!! niet door Peinemann
Eén hijskraan op ponton en twee hijskranen op land/brug.

foto
Julianabrug weggehaald

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

donderdag 6 augustus 2015, 18:49 uur #12

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Tientallen, honderden keren gaat zoiets goed.
Als het dan een keer verkeerd gaat dat weten alle achterafprofeten het zo goed, en komt men met risicoanalyses waarin het allemaal al "voorspeld" werd.

Zoals die idioterie over het wel of niet evacueren van de buurtbewoners.
Als de inschatting was geweest dat dat nodig zou zijn, had die klus sowieso niet door mogen gaan omdat men in dat geval serieus ermee rekening hield dat die kranen zouden omvallen.

Ik wacht het onderzoek liever af. Voor hetzelfde geld was het net zoiets uitzonderlijks als bijvoorbeeld een klapband.
Mocht het toch gewoon gemakzucht, labbekakkerigheid of plat winstbejag zijn dan moeten de verantwoordelijken gewoon aangepakt worden.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

Redactie Frontpage

donderdag 6 augustus 2015, 18:54 uur #13

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:49 schreef X11 het volgende:
Tientallen, honderden keren gaat zoiets goed.
Als het dan een keer verkeerd gaat dat weten alle achterafprofeten het zo goed, en komt men met risicoanalyses waarin het allemaal al "voorspeld" werd.

Zoals die idioterie over het wel of niet evacueren van de buurtbewoners.
Als de inschatting was geweest dat dat nodig zou zijn, had die klus sowieso niet door mogen gaan omdat men in dat geval serieus ermee rekening hield dat die kranen zouden omvallen. :N

Dat kost A: geld en is B: een aanwijzing/toegeven zijn dat er sprake zou zijn van verhoogd risico.

En dát kán natuurlijk niet als er sprake is van gauw gauw, snel snel en goedkoop.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 6 augustus 2015, 18:58 uur #14

Bintzak

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:36 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Je zou er maar gestaan hebben zeg....wat een kneus die dit veroorzaakt heeft. Elke debiel kan zien dat dit verkeerd kon gaan!

Wat er gebeurd is is dan wel erg maar niet veel fouter dan een serveerster die bijvoorbeeld een boord laat vallen.

Een fout is een fout en niet alles is te berekenen hoef maar net een verkeerd windje te staan of stroming van het water.

donderdag 6 augustus 2015, 19:00 uur #15

OOST

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:37 schreef hottentot het volgende:

[..]

Achteraf.....

Het schijnt dus niet achteraf te zijn! Een bron zegt mij dat in het voortraject een partij is afgehaakt vanwege de veiligheid. Daarnaast heeft deze partij haar zorgen geuit over de uitvoerbaarheid.

Ik kan natuurlijk niet 100% garanderen dat dit ook de volledige waarheid is die ik gekregen heb.

donderdag 6 augustus 2015, 19:02 uur #16

kraaiiii

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:58 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Wat er gebeurd is is dan wel erg maar niet veel fouter dan een serveerster die bijvoorbeeld een boord laat vallen.

Een fout is een fout en niet alles is te berekenen hoef maar net een verkeerd windje te staan.

er stond geen fout windje en dan nog moet daar rekening mee gehouden worden.

donderdag 6 augustus 2015, 19:05 uur #17

OOST

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:47 schreef PandaDrop het volgende:
Mogelijke oorzaken door mij als leek:
-Verkeerde kraan, dus geen telescoopkraan (een vakwerkkraan, word vaker op het water gebruikt)
-Te weinig contragewicht in ponton of op kraan
- slechte coordinatie
- te smalle ponton
- als laatste zeer ongebruikelijke methode om een brug te plaatsen.
Sarens, een ander bedrijf dan (Peinenmann) verplaatste eerder de brug.

foto
Julianabrug weggehaald

Goed filmpje, die man zegt ook dat ie een helm draagt vanwege het risico. En ga met die kennis eens het filmpje van het ongeluk bekijken...

donderdag 6 augustus 2015, 19:05 uur #18

Bintzak

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 19:02 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
er stond geen fout windje en dan nog moet daar rekening mee gehouden worden.

Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd is. Heb weleens een documentaire van de bouw van een stadion gezien, bleek de samenstelling van de grond anders dan berekend.

donderdag 6 augustus 2015, 19:06 uur #19

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:41 schreef TagForce het volgende:

[..]

Zwaartekracht.

foto

donderdag 6 augustus 2015, 19:09 uur #20

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:36 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Je zou er maar gestaan hebben zeg....wat een kneus die dit veroorzaakt heeft. Elke debiel kan zien dat dit verkeerd kon gaan!

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:39 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

is ook waar...maar iemand die hier gespecialiseerd is hierin, had dit moeten zien!

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:43 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Als ze nou die kraan op die brug hadden gezet...

BlackQuasar is eingelijk Cpt. Hindsight!

foto

[ Bericht gewijzigd door Chef_M op donderdag 6 augustus 2015 @ 19:14 ]

donderdag 6 augustus 2015, 19:17 uur #21

DieselTank

Blije ei

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:47 schreef PandaDrop het volgende:
Mogelijke oorzaken door mij als leek:
-Verkeerde kraan, dus geen telescoopkraan (een vakwerkkraan, word vaker op het water gebruikt)
-Te weinig contragewicht in ponton of op kraan
- slechte coordinatie
- te smalle ponton
- als laatste zeer ongebruikelijke methode om een brug te plaatsen.
Sarens, een ander bedrijf dan (Peinenmann) verplaatste eerder de brug.

foto
Julianabrug weggehaald

En de echte oorzaak zal zijn fout in de ballast in het ponton door technisch mankement.

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

donderdag 6 augustus 2015, 19:26 uur #23

kraaiiii

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 19:18 schreef retep2 het volgende:

[..]

Ik ben natuurlijk ook maar een leek, maar ik zag het onderstaande filmpje dat van de andere kant is gemaakt,
en daarop is zeer duidelijk te zien dat de 2 pontons het gewicht op voorhand al niet aan kunnen,
en beide dan ook met de hele achterkanten diep in het water steken en de andere uiteinden
juist hoger liggen, dus voor er gehesen werd, lagen die al niet goed, en dan ook nog eens slagzij
maken zodra het gewicht verplaatst word, dus de oorzaak staat wat mij betreft wel vast,
alleen nu nog de vraag wie er verantwoordelijk is, en dat kan het verhuurbedrijf zijn die
de pontons geleverd heeft en het gewicht totaal verkeerd ingeschat hebben, of het kraanbedrijf
die het verhuurbedrijf vd pontons de verkeerde gewichten door gegeven heeft.

foto
2015-08-03 Kraan met Julianabrug valt om op woningen Alphen aan den Rijn

klopt ver voor het fout ging het al fout achterste ponton maakte 7 sec voor fout ging al zodanig slagzij dat al gelijk hadden moeten stopen je mag gewoon niet zo hijsen met een telescoop kraan hij moet altijd in het lood staan.

foto
Alphen aan de Rijn KRAAN VALT OM! (HIGH DEF1080)

om 0:57 word de kraan vol geraakt door het brug deel, dat was echt nogo geweest en stoppen

donderdag 6 augustus 2015, 19:27 uur #24

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:47 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Tja, hier hetzelfde brug 3 of 4 jaar eerder, hier met 3 hijskranen.
Door Sarens!! niet door Peinemann
Eén hijskraan op ponton en twee hijskranen op land/brug.
foto
Julianabrug weggehaald

Sarens heeft ook geen schone lei:
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-in-rotterdam.html
en een paar keer in Amsterdam... (en volgens mij ook nog 1 met 3 doden die ik zo snel niet kan vinden).

donderdag 6 augustus 2015, 19:34 uur #25

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 19:09 schreef Chef_M het volgende:

[..]

[..]

[..]

BlackQuasar is eingelijk Cpt. Hindsight!

[ afbeelding ]

Ik heb vroeger ook met lego gespeeld...dus weet waar ik over praat...uche...

donderdag 6 augustus 2015, 19:36 uur #26

oheng

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:47 schreef PandaDrop het volgende:
Mogelijke oorzaken door mij als leek:
-Verkeerde kraan, dus geen telescoopkraan (een vakwerkkraan, word vaker op het water gebruikt)
-Te weinig contragewicht in ponton of op kraan
- slechte coordinatie
- te smalle ponton
- als laatste zeer ongebruikelijke methode om een brug te plaatsen.
Sarens, een ander bedrijf dan (Peinenmann) verplaatste eerder de brug.

foto
Julianabrug weggehaald

Mooie video! Daar zie je op het einde heel erg duidelijk dat de brug op een constructie op 1 ponton rust. Nogal een verschil met aan 2 kranen op 2 pontons los in de lucht bungelen.

donderdag 6 augustus 2015, 20:18 uur #28

manifold

dlofinam

Waarom is de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid in hemelsnaam ingeschakeld als men het gewoon hier ook op Fok had kunnen vragen aan de experts?

donderdag 6 augustus 2015, 20:20 uur #29

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 20:18 schreef manifold het volgende:
Waarom is de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid in hemelsnaam ingeschakeld als men het gewoon hier ook op Fok had kunnen vragen aan de experts?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

donderdag 6 augustus 2015, 20:21 uur #30

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 20:18 schreef manifold het volgende:
Waarom is de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid in hemelsnaam ingeschakeld als men het gewoon hier ook op Fok had kunnen vragen aan de experts?

Ja, snap er niks van...

donderdag 6 augustus 2015, 21:01 uur #31

trabant

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 20:18 schreef manifold het volgende:
Waarom is de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid in hemelsnaam ingeschakeld als men het gewoon hier ook op Fok had kunnen vragen aan de experts?

Ik had toch minstens een Dr. Clavan verwacht.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 7 augustus 2015, 00:44 uur #33

bellenna1900

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 18:38 schreef SiGNe het volgende:
Vroeger werd er vaak een politiehelicopter ingezet voor dot soort overzichtsfoto's maar met een drone is het makkelijker en goedkoper natuurlijk

Het word niet goedkoper als je er nog een keer overheen gaat met een drone deze beelden van met een drone werd al gemaakt op 3 augustus

foto
Drone beelden Julianabrug Alphen aan den Rijn _ Drone images collapsed bridge Netherlands

vrijdag 7 augustus 2015, 03:44 uur #34

borbit

Is dit het begin van een pr0n?

quote:
Op donderdag 6 augustus 2015 @ 19:05 schreef OOST het volgende:

[..]
Goed filmpje, die man zegt ook dat ie een helm draagt vanwege het risico. En ga met die kennis eens het filmpje van het ongeluk bekijken...

Als je ergens werkt waar dingen gehesen worden moet je altijd een helm op.

Reageer zelf