Nieuws
Wilders tegenover Pechtold over integratie
Naast het 'grote' lijsttrekkersdebat vanavond werd er door de NOS ook een debat georganiseerd onder de kleinere partijen. Het ging in dit debat vooral om integratie en normen en waarden. De deelnemende partijen waren D66, Lijst Fortuyn, Partij voor de Vrijheid, EénNL, SGP en Partij voor de Dieren.Alexander Pechtold van D66 kwam hierbij vaak tegenover Marco Pastors en Geert Wilders te staan. Pechtold vindt dat de integratie van minderheden en het verbeteren van normen en waarden het beste gerealiseerd kan worden door meer geld te geven aan onderwijs. Hij vond dat D66 op dat gebied succesvol was tijdens het kabinet-Balkenende II; wel vond hij dat het kabinet minderheden teveel buitengesloten heeft. Dat rekent hij ook zijn eigen partij aan. Geert Wilders en Marco Pastors verwijtten Pechtold "naief" te zijn over de integratie. Wilders vindt dat de grenzen zo snel mogelijk dicht moeten voor gelukszoekers. Pastors vindt vooral dat minderheden die ontspoord zijn, verplicht terug naar school moeten om een diploma te halen. Ook moeten er heropvoedingskampen komen om hen de juiste normen en waarden bij te brengen. Iedereen moet zich houden aan een 7-puntenplan, waarin de "kernwaarden" van Nederland instaan: zoals het respecteren van godsdiensten en democratie. Wilders stelde dat vijftig procent van de Marokkanen democratie niet accepteert en dat 1 op de 5 Marokkanen geregistreerd staat bij de politie voor het plegen van strafbare feiten.
Bas van der Vlies legde de nadruk op het gezin en de bijbel. Een betere opvoeding van het gezin zou de problemen oplossen. Ook Pastors vindt de opvoeding van het gezin erg belangrijk, al trekt hij dit niet door naar de bijbel. Pechtold streeft juist een meer individualistische samenleving na, waarin voor iedereen een plaats moet zijn. Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren vindt dat zwarte en witte scholen voorkomen moeten worden door zwarte scholen aantrekkelijker te maken voor witte leerlingen. Zo kan er volgens haar meer geld naar zwarte scholen gaan om daar het onderwijs te verbeteren. Pastors wilde vooral laten zien dat het succes van Leefbaar Rotterdam het nut van zijn partij aantoont. Olaf Stuger van de Lijst Fortuyn wilde vooral benadrukken dat zijn partij de "kindertijd" en "puberteit" voorbij was en een serieuze partij is geworden.
Thieme stelt dat er te weinig wordt gedaan voor de dieren. Na de emancipatie van slaven en vrouwen, zouden volgens haar nu de dieren aan de beurt moeten zijn. Ze verweet de SGP beleid te steunen dat slecht is voor de dieren. Van der Vlies reageerde daarop dat hij dieronvriendelijk beleid wel moest aannemen, omdat anders de concurrentiepositie van Nederland in gevaar zou kunnen komen. Hij vindt dat dierenbeleid op Europees niveau geregeld moet worden. Zelf was hij wel voor beter beleid voor dieren: hij zei dat hij zelfs geen spinnen doodslaat thuis, maar ze in een glas stopt en buiten weer vrijlaat.
Waar was trouwens de ChristenUnie? Van de "kleine" partijtjes staat die er immers het beste voor in de peilingen.
marianne thieme weerde zich kranig, want die moest haar punt (dieren) toch zien te brengen in een debat waarbij dat niet op de agenda stond.
ik vond pastors de beste, die had de meeste spreektijd, was rustig en duidelijk.
maar geert wilders was duidelijk over zijn punt waar hij zich hard voor gaat maken: hard optreden tegen onwelwillende allochtonen en harder straffen. dat zijn ook de punten waar ik me het meest druk over maak, dus mijn stem gaat naar hem foto
GL en PVDA en SP
Om eens over onderbuik gevoelens te spreken.
Deze partijen kunne alledrie zonder uitzondering alleen spreken over dat de andere partijen het NIET goed doen.
Voorts zijn ze tegen zowat alles wat de "rijken" bezitten.
Dat je daarmee geen enkel economie draaiend houdt is kennelijk van minder belang.
Die worden het voor mij in ieder geval niet.
foto
Neil deGrasse Tyson
Om maar niet te spreken over zijn opmerking over het tulpje van Pastors foto
Marco Pastors was duidelijk de winnaar van dit debat.
Wellicht een prima huisvader maar tevens een duffe karakterloze politieke leider.
De grootste fout die ze ooit gemaakt hebben.
Het is jaren mijn partij geweest maar met Pechtold aan het roer is het niet meer dan een zielige zeurpieten partij zonder enig gezicht geworden.
Ontzettend jammer dat Louisewies van der Laan geen lijsttrekker is geworden.
Die was namelijk niet zo laf, die kon heel goed haar mondje roeren ook over minder makkelijke allochtonen zaken.
Alleen opdat het de linkse partijen zijn? Toe toch... Ik denk dat er weinig partijen zoveel modder hebben gegooid als VVD en CDA. Met name van het CDA weet ik nog steeds niet wat ze nou wél willen.
Jij de fel oranje?
EN DAAROM STEM IK GEERT WILDERS
En ook al ga je ze op de knieën smeken om mee te doen ze wenden zich af omdat we het verkeerde geloof hebben.
En dan is het prima om er een beetje druk op te zetten, als we dat niet doen wordt Nederland vergiftigd met allerlei regels en instellingen die alleen bij de gratie van een enkel wetsvoorstelletje bestaan.
Ik sta helemaal achter die uitspraken van Wilders en Pastors.
Het moet maar eens afgelopen zijn met het eeuwige geknuffel.
Nu kunnen ze kiezen meedoen of oprotten!
Ik vond de opmerking van Olaf Stuger van de Lijst Vijf Fortuyn wel grappig tegen Pechtold. Er moet hard opgetreden worden, maar het lijkt wel of de hele rechterlijke macht bestaat uit de resterende leden van D66, zo slap.....
Wat willen die linkse partijen nou?
Kun je dat in 3 regels uitleggen?
Pechtold werd het vuur aan de schenen gelegd en kon bepaald niet overtuigen. Hij mag morgen slechts hopen op een paar oude getrouwen die op D66 zullen stemmen. Kunnen ze mogelijk net de kiesdeler halen.
De overige partijen overtuigden nimmer.
Maar hopen dat we met de grote partijen een beter debat krijgen. En vooral hopen dat men elkaar niet zo veel in de rede zal vallen en niet al te populistische en vooral ongefundeerde opmerkingen (Bos en die GL muts)
Halsema's yuppenetage
Het zal u opgevallen zijn: het h-woord is in menig campagne gevallen. Quote dook in de woningen van de lijsttrekkers van de grote politieke partijen en vergeleek hun hypotheken. Wat blijkt? Vooral links leent er lekker op los, met GroenLinks' krullenkoningin Femke Halsema voorop.
Bekijk hieronder het overzicht van op de pof levende politieke leiders en hun standpunten over de hypotheekrenteaftrek.
Lijsttrekker Femke Halsema
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤495.000
Hypotheek ¤650.000
Standpunt GroenLinks Hypotheekrenteaftrek vervangen door een hypotheekrentesubsidie waar niet langer de hoogste inkomens het meest van profiteren.
Lijsttrekker Wouter Bos
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤453.780
Hypotheek 567.225
Standpunt PvdA Verlagen maximale aftrektarief van de hypotheekrente van 52 naar 42 procent.
Hoe krijgen deze linkse mensen een hypotheek die veel hoger is dan de waarde van hun huis? Ik moest nog wat eigen geld meenemen foto
Nee zwakke argumenten op Pechtold over oud D66 beleid bv.
En ja mbt de intergratie ging ook Pechtold te ver!
De politieke partij Islam Democraten (ID) heeft een kort geding verloren tegen de partij EénNL van Marco Pastors. De ID spanden het geding aan vanwege een radiospotje waarin Pastors een vergelijking maakt met het opkomend nazisme voor de Tweede Wereldoorlog en de islamisering van Nederland en waartegen de gevestigde orde niet durft op te treden,
Ik geloof namelijk niet dat hij veel respect heeft voor de Islam.
Dat er geen respect voor leraren is, is omdat veel leraren ook geen respect hebben voor andere culturen.
Ik vond de discussie tussen de PvdD en SGP trouwens dolkomisch. Begint die lul erover dat ie een spin bij hem thuis zou vangen en buiten vrij zou laten. Terwijl het ging om de bio-industrie. foto
2. Mensen meer kansen geven op de arbeidsmarkt.
3. Minder bonussen geven aan topmanager van enorme bedrijven met een postbus in Nederland en meer investeren in midden- en kleinbedrijf.
En verder, wat een slap gelul van Pechold, hij kwam totaal niet uit de verf ....
Pechtold. foto
Nou lekker dan.
Persoonlijk vond ik wilders het sterkste uit het debat komen, rustig maar met zijn (gebruiktelijke) standpunten.
Pechtold, .... zwakjes,.. niet verwondelijk want hij is het makkelijkst te pakken omdat hij in het kabinet heeft gezeten en de andere partijen niet. LPF in mindere mate.
Wat marianne thieme betreft ; lekker wijf, maar totaal niet op haar plaats in de politiek. zelft toen het over intergratie ging, begon ze over het feit dat de basis van intergratie bij het 'welzijn' van dieren lag !! OMG ...... prima dat je partij voor de dieren bent, en ik ben ook voor het betere welzijn van dieren. Maar de zwakte van Thieme ligt 'm in het feit dat ze zich niet kan profileren met sterke punten voor de rest van de samenleving behalve het welzijn van het dier.
En het is natuurlijk zo dat de helft van de Nederlanders eigenlijk sociaal-liberalen zijn.
Mijn zus wijst er zojuist op dat er een chinese staat op de lijst van de Partij voor de Vrijheid.<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">16. Sheren Cheng
[afbeelding]
En Chinezen zijn zo ongeveer een van de slechts geïntegreerde allochtonen die er zijn. Tevens zijn ook de criminaliteitscijfers onder deze bevolkingsgroep sprekend. Grappig genoeg hebben ze dat zelf vaak niet echt door. Maar ja, "daar hebben we geen last van, dus daar hebben we schijt aan"; althans de PVV-redenering. Duidelijk niet bekend met de materie.
Morgen ga ik strategisch op Pastors stemmen, de enige die werkelijk heeft nagedacht en realistische oplossingen heeft. Die Wilders kan de problemen alleen maar benoemen en er vervolgens kansloze oplossingen over uitkramen. Bovendien wil geen enkele partij straks met Wilders in zee, ook al haald die 10 zetels. Pastors' EénNL kan daarintegen met een handjevol zetels misschien net een centrumrechtse coalitie mogelijk maken! foto
Volgens Maurice de Hond.
Verder zal ik een beleefd protest indienen bij het stemlokaal vanwege het gebruik van de stemcomputers. meer hierover.
Begin jij nu maar eens met te integreren.....jij loopt maar te zeiken over arme allochtonen en moslims.. steek je hand in je eigen boezem jongen..
Van de aanwezigen was er 1 de echte heer met verstandige opmerkingen als "een boerka moet je er niet aftrekken, die moet je eraf emanciperen" of "Die tulp op uw brevet, mijnheer Pastors, die komt ook uit Turkije"
Petje af voor Pechtold. Met afstand de beste van het smurfendebat.
En Wilders? Haatzaaien is zijn credo en doodlopende weg. Oplossing? "De grenzen moeten dicht"
Dat hij dat als 'oplossing' bedenkt en daar ook nog stemmen op krijgt... foto
Wat een domme loser.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het publiek weet en wist gelukkig beter; maar goed, dat telt voor salonsocialisten niet...neee, wilders en pastors zijn gevaarlijk....voor hun linkse subsidie beleid ja!
De zaal en het publiek thuis zag duidelijk hoe wilders won, pastors tweede werd en op drie ex equo voor vd vlies en die kakker van lijst5.
Pechtold weas totaal kapot; wat een nare vent; wijzne met vingertje; dat ontspoorde radicale moslims erbij horen, omdat ze toevallig hier al dan niet illegaal gebordne zijn; meneer pechtold vind dat fijn, en vind dat alles mag, zolang men maar een goed excuus heeft zoals geloofsovertuiging of cultuur.
dus voor Wilders en Pastors liep alle integratie vlekkeloos en goed?
Door hun is dat verslechterd?
Pastors heeft in R'dam priuma resultaten behaald,waar zelfs de realistische PvdA'ers het over eens waren.
Wilders is terrecht uit de VVD gestapt, had bv ook hirsi Ali moeten doen.
Je kan roepen wat je wilt; dat hij populist is, dat hij onderbuik gevoelens aanspreekt; Blijkbaar is daar een "markt" voor...blijkbaar speelt dit in den lande.
Maar vanuit een luxe intellectuele stoel is het makkelijk te verwerpen op grond van nobele (doch naieve) principes...wetende dat je met je minimaal 2x modaal inkomen niet veel met de integratie van doen hebt.
Ikzelf werk aljaren 40 uur per week(dus geen 32 of 36 ofzo.
Ik verdien nog altijd geen modaal salaris(ben al bijna 40)...
Ik wil wel een toekomst voor mijn kinderen; deze kinderen zijn blanke christenen....maar ze lopen letterlijk gevaar in sommige wijken, wijken waar ik geen afstand van kan nemen...omdat de financiele armslag me ontbreekt.
Mijn blanke vrouw is al lastig gevallen.
Ik stem Wilders ja...maar wel vanuit mijn eigen menign en ervaring...
niet vanwege een stemwijzer of iets kinderachtigs als partij voor de dieren(die dus anti islam zou moeten zijn, want geen islamiet zal ooit toegeven aan
de eisen van die partij over dieren)........
Geen onaangepaste gekleurde mensen erbij meer in dit overvolle land.
wat er nu binnen is gaan we met elkaar wat van maken.Echter geen generaal pardon, wie niet normaal meedoet vliegt er uit.
Een kleinere overheid en meer virjheid en besteedbaar inkomen voor de werkende burgers.een toekomst zonder tweestrijd tussen onze waarden en bijv. de islaam!
Naast vrijheid van meningsuiting heb je ook nog zoiets als intelligentie en dat hoor je dit soort dingen te weten. Er zijn talloze onderzoeken naar geweest en rapporten over die allemaal hetzelfde aangeven.
Van jou verwacht ik bijna dat je die intelligentie niet in een debat of discussie ten toon spreidt, echter van politici verwacht ik het wel, jammer dat het niet gebeurd. (zelfs 1 van de rechtse partijen bedient zich nu van diezelfde methode en moet je die linkse partijen er dan gelijk over horen zeuren foto) lol foto
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 14:08 ]
Alleen als je echt absurd verdiend kan je nog maar drie keer per jaar ipv vier keer per jaar op vakantie.
Voor het eerst in m'n leven foto
Geert had al lichtelijk mijn voorkeur, maar dit debat (en alle reactie's van Grote Khan foto ) gaf de doorslag.
Dat gezeur over zijn haar is het meest domme tegen argument wat je maar kunt bedenken, verzin eens wat anders. foto
Hij durft te blijven staan ondanks alle druk, voor zijn mening én z'n haardracht, RESPECT! foto
Dus vanochtend na het werk, zonder enige twijfel naar het stemhok: GEERT! foto
Bovendien moeten die mensen zich er ZELF bij betrekken. Dus weg die sluiers, weg die burka. Thuis is het prima, maar niet op het straatbeeld. Ga jezelf scholen, probeer de taal te leren. Je hoeft het niet perfect te spreken, als je je maar verstaanbaar kunt maken. Dat willen die mensen echter helemaal niet. Dat is juist het probleem! Als je hier wil wonen, moet je hier WILLEN wonen en daar maakt Wilders zich sterk voor. Eten wat de pot schaft noem ik dat. Ze zijn TE GAST! Ze moeten er hard voor werken om daadwerkelijk Nederlander te mogen worden.
Hij wil idd ook een immigratiestop van niet-westerse allochtonen, hij wil de burka verbieden (dus niet de hoofddoekjes) en hij wil dat er geen islamtische scholen en moskeeen gebouwd worden. Helemaal terecht. Waarom moet het hier wel, terwijl wij afgemaakt zouden worden als wij een christelijke school, of kerk in hun landen zouden bouwen. Nederland is gewoon te tolerant en is daardoor het "nerdje" van Europa. Eindelijk iemand die gewoon NEE durft te zeggen. Nu is het even genoeg.
Mijn stem gaat ook naar Wilders. Gewoon respect voor die gozer. Die gozer meent wat hij zegt en durft gewoon de gevoelens van 8/10 Nederlanders te uiten (2 van de 10 denken en vinden het ook wel, alleen zijn ze bang om daarvoor uit te komen. Stel je voor dat je als racist wordt gezien, wat natuurlijk complete onzin is).
Alleen al het feit dat hij bescherming nodig heeft geeft al aan hoe slecht het gesteld is met Nederland.
Wilders, mijn stem heb je.
Maar blijkbaar wil jij dus dat Nederland een voorbeeld neemt aan die landen waar al die mensen vandaan vluchten.
TEN TWEEDE, onderwijs is nodig, maar dat willen/kunnen vooral veel buitenlandse jongeren niet, vaak door een tekortkoming in hun sociale omgeving of gewoon een te laag IQ
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken