Nieuws
Kort geding over openen graf Deventer moordzaak
Raadsman Geert-Jan Knoops van de in de Deventer moordzaak veroordeelde Ernest Louwes wil het Openbaar Ministerie via de rechter dwingen alsnog het graf van zijn slachtoffer, de weduwe Jacqueline Wittenberg, te openen. Het kort geding dient vandaag.Vorige week meldde het Openbaar Ministerie geen nader onderzoek nodig te vinden naar het graf van het slachtoffer. Het gaat niet onderzoeken of er mogelijk een mes onder de grafsteen ligt, zoals De Hond vermoedt. Er is met een detector gemeten en er is onder andere een getuige gehoord die zou hebben gezien dat iemand het mes in het graf heeft geschoven.
Het OM heeft volgens een woordvoerder ook de scan bekeken die volgens De Hond het voorwerp onder de steen aanduidt. ''Maar wij zien er andere dingen op dan De Hond'', aldus een woordvoerder. ''We hebben alles onderzocht en de meeste betrokkenen gehoord maar hebben geen aanleiding gevonden de grafsteen te lichten.''
Klusjesman
De Hond meent te weten dat niet Louwes de moordenaar van de rijke weduwe is maar haar klusjesman Michael De J. Volgens de voormalige beheerder van de begraafplaats zou De J. enkele dagen na de begrafenis een etui onder de grafsteen hebben geschoven.
De Hond vindt de handelwijze van het OM onbegrijpelijk. ''Nog meer bewijs nodig dat het OM weigert enig onderzoek te doen wat zou kunnen aantonen dat De J. de moordenaar van de weduwe is?'' Volgens hem is dit de consequente lijn die het OM aanhoudt sinds de weduwe dood werd gevonden op 25 september 1999. ''Michael de J. mag de moordenaar niet zijn'', stelt de Hond.
Kan er gelijk wat sluipreclame mee het graf in. foto
Trouwens: als die klusjesman daar iets verstopt heeft (waarom juist daar?) en hij weet dat De Hond daar met zijn metaaldetector is geweest, zal er vast niks meer liggen.
Misschien weet het OM al dat hij onschuldig is, maar willen ze dat tegenhouden omdat ze anders echt afgaan
Ze proberen alles om te voorkomen dat dit boven water komt, want dan gaan er natuurlijk koppen rollen.
Maar goed, dat mes, als dat er al lag, dan zal dat nu intussen al wel weer weggehaald zijn...
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
je zoekt een * gemakkelijke * dader , gewoon eentje waarvan je denkt dat je 't die wel in de schoenen kunt schuiven en vervolgens zorg je dat je alleen de bewijzen die in zijn richting wijzen er bij sleept. De rest negeer je en kláár is je zaak !
Als de waarheid uiteindelijk zonneklaar boven tafel komt krijg je hooguit op je donder en er staat een verhaal in de krant dat niet zo lovend is en daarna gaat het leven voor jouw gewoon weer verder.
Rechters die steken laten vallen of officieren van justitie die in opspraak komen.
Dit soort mensen dient gewoon hun werk sober te doen,maar ze maken er een potje van, een doofpotje.
Typishc links gedrag trouwnes, want elke rechtse mens zou meteen kleur bekennnen, wetende dat dit alleen erger kan wordne, en dat je fouten snel dient te herstellen om meer schade te voorkomen.
Linkse mensen proberen te verdoezelen opdat hun principes niet beroerd worden.
Zijn ook de mensen die tbs'ers continu vrijlaten
Alles doen om de werkelijke dader te achterhalen toch?
Dat zou ik willen als het om een familielid van mij ging.
Ff steen omhoog en klaar ben je.
magoed... da ben ik maar natuurlijk!!! foto
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Zie je het voor je: 'Dead Brother' 24 uur per dag op je teevee.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik denk dat, mocht dat mes niet worden aangetroffen, de publieke opinie zich langzaam maar zeker tegen Maurice de Hond zal gaan keren.
Wat wel tragisch is, hij handelt alleen uit een rotsvaste overtuiging, en al zijn akties komen daar dus uit voort.
Wie het nu gedaan heeft weet ik echt niet, als ik de site met de visie van Louwes/ de Hond lees, neig ik naar hun kant.
Als ik het arrest van het OM lees, geloof ik dat Louwes het heeft gedaan.
Veel belangrijker is dat de getuigenis van de persoon die de klusjesman in de buurt van het graf zag met een etui en zonder etui wegging alleen maar sterker wordt. Die getuige zei namelijk ook dat de klusjesman vertelde dat de weduwe was vermoord terwijl het lijk op dat moment nog niet eens ontdekt was. Daderkennis dus.
Je hoeft dus niet het graf te openen, je hoeft alleen die steen te lichten.
Het is niet zo dat ze het ljk moeten opgraven ofzo.
Dus ik zie het probleem niet zo.
Gewoon even het steentje lichten, en het mes (of ander object) ligt er wel of niet.
Al zou ik het wel erg dom vinden van de dader om het moordwapen nou net daar te verstoppen.... foto
edit: mn nederlands wordt beetje slecht na 3 jaar in t buitenland.... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken