Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste oratie ooit in Esperanto

Redactie

Voor het eerst in Nederland wordt vrijdag een toespraak gehouden in Esperanto. Federico Gobbo, bijzonder hoogleraar Interlinguïstiek en Esperanto, geeft zijn oratie gedeeltelijk in de kunsttaal. Volgens de Universiteit van Amsterdam is dat nog nooit eerder gebeurd.

Esperanto werd in 1887 bedacht als internationale taal zodat mensen uit alle landen met elkaar konden praten. Het heeft een makkelijke grammatica zodat het makkelijk te leren is. Inmiddels wordt over de hele wereld gesproken, maar hoeveel sprekers er zijn, is moeilijk vast te stellen.

Gobbo legt in zijn oratie uit waarom Esperanto ook in deze tijd nog interessant is, ondanks dat Engels de huidige internationale taal is. "Nog nooit eerder in de geschiedenis van de mens is er een gemeenschap rondom een taal opgezet vanuit het niets. Esperanto is een non-etnische taal, gebaseerd op een ethiek van broederschap en onderling begrip, het is een taal zonder grenzen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

11 reacties

vrijdag 13 maart 2015, 07:28 uur #2

pleomousie

Interessant, maar helemaal verstoken van etniek is de taal ook niet, aangezien de grammatica kenbaar indo-europees is.

vrijdag 13 maart 2015, 07:38 uur #4

HSG

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 07:31 schreef Sathos het volgende:
Esperanto, heel goed idee. Jammer dat het nooit erdoor gekomen is... het zou internationale communicatie zoveel makkelijker maken.
Het idee dat Engels een handelstaal is, leeft vooral in het Westen. Ga je richting China, Zuid-Amerika of Afrika (of zelfs Frankrijk), dan ben je helemaal nergens meer met Engels. Het is een rottaal om te leren (denk aan bizarre vervoegingen en klanken - cough, couch, through, though bijvoorbeeld) waarbij wij Nederlanders nog het geluk hebben om toevallig een erg gelijkende taal te hebben (die overigens ook best fucked up is :p).
Dus in plaats van meerdere talen te leren, die vaak kant noch wal raken, laten we Esperanto invoeren. Makkelijk en snel te leren, universele grammatica en spelling. Te beginnen bij de EU, die gek genoeg zelf al Engels niet eens als standaardtaal weet te handhaven.

http://www.europa-nu.nl/i(...)nndsz&start_tab0=100

In Frankrijk verdommen ze het gewoon en dat is wel langer bekent.

Overigens is vreemd om te horen dat het Fins, dat zeer moeilijk is om te leren, makkelijker te leren is voor kleine kinderen dan het Engels. Het Fins is namelijk een hele monotone taal.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 13 maart 2015, 08:30 uur #5

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 07:38 schreef HSG het volgende:
In Frankrijk verdommen ze het gewoon en dat is wel langer bekent.

Overigens is vreemd om te horen dat het Fins, dat zeer moeilijk is om te leren, makkelijker te leren is voor kleine kinderen dan het Engels. Het Fins is namelijk een hele monotone taal.

foto

Fins is echt een nachtmerrie.

vrijdag 13 maart 2015, 08:40 uur #6

SharQueDo

Het zijn voornamelijk van die zweterige neckbeard-nerds die Esperanto kennen. Het idee is an sich voor een universele taal is nobel. Alleen als je daarmee alleen over Star Trek en Anime kan praten dan hoeft het van mij ook niet.

vrijdag 13 maart 2015, 09:27 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 07:31 schreef Sathos het volgende:
Esperanto, heel goed idee. Jammer dat het nooit erdoor gekomen is... het zou internationale communicatie zoveel makkelijker maken.
Het idee dat Engels een handelstaal is, leeft vooral in het Westen. Ga je richting China, Zuid-Amerika of Afrika (of zelfs Frankrijk), dan ben je helemaal nergens meer met Engels. Het is een rottaal om te leren (denk aan bizarre vervoegingen en klanken - cough, couch, through, though bijvoorbeeld) waarbij wij Nederlanders nog het geluk hebben om toevallig een erg gelijkende taal te hebben (die overigens ook best fucked up is :p).

Zuiver Engels mag dan zijn bezwaren hebben, maar het heeft als grote voordeel dat je met een redelijk beperkte kennis je aardig verstaanbaar kan maken, het is een taal die robuust is als het gaat om mishandeling door non-native speakers, i.t.t. tot bijv. Frans, dat vrij snel onbegrijpelijk wordt als je gaat afwijken van de formele syntax.

En ik ben het totaal niet eens met je stelling dat je buiten Europa met Engels niet terecht zou kunnen, zelfs in Zuid-Amerika wordt Engels vaak gebruikt tussen landen, omdat het voorkomt dat in de communicatie tussen een Spaans- en Portugees-sprekend land een van de landen moet "toegeven" als besloten wordt een van beide lands-talen te gaan spreken. En dat je in Frankrijk niet terecht kan met Engels heeft weinig te maken met de taal zelf, maar alles met de mentaliteit van de gebruikers.

Overigens heeft Nederlands als grote voordeel boven Engels dat de taal grotendeels fonetisch is, behalve voor recente leenwoorden uit andere talen is de uitspraak van een geschreven woord eenduidig, i.t.t. Engels, waar de betekenis van een woord afhangt van de uitspraak.

En Esperanto is ook niet zonder nadelen, een van de opvallende dingen is dat "ja" : "jes" en "nee" : "ne" dezelfde klinker gebruiken, wat in slechte luister-condities verwarring zou kunnen opleveren. En lastig is natuurlijk dat het toch weer een taal is die diacritische tekens gebruikt, wat lastig is in deze tijd van computers die toch vaak problemen daarmee hebben.

quote:
Dus in plaats van meerdere talen te leren, die vaak kant noch wal raken, laten we Esperanto invoeren. Makkelijk en snel te leren, universele grammatica en spelling. Te beginnen bij de EU, die gek genoeg zelf al Engels niet eens als standaardtaal weet te handhaven.

Het probleem van de EU heeft natuurlijk niets met de kwaliteit/bruikbaarheid van Engels, danwel Frans, als taal te maken.

En als we dan een universele taal gaan invoeren, zou ik niet willen gaan voor een taal die volledig gebaseerd is op de West-Europese talen en culturen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 13 maart 2015, 10:40 uur #8

Galantfan

Schei toch uit met dat kut Esperanto!Ik had een vader die daar aanhanger van was.Gevolg,steeds vakanties met z'n kinderen naar mensen in het buitenland die ook Esperanto spraken..En daar zit je dan als kind,te luisteren naar die idiote taal.Je dacht lekker in b.v. Engels te gaan lullen,want dat had je geleerd op school,hoor je niks anders als Esperanto!

vrijdag 13 maart 2015, 11:05 uur #9

Bushmaster

Microschoft

Een 'linkse' taal, vroeger in ons land vooral beoefend door communisten met als doel om 'met alle broeders ter wereld te kunnen communiceren'.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 13 maart 2015, 11:14 uur #10

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 09:27 schreef mvdejong het volgende:
zelfs in Zuid-Amerika wordt Engels vaak gebruikt tussen landen, omdat het voorkomt dat in de communicatie tussen een Spaans- en Portugees-sprekend land een van de landen moet "toegeven" als besloten wordt een van beide lands-talen te gaan spreken.

Wat is dat voor onzin

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

vrijdag 13 maart 2015, 12:06 uur #11

Sathos

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 09:27 schreef mvdejong het volgende:

[..]
Zuiver Engels mag dan zijn bezwaren hebben, maar het heeft als grote voordeel dat je met een redelijk beperkte kennis je aardig verstaanbaar kan maken, het is een taal die robuust is als het gaat om mishandeling door non-native speakers, i.t.t. tot bijv. Frans, dat vrij snel onbegrijpelijk wordt als je gaat afwijken van de formele syntax.

Vergeleken met Esperanto is Engels enorm moeilijk te leren, en beperkte kennis is voor andere taalfamilies (bv. Mandarijns) al een behoorlijke studie. Dat wij het geluk hebben om zo dichtbij in de taalfamilie zitten, maakt het moeilijk om dit in te schatten.

quote:
En ik ben het totaal niet eens met je stelling dat je buiten Europa met Engels niet terecht zou kunnen, zelfs in Zuid-Amerika wordt Engels vaak gebruikt tussen landen, omdat het voorkomt dat in de communicatie tussen een Spaans- en Portugees-sprekend land een van de landen moet "toegeven" als besloten wordt een van beide lands-talen te gaan spreken. En dat je in Frankrijk niet terecht kan met Engels heeft weinig te maken met de taal zelf, maar alles met de mentaliteit van de gebruikers.

Dat van Zuid-Amerika wist ik niet. Van de Fransen wel :p

quote:
Overigens heeft Nederlands als grote voordeel boven Engels dat de taal grotendeels fonetisch is, behalve voor recente leenwoorden uit andere talen is de uitspraak van een geschreven woord eenduidig, i.t.t. Engels, waar de betekenis van een woord afhangt van de uitspraak.

Nederlands dan maar als internationale handelstaal instellen?

quote:
En Esperanto is ook niet zonder nadelen, een van de opvallende dingen is dat "ja" : "jes" en "nee" : "ne" dezelfde klinker gebruiken, wat in slechte luister-condities verwarring zou kunnen opleveren. En lastig is natuurlijk dat het toch weer een taal is die diacritische tekens gebruikt, wat lastig is in deze tijd van computers die toch vaak problemen daarmee hebben.

Is helemaal waar. Maar niet onoverkomelijk als Esperanto wordt ingevoerd. Toetsenborden zijn aan te passen.

quote:
Het probleem van de EU heeft natuurlijk niets met de kwaliteit/bruikbaarheid van Engels, danwel Frans, als taal te maken.

En als we dan een universele taal gaan invoeren, zou ik niet willen gaan voor een taal die volledig gebaseerd is op de West-Europese talen en culturen.

Ja, Esperanto is ontwikkeld op een Europese basis. Toch schijnt het voor Chinezen makkelijk te leren te zijn, hoorde ik van de eerste hand.
Voorlopig is het de beste keus voor iets wat de wereld goed kan gebruiken. Net als de invoering van het metrische systeem zal het in het begin even wennen zijn, maar op de lange termijn plukken we er de vruchten van.

Reageer zelf