Nieuws
'Oorlog Irak creëerde terroristen'
Door de strijd tegen het terrorisme is het terrorisme niet afgenomen, maar juist flink toegenomen. Dat staat in een geheim Amerikaans inlichtingenrapport, waar The New York Times lucht van heeft gekregen. Het rapport stamt uit april van dit jaar en is geschreven door zestien verschillende Amerikaanse geheime diensten.Het Witte Huis publiceerde rond 11 september dit jaar berichten, waarin stond dat de VS en hun bondgenoten nu veiliger zijn dan vijf jaar terug. In deze documenten werd niet ingegaan op de effecten van de oorlog op het rekruteren van terroristen. Er stond alleen dat de strijd in Irak door terroristen misbruikt wordt als propaganda.
Met het rapport was al in 2004 begonnen, maar volgens The New York Times heeft het twee jaar geduurd, voordat hoge regeringsfunctionarissen tevreden waren. Zij zouden namelijk niet blij geweest zijn met de toonzetting van het rapport. Of het rapport directe kritiek levert op de Amerikaanse regering en haar beleid, is niet duidelijk.
Onder andere de Abu Graib-gevangenis en Guantánamo Bay zouden een gevoel van onrechtvaardigheid onder moslims voeden, waardoor meer mensen zich aangetrokken zouden voelen tot radicalisme. Deze geluiden zijn niet nieuw. Ook in Nederland klonken al eerder geluiden dat bijvoorbeeld de 'haatcampagnes' van Geert Wilders de kans op escalatie vergroten.
althans zo lijkt het inmiddels.
OT: dat viel te verwachten - overigens niet de eerste keer dat deze link wordt gelegd.
Of nou ja, knuffelen, gewoon normaal doen vooral, lijkt me. foto Niet positief, niet negatief, maar vooral gewoon normaal. foto
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
WTF.........."Ook in Nederland klonken al eerder geluiden dat bijvoorbeeld de 'haatcampagnes' van Geert Wilders de kans op escalatie vergroten."
Zeggen wat je denkt in een vrije democratie is wel ff heeeel wat anders als een souverein land binnenvallen......
Wat een DOMME VERGELIJKING...... foto
Ik mis er dus 12? foto
OT: Erg Bush weer dat rapport, 20x laten keuren voordat het goed bevonden wordt. Heerlijk objectief daar die amerikanen
Duuuuhuh lekker nieuws weer. foto
Gelukkig zagen we het averechtse effect niet mijlen ver aankomen.
Website
Flicker!
Ze hebben het over zichzelf afgeroepen...
Zolang ze dit willen, en er geen protesten vanuit de moslimkant komen TEGEN het fenomeen "globale JIHAD" ("verover het Westen")......zal de beeldvorming over Moslims NOOIT veranderen.
......en mogen we blij zijn dat ene Heer Wilders dit niet wil laten gebeuren....
sorry....filmpje is weg....
"National Intelligence Estimates are the most authoritative documents that the intelligence community produces on a specific national security issue, and are approved by John D. Negroponte, director of national intelligence. Their conclusions are based on analysis of raw intelligence collected by all of the spy agencies."
New York Times
Feit is, dat de islamisten als sinds 1979 (!!!) regelmatig aanslagen plegen op Amerikaanse doelwitten. Dat is zo'n 24 jaar VOOR de inval in Irak!
Plus daarbij, als je niets doet, is de hypothetische kans even groot, dat door deze "zwakte" het terrorisme OOK toeneemt.
Een religie die met geweld reageert op uitspraken van een half seniele paus, op spotprenten in een obscuur Deens krantje of op een film van een filmmaker die bekend om zijn provocaties staat... mischien moet zo'n religie eens goed in de spiegel kijken.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Wat creeert geen terroristen?
Voor zover ik weet is er nog steeds geen methode om terrorisme in te perken. Dan hoef je nog niet meteen het westen de schuld te geven dat terrorisme groeit....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
irak binnen vallen omdat ze chemische wapens hadden (zelfs in rijdende trucks)
meer terrorsten kweken
de haat tegen eigen volk
heel veel geld weggegooit
meer doden dan sadam had gemaakt
martelen van mensen
enz enz
ja die bush is lekker bezig hij heeft helemaal niets berijkt met zijn harde aanpak
zelfs met alle militaire die in irak zijn, is de puinhoop groter dan ooit tevoren
volgens mij hadden ze beter de radicale imams en ophitsers kunnen uitschakelen ipv oorlog in een land
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Doe nog eens een poging. foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Als ik nu een crimineel was geweest, verwijderen ze mij toch ook uit de samenleving............na veroordeling???
Deze mensen gewoon laten lopen???
komopzeg....stelletje schijters..
Ik denk dat.....als de politiek ze er niet uitgooit....
.......pakken Nederlandse verzetsbewegingen vanzelf de wapens op en schonen hun eigen land van dit soort tuig!
In Brabant schijnen verschillende groepen zich hiermee bezig te gaan houden. foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Er zijn dus veel verschillende manieren om terrorisme tegen te gaan:
- Knuffelen
- Angstig houden
- Opvoeden met een andere levens-instelling
En de juiste combinatie hiervan zorgt voor een stabiele samenleving. Maar als je ook maar een klein foutje hierin maakt, kunnen mensen al gaan tegenstribbelen. Niemand wil het gevoel krijgen dat hij gemanipuleerd wordt.... ook niet als die manipulatie bedoeld is om geweld te voorkomen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
[list]
In November of 1979, radical Iranians seized the U.S. Embassy in
Tehran, holding 53 American hostages for 444 days.
Less than four years later, 63 people died when the U.S. Embassy in
Beirut is bombed.
Scant months later, 242 Americans and 58 French are killed by
simultaneous suicide bombers in the American and French compounds in
Beirut.
March 1984, Islamic terrorists kidnapped and murdered Political
Officer William Buckley.
One year later, terrorists seized the Italian cruise liner the
Achille Lauro and killed Leon Klinghoffer, a 69-year-old American who
was confined to a wheelchair.
In June of 1985, Lebanese Hizballah terrorists hijacked a TWA flight
forcing the plane to fly to Beirut. Eight crew members and 145
passengers are held hostage for 17 days, during which time a U.S.
sailor is murdered.
April 1986, two U.S. soldiers are killed and 79 are injured when
Libyan nationals detonated bombs in a West Berlin discotheque.
Two years later, Libyans again take American lives when Pan Am Flight
103 exploded over Lockerbie, Scotland. All of the 259 people on board
are killed.
On February 26, 1993, for the first time, Islamic terrorists strike
on American soil when a car bomb explodes in the garage of the World
Trade Center, killing six and injuring 1,000.
On April 14, 1993, Iraqi intelligence operatives attempted to
assassinate former President Bush.
In 1995, a car bomb exploded at a U.S. military complex in Riyadh,
Saudi Arabia, one U.S. citizen is killed.
Seven months later a truck bomb detonated outside the Khobar Towers
in Dhahram, Saudi Arabia. Nineteen Airmen are killed and 515 people are
wounded.
In August of 1998, the U.S. Embassies in Kenya and Tanzania fall
victim to coordinated attacks. Over 300 are killed.
Two years latter, a small watercraft laden with explosives rammed
into the U.S.S. Cole, killing 17 U.S. sailors.
Ik heb de "grote" even dik gemaakt.
Keer op keer deed het Westen praktisch niets terug. Alleen maar gepraat en grote woorden... lostte dat het probleem op?
Waren de aanslagen niet wereldwijd (van het Midden Oosten naar de VS, Spanje, Duitsland, Indonesië, Afrika)? Waren er geen slachtoffers te betreuren? De verklaring die ik je kan geven (en die ook al eens door de BBC is ge-opperd is de volgende:
Voor 9/11 was het terrorisme veelal gebonden aan de regio en relatief kleinschalig. Door 9/11 zagen veel moslims in, dat ze zich actief voor hun geloof konden opofferen, om het te verspreiden. Het verhaal van de maagden en de steun van veel fanatieke imams deed de rest.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
die twin towers hadden niks met irak te maken,en toch werden ze getorpedeerd.
nu hebben die moslim extremsten hun zin,ze worden in hun eigen hol bestreden.dat het nu escaleert zat er toch wel in.die lui zoeken wereldoverheersing.dat is gewoon een kwestie van tijd tot de strijd zou gaan beginnen.
moet je ze dan hun gang laten gaan?
wachten tot ze weer een aanslag plegen?ze vinden ons in het westen minderwaardg(=jaloezie) en willen onze cultuur het liefst kapotmaken.zo ligt het en niet andersom.
Irak had niks met de Twin Towers te maken.
De uiting van een beweging die al tientallen jaren oud kun je qua timing misschien herleiden tot inviduele gebeurtenissen maar de beweging zelf ? Nee, natuurlijk niet en dat rapport zal dat ook niet beweren, niemand heeft gezegd dat de terreur zou "ophouden" met een nieuwe oorlog, dat zou ook een tamelijk stomzinnige bewering zijn geweest.
De ideologie achter de terreurbeweging wordt voornamelijk versterkt door propaganda, daar waar verreweg de meeste doden in het midden-oosten worden veroorzaakt door islamitische fundamentalisten wordt het volk voorgehouden dat de VS de grote satan is en niet de terreurorganisaties die zelfs verheerlijkt worden.
Het enige wat je kunt doen is zorgen dat ze geen structuur kunnen opbouwen om aan grote wapens te komen en grote projecten op te zetten, en daar slaagt de VS tot nu toe wel in.
http://lagonda.blogspot.com/2006/09/turfmolm.html
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Magoed, Tukker1978: in je post van 12:00 had je het over 'iedere Moslim die zich afzet tegen de hier geldende waarden en normen eruitgooien'. Hierboven zeg je dat mensen die zich niet aan 'de hier geldende waarden en normen' houden, tuig zijn. Wel, terroristen mogen dan tuig zijn, maar mensen die op vrijdag naar de moskee gaan confirmeren zich ook niet naar de gangbare norm - die moeten er volgens jou blijkbaar, desnoods door verzetsgroepen, uitgeknikkerd worden.
Ja, als we dat soort dingen gaan roepen, of dingen die al in de richting komen, dan wordt die groep 'tuig' steeds groter. In zo'n klimaat zoeken mensen met een andere afkomst echt niet de zogeheten Nederlandse normen en waarden op, en omringen zij zich niet met autochtone Nederlanders, want die wantrouwen hen en kijken ze met de nek aan. Ze gaan dus nog meer bij elkaar hokken en de tweedeling in de samenleving neemt toe. In zo'n isolement is de invloed van radicalen alleen maar groter (dat geldt overigens voor beide zijden). Maar dit interesseert je vast niet, of anders gezegd is het wellicht juist wat je wilt, want in dat klimaat moeten die verzetsgroepen van jou immers hun slag slaan.
Ik vraag me trouwens af of er érgens in de moslimwereld ooit een rapport is verschenen waarin staat dat 11 september niet zo'n slim idee was. Dat die aanslag veel meer kwaad dan goed heeft gedaan en ervoor heeft gezorgd dat het Westen logischerwijs heeft gereageerd. Met alle gevolgen van dien.
Ik denk het niet. Want de moslim heeft altijd gelijk en is altijd onbegrepen slachtoffer.
Zoals het Westen wél kritisch in de spiegel kan kijken, kunnen vele vele moslims dat vooralsnog niet. Pas als beide kampen dat wél kunnen, gloort ergens iets van een uitkomst.
De Republikeienn hadden het op een accordje gegooid met die kapers, om Jimmy Carter te naaien.
Jullie met je geknuffel....dat hebben we al veel te lang gedaan!!
Koop een knuffelbeer ofzo! foto
advies aan alle "niet-knuffelaars": Koop wat anders.....
Zou dat goed gaan, denk je?
Precies. Knuffelen werkt alleen in bepaalde gevallen. En de fans van Allah vallen niet onder deze bepaalde gevallen. Dat hebben ze ons inmiddels wel duidelijk gemaakt.
Wauw... als je bedenkt dat het Witte Huis, in volle bewustzijn, de sfeer en de redenen en de groei van terroristen creëert... dan is Bush&co niet alleen de vijand van Iraki's, Afghani's en Irani's, maar ook Israeli's!
Jij bent dus zo iemand die ze het land uit moesten schoppen ......met zulke denkbeelden....... foto ........
voor jouw soort is geen plaats in NL
Daarbij: 'in volle bewustzijn' veronderstelt dat men van tevoren het plan had om moslimextremisten te creëren met de acties in Afghanistan en Irak. En jij weet donders goed dat dat onzin is.
Want America verdient veel geld met oorlog.. ..en wij met ze mee.
Economie-->Geld is de 'God' van onze maatschappij als je kijkt naar hoe wereldmachten handelen..:-[
..oorlogen beginnen om geld is ouder dan de weg naar rome.. ..in bewustzijn leed veroorzaken is minder oud..(de meeste mensen schijnen maar 5% van hun leven 'echt zelfbewust' door te maken; veel naast dieren, maar best weinig dus.. ..zie ook reden dat je ons mensen makkelijk bang maken / via onwetendheid fascistische motieven kan geven.. ..een nog beetje wreed danwel zielig soort apen zijn wij lijkt mij objectief gezien in een poging hiertoe.. foto )
Als je om geld te verdienen bommen op onder andere kinderen gooit, en dat dan pech of collateral damage noemt ben je dan niet onmenselijk wreed!?
De VS haar 'democratie' lijkt mij barbaars en helaas ook in staat 'stiekem 9/11 te laten gebeuren' (waarschuwingen negeren, etc.) omdat het zo'n goede reden zou lijken om keihard 'terug' te slaan (jaja, terugslaan; verkeerde land opblazen en Bin Laden loopt nog gewoon rond).
What to do?
een vraag lijkt mij of je stemt op een partij die Nederland naast (onder!?) de Bush/VS plaatst;
Wil je leven in een wereld waarin regeringen en onderdanen toekijken naar honger en oorlogen, maar bijna alleen ingrijpen om geld?
Lijkt mij amper bewust omdat bewustzijn en menselijk zijn, ook liefde en mededogen inhoud.
"Hey, laten we binnenvallen en bommen gooien, misschien gaan ze ons dan weer aardig vinden."
Dat is zo'n beetje de kromme redenatie van de VS.
Je kan geen oorlog tegen terrorisme vechten. Terrorisme is een oorlogstactiek, geen vijand. Terrorisme is overal en nergens en ontstaat waar mensen (terecht of onterecht) onrecht zien en terrorisme de enige manier lijkt om een technologisch veel sterkere vijand te bevechten.
Vooropgesteld, ik ben geen fan van hem, maar het is nonsens om Geert Wilders te betichten van haat jegens de islam, hij uit kritiek, dat is heel wat anders.
De laatste tijd wint de politieke correctheid weer terrein, dit culmineerde zelfs in het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting (de cartoonkwestie). De tactiek die door moslims (en sympathisanten) wordt toegepast is het steeds hameren op de actie-reactie theorie. In feite is het een kip-en-het-ei verhaal maar het staat vast dat de islam geen kritiek duldt op haar intrinsieke usurpatoire karakter. Wie toch kritiek ventileert staat hier al snel te boek als racist, fascist, xeno- en/of islamofoob, maar wat nog erger is; als verantwoordelijke voor het radicaliseren van moslims in de Nederlandse samenleving. De schuld wordt dus eenzijdig gelegd bij critici van de islam, dit ontneemt de ruimte voor elk debat. Nederland is gelukkig nog een vrij land, waar ieder zijn mening kan geven, ook over de buitenlandse politiek van de VS. Maar kom niet aan de islam, want dan loert het radicaliseringsmonster. Ik zag laatst een cartoon in een tijdschrift waarin een mediterraan type op luide toon "HOER" roept in de richting van twee Nederlandse meisjes (waarvan 1 met naveltruitje), waarop het ene meisje het andere toefluistert: "Niet reageren, anders radicaliseren ze". Dit geeft eigenlijk heel goed de situatie in Nederland weer. Critici van de islam worden monddood gemaakt, ze zijn kansloos in het debat omdat zij op voorhand tot verantwoordelijken worden uitgeroepen bij een eventuele escalatie. Terzijde wil ik hier graag opmerken dat sommige prominente critici inmiddels dood zijn, anderen worden bedreigd en durven hun mening niet meer te geven. Zij zijn geen slachtoffer van de Amerikaanse inval in Irak, hier is duidelijk meer aan de hand.
Het Midden-Oosten is afgelopen drie eeuwen geplunderd en beroofd, door koloniale legers uit het Westen. Gedurende meer dan 300 jaar hebben er miljoenen Westerse soldaten het land bezet. Miljarden Westerse kogels zijn er afgevuurd. Duizende Westerse bommen zijn er ontploft.
Tijdens en na het kolonialisme hebben ze enge westers-loyale regimes ingesteld: de Sjah in Iran, Saddam in Irak, de Sauds in Saudi-Arabie... (net als dat ze Pinochet in Zuid-Amerika en Soeharto in Indonesie hebben gestimuleerd en gesteund)
Rara... waarom zijn Midden-Oosten mensen daar nu zo boos? Het maakt niet uit of het gaat om alevieten, christenen, sjiieten, soennieten, atheisten, grieks-orthodoxen... De bevolking Midden-Oosten heeft genoeg van Westerse oorlogen op hun land.
Dat heet democratie. Wanneer je daar niet tegen kan, moet je niet in een Westers land gaan wonen waar wij een democratie aanhangen.
Ik moet ook zeggen dat ik de radicaliserende jeugd groot geljik geef. Wilders staat in de peilingen op een zetel of 3. Zijn "haatcampagnes" staan op hetzelfde niveau als de oorlog in Irak.
En dat mag de Nederlandse samenleving, die het massaal met hem eens is (3 zetels, het is geweldig) voelen. Hop, radicaliseren met zn allen!
Vertel er even bij dat die lieve, brave MO-landen anders ook behoorlijk huisgehouden hebben op het Afrikaanse continent en er minstens net zo veel slaven vandaan hebben gehaald als de westerse landen dat in hun verleden gedaan hebben.
En ach, er zijn hier in het westen ondertussen al genoeg bommen ontploft.
Madrid, Londen, VS...
Maar goed, dat mag vast goedgepraat worden als in: ja, maar jullie begonnen en hebben dat ook bij ons gedaan en...
Zoals degene al zei waar jij op reageerde: actie-reactie dus.
Maar ik ben het met je eens. Laat ze het in het Midden-Oosten maar lekker uitzoeken.
Beter vandaag dan morgen alle troepen uit Irak terugtrekken. Mogen ze er zelf een rotzooi van maken in dat land, want de bevolking is daar zelf niet in staat wat van dat gebied te maken. Geldkraan dicht, wegwezen daar. Eens kijken wat de "Midden-Oosten mensen" zoals jij ze noemt zelf van dat gebied kunnen maken.
Ik denk dat ze tot grootse dingen in staat zijn. Dat zie je wel aan hun vindingrijkheid: tijdens de cartoon-rellen, als ze geen geld hadden voor een Deense vlag, kochten ze een rode doek en een pot witte verf om er een kruis op te schilderen. De fik erin en je hebt een Deense vlag. Met zulke ontwikkelde, vindingrijke mensen, jankend als er eens kritisch gekeken wordt naar de Islam, moet het vast goedkomen daar. foto
Er is ook veel meer aan de hand.......
en mensen die dat niet zien.....of "willen" zien.....tja......
"Jullie"... Het heeft niet zoveel zin om dat tegen mij (Jood) te zeggen.
Bovendien noem je aanslagen die afgelopen 5 jaar zijn gebeurd.
Ten eerste, niet te vergelijken met 300 jaren van Westerse terreur die eraan vooraf gingen. Ten tweede, niet te vergelijken met miljoenen soldaten die je land bezetten en de honderduizenden bommen die je land verwoesten.
Waarom denk je dat de Holocaust in Europa plaatsvond en niet in het Midden-Oosten. Omdat de "Joods"-Christelijke traditie zo geweldig is! Je wordt ontzettend bedankt. Ontzettend. Ook namens mijn familieleden.
Europese landen hebben zoveel onderlinge oorlogen gevoerd. Frankrijk vs Engeland... Spaanse overheersing van Nederland... Napoleon... Wereld Oorlog I... Hitler. Europa heeft zichzelf zo vaak verwoest en uitgemoord. En toch ben je zooo bang voor niet-Europeanen. Surrealistisch. Al zouden sommige doorgeslagen fundamentalisten uit het MO willen, toch kunnen ze niks meer dan een trein de lucht in blazen - hoe erg het ook is. Een oorlog tegen Europa? Dat lukt ze nauwelijks in hun eigen land! Een oorlog in Europa? Hahahaa! Tuurlijk. Een gigantische bende maken, en dan laf vertrekken. Met alle oliedollars op zak. Mooi niet! Bush en Balkenende mogen hoogstpersoonlijk de boel komen opruimen daar. Op de knieen en poetsen!
Nou, dat bewijst het hoor! Het is zo grappig. Naarmate moslims meer nederlandser werden, kwamen er problemen. De derde generatie pubertjes (waar je zo op afgeeft) dragen Nike (geen pantoffels), en Karl Kani (geen soepjurken) en luisteren naar Christina Aguilera (niet klassiek Arabisch). Waar jij van gruwt is dus het Westerse aspect van die pubers. Niet "het islamitische". Denk je echt dat die jongeren naar de moskee gaan?
En als je dan iets verder kijkt dan je neus lang is, dan zie je dat Nederlandse aspect bij de blanke Feyenoorders: "Silvie Meijs is een hoer!", net als het antisemitisme. Vraag maar aan Ajacieden. De jongeren die jij zo problematisch vindt, hebben Nederlandse problemen.
Neil deGrasse Tyson
waarom kan links niet begrijpen dat hun en de multikul zelf de oorzaak zijn van de groei van rechts, extreem rechts etc
welke haatcampagnes van Wilders ? als iemand dus zijn huis dicht doet voor criminelen ben je bezig met haat ? wat een onzin zeg, rechts is een natuurlijke reactie op het falen van links, geen wonder dat de meeste linkse mensen ook ver buiten de grote steden wonen
maar dit soort berichten zorgen er alleen maar voor dat het verzet tegen de multikul groeit foto
Daarnaast heb je zelfs ook wel gelijk als het gaat om radicale moslims die het voor de rest van de moslims en hun eigen islam verpesten door aanslagen te plegen. maar zo ontstaan dus een neerwaardse spiral. en laten wij nou s initiatief nemen om uit die spiraal te stappen. en kappen met bijvoorbeeld in irak onze definities van vrijheid iemand anders op te dwingen. dat werkt alleen maar de andere kant op, namelijk meer haat en verzet.
Amerika moet voor zichzelf maar eens een soort schild opbouwen, zorgen dat ze hun producten niet meer nodig hebben.dat soort landen gewoon links laten liggen. Tenzij ze bondgenoten aanvallen. Maar de burgers van enkele van die landen zeiken al net zo hard op alle Amerikanen (zelfs nog meer) dan bijvoorbeeld een Afghanistan.
Oh ja, en uiteraard de grenzen dicht en ook geen moslims meer toelaten want die hadden het toch zo zeldzaam geweldig onder Bin-Laden..En uiteraard ook alle volgelingen van Saddam en Bin-Laden uit Nederland..Er is toch nooit wat aan de hand geweest daar? Wil je vast wel je baan opzeggen en daar helpen (onder die geweldige gewezen leider) de strijd te voeren tegen Amerika....Want zoals ik heel veel lees zie ik tegenwoordig elke Westerling over één kam geschoren worden.."Jullie Westerlingen" Ik wens ieder bij wie de haat tegen het westen zo diep zit. Een geile haatcampagne toe daar in dat geweldige fundamentalistische land..(wanneer er tenminste een Bin-Laden is). Terugweg is uiteraard afgesloten.
Oh ja, uiteraard geen jullie pensioen heb je daar niet meer nodig hè? Er wordt toch naar elkaar omgekeken...Het is immers altijd wij...en jullie...Jullie westerlingen zijn waardeloos en wij gebruiken jullie alleen voor jullie uitkeringen.
Generaliserend hè? Oh, kijk eens..die valt elke moslim aan. Nee, dat doen jullie! Met het in wij en zij praten. Mensen die het niet eens is met het moslimgedachte goed..dan is het meteen..Jullie Westerlingen. Ja, en andersom gebeurt dit ook. Ga eens achter die laptop weg. Ga eens kennis maken met het volk wat jullie zo haten. (en nu doel ik alle partijen) Ik persoonlijk doe dit ook en godzijdank ken ik niet alleen moslims..die meteen het westen veroordelen..Ik zou anders haast gaan denken...Wat doen jullie hier in Allah's naam.
En nu heb ik het dus niet over de normale moslim, die wel Nederlander wil zijn, en niet meteen het hele westen zegt: Jullie roepen dit over jullie zelf af foto
nu noemen ze die groep in libanon ook terroristen .volgens mij is er een nieuw woordje uitgevonden.
wie creeert hier nu een hetze foto
Wat ik je kan zeggen is dat ik vind dat er een tweedeling zou moeten ontstaan onder de Moslims. Zij zouden "Hervormd" moeten worden. (Moslim welteverstaan.)
En of dat ik zo'n splitsing zou willen zoals jij hem daar voorlegd.....NEE, natuurlijk niet...
en ik ben TEGEN alle vormen van agressie en ben een voorstander van de dialoog.
Soms is er echter begrip voor op te brengen voor agressie..
Ik laat mijn ouders wat dat betreft met rust (joods).
Ikzelf ben atheist.
Wat ben je zelf eigenlijk? Christelijk?
Laten we gewoon naar de feiten kijken.
Kijk maar in alle landen waar moslims zitten.
Er is niet één land in de wereld waar moslims zitten die geen problemen hebben.
En dan bedoel ik niet dat ze gelijk bommen gaan maken, dan bedoel ik dat moslims zich geen ene moer aantrekken van anders denkenden en gewoon een eigen parallelle samenleving creëren.
Dat gaat goed tot het moment dat moslims met zoveel zijn dat ze met hun geloof invloed gaan uitoefenen op de andere bewoners.
En die vluchten op een gegeven moment, bijten een keer van zich af of worden vermoord.
Als iemand mij een islamitisch land kan laten zien waar moslims en andersdenkenden vreedzaam naast elkaar leven dan hou ik mij aanbevolen.
De oorlog in Irak koppelen aan het opkomend terrorisme lijk mij niet de ware reden.
De ware reden zit opgesloten in de islam, vermoord hem die niet geloofd.
En er zullen altijd extremistische islamieten zijn die het ons helpen herinneren.
Want is het geen oorlog in Irak, dan gaat het wel over een uitspraak van de paus, of iets dichter bij huis een andere (vrije) mening.
Je kunt niet verwachten dat kinderen die hun leven lang worden opgevoed met het idee dat alles wat geen islam is slecht is zich later netjes zullen gedragen.
Dat komt omdat ze met HUN regels de andere (geldende) regels aan hun laars lappen.
Best, ook hier wil ik wel even op in gaan, zelfs die totaal verwesterste Marokkaanse probleemjongeren (waar ik volgens Schnoepchen zo op zou afgeven hoewel daar nergens iets over in is te vinden in mijn betoog) lopen volgens allerlei rapporten het risico te radicaliseren en het moslimfundamentalisme te gaan omarmen omdat ze de negatieve berichtgeving en de discriminatie beu zouden zijn etc.etc. Maar misschien is het beter om te zeggen dat die probleemjongeren dreìgen met radicalisering. Er wordt in ieder geval nogal opportunisch gedweept met de islam, al naar gelang het hen uitkomt.
Het een sluit het ander geenszins uit, het is eerder een kwestie van wie de schoen past trekke hem aan.
Nogmaals, ik heb het dus niet speciaal over die Marokkaanse probleemjongeren maar over de rol van de islam in een westerse samenleving. Ik geloof niet in een gematigde islam maar wel in gematigde moslims.
Lees eerst dit artikel eens (helemaal) en tracht dan eens andermans bezorgdheid te begrijpen in plaats van meteen over te gaan tot cynisme.
http://www.trouw.nl/dever(...)e_islam_bestaat_niet
DAT IS ONZIN!
Het is het hetze tegen het westen wat terroristen maakt. In veel islamitische landen hoor je niets anders dan hoe 'evil' wij europeanen, anders gelovige en amerikanen zijn.
Mensen draai verdorie oorzaak en gevolg niet telkens om!
Dat wij niet tolereren dat de relatief nieuwkomer zulke haat ideeën over ons heeft en daardoor deze groep discrimineren is niet meer dan normaal. Iedereen gaat voorbij het feit dat er een grote groep in Nederland (en de rest van de westerse wereld) leeft dat ons haat.
Inplaats van deze groep aan te pakken gaan wij ze vertroetelen. Dit werkt niet. Dat kun je toch wel zien aan 30 jaar falend asielbeleid.
Het zelfde is er aan de hand met de Marokkanen in Nederland. Deze groep presteert ondermaats en vertegenwoordigt een groot percentage van ons criminelen. Nu word als oorzaak gegeven dat zij gediscrimineerd worden. WEER ONZIN! En opnieuw gevolg en oorzaak door elkaar gehaald.
Neem de onvrede van Nederlanders over Marokkanen weg en je hebt geen discriminatie. Dit doe je door de groep aan te pakken in plaats van te vertroetelen wat nu al 30 jaar aan de gang is.
De vraag is: Wat is de beste aanpak?
Ik vind die "nieuws" dan ook helemaal niet merkwaardig. Zolang amerika (en de EU) zich op op deze manier met aldere landen blijft bemoeien zal er voorlopig ook geen oplossing komen.
Hop. En we zijn hard op weg naar de volgende koude oorlog. Nederland gaat zich toch ook niet door Syrie, Afghanistan, Iran of Noord Korea laten vertellen wat we wel of niet mogen doen? Die landen dus ook niet. Slogisch.
Beter vasthouden aan door de jaren heen aangeleerde standaard linkse antwoorden dat je ogen te openen.
Kijk nou eens naar de feiten, in plaats van je eeuwige standaard GL antwoorden.
Wat zie je gebeuren in Nederland?
En in hoeverre kijkt dat op de ons omringende landen?(Duitsland, Denenmarken, Frankrijk, Engeland, Belgie...en ga maar door)
Want als wij wat fout doen.....dan doen al die miljoenen andere mensen het ook fout?
Of zou het misschien ook ergens anders aan kunnen liggen.
Een jaar of wat gelden geloofde ik dat het idd een kwestie van integratie was, daar ben ik nu compleet van terug gekomen.
De grootste problemen ontstaan door de islam die weerhoud mensen te integreren.
En je kunt van mensen een hoop verwachten maar nooit dat ze zich conformeren aan de willekeur opgelegd door een paar idioten met een verlichte geest.
Dat zal altijd problemen opleveren.
En dat is ook precies wat je ziet gebeuren.
Die oorlog in Irak en Afghanistan is natuurlijk wel olie op het vuur, het bevestigt het beeld wat de moslims daar al hadden van het westen. Er komen nu alleen nog maar meer terroristen want ze kunnen nu hun terrorisme nog beter verantwoorden als een verdediging van de islam.
Feit is dat we of de discussie óf de oorlog moeten winnen. En eerlijk gezegd is een discussie met moslims over de islam niet mogelijk, elke noot van kritiek is godslastering en daar staat de dood op. Je kan dan begrijpen dat mijn toekomstbeeld wat betreft de islam en de invloed die het heeft op onze samenleving niet echt rooskleurig is.
Ambroce Bierce
hun moeten ophouden of oprotten
Ze zijn jarenlang door hun bestuur geindoctrineerd met hetzelfde idee wat jij ons nu wil aanpraten.
Het westen heeft het Oosten ongekende rijkdom gebracht tot het moment dat de islamitische leiders merkten dat ze geen grip meer hadden op hun steeds vrijer wordende onderdanen.
En vanaf dat moment hebben ze maatregelen genomen, streng religieus regime en nu worden kinderen vanaf hun derde volgepropt met leugens over het westen, en alleen de allertrouwste mogen verder studeren.
En nu nadat die generatie opgegroeid is met dat idee zijn ze als was in de handen van godsdienst waanzinnigen.
Ook hier zorgt de islam niet voor rijkdom en een bloeiende economie maar voor armoede onderdrukking en verval.
Daar heeft het westen niets mee van doen.
Dream on.
Integreer zelf es, kerel, voordat je andere mensen afzeikt.
Pot verwijt de ketel.
En Nixnix,
Joden werden in Duitsland, Frankrijk, Polen en Nederland (en Oostenrijk, en Spanje, en Engeland, en... en...) buiten de maatschappij gesteld. De antisemieten in Nederland wezen destijds naar de andere landen en zeiden: "Maar als ze in Duitsland, Frankrijk, Polen... er ook zo over denken, dan moet dat toch wel aan de Joden zelf liggen?"
Verder hoef ik als 'het westen' geen gelijk te krijgen, zolang ik maar de ruimte heb om in mijn eigen land te leven volgens mijn eigen gelijk. wat denk je dat ze in irak / iran denken over de invloed die wij daar hebben?
Moet ik hier nog serieus op reageren?
It's so obvious. Zoals het Westen ook Indonesie "ongekende rijkdom" bracht, en de Indianen in Amerika, en de Zwarten in Afrika. Ze werden rijkelijk beloond met slavernij, onderdrukking, of afslachting.
Ambroce Bierce
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken