Nieuws
Originele opnamen eerste maanlanding zoek
De originele opnamen van de eerste maanlanding in 1969 zijn bij de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA zoekgeraakt. Op de banden staat onder andere Neil Armstrong, die de beroemde woorden "een kleine stap voor de mens, een gigantische sprong voor de mensheid" uitsprak. Medewerkers van de NASA zijn al langer dan een jaar op zoek naar de beeldopnamen.Niet alleen de opnamen van de eerste maanlanding zijn kwijtgeraakt. NASA is in totaal zevenhonderd dozen aan materiaal verloren, waaronder ook veel opnamen van verscheidene Apollo-missies. NASA heeft wel kopieën van de opnamen in het bezit, maar dat zijn opnamen van televisieuitzendingen. De kwaliteit van deze banden is veel slechter dan het origineel.
Haha, hier gaan de samenzweringsfiguren weer op springen... Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat ze die opnamen "gewoon" zijn verloren, daar zit een wereldwijd complot achter... foto
Hier heeft Bush's Boys Club meer mee te maken! Skull & Bones foto
zekker door de maanmanetjes gestolen foto
De originele opnamen nog wel! foto
En iedereen maar denken dat de VS op de maan heeft gestaan....... foto
1 fotootje met de Hubble Space Telescope en de discussie is beslist.......
maar die foto wordt nooit genomen....... foto
Die heeft vast een medewerker meegejat, duiken binnenkort wel op Ebay op
Maanlanding = top-propaganda.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Eigenlijk zijn die conspiracytheoristen gewoon varkentjes met een IQ van 80 die geen leven hebben. Normaliter valt hun commentaar mij geeneens op omdat het een hoop onzin is. Ik ben blij dat er hier op dit topic mij nog geen reactie is opgevallen van conspiracytheoristen over dit onderwerp, dat zou betekenen dat hij iets zou zeggen van belang namelijk.
dan zeg je dat het niks bewijst,een lander laten landen kan ook op afstand.
En trouwens, de Hubble Telescope kan geen gedetailleerde beelden maken van de landingsplaats.
Meer informatie over Apollo 11
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De Amerikanen hebben 2 miljoen dollar besteed aan de ontwikkeling van een balpen waarmee de astronauten in een gewichteloze toestand konden schrijven.
De Russen gebruikten een potlood.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Samenzwering of niet, dat soort materiaal hoor je niet 'kwijt' te raken.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
http://video.google.nl/videoplay?docid=-73731341583788062
http://apollomoonhoax.blogspot.com/
http://video.google.nl/videoplay?docid=9168085201448164272
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ach, 't was toch een hoax. Maken ze gewoon even wat nieuwe opnamen in de studio, niemand die het verschil ziet. Toch? foto
[/bullshit mode]
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Het zijn over het algemeen Amerikanen, die hebben iets met complottheorieen. Eigenlijk is elke 'grote' gebeurtenis een complot, of het nou de maanlanding is, de moord op JFK, de vliegtuigen in het WTC, etc.
Heeft er nooit een psycholoog onderzoek naar gedaan? Waarom er zoveel Amerikanen in complottheorien geloven? Daar moet toch een interessante 'massa' psychische stoornis achterliggen.
OT: Het zal wel gestolen zijn door een medewerker die er later geld voor wil vangen (of dat al heeft gedaan door het aan een of andere verzamelaar te verkopen)
Beter te laat dan nooit!
OT: wel lekker dom dat ze dat kwijt zijn
Sorry hij was te makkelijk, ik moest wel!
a. complot theorieen zijn voor paranoïde, instabiele wezens
b. als ze niet op de maan zijn geweest, hoe weet jij dat hubble bestaat? kan ook allemaal photoshop zijn...
c. al leveren ze een foto en bestaat hubble dan zegt dat nog niets want ook die kan met photoshop of apperture gemaakt zijn foto
blijft leuk!
Neil deGrasse Tyson
46 min 56 sec. - 15-mrt-2006
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133
Toch knap dat ze dat kwijt kunnen raken, zweeft zeker ergens in de ruimte? foto
Pak eens een gewone telescoop. Je zult er de maan scherp mee kunnen zien.
Richt hem nu eens op een beeldje dat een meter of twee van je afstaat, en je zult het met geen mogelijk scherp kunnen zien.
Dat is er aan de hand met Hubble, die is er voor gemaakt om zo ver mogelijk in het heelal te kijken, en objecten zo (relatief) dichtbij als de maan kan ie gewoon niet scherp zien.
En voor de mensen die de videos posten die al tientallen keren opnieuw en opnieuw zijn weerlegd met wetenschappelijke bewijzen : foto
Eens kijken wat en precies te zien en te horen is op die orginele beelden, die niemand ooit echt te zien heeft gekregen.
Live, my ass!
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is toch logisch. Hoe kan zo’n grote organisatie de banden verliezen van één van de belangrijkste gebeurtenissen uit de geschiedenis. Die banden sla je toch op in een kluis en laat je niet zomaar rondslingeren.
Of lagen ze misschien in een studio
Filmstudio's Bond-films verwoest door brand foto
http://hubblesite.org/new(...)ve/releases/1999/14/
Bedoel je dat niemand ooit een complot smeedt?
foto
6x per jaar naar de "maan",reisjes naar "mars" ,allemaal omdat het zooo eenvoudig en goedkoop is....
Die marsrover hoeft bijvoorbeeld ook niet meer terug.
Daarvoor zou je moeten inzoomen op de maan en in close-up heb je dit :
[quote[(lower right) A close-up view of Copernicus' terraced walls. Hubble can resolve features as small as 280 feet across.[/quote]
280 feet = 85.34400 meters
Nog steeds een te lage resolutie.
En als ze nog verder konden inzoomen met scherp beeld zouden ze het wel gedaan hebben bij die fotos foto
Wat het 'domme klootjesvolk' voorgehouden wordt is volgens mij NOOIT de hele waarheid en vaak niet eens wat er echt gebeurd is, wie dat wel gelooft is zelf een fucking moron.
De maanlanding lag politiek heel gevoelig in die tijd en er stond veel op het spel. Persoonlijk lijkt het mij een enorm risico om die beelden ''live" uit te zenden, zelfs in deze moderne tijd zou dat een onaanvaardbaar risico zijn . Als er iets mis zou zijn gegaan met die maanlander die met de oude stofzuigertechniek van 1969 in elkaar gedraaid was dan zou de USA voor de hele wereld te kakken zijn gezet. Het lijkt mij dus als je logisch nadenkt zelfs waarschijnlijker dat ze de beelden in ieder geval voor de zekerheid 'foolprove' hebben gemaakt, en als je die logische theorie een stapje verder brengt kom je al gauw bij faken uit. Goedkoper en veiliger zou ik zeggen, en waarom zouden ze daar niet voor gekozen hebben?
Het feit dat de bewijzen die de "conspiracy theory" mensen aandragen niet kloppen wil ook niet zeggen dat de hele theorie niet klopt, er kan best een kern van waarheid in zitten.
Zelf blijven nadenken zou ik zeggen, en je nooit 100% zeker voelen over wat voor theorie dan ook, want de waarheid ligt altijd in het midden! foto
Kijk ajb de volgende documentaire waarin zgn maanlanders gevraagd wordt om te zweren op de bijbel dat ze er geweest zijn… GEEN EEN DOET HET haha
Verder is het raar dat NASA 40 jaar geleden iets kon wat ze nu niet meer kunnen en wat ze zien als uitdaging om in 2010 te volbrengen (zie nasa site)
KIJK DEZE DOCU EN TREK JE CONCLUSIE:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2265515730495966561&q=moon+hoax
fotofotofoto
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
THE DUTCH WILL FIND THEM"
biertjuh???
foto
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Zo kan ik overal wel een documentaire over verzinnen. Komt bij dat ik ook NIETS op de bijbel zou zweren, dat is voor mij hetzelfde als een Suske & Wiske namelijk: ik geef er geen reet om.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Maarja conspiracy freakjes staan nou ook niet bekend om hun grote intelligentie, in de woII had Hitler dit soort lui laten steriliseren omdat domheid erfelijk zou zijn foto
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Ik vond wel dat die reporter die punch wel verdiend had...
De nalatigen mogen in dit geval de pek en veren behandeling krijgen.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Blijft natuurlijk altijd bijzonder dat die Russen dan niet even enthousiast gebruik gemaakt hebben van het ontmaskeren van zo'n fake maanlanding. Ze hielden tenslotte de boel zelf strict in de gaten en hadden daar enorm mee kunnen scoren.
Maar goed, da's bekend bij conspiracytheorieën: er wordt zo gefixeerd op details die niet zouden kloppen, dat dit soort simpele logica op grotere schaal uit het oog wordt verloren.
Als ze dat weer opnemen hebben ze weer wat fotofoto
s,
allang bekend.
Waarom is er na de de amerikanen nooit meer iemand anders op de maan geweest? http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/spacecraft/cev.html
Verdiep je anders eens in ruimtevaart voordat je er iets over wilt zeggen. Het is namelijk typerend voor mensen met een gebrek aan kennis van zaken dat ze proberen die gaten op te vullen met (onzinnige) speculaties.
O ja, ze waren in de jaren 40 al bezig met raketten. V1, V2 en dat soort dingen. Dus de ontwikkeling loopt al wat langer dan jij denkt.
foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
vraag maar aan Jules Vernefoto
OT: Ongelofeloos dat de Amerikanen díe opnames kwijt zijn! De beheerder van het betreffende depot zal nu wel flink wat uit te leggen hebben.
Het is gewoon grappig om te zien die gasten die een potje golf spelen op de maan, als ik een maanmissie zou doen zou ik overbodige zaken als golfsticks thuislaten maargoed.
FAQ:
http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8
Dacht dat caps het misschien zou verduidelijken voor de conspiracynuts hier op Fok (retards is misschien een betere benaming) foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken