Nieuws
Nederlanders: 'Geen uitbreiding EU'
Nederlanders willen geen verdere uitbreiding van de Europese Unie. Dit blijkt uit een grootschalig internetonderzoek van het kabinet op NederlandinEuropa.nl. De uitslag van dit onderzoek wordt het standpunt van de regering tijdens de komende Europese top in juni. Ruim 120.000 mensen deden mee aan het onderzoek.De toetreding van Roemenië en Bulgarije wordt door de Nederlanders afgewezen. Een kleine meerderheid van 52 respectievelijk 54 procent is tegen, ondanks dat het parlement al goedkeuring heeft gegeven. VVD'er Hans van Baalen zegt in een reactie dat internationale afspraken ervoor zorgen dat Nederland de toetreding van Roemenië en Bulgarije tot de Unie niet kan blokkeren.
Nederlanders zijn vooral tegen de toetreding van Turkije. 69 procent is tegen. Meer dan 60 procent van de Nederlanders is tegen de toetreding van Oekraïne, Servië en Albanië. Kroatië is met 50 procent het meest populair als nieuwe lidstaat.
Opvallend is dat het onderzoek aangeeft dat Nederlanders de EU heel belangrijk vinden, en dat er meer samenwerking moet komen tussen de EU-lidstaten. 70 procent van de ondervraagden wil één Europees asielbeleid, waarbij de criteria in alle lidstaten gelijk zijn. 60 procent wil dat de politiediensten van alle lidstaten verder met elkaar gaan samenwerken. Nederlanders willen geen Europese politie. Slechts 15 procent is daar voorstander van.
Ik zou bijvoorbeeld niet 1,2,3 weten wat de voor- of nadelen van toetreding van Roemenië zijn, terwijl ik toch echt wel de nodige dingen over de EU weet.
Seto is zo ene baas he
korte termijn: Roemenië, Bulgarije, Kroatië
graag erbij: Noorwegen, Zwitserland
lange termijn: Macedonië, Servië, Bosnië
Landen die meteen kunnen toetreden: Noorwegen, IJsland, Zwitserland, Kroatië.
Lange termijn toetreding: Roemenië, Bulgarije, voormalig Joegoslavische landen, Albanië.
Voorlopig nog lang niet: Oekraïne, Moldavië
Nooit toetreden: Turkije, Rusland, Kaukasus-landen. (m.i. geen Europa)
En dan nu allemaal klagen!
Laat de EU nu eerst oorde op zaken stellen in eigen gelederen en daarna heel zorgvuldig landen toevoegen.
Turkije moet er nooit bij vanwege te grote cultuurverschillen.
Kijk in Turkije waar een SGP like regering er nu zit.
Die willen het liefst dat de seculiere staat wordt afgebrokkeld, een seculiere staat waar Ataturk zijn leven voor heeft gegeven.
Kijk naar Oekraine waar links/communistisch weer langzaam de macht gaat grijpen.
Wij moeten niet willen om die landen met vette vissen binnen te harken.
Dat soort landen welke extremiteiten latent aanwezig zijn moeten niet in een instituut zoals de EU.
De vele 'ondeskundigen' en leken hadden al lang en breed verwacht dat de euro misbruikt zou worden om prijzen op te drijven en dat de inflatie zou toenemen.
Wie hadden er gelijk, het zogenaamde klootjesvolk.
Nu zeggen de deskundigen weer dat landen zoals welke daar zijn Turkije euriopa economische voorspoed zal brengen.
Het klootjesvolk zeggen dat dat soort landen Europa aan het infuus zal brengen en alleen maar rampspoed op economisch vlak en op sociaal cultureel vlak.
imo moeten dat soort dingen gewoon aan de landen zelf overgelaten worden
Ik denk dat we met het referendum over de europesche grondwet ook meteen het laatste referendum hebben gezien voor de eerste 10 jaar. Die politici vragen ons nooit meer wat, omdat ze gegarandeerd weer de deksel op hun neus krijgen.
En trouwens, hoeveel procent was er dan ook daadwerkelijk voor de toetreding van die landen? "Niet tegen" impliceert niet meteen "voor".
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dus bij twijfel niet toelaten treden !!!!!
simpel toch.
* Terugeisen van de gulden
* Per direkt uit de Unie stappen
EU: Een groot corrupt zooitje waar wij al jarenlang het meeste van allemaal netto aan meebetalen en waar we maar bar weing hebben in te brengen.
Maar toch steeds zeuren over Turkije, het is iets standaards inmiddels foto
Misschien dat Nederlanders nadat die veranderingen zijn doorgevoerd minder wantrouwig zouden staan tegen nieuwe toetredingen. Want het is wel degelijk zo dat er nog veel te veel dingen op Europees niveau slecht zijn geregeld. Dus zórg dan voor dat eengemaakte Europese asielbeleid, zou ik zeggen. Dan zouden mensen wat meer vertrouwen krijgen in de EU.
Mwa, de cijfers spreken voor zich denk ik. En dan mag je het er niet mee eens zijn en zeggen dat de kiezers dom zijn en niet vooruit kunnen kijken, de meerderheid beslist over dat soort zaken. En niet iemand die zegt\denkt dat de meerderheid het bij het foute eind heeft.
Ik ben op korte termijn tegen de toetreding van nieuwe EU landen omdat momenteel de EU gestresst is met de zorg voor recentelijk toegetreden landen.
Op middenlange termijn mogen ze van mijn part erbij komen op Albanie en Turkije na.
En ik zag iemand Zwitserland zeggen, maar die doen dat niet. Ze zijn altijd neutraal geweest en die positie geeft hun bepaalde voorrechten die ze niet snel zullen afstaan. Zo zal de geheimhouding van hun bankwezen (practisch nummer 1 van de inkomens daar) in potentieel gevaar komen als ze bij de EU komen. En dat is voor hun een te hoge prijs.
Toetreding van Bulgarije en Roemenië (toch grappig, juist Nederland is één van de landen die daar het meest verdient) valt niet meer tegen te houden en dat moet je ook niet willen. Natuurlijk zijn ze daar armer en is er sprake van corruptie (waar niet, overigens), maar als je kijkt waar ze vandaan komen, kun je toch spreken van grote verbeteringen.
Ook Nederland heeft baat bij stabiele landen, daar in het Oosten. (En je kunt niet ontkennen dat de EU daar voor zorgt). Al was het alleen maar om het aantal mogelijke asielzoekers (of was het nou gelukszoekers ) zo laag mogelijk te houden... foto
Natuurlijk als ze gezond genoeg zijn om zich met hulp van de EU te behouden.
Turkije is veel minder dan half een deel van de eu; politiek/cultureel/historisch/geografisch.
Zo lang de schapen maar blijven denken dat de democratie de wil van het volk op de juiste manier vertaald, zal er niets veranderen.
Verder een hele goede post... foto
'het' , 'allemaal' - verklaar je nader... foto
What a wonderful world this is!
Griekenland hebben we toch heel wat meer mee te doen dan turkije.
Griekenland is een bron van allerlei politieke filosofische strusturen.
Democratie/wet b.v. groenland antillen ????.
En dat landen niet mee willen is hun eigen beslissing, ze hoeven niet.
Dus dat kortzichtig klopt niet.
Ik schreef alleen maar kort en krachtig.
Berichten als deze lees jij zeker niet? Het heeft al lang en breed in het nieuws gestaan dat Zalm glashard gelogen heeft over de Euro en dat er mensen door de verkeerde invoering gedupeerd zijn.
Wie is er nu dom?
Overigens bleek de enorme hoeveelheid kennis van veel voorstemmers tijdens de discussies destijds niet veel verder te gaan dan: \'De EU is goe, en jullie zijn allemaal dom.\' Dat was inderdaad erg indrukwekkend en overtuigend foto
Kortom: laat je je vermeende hoge intelligentie maar achterwege bij deze discussie en kom met wat overtuigende argumenten. Tot nu toe is dat de voorstemmers niet al te best gelukt blijkbaar foto
-geen oorlog
-genoeg voedsel
(nu zo vanzelfsprekend dat het vergeten wordt, 40 jaar geleden nog niet)
Iets dichter bij huis:
-goedkoop vliegen
-goedkoop bellen
-goedkoop pinnen
-makkelijk kunnen reizen
...en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Natuurlijk is de EU niet perfect. Geen enkel systeem dat van compromissen aan elkaar hangt is dat. Betekent nog niet dat je dan maar de hele boel moet afschaffen.
Maar gaat het hier nu om voor of tegen de EU, of om voor of tegen uitbreiding?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken