Nieuws
PvdA Amsterdam laat SP vallen
Na de gemeenteraadsverkiezingen wordt er in het hele land druk vergaderd over de te vormen colleges. De ogen van de landelijke politiek zijn daarbij vooral gericht op de twee grote steden Amsterdam en Rotterdam. Amsterdam
In Amsterdam heeft de PvdA laten weten niet met de SP een college te willen vormen. Een brede linkse coalitie is daarmee van de baan. Samen met GroenLinks zou er een meerderheid zijn geweest van 33 zetels. De PvdA vindt echter de verschillen met de SP te groot.
De Amsterdamse PvdA-voorman Lodewijk Asscher: ''De verschillen zijn te groot om tot een vruchtbare samenwerking te komen. Zo ziet de SP weinig in de ontwikkeling van de Zuidas en andere grote projecten. Ook is de partij tegen cameratoezicht op straat en het afleggen van huisbezoeken aan bijstandstrekkers.''
De SP in de hoofdstad heeft teleurgesteld gereageerd: ''De PvdA laat een historische kans op een links bestuur voor de stad liggen. We hadden graag nog even doorgepraat. De deur blijft bij ons in elk geval open staan.'' Volgens SP-fractievoorzitter Remine Alberts konden er best goede afspraken gemaakt worden over betaalbaar bouwen, armoedebestrijding, veiligheid, onderwijs en de samenhang in de stad. Het blijft volgens hem in ieder geval ''doodzonde dat de PvdA niet de politieke wil blijkt te hebben om te kiezen voor een progressief bestuur met de SP.''
De PvdA (goed voor 20 zetels) onderhandelt nu verder met de VVD (8 zetels) en GroenLinks (7). Er kan gekozen worden voor een coalitie met beiden (alhoewel de relatie tussen VVD en GL in Amsterdam niet best is) of voor een coalitie met één van hen.
Rotterdam
In Rotterdam heeft Leefbaar Rotterdam (LR) wederom laten weten niet met de PvdA te willen samenwerken. Ronald Sørensen, die gisteravond door de LR-fractie werd herkozen tot fractievoorzitter, zei niets te zien in een samenwerking.
De PvdA (18 zetels) zal nu zijn heil waarschijnlijk moeten zoeken over links met de SP en GroenLinks. Dan zou een krappe meerderheid van 23 zetels ontstaan. PvdA-voorman Peter van Heemst liet zich vorige week in NOVA echter ontvallen dat hij zowel de SP als GroenLinks in Rotterdam een 'moeilijk geval' vindt.
Van Heemst wees erop dat beiden bijvoorbeeld steevast tegen allerlei strenge veiligheidsmaatregelen van het vorige college (LR/CDA/VVD) hadden gestemd, zoals preventief fouilleren. De PvdA stemde wel mee met tal van maatregelen, en heeft voor de verkiezingen al laten weten het veiligheidsbeleid van het vorige college te willen voortzetten.
Een andere mogelijkheid voor de Rotterdamse PvdA is samen te gaan met CDA en VVD (meerderheid van 24 zetels). De VVD zou echter niet staan te springen op een plek in het college. En wellicht is PvdA-CDA-GL een optie (23 zetels).
Een college hoeft toch niet overal met elkaar eens te zijn?
Overigens denk ik dat, zeker op plaatselijk niveau, er te grote verschillen zijn tussen SP en PvdA. Dat kan nooit lukken, het zou mij verbazen in ieder geval. Ik denk overigens dat het landelijk wel moet kunnen. Qua ideologie dan. De meerderheid van de fokkertjes vindt het vast geen goed idee. Hè jongens? (en meisjes...)
Prachtig om te zien hoe Van Heemst in het nauw is door z'n verkiezingsoverwinning foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Juist op lokaal niveau kunnen er allerlei partijen elkaar vinden, die landelijk ver weg staan. En hoe kleiner de plaats, hoe makkelijker dat is. Omdat het dan juist om lokale zaken gaat (wel of geen zwembad, sluitingstijd cafés) en niet over ideologie.
Op landelijk niveau spelen JUIST wel de ideologische verschillen. Een VVD met GroenLinks in een gemeenteraad ergens in een kleine gemeente kan best, maar op landelijk niveau wordt dat helemaal nooit wat.
Hoewel ik wel denk dat GL en SP iets meer mee moeten gaan met veiligheidsbeleid met de PvdA, maar als PvdA dan meegaat op het groene beleid met GL en SP, dan denk ik dat er zeer goed samengewerkt kan worden.
In Rotterdam zal het me benieuwen wat er gaat gebeuren. PvdA heeft natuurlijk ook niet allebei de "moeilijke gevallen" nodig om een college te vormen, ik vermoed dat het ook met één van die twee en een voldoende grote derde partij kan.
Mensen hebben weer behoefte aan veiligheid / vriendelijkheid i.p.v. een politiestaat en haatstaat. de 60 zetels zeggen dat niet voor niks.
We krijgen dus weer zo'n laf Pvda-CDA kabinet: geen duidelijke rechtse of linkse keuzen, nee overal zouteloze compromissen. foto
Het sociale masker van de PvdA heeft veel kansarme mensen naar de stembus gelokt, maar deze kiezers zijn ze nu al weer vergeten.
In sommige steden zal het wel weer maanden duren voor er een college is, net als bij het samenstellen van een nieuw kabinet. Na maandenlang onderhandelen komt men slechts tot een flutcollege of flutkabinet met weinig mandaat en vertrouwen. En zo kloten de heren en dames politici maanden door voor er eindelijk eens concrete plannen op tafel komen. foto
verder lijkt me dat ook best een mooie coalitie foto
Zeker als mensen doorkrijgen dat ze genaaid worden door de PvdA. Zo heeft Bos al vaak geroepen dat hij de no-claim in de zorg wil afschaffen. Voor veel starters en studenten, die vaak weinig van de zorg gebruik maken, kost dit 255 euro per jaar. Zo heeft de PvdA nog wel meer leuke plannen foto
Voor een verstandig lange termijn economisch beleid is het in elk geval goed dat de Sinterklaaspartij zo vaak mogelijk buiten de boot valt. Dus: Geen Peking aan de Maas!!
De leefbaren krijgen dan een meerderheid en kunnen zonder de PVDA gaan regeren.
Dus doe maar.
fotofotofoto
Ik wel tenminste fotofotofoto
En verwachten dat al die PvdA stemmers opeens Leefbaar gaan stemmen omdat de huidige coalitie niet wil lukken is nogal naief.
Blijven de sloebers die niks doen over. Dat is de slechtst denkbare ontwikkeling voor Nederland die er kan komen.
Pvda Nederland zijn een stel klasseveraders
Maarja opzich wel verstandig, die linkse uitkeringstrekkers (lees: werkschuw rood tuig) kunnen alleen maar schreeuwen. Zelf komen ze nooit met (realistische) plannen.
maar ze houden de deur nog wel open hoor haha omfg
Er zijn ook nog mensen die wel wat nuttigs met hun leven zonder al te werken. Zoals studeren bijvoorbeeld en ja, dan kan je af en toe even een reactie typen tussen je werkzaamheden door.... foto
Maar ga jij het levenswerk van Stalin maar voor de 536x doorlezen voordat je niet meer doorhebt dat de VVD voor kinderarbeid is foto. Of lees je liever van onze eigen worstenmaker uit Oss?
Overigens klets je ook nu weer onzin. Ik zou je eens wat beter verdiepen in bepaalde plannen als ik jou was voor je allerlei onzin gaat lopen spuien en op niets gebaseerde conclusies loopt te trekken.
Nu krijg je zelfs al (vooral arme) mensen die niet of minder naar de tand-/huisarts of het ziekenhuis gaan, puur om die no-claim te kunnen ontvangen, en dat is gewoon levensgevaarlijk. Als blijkt dat er echt iets scheelt, kunnen de kosten nog veel hoger oplopen dan eigenlijk nodig was of kan het zelfs ergere consequenties hebben. Het is puur een handige zet geweest van de huidige regering om de nieuwe zorgverzekeringswet door te kunnen drukken.
Het is niet te hopen dat de PVDA dit landelijk ook gaat doen straks in 2007, dan zitten we weer met een paars kabinet. Van de wal in de sloot zeg maar.
Waar het mij om gaat is dat veel jongeren nu 255 euro per jaar terugkrijgen (ook al is het geen vast inkomen) en dat gaat dus verdwijnen als het aan Wouter Bos ligt. En voor veel jongeren is die 255 euro mooi meegenomen.
Je krijgt nu ook dat veel mensen het te zwart wit gaan zien: rechts geeft je 255 euro en links pakt het van je af. Maar ja, dit is FOK, dus dat valt te verwachten…
Als je de consequenties goed bekijkt kom je tot de conclusie dat het de staat uiteindelijk veel meer geld kan gaan kosten dan voorheen. Vooral doordat de mensen niets durven te claimen met als gevolg dat de onkosten nog hoger oplopen.
Dit is zeer nadelig voor mensen die de zorg regelmatig nodig hebben, zij krijgen helemaal niets terug. Ze worden als het ware gestraft omdat de medische zorg voor hen noodzakelijk is. Ja, ze kunnen zich daar weer extra voor verzekeren…Ik hoor dan sommige fokkers al weer zeggen dat ze er maar harder voor moeten gaan werken…
Maar Amsterdam is slechts Amsterdam, volgend jaar wordt het pas echt spannend. Laten we hopen dat de SP dan zo slim is om vooral toe te geven aan de eisen van de PvdA.
Leuk voor de oppositie, maar verder heb je er geen fluit aan.
Als het namelijk aan de SP ligt wordt iedereen gelijk behandeld en betaald.
Alle gevangene vrij laten, is beter voor de re-integratie. Alle lonen gelijk, ook die van de werkelozen.
Ben blij dat de PVDA nog een beetje verstand heeft en de SP niet zit zitten
hahaha
De SP zal dit echt niet zo erg vinden hoor en die linkse lente is overigens een GL term.
Typische hokjesdenker ben je ook hè? Zo kortzichtig kom je ze niet zo vaak meer tegen gelukkig. Provoveren kun je als de beste iig, maar dat was ook wel te verwachten van zo'n rechtse knurft als jij foto
OT:
Mooi werk dat er geen linkse coalitie komt. TE links riekt teveel naar communisme, zeker als SP in de coalitie komt. Beter is regeren met middenpartijen, maar links van het midden en rechts van het midden spelen een machtsspelletje. Ik denk dat links van het midden het af zal moeten leggen tegen rechts van het midden, want die spannen lekker samen. Kiezersbedrog heet dat.
De PvdA is inderdaad voor geldverkwisting.
Denk maar aan de betuwelijn en ook de hslijn.
Misschien kunnen we beter cda/vvd/d66 aan houden.
Dan weet je tenminste zeker dat alles snel is afgelopen.
Verder zou ik je adviseren om eens op de site van de SP te kijken en je kunt dan zien dat ze wel degelijk ideeen hebben.
Ik weet niet of de SP het voor elkaar zou krijgen om Nederland weer leefbaar te maken maar in doel is toch beter dan de huidige uithol en graaicultuur denk ik.
Wordt iemand dokter omdat die mensen wil helpen of omdat het veel verdiend?
Waarom verdiend een dokter meer dan een stratenmaker of Bakker?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken