Nieuws
Uitspraken zaak Hofstadgroep

De straffen die tegen de 14 verdachten zijn geëist, lopen uiteen van 15 maanden tot 20 jaar.
De eerste uitspraak is er inmiddels al: Verdachte Jermaine W., de jongere broer van hoofdverdachte Jason, werd vrijgesproken. Het OM had eerder al gezegd dat hij niet tot het netwerk behoorde.
Het uitspreken van het vonnis zal enkele uren in beslag nemen. Dit bericht zal geregeld geüpdatet worden als er een belangrijke uitspraak gedaan is.
Update 12:03
Nog geen uitspraken verder. Maar al wel is duidelijk dat Jason W. en Ismaïl A. volgens de rechter géén terroristisch oogmerk hadden met de handgranaten die ze bij hun arrestatie in bezit hadden. En ook Nouredine el F. had geen terroristische bedoelingen met het doorgeladen wapen waarmee hij werd opgepakt.
Jason W. en Ismaïl A. zijn volgens de rechter wél schuldig aan poging tot moord wegens het gooien van een handgranaat naar het arrestatieteam. Strafuitspraak volgt nog.
Update 13:29
De vonnissen:
Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, is schuldig aan leiding geven aan een criminele en terroristische organisatie. Geen strafoplegging. Heeft al levenslang.
Nourredine el F.: schuldig aan deelname aan een criminele en terroristische organisatie plus verboden wapenbezit. Uitspraak 5 jaar.
Ismail A.: schuldig aan deelname aan een criminele en terroristische organisatie plus poging tot moord. Uitspraak 13 jaar
Jason W.: schuldig aan deelname aan een criminele en terroristische organisatie plus poging tot moord. Uitspraak 15 jaar.
Vijf personen zijn vrijgesproken. De andere straffen lagen zo rond de 2 jaar. In totaal maakten volgens de rechtbank negen van de veertien Hofstadgroep-verdachten deel uit van een criminele en terroristische organisatie. Deze had als oogmerk: opruiing, het aanzetten tot haat en bedreiging.
-
Relevante archiefberichten:
Mohammed B. rechtvaardigt geweld tegen ongelovigen
Eis van 20 jaar tegen Hofstadgroepleden
'Hofstadgroep telt zes kernleden'
'De Hofstadgroep is een sekte'
Getuigen beschuldigen Noureddin El F.
Met dank aan SykWitIt voor de submit.
En hij is vrijgesproken door een vormfout foto
Als deze jongens met een paar maanden/jaar er vanaf komen... Hebben we weer een grote rel omtrent de strafmaat in NL.
Beetje met granaten naar politieagentjes gooien.... foto
Hoop op minimaal 10 jaar voor die jongens!
Zoutzuur is dus de oplossing!
vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak en 10 maanden cel die al in voorarrest is uitgezeten, dus vrijspraak.
De rest zal erom spannen foto
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Zie elmarreizen.nl bovenin!
(bamboe groeit centimeters per dag dus .....)
Of aan een ijzeren holle zuil binden......die volstorten met gloeiend hete kolen.
Bakken maar...
Onmenselijk maar gepast voor dit soort tuig
Stuur ze maar terug met een leuke cartoon- tatoo op zijn voorhoofd van de profeet.
foto
Bovendien is men al een tijd bezig met een wetswijziging om de strafmaat te verhogen, dus "het wordt steeds erger" en "ze doen er niets aan" roepen is al helemaal zwaar ongefundeerd.
Zou een verpest klimaat niet ook te maken kunnen hebben met het feit dat iedereen maar voorbarige conclusies trekt en het OM continu bij voorbaat in het gelijk stelt?
De dag dat men het vertrouwen in de rechtstaat opzegt (maw, stellen dat je het beter weet dan de rechter, ook al heb jij er niet jaren voor geleerd), is de dag dat de rechtstaat sterft. Dat is niet de schuld van de rechter, maar de schuld van de persoon die liever een onschuldige achter de tralies ziet dan de kans accepteert dat een schuldige vrij zal rondlopen.
doorgeladen automatisch wapen: Agrem 2000 kaliber 9 mm twee houders met onbekend aantal scherpe patronen - 800 kogels per minuut. En gevonden in een park...?
Rot toch op man...
Maar of ie voor de rest veroordeeld wordt is nog maar de vraag, aangezien daarvoor heel weinig bewijsmateriaal is....
Waarom sta ik hier niet van te kijken?
maar idd zoals iemand hierboven me al zegt is er emer nodig dan een vermoeden.
ten eerste zijn er bepaalde bewijsminima. vervolgens als aan die minima zijn voldaan, moet de rechter ook nog eens volledig overtuigd zijn (100% dus) dat de verdachte het feit gepleegd heeft.
WTF is het nut van een handgranaat, anders dan mensen doodmaken of verwonden?
Aan je laatste zin te zien is blijkbaar volgens jou de Randstad bezaaid met terroristen.....goh, geen vooroordelen natuurlijk :')
Om te janken, die rechtspraak hier, deze rechters mogen wat mij betreft even "zware" straffen krijgen als over een half jaartje vrind Nouriddin El F wèl slaagt iets op te blazen.
Verder denk ik, waar zouden die handgranaten dan voor zijn ? Tuurlijk is dat ook voor terroristische doeleinden, in ieder geval ondersteunend als je het zo kan noemen, het is duidelijk zat.
Soms zijn die rechters wel wat te makkelijk vind ik.
Gewoon voor maximale tijd opsluiten die eikels...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het OM wil maar al te graag heel snel mensen in dit hoekje drukken, want daarmee wordt de strafmaat veel hoger.
Veelal wordt dit argument door het OM onterecht gebruikt en wijst de rechter het dus ook af.
Maar hoe de **** kun je een handgranaat anders gebruiken dan met terroristische bedoelingen?
Je bent lid van een terroristische organisatie, en je koopt handgranaten. Goh, goh, wat zou je er mee van plan zijn... Vast iets heel vredelievends.
Maar ik verwacht: 0 veroordelingen voor terrorisme, 5 maanden voor verboden wapenbezit en 2 jaar voor gebruik handgranaten.
Ik ben nog steeds erg blij dat ondanks alle shit in de wereld van de afgelopen jaren het wettenstelsel nog steeds gebaseerd is op onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. De regering verdedigt dit met kracht, wat ik goed vind. Beschermt de gewone man tegen willekeurigheid.
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik die lui niet 80 jarige eenzame opsluiting gun trouwens. Met handgranaten en doorgeladen pistolen heb je echt niets goeds voor ogen...
Die hele rechtspraak kan me gestolen worden als er mensen zijn, die vinden dat ze zelf het recht in eigen handen nemen en het vervolgens wel via die bestaande rechtspraak willen uitvechten als ze om wat voor een lulreden dan ook worden opgepakt.
Of ze nou een terroristisch oogmerk hadden met de granaten of niet: het is niet bewezen en het blijkt ook nergens uit.
Stel je voor dat jij opgepakt wordt met een nagelvijl en je wordt veroordeeld voor het voorbereiden van een moord, terwijl er totaal geen bewijs of aanleiding is waarmee je kunt zeggen dat jij een moord ging plegen met de nagelvijl. zou toch enorm bekrompen zijn?
Zo werkt het hier ook met de granaten. Ze worden wel veroordeeld voor poging tot moord, en het hebben van de granaten is daar een onderdeel van. echter de verzwarende omstandigheid van terroristisch oogmerk is niet bewezen dus dan kan je ook niet zeggen dat ze die hadden. Gelukkig blijft de rechterlijke macht hierbij objectief. Dan zie ik hier mensen roepen "daar gaat de rechtsstaat" en nog meer onzinnnig gezwans, maar dit is nou juist waar het in onze rechtsstaat o.a. om gaat: onafhankelijke objectieve rechterlijke macht die gescheiden is van het bestuur en wetgevers, en die rechtspreekt volgens de wet.
Wat is de volgende stap ?? iemand die wel een bomaanslag pleegt wordt vrijgesproken omdat hij eigenlijk dit niet wou.
GEKKEN!!!!!
En daar is ons grote probleem. Handgranaten zijn verboden in Nederland. Toch worden ze gebruikt door criminelen en zouden ze gebruikt kunnen worden door terroristen.
Mensen met zulke maffe denkwijzes mogen ze van mij wel terugsturen foto
Het zal dadelijk wel weer duidelijk zijn dat Nederlandse rechters echt boven de maatschappij staan en zich dus ook niks van de maatschappij zullen aantrekken.
Kortom. De Hofstadgroep hergroepeert zich de komende 5 jaar.
Dat de rechter de wet anders interpreteert, is toch echt de 'schuld' van die rechter en niet van het OM. Niets voor niets bestaat er ook het zogenoemde hoger beroep en hogere rechtbanken. Als, zoals jij beweert, de rechter altijd goed volgens de wet opereert, kun je het hoger beroep net zo goed afschaffen.
Klopt, onze rechtstaat onderscheidt ons van deze barbaren. Maar deze barbaren maken lachend gebruik van dezelfde rechtstaat om haar te ondermijnen. Van dit soort gasten kan een fatsoenlijke maatschappij nooit winnen. Kortom, de rechstaat ondermijnt zichzelf door vast te houden aan haar rechtsprincipes.
et worden weer eens zeer lage straffen....het zal wel niet lang duren voordat de Nederlandse bevolking het recht in eigen hand neemt omdat de rechtstaat faalt in gerechtigheid.
dus nee, hoger beroep hoeft niet te worden afgeschaft foto
met een handgranaat mensen, kun je (behalve doden) mensen alleen maar bang maken. Terrorisme is mensen bang maken dmv excessief geweldgebruik. Het bezit van handgranaten is in mijn ogen al terroristisch.
Als dergelijk gedachtengoed onomstotelijk bewezen is tenminste.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik zorg dat ik aan bouwtekeningen kom (die niet zomaar met google te vinden zijn), ik zorg dat ik aan valse ID's kom etc... loop met mijn wapens op straat
Maar dat moet allemaal kunnen volgens jou.
Ik zeg echter: beter voorkomen dan genezen. Jij vindt het dus ook top dat in de VS die aanslagen zijn geweest, in Madrid, in Londen etc... want oppakken omdat ze een aanslag willen plegen is niet genoeg voor jou.
Weet je wat het verschil is tussen een normale westerling die zoals jij denkt en een geloofsfanaat? Dat jij misschien eraan denkt maar het niet uitvoert, maar zij doen beiden wel!
Maar jij doet dus ook geen aangifte als jouw dochter bv een aantal malen is gedreigd om verkracht te worden, immers het is nog niet gebeurt.
En Nee die wapens mogen ze niet bezitten, daar worden ze ook voor veroordeeld.
Als ze nou gewoon eff snel een besluit maken is iedereen ervanaf.
Graag allemaal de ruimte inschieten ofzo met een half uur lucht. foto
Onze rechtstaat is daarmee onze Achilles hiel voor hen die geen enkele waarde hechten aan deze principes.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/62892/2/50#2555114
In hoger beroep wordt of het vonnis van de lagere rechtbank in stand gehouden of dat vonnis wordt vernietigd en een nieuw oordeel gemaakt.
Zou wel heel erg raar zijn als je volkomen ten onrechte voor moord veroordeeld wordt en in hoger beroep alleen nog gekeken kan worden of er fouten zijn gemaakt, of de strafmaat aangepast dient te worden, maar de veroordeling voor moord sowieso vaststaat.
Kortom. We hebben geen alternatief, dan misschien echt een paar aanslagen incasseren en dan hopen dat het over gaat....
De vraag is verder, klopt het oordeel van de rechter wel? Die kan tenslotte bepalen of de intentie of het plan al voldoende is voor veroordeling.
Maar ja, als jij je (idd uiterst extreme ideeen) wil delen met andere mensen, dan moet dat kunnen. Je kan mensen niet veroordelen om de gedachtes die ze hebben, te meer ook om de bewijslast.
Suggereren dat ik aanslagen ok vind is erg onvolwassen.
Er kan gewoon geen onomstotelijk bewijs geleverd worden dat er een aanslag gepleegd ging worden. Ik zeg: onomstotelijk. Tuurlijk is het uiterst aannemelijk dat dit wel het geval zou zijn, maar je kan mensen niet veroordelen op wat uiterst aannemelijk is, of meer: waar mensen Bang voor zijn.
En hoe kwalificeer je een geloofsfanaat? Wij kunnen niet met z'n allen gaan bepalen wanneer gedachtes omslaan in fanatisme. En al helemaal niet of dit geweld tot z'n gevolg heeft.
wtf moet je met handgranaten thuis ??
'als de wc verstopt is dan gooi ik altijd een handgranaat erin meneer de politie "
uhh die heb ik als souvenir in de kast liggen ?? schei toch uit... foto
Het enige goeie wat hij met die handgranaat had kunnen doen was het pinnetje eruit trekken en in een diep ravijn springen... foto
Ik zie liever al die terroristen verdwijnen en ergens op poluto geplaatst worden... laat ze daar maar plannen maken om de zooi op te blazen.
Naast het feit dat ze absoluut hun plannen zullen uitvoeren, zeker vanuit geloofsovertuiguigen is er ook nog het probleem dat ze onnodig veel negatieve spanning zorgen in onze samenleving. Maar volgens linkse mensen zoals jij, zijn WIJ de schuldigen hieraan en niet de schuldigen. Want daders zijn slachtoffers en slachtoffers de daders... dat zie we vaker in NL wanneer de linkse macht uitspraken doet
Hou toch op met dat zogenaamd "links sociale" gedrag. Ik ga lachen als jouw huis opgeblazen wordt door deze zelfde soort lui, of dat je kinderen mishandelt worden... ohwnee die heb je nog niet je bent nog minderjarig.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken