Nieuws
Mohammed B. rechtvaardigt geweld tegen ongelovigen

Tot nog toe heeft B., die gekleed is in een zwart gewaad met een rode shawl om zijn hoofd, vooral geweld tegen ongelovigen vergoelijkt in zijn pleidooi. In een stortvloed van woorden, vaak citerend uit boeken van de gevangenisbibliotheek, probeert hij duidelijk te maken dat de profeet Mohammed islamitisch geweld rechtvaardigt in de strijd tussen de gelovigen en ongelovigen. Over zijn positie in het strafproces rond de Hofstadgroep heeft B. tot nu toe met nog met geen woord gerept.
De islamoloog Ruud Peeters, die door justitie is opgevoerd als getuige-deskundige in het Hofstadproces, is een van de toehoorders. Volgens Peeters ''harkt'' B. maar wat bij elkaar. ''Hij maakt van de gelegenheid gebruik om hier zijn geloof te verkondigen. Het hebben van een podium is voor hem belangrijker, dan dat hij werkt aan zijn verdediging. Hij heeft de regie en vindt dat prachtig'', aldus Peeters.
De islamdeskundige vreest trouwens dat Mohammed met zijn pleidooi meer kwaad dan goed zal doen voor de overige verdachten. B. onderschrijft volgens hem namelijk het eerdere betoog van het OM, dat de Hofstadgroep een radicale politieke ideologie aanhangt die oproept tot geweld tegen ongelovigen.
Update 15:08
Inmiddels heeft B. zijn pleidooi beëindigd. Hij eindigde abrupt met ''klaar!''. Mohammed is niet ingegaan op zijn rol in de Hofstadgroep. Het bleef bij veelal citeren van passages uit boeken uit de gevangenisbibliotheek over het leven van de profeet. Hij schamperde over zienswijzen van westerlingen over de islam, waarbij hij diverse keren professor Peeters aansprak. Hij gaf de islamoloog zelfs literatuurtips.
Een belangrijk deel van Mohammed B.'s verhaal bestond uit een theologisch getint betoog over de geschiedenis van de islam. Hij citeerde daarbij diverse boeken, inclusief ISBN-nummer, paragraaf en paginanummer. ''Vrede op aarde staat niet in het vaandel van de profeet geschreven'', aldus B. die ook een warrig betoog hield over de woorden 'paradigma' en 'kritisch'. Diverse malen citeerde hij islamitische passages: ''Moslims moeten zich niet van de wijs laten brengen door mensen met ziekheid in hun hoofd. Mensen die de profeet niet gehoorzamen, zullen na hun dood branden.''
...... dan maar een leuk plaatje:
=EDIT plaatje weg, hoort hier niet =
Echter een klein deel wat een beetje verwesterd is, denkt hier anders over.
pret met mohammed! LOL foto
Mohammed B.. Islamietje...
Lekker geloof dan foto
Geldt de vrijheid van meningsuiting binnen dit geloof niet dan? foto
Tsss... dit soort lui zijn een gevaar voor zichzelf en vooral voor de medemens. Nooit meer vrij laten die gast foto
Die gast had ergens ver beneden de aardbodem in n kerker gegooid moeten worden
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Maargoed... Mohammed B denkt heel wat te zijn, des te meer mogen ze wel eens tegen hem praten zoals meneer Spijkerman deed tegen "Samir A" (parodie) in Koppensnellers... "wat stel je nou helemaal voor jongen? Denk je dat je Allah zelf bent?"
herstel dus wel foto
Icons niet groter dan 100kb my ass.. bouw daaar een functie voor in dan snol
Hij is al 'uitgehuwelijkt' gaan de geruchten foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wat een gezwets allemaal. Dit is gewoon ene oor in, andere oor uit en dan weer opsluiten die gast.
De periode dat christenen de bijbel letterlijk namen was een vrij donkere periode in de geschiedenis, net hetzelfde nu met radicale moslims. Het grootste probleem isdan de Islam geen godsdienst is, het is én een religie, én een cultuur én een politiek.
Als er geen beschaafde regeling in een geloof zit is het toch al verkeerd bezig.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat zou pas een belediging zijn voor de islam in Europa.
Stond dat holletje waar Sadam was gevonden niet te huur voor een nieuwe bewoner?
Toch maar vaker op kamernet.nl kijken Mo'tje!
Ik denk dat ik zelf een bijbel schrijf dat je iedereen mag neermaaien die Mohammed B. heet. foto
En aangezien de Islam ongeveer 600 jaar later is verzonnen dan het Christendom, is dat dus ook wel heel toevallig.
in iedergeval geen goede god lijkt.
foto
Mijn suggestie is om subsidie aan te vragen bij de overheid en vervolgens een reclamebureau met een sjieke engelse naam in te huren en die een reclamecampagne te laten starten.
Dat lijkt me beter dan het verhaal van Moh. foto
FATwaFOKwa fotoDaarom versloffen ze vaak tot lang verhullende woestijnzakken.
En krijgen dan ook altijd een lange baard van zichzelf.
" Allah is Liefde !! "
Wij hebben geen boodschap aan die andere taal en cultuur van hem, hij heeft onze Nederlandse maatschappij wat aangedaan, en daarvoor moet hij zich in het Nederlands verantwoorden tegen een Nederlandse rechter.
Donder maar op met je moslim imperialisme. Die tijd ligt achter ons.
foto
Als de Christenen toendertijd de Het Nieuwe Testament volledig hadden gevolgd dan hadden ze een zwaard niet eens mogen oppakken. Zo ongeveer alle acties uit de middeleeuwen druisen volledig in tegen wat het Christendom voorstelt. Altijd was het om macht en geld te bewerkstelligen.
De eerste kruisridder die de zwaard heeft opgepakt was al gelijk geen Christen. Jezus' woorden waren vrij duidelijk wat dat betreft. Check je feiten.
Wat de Moslims doen is trouwens volledig legitiem vanuit hun geloof. Daar mag WEL met geweld opgetreden worden. Dat is de levensgrote verschil tussen de Islam en Christendom.
Dat is dus niet zo.. Christendom en Het Jodendom zijn vredeliefhebbend vanuit hun basis, maar de Islam preekt al Geweld etc. . In het "heilige boek". Dus voor de meeste terroristen en extremisten kan niet gezegd worden dat ze handelen vanuit een verkeerde intrepetatie van de Koran maar eerder vanuit een perfecte interpretatie daarvan..
Tenmiste dat was toch de interpretatie van een aantal geleerden in het midden oosten?
Trouwens onder oorlogstijd is de doodstraf nog steeds mogelijk in Nederland toch? Bij landverraad meen ik. (Alhoewel de uitvoer daarvan opgeschort is)
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Echter, het Christendom is niet die kerk op de hoek. Niet de paus. Niet eens de Christenen zelf. Het Christendom is de boodschap van Jezus. Dat die boodschap misbruikt is doet er niks aan af.
In Nederland is dat Nederlands.
En in Duitsland Duits, in Engeland Engels, In Zweden Zweeds.
Enzovoort.
Is geen woord Spaans bij.
Snappez vous?
Dus wat hou je over , precies wat jij net opnoemde foto Dus vertel eens wat het christendom dan is ?
Volgens mij zijn de punten die jij net noemde juist het christendom , en tevens alle religies ....het zijn de mensen, mensen hebben het bedacht, mensen gebruiken het om macht te krijgen, mensen worden gebruikt door andere mensen in religies.
Personen die bij machte zijn om zelf te wikken en te wegen bij het lezen van een leidraad gevend boek schaar ik niet onder dit instituut.
edit: daar het instituut dit ook niet doet...
Een extremist met Djihad-neigingen, zoals Mo, heeft net zoveel recht van spreken als een 'Islam is vrede' type aangezien beiden zonder moeite Koran/Hadith-passages kunnen aanhalen waaruit hun zogenaamde gelijk blijkt.
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Aangezien dit een mening is zeg ik: jij je mening en ik de mijne. Je mag bij mij aankloppen als het Christendom je belemmert in je leven, tot die tijd heb je maar te accepteren dat anderen ook een mening kunnen hebben net als jij een mening hebt.
Wat de Islam betreft vind ik dat dat geloof momenteel ons lastigvalt en daarom hebben wij het recht om erover te discussieren en in dit geval de onvolkomenheden aan te wijzen. Is ook met het Christendom gebeurd in de jaren 60 en ik juich het alleen maar toe.
Dat hij moet opdraven voor het proces tegen de Hofstdadgroep is logisch, maar de rechter zou wat mij betreft dit gezwam meteen moeten afkappen.
Je haalt feit en mening hier door elkaar, het is een feit dat er geen bewijs is voor god, maar jij meent dat er wel een is.
Het is een feit dat de bijbel is geschreven en herschreven door mensen, maar jij noemt het de boodschap van jezus.
Waarom ik zou meningen moeten accepteren als het tegen feiten ingaat ?
En de rest van de Hofstadgroep elkaar maar trots op de schouders slaan bij elk woord wat Mo uitbraakt in hun nadeel...
We kunnen oneindig lang zaken omdraaien hoor. Niemand heeft de waarheid in pacht dus we zullen zien.
Misschien is het handig als we bij een passender onderwerp deze discussie kunnen houden. Dit is behoorlijk offtopic.
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid
fei·te·lijk (bn.)
1 in werkelijkheid bestaand => werkelijk
2 [jur.] in de daad of daden bestaand
dat is nou net zo jammer aan feiten, daar heb je wel fysiek bewijs voor nodig
foto
What he should do is *Shut his pie hole!*
Jammer dat er geen schietgrage agent bij de arrestatie was...
Mohammed is een soort Rainman.
scheelt weer een uur proces kosten.
OT: ik snap ook niet dat de gast überhaupt nog wat mag vertellen. HIj moe gewoon de rest van z'n leven opgesloten worden in een donker kamertje.
Kentucky Fried Cruelty
Gewoon als een eenzame malloot gedwongen worden om nog zo'n 70 jaar doodongelukkig te leven.
Levenslange eenzame opsluiting.
het in zijn hoofd haalt om in zijn naam iemand op beestachtige
te vermoorden. Hij zal past echt gestraft worden als zijn aardse
leven voorbij is dan kan hij eeuwig een pleidooi houden en zich
verantwoorden voor zijn daad.
Daar zal de aanklager heel blij mee zijn.
Gezien de inhoud van zijn betoog kunnen zij ook niet meer tot de conclusie komen dat Mohammed Bouyeri ontoerekeningsvatbaar is, omdat iedere Moslimextremist dezelfe banale onzin uitkraamt.
Nu B. zijn 15 minutes fame heeft gehad kunnen we overgaan tot de orde van de dag.foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
GIJ ZULT NIET DODEN is daar toch echt één van
Oftewel, ongeacht hoe je invulling geeft aan het begrip christendom...de kruistochten hadden vanuit religieus oogpunt nooit plaats mogen vinden.
Islam=Satanisme
" Hoe kom jij aan die moskee? "
" Is geen moskee " zegt de Inuit " 't Is een íglu. "
" Is wèl een moskee ! " zegt de Mohammedaan.
" Wacht " zegt de Inuit " ik ga even naar binnen en haal wat documentatie ... Ogenblikje ... "
De Inuit bukt zich en kruipt door de ingang.
" Schoenen uit !!! " schreeuwt de Mohammedaan.
Inuit komt weer tevoorschijn, met de eigendomspapieren en heel oude bouwtekeningen van z'n betbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbetbet overgrootvader in z'n hand.
" Zijn geen schoenen " zegt de Inuit.
Zijn móónboots .... "
Hierop wordt de Mohammedaan zo heet, zó witheet van woede ... dat ie door 't ijs zakt en wegsmelt.
" Was dat er weer een? " klinkt het lieftallig achteruit de iglu.
" Ja vrouw, dat was er weer een ... Visje? "
" 't Is toch geen vrijdag, hè?
Nou doe mij vandaag dan maar een lekkere homp verse ijsbeer !
Ràre ..."
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken