Nieuws
MDI acht spotprenten niet strafbaar
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft naar aanleiding van klachten over de website van Kamerlid Geert Wilders, de spotprenten van de profeet Mohammed onderzocht op strafbaarheid. Het MDI is van oordeel dat de cartoons niet strafbaar zijn. De klachten kwamen binnen nadat Wilders besloot de prenten op zijn site te zetten om zo de Deense tekenaars een hart onder de riem te steken. Onder meer vaste FOK!-bezoeker Meki diende naar eigen zeggen een klacht over het Kamerlid in. Overigens is de website van Wilders niet de enige in Nederland die ze publiceerde. Ook de Volkskrant zette er een aantal on-line.Volgens het MDI, dat zich baseert op vaste jurisprudentie, komt in Nederland aan cartoonisten een grote vrijheid toe om hun persoonlijke mening te geven over gebeurtenissen of personen, waarbij stijlmiddelen als overdrijven, chargeren en bewust eenzijdig belichten geoorloofd zijn. Het Europese Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg heeft eerder geoordeeld dat in het publieke debat uitspraken kunnen worden gedaan die 'schokken, aanstoot geven, of verontrusten'. Bepalend voor strafbaarheid is wat in een agressief maatschappelijk debat nog kan. De grens wordt overschreden als er aangezet wordt tot fysiek geweld tegen concrete personen.
Het MDI oordeelt naar aanleiding van hiervoor genoemde feiten dat de spotprenten door moslims als kwetsend kunnen worden aangemerkt in verband met hun godsdienst. Het Meldpunt is echter van mening dat van belediging in strafrechtelijke zin géén sprake is. De cartoons richten zich namelijk tegen de profeet Mohammed en niet tegen moslims als bevolkingsgroep. Het enkele feit dat afbeeldingen van de profeet volgens de Islam godslasterlijk zijn, is in een democratische samenleving waarin ook de rechten en vrijheden van niet-gelovigen tot uitdrukking komen, onvoldoende om de afbeeldingen te kunnen verbieden. Het staat een ieder uiteraard vrij om toch een gang naar de rechter te maken voor een oordeel.
Het Meldpunt voegt er wel aan toe vraagtekens te zetten bij de publicatie van de cartoons. Het MDI vindt het namelijk ''onverstandig om de verhoudingen in Nederland op deze wijze nog meer op scherp te zetten. Wat wordt hiermee bereikt? Welk belang wordt ermee gediend om een grote in Nederland woonachtige bevolkingsgroep te kwetsen? Is dit wat men noemt het aangaan van de dialoog? Of hoopt men hiermee weer wat publiciteit te genereren? Hoe het ook zij, dat het 'mag' betekent niet dat het noodzakelijkerwijs 'hoeft'.''
-
Volledige oordeel MDI.
dit is het begin van het stukje nieuws van zijn site
Maarja, ik zeg al de hele tijd dat het aanstellerij is aan de kant van de moslims en klagers.
De spotprenten hebben wel weer duidelijk de echte aard van vele moslims laten zien.
Als er geen foto van mohammed mag worden afgebeeld hoe kan je dat figuur dan uberhaupt afbeelden. Niemand heeft een flauw idee hoe die flapdrol eruit ziet.
Dat de afbeeldingen niet onder godslastering vallen was al langer duidelijk. Mohammed is namelijk geen God maar een profeet, dus dat artikel kan sowieso niet gebruikt worden. (de rechtszaak eerder tegen Hirsi Ali bewijst dat) Vandaar dat het MDI keek naar de anti-discriminatie-artikelen uit het Wetboek van Strafrecht (artikel 137c tot en met 137g). Bij
landverader!
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ik krijg nachtmerries over de oplossing die wij voor dit probleem moeten toepassen, het liefst wil ik nog geen oorlog in eigen land en in Europa maar ik denk dat zoiets niet te stoppen is en dat wij eigenlij blij moeten zijn dat het al 65 jaar vrede is.
wordt lastig gok ik foto
Dat de ware aard van een 'tolerante' godsdienst wordt wederom duidelijk.
foto
"Behead those who insult Islam"
"Butcher those who mock Islam"
"Slay those who disrespect Islam"
De westerse wereld is qua militaire strijdkracht nog steeds superieur aan welk land dan ook.
Ik vind dat wij dat moeten inzetten als counter dreiging. Als hun de oliekraan dichtdraaien is dat voor ons vernietiging dat mag best beantwoord worden.
Wij moeten niet buigen voor radicale moslims en voor moslims die vinden dat deze spotprents ontoelaatbaar zijn.
Op die manier raken zij hun enige bron van inkomsten kwijt en kan de hele boel weer lekker terug de stront in zakken. Zonder olie wordt het midden-oosten weer een soort van afrika. Een 3e wereld gebied.
Overigens snap ik niet dat die protesterende moslims in london zonder pardon het land uit worden geflikkerd.
Ik juich om deze spotprenten! De ware aard van menig moslim komt nu naar boven. En wat blijkt? Pim Fortuin en Theo van Gogh hadden gelijk, zij hadden ons al voor dit soort dingen gewaarschuwd. Alleen werden ze toen uitgelachen door linkse idioten en vervolgens vermoord.
Terecht uiteraard. Daarom heet het ook een SPOTprent.
Extra gratis eenmalige aanbieding
HANDBOEK LANDVERRAAD voor dummies.
n.b.
Hij probeert het wel op een nette manier te doen maar daar houdt het ook mee op.
www.jihadwatch.org
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Je hebt helemaal gelijk ik meld me morgen bij Artis. foto
De directeur van de MDI is een jood...
we hebben het al gezien in de rest van de wereld, nu eens kijken hoe het er hier mee staat.
Dan is er een groep moslims die woedend is op Geert Wilders, en ik schat in dat een flink aantal daarvan wel wat verder wil gaan dan het indienen van een klacht.
Ik denk dat we voorlopig even niets moeten doen. Laat ze maar even uitrazen. Als ze dan zijn afgekoeld kunnen we ze misschien vragen wat spotprenten over ons te maken in plaats van doodsbedreigingen te uiten?!
Want met een paar van de teksten uit die demonstraties kunnen we wel naar de rechter hoor!
En verder moeten we niet te zachtzinnig met elkaar omgaan.... zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Eerst uitdagen en dan zeggen "Kijk maar hoe die moslims zijn".
Idioten!!
BAH!
Als Jezus, Boedah etc zo worden afgebeeld zal niemand zo reageren. En al vindt je het niet kunnen moet je er gewoon boven staan en het negeren!
Laat iedereen denken en wat ze willen.
Kon me die Thread in het forum nog wel herinneren waarin men met afbeeldingen die veronderstelt worden Here Jezus Christus te vertegenwoordigen de spot dreven op een manier waar ik als Christen alleen maar kan zeggen dat het meer teleurstelling oproept, doelende op hoop dat de medemens ook enige beschaving geniet, dan dat ik er nou boos over kon of mocht worden.
Immers Here Jezus Christus gaf aan dat men hen die Hem bespotten dienen te worden vergeven want zij weten niet beter dan hun ontwetendheid.
Maarja daar heeft de gemiddelde autochtone Nederlander van mijn generatie (die fel reageren op alle anti westerse retoriek) maling aan ...
tot mijn grote spijt... Want immers keer hem ook de andere wang toe wanneer u geslagen word.
Wie wijs is beseft dat daarin een grotere eer uit zelfbeheersing en beschaving te vinden valt dan als een beest te reageren wanneer men beledigt word.
Immers beesten zijn beschaving vreemd en daarom een eervol mens niet gelijk..
AEL plaatst anti-semitische cartoons
Religie is zo n vaag begrip, het is een kapstok waar je alles aan op kunt hangern. Het is een paraplu voor allerlei stromingen en binnen die stromingen vinden de raarste opvattingen plaats, die meestal ook nog eens haaks op de gedachtengangen van het MDI staan. Dat je geen racist mag zijn vind ik normaal. Iemand is van een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk, maar daar moet je niet iemand om achter stellen. Dat is iets fysieks.
Maar iets spiritueels of religieus, heft de ideeen van de anti-discriminatie-wetten vaak op.
Haal de beschermde positie van religie uit de grondwet om de echte slachtoffers van discriminatie te beschermen
Anyway, wel een beetje zielig van het MDI want als het over andere groepen gaat zijn ze er als de kippen bij om zelf te gaan klagen. Niet dat ik de cartoons te ver vind gaan, maar het MDI is zelf normaal degene die snel op de teentjes getrapt is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken