'Minder geboorten door crisis'
Het aantal kinderen dat in Nederland wordt geboren is het afgelopen jaar opnieuw gedaald. Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Vrouwen stellen het krijgen van kinderen uit of af als gevolg van de economische crisis, denkt het CBS.
Tussen juni vorig jaar en mei dit jaar daalde het aantal geboorten tot 172 duizend kinderen. Dat is 6400 lager dan in dezelfde periode een jaar eerder. In dezelfde periode in 2010-2011 lag het aantal geboorten nog op 184 duizend.
Het aantal geboorten ligt bijna zo laag als in de eerste helft van de jaren tachtig. Het dieptepunt was 1983 met 170 duizend geboorten. De afname is het sterkst bij vrouwen van rond de 30 jaar. De daling hangt niet samen met het aantal vruchtbare vrouwen. Die groep is de afgelopen jaren ongeveer gelijk gebleven.
In Europa daalde het gemiddeld aantal kinderen per vrouw tussen 2010 en 2011 van 1,60 naar 1,57. Nederland zit daar met een daling van 1,79 naar 1,76 boven. Ook in andere Europese landen lijkt de samenhang met de crisis zichtbaar. In Spanje daalt het aantal geboorten sinds 2009, in Griekenland sinds 2010.
*begint onderzoek*
Mensen met kinderen zijn niet de grote geldtrekkers van NL! en niet iedereen die een kind heeft en in de financiële problemen komt is een tokkie!
edit: heb zelf trouwens geen kinderen en heb ook geen vrienden met kinderen die ze niet kunnen betalen...
Idiocracy here we come
In de toekomst zullen nieuwe nomaden hier als 'gastarbeiders' komen en verder Nederland innemen en langzaamaan koloniseren. De
aborterende, anticonceptiepil slikkendevergrijzende Nederlandse bevolking zal er niets aan kunnen doen.De ijzeren biologische wetten zullen de demografie, toekomst, cultuur en samenhang veranderen.
Tenzij er nu actie volgt en weer gezonde grote gezinnen en gezonde huwelijken worden gestimuleerd.
Banken leveren in de toekomst niets, investeren in kinderen levert altijd enorm rendement op.
Min het maar weer weg, bovenstaande is wel de realiteit en de waarheid.
Er wordt zoveel gekort op de kinderbijslag, dat het niet meer loont om een kind te nemen
En getuigt van echt puberaal gedrag. foto
het kan toch voorkomen dat als je een kind krijgt alles financieel goed gaat. en 5 jaar later door economie/dood,ziekte vader of moeder dat het een stuk minder gaat!
en om dan als uitzuiger bestempelt te worden vind ik echt vies!
niemand wil graag afhankelijk zijn van andermans geld. vooral niet als je een kind hebt/krijgt.
1+1=2 beste overheid. Een wiskundige formule die ze nog niet echt begrepen hebben...
Tsja ik heb een goed betaalde baan en een huis en ben dus volgens een hoop mensen een graaier. Ik mag dus nu voor mijn kindje EUR 10.000,- per jaar kinderopvang betalen voor 2 dagen per week (wat ik met liefde doe), de kosten voor mijn huis zijn door de beperking van de rente aftrek circa ¤ 50.000,- hoger gedurende de looptijd dan ik had uitgekend toen ik het anderhalf jaar geleden kocht. (risico van het vak).
Voordat ik een verwijt van een kinderloze fokker naar mijn hoofd krijg: Mijn vrouw en ik werken beiden flink minder (slechts 36 uur per week) om zoveel mogelijk bij de kleine te zijn. We hebben verder opvang in de familie maar zijn voor een absolute garantie van opvang helaas afhankelijk van de kinderopvang voor max 2 dagen per week.
Een 2e kindje is gezien het spook van verdere lastenverzwaring voor ons (wij zijn immers "rijke stinkers" die een enorm salaris - ahum- naar binnen trekken) onbetaalbaar. Helaas wordt er bij de maatregelen van de afgelopen jaren en de maatregelen die eraan komen (denk aan de inkomensafhankelijke kinderbijslag, zorgpremie, zelfs de waterprijs is afhankelijk van de woz waarde van je huis) alleen gekeken naar de inkomsten en niet de uitgaven zoals hoge belastingen. En nee ik woon niet in een vrijstaande villa en heb netjes een 6 jaar oude auto.
Conclusie: met vrijstelling van gemeentelijke lasten, kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, een sociale huurwoning met huurtoeslag, etc, etc is het nog betaalbaar om een groot gezin te stichten. Voor mensen die gestudeerd hebben en een passende baan hebben is het helaas onbetaalbaar aan het worden. Ik vraag me af of dit de richting is die we als samenleving in willen stappen? Het risico op grote probleemgezinnen en veel kleinere gezinnen met een kansrijke achtergrond is namelijk groot aanwezig.
Ondanks de pil ben ik toch zwanger van de tweede, tja, krijg je he als je goedkopere pillen maakt en die zowat door de strot douwt.
Oke toegegeven, als we er echt geen meer wilden waren er andere opties.
Maar doordat ik de pil slikte konden (dachten we) nog even wachten met de tweede, ja niet dus.
Voorheen altijd de microgynon geslikt, nooit problemen mee gehad, nu moest ik maar de goedkopere variant slikken en tadaaaaaaaaaaaaaaa het was dus toch nog raak.
En komt die tweede dus iets eerder dan verwacht.
En ik verwacht dat volgend jaar in dezelfde periode blijkt dat er meer kinderen geboren zijn.
Als je zelf niet voor je kinderen kunt betalen (lees: ze naar de opvang moeten) of er niet voor wilt zorgen omdat je een carrière belangrijker vindt (ieder zijn meug) vooral niet aan beginnen.
Er lopen al genoeg verwaarloosde low-lifes rond in dit land...
maar laat maar zitten onzinnige discussie. NL is gewoon zo gemaakt dat mensen elkaar het licht niet meer gunnen.
Of wil je niet werken en iemand anders al jouw kosten laten betalen? Is dat wel sociaal in jouw redenatie?
Maar het zal hoe dan ook aantrekken, of de crisis aanhoudt of verdwijnt, want uiteindelijk willen mensen toch kinderen.
Ik val zelf in de categorie gestudeerde met goede baan. Ik heb twee jonge kinderen en het geluk dat ik flexbel kan werken dus veel tijd doorbreng met de kinderen. Dat betekent wel dat ik in de avond lang aan het werk ben en dus al jaren niet meer weet wat op tv is. Mijn vriendin werkt in het onderwijs, dat een redelijk hoge baangarantie biedt op basis van een vast contract. Bovendien verdient het - in tegenstelling tot de heersende gedachte - uitstekend, en dan ook nog een aantal maanden per jaar vrij zijn.
We merken de gestegen lasten in alles, maar we proberen heel creatief te zijn in deze tijden. We merken het ook in onze omgevingen waar mensen plots hun baan verliezen. Zit iemand thuis? Dan is er ruimte voor opvang bij de buren, bij wijze van spreken. Dat soort oplossingen bieden soelaas in deze tijden. Gelukkig hoeven we niet te sappelen, dat scheelt.
Ik denk dat je heel makkelijk met de vinger kan wijzen naar de overheid. Liberaal, sociaal of in het midden: gesneden worden, en hard ook, moest toch wel gaan gebeuren en we zijn allemaal debet aan de deze crisis met doorgeslagen consumentisme. Dat is niet erg, maar we moeten er nu ook zelf wat van maken.
je begrijp dat als mensen nu een kind krijgen en ze niet geholpen kunnen worden dat die kinderen dan nog een grotere krijgen?
Dussss..... nog meer mensen die geen geld in de economie kunnen pompen.
Hoe oud ben jij in godsnaam?
Ik heb een leuk betaalde baan waar wij al onze lasten van kunnen betalen. Wij geven niet zoveel om 'sociale status' dus wij hebben geen tophypotheek, 2 gefinancierde auto's voor de deur en hoeven niet per sé met het vliegtuig op vakantie. We hebben overigens 2 kinderen waar we elke maand ook nog een leuk bedrag voor sparen...
Voor azijnzeikend Nederland die erover valt dat mijn vrouw thuis zit: mijn vrouw werd schijtziek van die jankende wijven dat ze te weinig pauzes kregen om hun nicotineverslaving te bevredigen en dat kinderopvang zo duur was en dat ze hun kind pas om half 8 daar konden stallen... Zij is gestopt met werken in loondienst en is voor zichzelf begonnen. Zij werkt alleen als de kinderen hun slaapje doen of op de crèche zitten... Verdient ze minder dan voorheen? Zeker, maar tevreden zijn met wat je hebt is een groot goed...
Rutte die heeft natuurlijk zoiets van, als ik geen kinderen kan krijgen, dan jullie ook niet !
Het is een beetje cru, maar 't verklaart veel.
er zijn mensen die harder werken dan jij en minder verdienen! je vergeet die mensen.
maar daar heb jij toch niks mee te maken
Kinderen zijn vanaf 1.5x modaal tot 2.5x modaal amper meer te bekostigen.
Jij kiest voor dit leven, en daar horen offers bij. Een leuk inkomen, dat betekend veel werken en carriere maken. Dat wil automatisch zeggen dat jij dus veel minder tijd zal hebben om voor je kind te zorgen. Dan moet je dus opvang betalen, en die is duur, waardoor je een deel van je salaris moet inleveren. Het is allemaal gewoon logisch, en ik snap niet waar je over klaagt.
Natuurlijk, jij zit nu gevangen. Je zit in het hamsterwiel, en je kunt niet stoppen omdat je er dan uit vliegt. Maar je hebt er zelf voor gekozen. Je had het ook met minder kunnen doen, dat jij of je vrouw thuis bleven voor het kind, en er dan met gemak een 2e bij kunnen krijgen.
Ik zal niet zeggen dat jij een graaier bent. Maar je ben wel iemand die zielig loopt te doen omdat je beseft dat jij met je huidige leven niets opschiet. Je moet in het leven kiezen, en dat heb jij duidelijk niet vaak genoeg gedaan.
En uberhaubt, alsof de hele Nederlandse werkgelegenheid om jullie 2 draait.
Stort de economie in als jullie beiden morgen bij een auto ongeluk omkomen? Nee hé? Nou dan!
Je moet nog geen kinderen nemen als je nog niet alles voor elkaar hebt.
Maar de mensen in de onderkant van de samenleving die aan alle kanten gesubsidieerd worden kunnen zich wel meer kinderen veroorloven.
Dit wordt alleen nog maar erger als we (nog meer) gaan nivelleren wat die eikel van een Samson wil.
Juist doordat het slechter gaat met de economie "creëer" je een samenleving met lager opgeleiden. Deze mensen gaan toch wel door.
Maar ik genereer wel 1/5 FTE (poetsvrouw) en 1/30 FTE (hovenier) en 1/3 FTE kinderopvang.
En nee, ik ben niet de motor van de economie, maar tel het eens op. Al die middeninkomers die allemaal andere mensen aan het werk houden, de schoenmaker, de fietsenmaker, de garage, etc.
Nee, knijp vooral die middeninkomens verder uit, dan komt dat wel goed !
Van vreemde smetten vrij,
Vroeger kon je als vakkenvuller je gezin in je eentje onderhouden, dat is nu onmogelijk
[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op maandag 15 juli 2013 @ 15:26 ]
Alles moet "gepland", onder eigen controle.
Niets is te voorzien, het merendeel van levensgebeurtenissen zijn niet verzekerbaar.
Natuurlijk is de belastingdruk ook enorm.
Maar waarom kunnen Nederlandse bijstandstrekkers en andere uitkeringsgenietende personen wel volop kinderen krijgen?
Of willen wij te veel luxe geven of een bepaalde status aanmeten?
Als wij aan de gezinnen van onze eigen Nederlandse middenklasse maar de financiële zekerheid zouden bieden, dat hun kinderen betaalbaar onderwijs/universiteit en betaalbare levensnoodzakelijkheden zullen kunnen krijgen.
De Afrikanen hebben vrijwel niets en volop kinderen.
Verloren is een volk dat vertrouwt op zijn staatsoverheid. Of op verzekeringen. Of op een pensioenplan.
Gelukkig ga ik daar zelf over. En niet de Staat, een mede-oorzaak van deze kinderarmoede in Nederland.
Dat is bijna 100 euro per dag. (104 dagen gerekend).
Is dat niet een beetje veel?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
De binnentrekkende nomaden uit Afrika, Azië en Anatolië hebben namelijk ook verborgen intellectuelen en intelligente kinderen onder zich. En eisen voordelen op en gratis onderwijs.
Het is onwaar wat jij over kinderen krijgen boven 1,5 keer modaal beweert.
Dat is een luxeprobleem door gebrek aan keuzekracht en wilskracht. Iedereen kan zeven kinderen krijgen, kleden, voeden. Als men maar wil. Het ligt ook aan de mentaliteit. En de sociale druk
Die mentaliteit wordt inderdaad door de overheid verpest door lastenverzwaringen, propaganda voor 'de vrouw moet werken'. Door propaganda tegen kroostrijke gezinnen.
Vroeger was het grote gezin (terecht) een ideaal, een kleine samenleving op zich, waar opvoeding, overdracht van normen en waarden en ook delen, solidariteit, naastenliefde, wederzijdse hulp voorop stonden.
We hebben meer waardering voor het moederschap nodig. Velen van ons hier zijn groot geworden door moeders die veel of geheel thuis waren, of in elk geval beschikbaar voor de kinderen. Niet door moeders die op 110 km afstand in een groot kantoorgebouw zaten interessant te doen.
En ja, vaders kunnen ook kinderen verzorgen, maar de moeder zal dat door de IJzeren Natuurwetten liever, beter en met meer overgave en aandacht kunnen en gaan doen.
Ik zou direct een Onderscheiding voor Moeders invoeren. Financiële middelen en een grote onderscheiding door burgemeester en wethouders. Kroostrijke gezinnen moeten worden gesteund.
Nederlandse gezinnen welteverstaan. Dus niet de binnenstromende nieuwe gelukszoekers en profiteurs, uit EU of Noord-Afrika/Azië/Centraal-Afrika/Zuid-Amerika.
De Europese volken gaan kapot. Het lijkt een bewuste strategie, lang gepland.
8o€ euro perdag ongeveer.
O’ terremot è vuler’ ‘e Dio, fa ben’ alla terra. Comm’ quann’ na persona sta mal’: accumula, accumula, finchè o s’ libera e sfoga, o mor!
Een volk heeft zoveel toekomst als het zijn geboren kinderen steunt.
Een volk met gezinnen heeft de toekomst. Een volk zonder gezinnen of met negatieve gezinscultuur is verdoemd te sterven.
IJzeren biologische en antropologische wetten.
De Germanen en later de Europeanen werden zo sterk door hun gezinscultuur (monogamie bij de Germanen), door hun sterke familiebanden.
Ook nu zien wij de groei bij de Aziatische volken die sterke familiebanden onderhouden, zoals in de Arabische, Turkse, Koerdische, Pakistaanse, Perzische of Indiase culturen.
Bevolkingsgroei = meer vraag = meer productie = economische groei = innovatie.
"Grenzen aan de groei." Ook daar zal de IJzeren Biologische Wet een oplossing op vinden. In Europa is er geen grens bereikt, wij krimpen al decennia in feite.
Jouw vrouw is wijs. En eigen baas.
De belastingdienst en de massamedia moeten niet zaniken.
Kinderen zijn de welstand van elk volk.
En van alle ouders in hun eigen toekomst.
Mijn overgrootouders hadden een grote boerderij en een groot bouw(aannemers)bedrijf. En 20 kinderen, inclusief vier aangenomen.
Allen zijn terecht gekomen. Sommigen architect, de ander boer, de ander handelaar, de ander fabrikant.
Ja, niet iedereen had een eigen kamer. Maar er was altijd werk te doen, dus altijd inkomen en altijd handjes voorhanden. En eigen eten, dus geen dure Albert Heijn-producten of Lidl-crackers, maar eigen brood, eigen vlees, eigen worsten, eigen groenten, eigen kruiden. En het was nog educatief om te verbouwen door de kinderen ook, aldus mijn grootmoeder (die had zelf 11 kinderen en ook een grote groententuin).
Wij zijn ook te lui en verwend tegenwoordig. Inclusief ikzelf.
http://www.youtube.com/watch?v=icmRCixQrx8
"There is no way we can have a child now. Not with the market the way it is now"
Ik ben juist reuze tevreden en werk zeer weinig (slechts 36 uur per week). Heerlijk!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken