Nieuws
'RTL-medium is een bedrieger'
Volgens hoofdredacteur Rob Nanninga van het blad Skepter is RTL-medium Robbert van den Broeke een bedrieger die zijn informatie met Google van internet haalt.Op 18 december was in het programma 'Er is zoveel meer' te zien hoe Van den Broeke met Irene Moors op bezoek ging bij Corrie, wier man zelfmoord had gepleegd. Van den Broeke gaf aan het einde van de uitzending zeer gedetailleerde informatie over een vorig leven van Corrie.
Skepter-hoofdredacteur Rob Nanninga is met deze informatie aan de slag gegaan en vond met behulp van Google inderdaad deze informatie terug. Helaas voor Van den Broeke bleek daarbij dat hij de informatie wel van het internet moet hebben.
Het volledige artikel staat op de FOK!weblog. Er loopt over Robbert ook een topic op het forum.
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Allemaal kwatsch van lieden die of zelf heilig overtuigd zijn van het 'feit' dat ze hogere gaven hebben of notoire oplichters.
Maar maakt niet uit: mensen willen bedrogen worden; daarom zijn er ook zoveel kwakzalvers, waarzeggers, beursvoorspellers, oplichters en zo meer. 8)
Deze Flip heeft wel eens vaker op FOK! gestaan trouwens, met zijn geestenfotograveerderij fotoHoevens medium fotografeert entiteiten
Het medium Robbert van den Broeke (deel 7)
Hij is wel goed in het onthouden van deze informatie foto
Duizenden jaren lang zijn er al mensen die claimen bovennatuurlijke krachten te hebben...duizenden jaren lang zijn er mensen die dit geloven....en duizend jaar lang zijn er al mensen die ze ontmaskeren.
Mensen die dit echt geloven zijn kinderlijk naief.
iemand: Ja, ik! Annie!
Robbert: En die persoon is familie, of vriendin, of kennis...
Iemand: Een nichtje!
Robbert: Van je moeders kant?
iemand: Nee, van mijn vaders
Robbert: Oh ja, nu krijg ik het door inderdaad. Ja, ja. Ja. Oh! Ik krijg ook door dat ze trots op je is, en dat ze altijd over je zal waken
enz enz enz enz
Right.....
In Mekka
Dat is pas leuk
Naieve mensen kan je altijd iets wijsmaken...
Kijk ik geloof er niet in, maar ik geloof het ook niet als Fok! dit even stelt.. moet je toch met wat beters aankomen en daarmee bedoel ik niet Skepters.
Maar als je dus informatie van internet afhaalt om zo mensen te bedriegen vind ik een straf op zn plaats.
foto walgelijk om mensen laten geloven dat je contact hebt.
En met die foto's ik heb het gezien bij iemand op het toestel maar in onze collectie foto's NIKS NADA NOPPES... ik geloof wel in wat anders
Maar zijn foto`s zijn helemaal belachelijk, als er een stofje op mijn lens zit dan krijg ik exact hetzelfde effect als die "lichtbollen" op zijn foto`s foto
Hij is zelf gewoon een enorme noob op foto gebied, en voor de rest trapt hij spiritualiteit de grond in met zijn cliché verhaaltjes.
Waarom houdt hij zich niet bezig met hardcore spiritisme ipv dat softe suggestieve gedoe. foto
Dit soort mensen maken paranormaliteiten belachelijk.
In Mekka
Dat is pas leuk
Alsof er echt mediums bestaan foto
Graag een artikel plaatsen als iemand echt spoken ziet en met dode mensen kan praten. foto
foto
Al beviel deze Robert me vanaf het begin al niet.
Hou toch op met die onzin. Zo kun je alles uitleggen als "de waarheid".
Er stond 'genverbrander' dat eigenlijk 'geneverbrander' moest zijn.
Niet alleen haalt hij het letterlijk van internet, hij controleert zijn informatie niet eens. foto.
bijvoorbeeld een vrouwennaam met een A (kwam jaren geleden het meest voor) vervolgens heb je altijd wel beet. Als het om je moeder of oma gaat en je bent zelf al op leeftijd is de kans groot dat ze is overleden etc....
Hij kan dus niet de hele naam noemen, maar vervolgens kan hij wel dingen daargeven zoals je oma is trots op je etc.
(weet trouwens niet waar dit voorbeeld vandan komt maar bij Jensen zei hij precies hetzelfde foto )
Ik vraag me af of RTL deze jongen (met, zover ik weet, een nogal problematisch verleden op psychiatrisch gebied) niet beter tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen.
oftewel, slechte truuk.
Kentucky Fried Cruelty
Kortom: de mens wil bedrogen worden.
Zie verder http://www.skepsis.nl/medium.html
Maar het meest trieste van alles is nog hoe bevattelijk goedgelovige mensen hiervoor kunnen zijn en hoe ze op deze manier kwakzalverij in stand houden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
http://www.gsmspyear.com/pictures/SPEC.jpg
Overigens heeft meneer van Skepter er nogal een handje van alles met de grond gelijk te maken, zonder ooit maar één keer iets zelf te ervaren.
Laat een ieder toch geloven wat hij/zij wilt en laat de mensen toch eens ophouden zijn/haar mening op te dringen aan een ander. Je gelooft wel in het paranormale of je gelooft het niet. Zo simpel is dat.
Bij voorbaat iemand veroordelen zonder dat je hem/haar kent is zo verdraaide gemakkelijk en spotgoedkoop.
Heb je z'n boek gelezen? Denk je nu wérkelijk dat z'n ouders en familieleden dit állemaal met hem mee zouden verzinnen?
NOT }:O
Dat heb ik daar niet eerder zien gebeuren, en die oma ofzo die zou toch wel vaker contact proberen te zoeken foto
nu ff 't punt: dat kwam dus omdat Robbert er zat foto
Robbert spreekt een spelfout letterlijk na die hij van internet geplukt heeft. Het is nooit uit te sluiten dat hij dat zo heeft 'doorgekregen', maar de kans dat hij het gewoon van internet heeft geplukt is een oneindigheid groter.
In Amerika worden soms zelfs misdaden opgelost met behulp van mediums, en die geven meestal clues, waar je niet zomaar op kunt komen.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat het leven meer is dan een opeenstapeling van cellen, die tezamen je lichaam vormen. Als dat namelijk niet zo zou zijn, dan zou er geen verschil bestaan tussen een lichaam 1 minuut voor de dood, en een lichaam 1 minuut na de dood. De motor is uitgezet, maar zou feitelijk weer aangezet moeten kunnen worden (zoals bij re-animatie gebeurd). Toch lukt die maar al te vaak niet.
Er moet, volgens mij, dan ook iets zijn, dat die stapel cellen beweegt, en een motivatie geeft. En daarom geloof ik in een ziel. Een bewustzijn, of hoe je het ook noemen wil.
Ook ben ik ervan overtuigd dat onze 5 zintuigen niet voldoende zijn om de wereld in zijn geheel te kunnen waarnemen. Ga bijvoorbeeld eens een paar eeuwen terug in de tijd. Ultraviolet en infrarood licht waren er al, radiogolven, magnetisme en allerlei straling was allemaal allang om ons heen. Alleen wij konden het niet waarnemen. Wel konden we er de gevolgen soms van mensen (bijv twee magnetische metalen voorwerpen, die elkaar aantrokken of afstoten), maar pas nadat de wetenschap op een bepaald niveau was gekomen, hadden we hier een verklaring voor.
God mag weten wat er allemaal nog meer om ons heen is, dat de wetenschap anno 2006 nog niet heeft kunnen verklaren.
Maar geloven doe ik hem toch niet. Net zoals ik Jomanda of Char niet geloof...of wie dan ook met flauwe goocheltruks. (behalve Hans Kazan dan, want die kan toveren foto )
foto
Ik vindt Robbert ten Broeke wel iets hebben.
Dat het nu allemaal zo commercieel wordt gemaakt en op wordt gehyped.. tja..
Maar niet alle mediums zijn bedriegers.
Zelf krijg ik ook wel eens dingen door, en die kloppen ook.
Ik geef op z'n tijd ook wel eens een reading.
Maar mijn hart ligt bij iets wat mensen nog veel moeilijker vinden om te geloven: Telepathisch communiceren met dieren.
Dit doe ik al vanaf kinds af aan en geef consulten voor mensen die vragen hebben over hun huisdieren.
(Op Nederland Twee was daar ooit een programma over van Cecilia van der Drift... trok -helaas- ook niet al teveel kijk cijfers...)
Maar iedereen moet gewoon geloven wat hij of zij wil.
Ik vindt ook niet alles indrukwekkend en heb ook een hoop schaduw verhalen gehoord over Char en Robbert waarvan ik zoiets had van "moet dat nou?"
Beetje verkeerde doelgroep ook, en dan het ook nog zo commercializen en hypen.
Niet echt vreemd dat meerendeels van de mensen hier zo niet in geloven.
Ik gebruik mijn gaven liever om mensen te helpen.
En om met beide beentjes op de grond te blijven staan, ben ik gewoon van beroep ICT-er! foto
En dat trieste volk wat gelooft in dit soort onzin, zie ik ook niet echt als een waardevolle spil in onze samenleving.. foto
Henk? Myn husband heet Theo....
Hebben ze uitgezocht hoe vaak ze het percentueel gezien juist hadden... dat was echt bedroevend foto
Ofnee, ze hadden drie groepen tegenover elkaar gezet: profielschetsers van de politie (die statistische gegevens omzetten in geografische gegevens van de werk- en woonplek van de dader), studenten en mediums.
Die mediums deden het niet noemenswaardig beter dan de studenten, en de profielschetsers waren veruit beter foto
Ze lieten ook nog voorbeelden zien van dergelijke beschrijvingen die aangemerkt werden als 'kloppend'. Je moest wel in een erg goed humeur zijn om dat als kloppend aan te merken. Voorwerpen op de kaart die behoorlijk afwijken qua lokatie als het medium aangaf - en vaak nog een ander voorwerp voorstellen ook... bijvoorbeeld een grote rots is dan een stapeltje hout ofzo.
Persoonlijk vind ik dat bedrog altijd onthuld moet worden.
Mocht je ooit nog eens zelf in aanraking komen met het paranormale ga dan ook even alle 6 miljard mensen langs die je je ongezouten mening hebt opgedrongen om je te verontschuldigen. Tot die tijd laat mensen die WEL dit soort dingen kunnen waarnemen gewoon met rust en kom terug als je zelf niet meer bang bent om in te zien dat er inderdaad meer is.
Dat jij daar niet in gelooft is prima maar laat een ander wel in \"iets\" geloven.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Die mediums zijn gewoon niet creatief genoeg zelf een vorm te verzinnen... foto
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het is jammer dat mensen dus zich gaan focussen op 1 woordje. Heeft er iemand al over naged8 HOE robbert deze dingen waarneemt? Als hij ze bijv. gewoon voor zich ZIET (dus niet ingesproken maar gewoon waarneemt als tekst) hoe moeilijk is het dan om het woord geneverbrander te zien als genverbrander?
zeg het eens 10x achter elkaar: geneverbrander met een radio stem (overledenen) klinkt het dan niet als genverbrander?
Beetje jammer dat mensen dan gelijk internet op duiken en het woord ook zo zien/lezen en dan gelijk de conclusie trekken dat het DAAROM dan maar bedrog is. Je hebt daarmee nog niks bewezen. Als je het programma goed had bekeken zag je in het programma ook al deze mooie genealogie tevoorschijn komen. Dus "nieuw" was het niet. Ik vind het dan jammer dat FOK zoiets ongenuanceerd op de voorpagina zet. En dat iedereen daarom gelijk dooverwezen wordt naar scepsis waar men denkt gelijk te hebben. Heel afgestompt nederland surft er ook heen en geloofd deze persoon gelijk. Dus WIE was het nu precies die een schreeuw om aandacht gaf? ik zou denken: scepsis
[offtopic]
wanneer schrijf je weer een column?
[/offtopic]
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
De meeste zeiken Robbert af. Kijk dan lekker niet?!!!
Er zit een knopje op je televisie.
Waarom kijken de 'zeikerds' wel? Omdat ze misschien tóch stiekem wel een beetje geloven wat er verteld wordt?
Niemand kijkt, maar iedereen heeft een mening.. strange foto
Het zou heel simpel om te bewijzen dat iemand echt een medium is, gewoon in gecontroleerde testen. Maar voor jou is er geen enkel experiment mogelijk om iemand voor een oplichter te ontmaskeren. Wanneer zou je wel geloven dat hij de boel belazerd? Als hij het zelf bekent? Wees eerlijk, nee toch? Dan is hij volgens jou wellicht weer onder druk gezet door geesten dan wel de regering om dat te zeggen?
Dus je zou misschien eens wat objectiever mogen rondkijken en niet zo gauw roepen dat je weet waar je het over hebt.
Maar goed het is natuurlijk altijd heel makkelijk om van een afstandje te gaan staan schelden en gewoon doen of er niks is terwijl er zoveel bewijs voor je neus ligt. Mensen dachten ook ooit dat de aarde plat was tot er "bewijs" kwam voor al deze wijsneuzen. Reken jezelf maar tot welke groep je wilt.
die dit niet dacht werd opgesloten in het gekkenhuis.
Triest om te zien dat de mensheid in tweeduizend jaar op geestelijk vlak weinig vooruitgang heeft geboekt.
Dan heeft 'onze groep' het toch ietsiepietsie vaker goed gehad dan 'jouw spirituele gedoe groep' <---dat 'gedoe' wijst inderdaad op enige minachting, sorry.
In Mekka
Dat is pas leuk
Je komt niet meer bij van het lachen.
Komt nog 's bij dat al deze oordelers hun oordeel al klaarhadden voordat ze ooit gehoord hadden van RvdB. Bewijzen zijn er sowieso genoeg, pas geleden heeft zelfs Uri Geller mr Jensen nog weten te overtuigen door een tekening die hij in zijn broekzak had exact na te tekenen, zelfs de grootte kwam precies overeen. Maar ondertussen zie je hier weer hoe achterlijk het gemiddelde westerse varken is: nog dommer dan het achtereinde van een koe. Ik wens al deze mensen een zeer ongelukkig 2006 en een zeer zeer onprettig "uiteinde" (er is leven na de 'dood', de geest kan zonder lichaam, dat heb ik zelf wel ondervonden).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken