Een op de tien AOW-uitkeringen over de grens
Van alle AOW'ers woonde in 2011 tien procent buiten Nederland. Dat komt neer op driehonderdduizend mensen, een stijging van 27 procent sinds 2006. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag bekend.
Een op de drie geëxporteerde AOW-uitkeringen werd in 2011 net over de grens verstrekt. België huisvest 61 duizend AOW'ers, Duitsland 39 duizend. Spanje neemt met 46 duizend AOW-uitkeringen hiertussen een plek in.
Nummer vier is Turkije, met 21 duizend uitkeringen. Naar Marokko gaan twaalfduizend uitkeringen en naar Canada en de Verenigde Staten gezamenlijk 33 duizend.
In alle landen uit de top heeft zich tussen 2006 en 2011 een stijging voorgedaan, maar naar Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Turkije, Marokko en Duitsland steeg het harder dan de gemiddelde stijging van 27 procent.
Behalve de AOW worden nog meer uitkeringen naar het buitenland overgemaakt. Nummer twee is de kinderbijslag met 54 duizend. Dat is drie procent van het totale aantal.
Arbeidsongeschiktheids- en WW-uitkeringen worden veel minder naar het buitenland overgemaakt. Slechts een op de veertig, oftewel negentienduizend arbeidsongeschikheidsuitkeringen gaan de grens over. Bij de WW gaat het om slechts 140 uitkeringen.
Always look at the bright side of death
Of je nou in het buitenland wilt wonen of niet.
Ik zou er over 20 jaar ook wel wat voor voelen om in een strandhuisje langs de Middellandse Zee te wonen
Veel migranten die AOW krijgen kwamen hier ook pas toen de een jaar of 30 waren.
Dan krijgen ze maar een deel van de volledige AOW.
Lijkt ma dan ook niet nodig om dit te veminderen met een 'kosten voor levensonderhoud' factor oid.
Kan me ook goed voorstellen dat je als pensionado liever lekker aan in een huisje aan de Spaanse kust woiont dan in het koude Nederland.
-Catbert: Evil director of HR
Schandalig hoe deze mensen de dupe worden van een onbetrouwbare overheid.
Dus heb ik er weldegelijk problemen mee dat ons geld naar het buitenland gaat. Dan moet je maar in NL blijven wonen als je er van wilt genieten.
In die zin heeft hij er gewoon jarenlang voor gewerkt....
Dit soort CBS berichten wordt natuurlijk in opdracht van de regering in omloop gebracht. Als aanloop op het korten van (als eerste) AOW uitkeringen in het buitenland, waar de kosten van levensonderhoud lager heten te zijn.
Maar goed, ik betaal er - mede om die reden - ook al niet echt meer aan mee.
Goh, hoe zou dat komen?
Makkelijk cijfers te roepen zonder aan te geven wat de rechtvaardigheid achter het systeem is.
Knap ook dat nergens in het artikel verwezen wordt naar bijvoorbeeld de Europese verordening 883/04....
Dus waarom zou ik geen recht hebben op de Nederlandse kinderbijslag? Ik heb hem liever niet hoor, daar niet van. De Duitse is een stuk rianter dan de Nederlandse.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Van jou Hendrik, als ondernemer (toch?), had ik eigenlijk wel verwacht dat je het verschil weet tussen sociale zekerheid en belastingen!!
Schijnbaar is er toch een verband
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
In een land als Marokko kun je je hele familie een huis daarvan geven, dat is maar net het grote verschil, In Duitsland en Belgié kun je met deze uitkering nog een auto'tje rijden, hier in Nederland niet.
Aow in buitenland kan ik overigens nog snappen maar WW en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen in buitenland zou moeten worden geminimaliseerd dan wel beperkt.
Always look at the bright side of death
Maar daar heb ik wel vrede mee,maar kinderbijslag??Het is toch de bedoeling dat daar door mensen kinderen nemen en dat daar door later,hier in Nederland!,de uitkeringen van worden betaald?Dus als ze naar het buitenland gaan hebben we daar geen voordeel van..
Always look at the bright side of death
AOW, kinderbijslag... sterker nog. Ik heb zelfs recht op kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag en Hypotheekrenteaftrek.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Fuck europa!
Klaar.
Zo'n 250.000 bejaarden vertekken naar 'rijke landen' en slechts een beperkt aantal naar 'goedkope landen'. Als je naar de toekomst kijkt, verwacht ik dat dit ook steeds minder gaat gebeuren, want nu is het vooral de eerste generatie arbeidsmigranten die terug is gegaan.
Ik verwacht eerder dat de vertrekkers naar België en Duitsland een uitstekend pensioen meenemen en dat AOW-tje minder hard nodig hebben. Als we dan toch willen bezuinigen, is daar aanzienlijk meer te halen.
En ja, je bouwt AOW op voor de periode dat je in Nederland woont en werkt (tussen 15 en 65, wat komende jaren wordt verhoogd naar tussen 17 en 67).
Zo zie je maar weer dat veel mensen echt geen idee hebben waarover ze praten als het om Europa gaat.
Laat jullie vooral veel onzin inpraten door mensen zoals Wilders!
Alleen bij volledige werkloosheid dien je als migrerend werknemer binnen de EU (grensarbeider) een uitkering aan te vragen in het woonland.
Geloof je me niet? Het staat allemaal in de Europese Verordening 883/04!
Ook als je tijdens je recht op een werkloosheidsuitkering op basis van volledige werkloosheid verhuist naar een ander land binnen de EU kun je je werkloosheidsuitkering "exporteren" dit is wel beperkt in duur (namelijk 3 maanden).
Er zijn toch maar weinig mensen die op de hoogte zijn hoe Europa echt werkt. En dat is jammer, want daardoor worden verkeerde conclusies verbonden aan de cijfers die in het nieuwsbericht worden gegeven.
Het nieuwsbericht is sowieso weer een eerste klas sensatiebericht, want als de schrijver ervan zich een beetje moeite had genomen had hij best ook mogen uitleggen wat het systeem achter de internationale sociale zekerheidsregels is.
Dan wordt ineens alles een stuk logischer en rechtvaardiger!
Ik vind als je lekker naar Canada of Amerika gaat dat ze daar maar lekker uitkering gaan aanvragen net zo min als ze naar Marokko of Turkije gaan. Ik maak geen onderscheid tussen het westen en oosten. AOW heb je voor gewerkt maar dan wel voor in dit land op te maken
Als je verzekeraar vervolgens jou het recht op die uitkering onteemt op basis van woonplaats dan is dat pure diefstal en discriminatie!
De AOW is vooral duur omdat het een volksverzekering is en niet een werknemersverzekering, denk er maar eens over na!
Het "probleem" is wat mij betreft (inderdaad) dat mensen die in Nederland wonen, maar verder nooit werken ook AOW opbouwen. Dat moet afgeschaft worden of toch vermindert. Ik vind namelijk dat werken beloond moet worden en dus zou iemand die 50 jaar gewerkt heeft voor zijn AOW een hoger pensioen moeten kunnen krijgen dan de persoon die 50 jaar AOW heeft opgebouwd door hier enkel (legaal) te wonen.
Dat kan door van de AOW (deels) een werknemersverzekering te maken!
Niet omdat ik het mensen niet gun om van hun oude dag in Spanje te genieten maar om de economie van dit land op peil te houden,elke Nederlandse cent die in een ander land word uitgegeven is slecht voor onze economie.
Het enige dat in mijn ogen je mee zou mogen nemen is je eigen pensioen.
Kinderbijslag , Wajong ,noem alles maar op,alleen in Nederland omdat het het exporteren van welvaart is.
Het mes snijdt aan 2 kanten!
Overigens ben ik er zelf voorstander van om ouders die thuis blijven voor de opvoeding van het kind ook pensioen blijven opbouwen totdat het kind de leeftijd van 12 jaar bereikt heeft of zo onder voorwaarde dat die ouder alleenstaande ouder is of dat de andere ouder tenminste 30u per week gaat werken.
(en ja ik heb dit bericht tussendoor geëdit, mocht je je het afvragen, waarvoor mijn excuses!)
En buiten dat ......
Mensen vinden het toornen aan de HRA ook onrechtvaardig
Mensen vinden het korten op de pensioenen ook onrechtvaardig
Nederland heeft te maken met heel veel tegenwind en dan moet je dus overgaan op impopulaire maatregelen
Ik vind dat je het niet kan maken dat je het land waar jij je hoge levensstandaard op je oude dag aan te danken hebt in de steek laat.
Het is niet de gewone man die ongelijkheid creëerd!
Zoals bijv de ratten die misbruik maken van de Polen en tegelijkertijd geen belasting aan Nederland betalen ( champignon gedoe )
Of IDD die Fransman die hem peert naar Rusland en zijn geld meeneemt dat hij wel degelijk daar heeft verdient
Ik ontzie de gewone man ook het liefst en ik pluk figuren als Gerard Depardieu ook het liefste kaal omdat ze zich zo opstellen maar als dat niet kan ........
De Polen laten zich op basis van een uitzonderingsregeling in de Europese verordening 883/04 (waarin de sociale zekerheid van migrerend werknemers binnen de EU is geregeld) detacheren van een Poolse werkgever naar bijvoorbeeld een Nederlandse werkgever, daardoor blijven ze (tijdelijk) sociaal verzekerd in Polen. Daardoor betalen ze op het loon dat ze van Nederland ontvangen relatief een stuk minder sociale lasten dan de Nederlandse collega en daardoor zijn ze goedkoper.
Waarschijnlijk komt dat dus niet door de belastingheffing. De meeste dubbelbelastingverdragen (waarin geregeld is waar iemand belastingen moet betalen, zonder dubbel belastingen verschuldigd te zijn) wijzen de belastingheffing toe aan het werkland (in eerdergenoemd voorbeeld Nederland dus). De oplossing is simpel: de Europese detacheringsregeling uit de Europese Verordening 883/04 schrappen. Of de tijdsduur van de detachering inperken.
Die detacheringsregeling is eigenlijk bedoelt voor bijvoorbeeld een Pools schildersbedrijf die een tijdelijke klus heeft net over de grens in Duitsland. Dan kan de sociale zekerheid in Polen blijven en hoeft niet voor een zeer korte periode alles overgezet te worden naar Duitsland. Op zich een goed idee, alleen jammer dat er flink misbruik van gemaakt wordt.
De hoofdregel is overigens dat men maar in een land sociaal verzekerd kan zijn (en terecht natuurlijk) en dat is dan meestal in het werkland (of het land waarin men hoofdzakelijk werkzaamheden verricht indien men in meerdere landen tegelijk werkt).
En de echte oplossing is eigenlijk alle landsgrenzen afschaffen, een wereldmunt invoeren en een sociaal zekerheids- en belastingstelsel voor iedereen. Want alleen dan kun je creatieve constructies vermijden!
Daarom ben ik ook pro Europa (waarbij ik eerlijk toegeef dat er fouten zijn gemaakt) en voorstander van open grenzen en vrij verkeer van goederen! We hadden misschien alleen iets beter de buitengrenzen moeten bewaken....
Bovendien ben je gewoon een kapitalistische eikel! Jij bent namelijk de persoon die vindt dat beide ouders maar fulltime moeten gaan werken , de kinderopvang zelf moeten betalen en dan ook nog verantwoordelijk mogen zijn voor de opvoeding van het kind om de beurzen van bankdirecteuren, CEO's en grootaandeelhouders te spekken. Want daar komt het in werkelijkheid op neer.
Die hele flexibele arbeidsmarkt die er nu doorgeen gedrukt wordt is er ook alleen maar om de beurzen van bankdirecteuren, CEO's en grootaandeelhouders te spekken. Ja, een felxibele arbeidsmarkt zou goed zijn.... ja goed om werknemers tegenover elkaar uit te spelen en hun rechten in te perken.
Kinderbijslag is geen volksverzekering want je betaald er geen premie voor.Dat komt ook weer uit de belasting die anderen moeten op hoesten.
En als die ontvangers dan niet in Nederland wonen,moeten dan de inwoners van Nederland dat betalen??Waarom in vredesnaam??Haal dat soort dingen dan maar bij de regering van je eigen land.Want aan die betaal je belasting waar dit aan uit gegeven kan worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken