Nieuws
NEE-kamp wordt fors groter
Het aantal mensen dat aanstaande woensdag bij het referendum over de Europese Grondwet NEE zal gaan stemmen, is flink toegenomen. In de meest recente peiling gehouden door Maurice de Hond zegt 59 procent tegen te zullen gaan stemmen. De laatste peiling van Twee Vandaag laat een NEE-kamp van liefst 65 procent zien.Vorige week leek het JA-kamp langzaam maar zeker terrein te winnen. Het percentage JA-stemmers schommelt tussen 35 en 41 procent. Maurice De Hond verwacht dat er een opkomst van ongeveer 48 procent zal zijn. Wanneer dit minder is, dan zal het aandeel tegenstemmers de 60 procent kunnen overschrijden, zo wijst de peiling uit.
Intussen heeft het CDA gezegd dat het opkomstpercentage niet van belang is voor haar afweging. Wanneer eenzelfde percentage NEE-stemmers als in Frankrijk (55 procent) hier zal zijn, dan neemt de partij die uitslag over. De PvdA hanteert wel een minimum opkomstpercentage, te weten dertig procent.
_
Zie voor meer info: U komt toch ook? en Grondwet Europa of het topic Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005 in het Politieke forum van FOK!. Er loopt ook een peiling over de Grondwet op de frontpage.
denk dat heeeeel veel mensen dit ook hebben... ik ook! volgens mij is dit de hoofdreden waarom mensen die grondwet niet willen.... foto
Laat hun eens zien dat het NEE-kamp in Nederland de 70% haalt foto
Zoals Wouter Bos vandaag treffend aangaf: De afstand tussen de kiezer en de gekozene is nog nooit zo groot geweest.
Het wordt tijd voor integere politici in dit landje.
Maar, neemt iemand dat referendum nog echt serieus? Lijkt me sterk eigelijk, als je om je heen kijkt/luistert.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ga gewoon stemmen. En ik stem gewoon Ja.
Dag BalkenEllende foto
1 juni: Grondwet Nee
Steeds meer mensen twijfelen over de Europese Grondwet. De regering zet alles op alles om ons vóór te laten stemmen. Maar er zijn minstens 5 goede redenen om dat niet te doen.
De Europese Grondwet is een onleesbare bulk papier
In een Grondwet staan gewoonlijk de belangrijkste spelregels van een land. Maar in deze onleesbare Europese Grondwet staat van alles wat er helemaal niet in thuishoort. Zoals uitgangspunten voor het economisch en militair beleid: daar moeten landen gewoon zelf in democratische verkiezingen over kunnen beslissen. In een Grondwet hoort alleen de verhouding tussen de burgers en de overheid te staan.
Met deze Grondwet zitten we vast aan een ondemocratisch Europa
Europa is niet democratisch en wordt niet democratisch met deze Grondwet. In Europa wordt veel over onze hoofden heen beslist. We mogen het Europees Parlement kiezen, maar dat heeft weinig macht. De Europese regeringsleiders en de ondemocratisch gekozen Europese Commissie blijven de echte macht houden. Als er al een Grondwet moet komen, dan moet die democratisch zijn. We zitten er immers nog jaren aan vast.
Deze Grondwet is niet goed voor mens en milieu
In de Europese Grondwet gaat de vrije markt vóór alles. Goede arbeidsomstandigheden, voldoende werk en sterk sociaal beleid zijn minder belangrijk. Het is een keus voor het recht van de sterkste, terwijl een Grondwet juist bescherming moet bieden. Ook dieren en het milieu komen er bekaaid van af. De bio-industrie, stierengevechten en drijfjacht kunnen met deze Grondwet gewoon blijven bestaan. In deze Europese Grondwet staat verder dat de landbouw meer moet produceren. Maar er wordt nu al veel te veel geproduceerd. De wereldmarkt wordt overspoeld met Europese landbouwoverschotten. Daardoor gaan veel boeren hier en in ontwikkelingslanden failliet.
Deze Grondwet maakt Europa niet veiliger
In de Europese Grondwet staat dat landen hun militaire capaciteiten moeten verbeteren. Dat is koren op de molen van de wapenindustrie. Er staat ook in dat Europa overal ter wereld oorlog mag voeren. Zonder dat de Verenigde Naties daarover het laatste woord krijgen. Als een land het daar niet mee eens is mag het dat niet altijd meer zeggen, want internationaal moet met één mond worden gesproken. De oorzaken van onveiligheid worden niet aangepakt. Op de kwaliteit van ontwikkelingshulp wordt beknibbeld en vluchtelingen worden steeds minder als mens behandeld.
Een ander Europa is nodig: sociaal, rechtvaardig en democratisch
Het referendum op 1 juni gaat niet over de vraag of we voor of tegen Europa zijn, maar of we deze Grondwet willen. Comité Grondwet Nee is voor een sociaal, rechtvaardig en democratisch Europa. Daar draagt deze Europese Grondwet niet toe bij.
Overig valt het me érg op dat als ik in debat ga met het NEE-kamp, ze werkelijk nóóit inhoudelijk over de grondwet hebben. Maar over hoe "Europa hun wel niet naait"... Werkelijk, mensen, stem toch eens voor! Europa maakt en heeft veel fouten gemaakt, dat niettemin is nog geen reden om tegen de grondwet te stemmen!
Eigenlijk best triest.
Frankrijk blijft natuurlijk het land van de revolutie.
Maar Frankrijk trekt zich nooit iets aan van Europa.
Als iedereen nee had gestemd hadden zij net zo goed ja gezegd.
Men gooit zijn eigen glazen in.
http://www.nederlandtransparant.nl/
Juist door een verenigd Europa!
Waarom? Omdat er misschien 6 landen tegen zijn bij een bepaalde beslissing. zie nu bv. Irak .Europa kiest dan als 1 Land om mee te helpen bij oorlogsvoering, juist dan heb je meer kans dat men Europa gaat aanvallen. Dat is dus nu niet zo, omdat we nog steeds gezien worden als vrijstaande landen met een eigen inbreng en die is straks echt helemaal weg!
En wat als die wet erdoor gaat komen, denk niet dat die ooit nog terug te draaien is. Kies voor veiligheid en denk goed na als je kiest!
Mooie woorden kopen wij niets voor.
Woensdag----NEE !
We gooien onze eigen ramen in.
Er moet een sterk Europa komen en geen verdeeld Europa.
Laat er AUB nooit meer een referendum komen, omdat de domme mensen toch de overhand hebben.
Frankrijk heeft ook gewoon de regering afgerekend.
China is coming. Europa is losing.
www.stacadak.nl - Stacaravan Renovatie & Dakwerkzaamheden (Onderdeel van GeBo C.V.)
www.gebocv.nl - Aannemingsbedrijfs GeBo C.V.
www.sgrnl.nl - Stichting Gehandicapten Recreatie Nederland (Nieuwe stichting!)
M.a.w , Jij stemt JA ,dus je vind jezelf erg slim?????
Is dit een vrijbrief om te gaan schelden?
Vroeger had je de Blauwen en de Groenen, kom laten we ons ook gaan verkleden met zijn allen... foto
Waarom zouden mensen, die geen vertrouwen hebben in hun regeringen, wel vertrouwen hebben in de grondwet, die door diezelfde regeringen is samengesteld?
Bitches... foto
Bovendien, de NEE stemmers hebben toch al hun zin? Het grondwettelijk verdrag is toch al dood.
Als Nederland JA stemt krijgt Frankrijk volledig de schuld van het mislukken van het grondwettelijk verdrag.
Jammer eigenlijk dat het er niet meer komt, want ik heb liever dat het door ons gekozen Europees Parlement meer macht krijgt dan de niet door ons gekozen ministerraad, zodat figuren zoals Brinkhorst geen gekke dingen à la Softwarepatenten meer kan doen...
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Ganzen jacht weer legaal, stierenvechten overal in Europa!!!
Is dat soms normaal? Hoort dat soms bij een grondwet!?
Nee dat mensen hun identiteit verliezen, dieren laten lijden, daar stemmen we voor als we op dat JA knopje duwen!
Voor mij dus een DIKKE NEE !!!!
Verder baal ik dat het nee gaat worden hoewel ik het zelf ook stem. Mensen die feesten dat het waarschijnlijk nee word kan ik niet volgen. Tis zeker geen feest want hebt betekent gewoon stappen terug foto Maar helaas met deze grondwet voorstelling kan ik vanaf nederlands perspectief geen ja stemmen hoe graag ik het ook zo willen.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Net zoals stierenvechten. Als je ja stemt dan stem je voor stierenvechten zegt het nee-kamp. Oke. Stem ik nee wat verandert er dan precies aan het stierenvechten? Of zal een land als Spanje sneller luisteren naar 20 landen dan Nederland alleen?
Mwach..
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
zelfde geldt voor frankrijg trouwens
reactie op hierboven: ja china komt dichterbij, daar zal zeker wat aan gedaan moeten worden zodat bedrijven niet wegtrekken, maar dat kan ook nationaal worden geregeld, dat hoeft niet perse Europees gedaan te worden.
fotofotofoto
En we moeten die fransen een poepie laten ruiken...op naar de 75%!
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Woensdag voor het eerst in mijn leven alcohol drinken bij een keiharde NEE.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
foto
fuck the law foto ik ga niet ja stemmen voor een dictatuur en anti dierenrechten
Ikzelf ben er al een tijdje uit, ik stem tegen. Ik ben tegen een supermacht. Die macht zal er niet meteen zijn na invoering, maar deze grondwet is wel een grote stap in die richting. foto
Vergeet trouwens niet dat dezelfde domme mensen ook hebben gekozen voor deze regering....gaan kiezen voor de volgende regering of europarlement of whatever waar men nog meer voor kiest. Dat ook gelijk maar schrappen? Want als ze niet meer mogen participeren in een refenrendum mogen ze op zeker ook niet meer participeren in dat soort verkiezingen.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
www.natuurlijknee.nl
www.dierenrechteneuropa.nl
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
foto
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Stem je voor de Europese grondwet dan:
En dan nog een argument. Dat meer voor Nederland van belang is. Dit is de eerste en meteen het laatste referendum dat wordt gehouden in Nederland, dus als je nu tegenstemt kan de regering na de volgende onderhandelingen de gewijzigde grondwet goedkeuren zonder de bevolking te raadplegen. Het resultaat van de nieuwe onderhandelingen kan dus nog slechter zijn en toch worden aangenomen de bevolking te raadplegen.
Stem je Tegen de Europese grondwet dan blijft alles zoals het nu is:
Er zijn ook nog argumenten tegen de Europese grondwet
Toch wil ik hier op in gaan, want bijvoorbeeld
Hier ben ik voor. ik vind dat ieder volk zelf bepaalt of zij de culturele tradities behoudt of niet. De Europese Unie mag daar niet mee bemoeien. De Spanjaarden hebben het recht dat hun eigen culturele traditie behouden blijft. Daar komt de Europese Unie niet aan en daar zal de Europese Unie niet aan komen. Net zoals ze ook niet aan de Nederlandse tradities aan zal komen.
Dit is onjuist. Neem bijvoorbeeld Energie. In de Europese grondwet staat in artikel lll 256(b):
de continuïteit van de energievoorziening in de Unie te waarborgen, en Dus de energievoorziening wordt gewaarborgd. Nemen we gezondheid artikellll 117: Bij de bepaling en de uitvoering van ieder beleid en optreden bedoeld in dit deel houdt de Unie
rekening met de eisen in verband met de bevordering van een hoog niveau van werkgelegenheid, de
waarborging van een adequate sociale bescherming, de bestrijding van sociale uitsluiting alsmede
een hoog niveau van onderwijs, opleiding en bescherming van de volksgezondheid.
En in artikel 278 lid 7 : Het optreden van de Unie eerbiedigt de verantwoordelijkheden van de lidstaten met
betrekking tot de bepaling van hun gezondheidsbeleid, alsmede de organisatie en de verstrekking
van gezondheidsdiensten en geneeskundige verzorging. De verantwoordelijkheden van de lidstaten
omvatten het beheer van gezondheidsdiensten en geneeskundige verzorging, alsmede de allocatie
van de daaraan toegewezen middelen. De in lid 4, onder a), bedoelde maatregelen doen geen
afbreuk aan de nationale voorschriften inzake donatie en geneeskundig gebruik van organen en
bloed.
Het is niet dwingend opgelegd. Aangezien de fundamenten van Europa liggen in de economie, eerlijke concurrentie en de vrije markt is het dan ook logisch om dit in de Europese grondwet op te nemen.
Je kan de Stabiliteitspact wel strakker maken, maar als elke lidstaat of in ieder geval de meeste lidstaten toch boven de 3% komen (waaronder ook Nederland). Dan kun je wel afvragen of de stabiliteitspact wel goed is. Want ook nederland kwam boven de 3%. Eerst Duitsland en Frankrijk en toen ondanks de bezuinigingen kwam ook Nederland boven de 3%.
Grote landen beslissen niet over kleine landen. Er moeten minstens 55% van de lidstaten het eens zijn en dat moet ook nog eens 65% van de bevolking vertegenwoordigen.
Naast de unanimiteit is er nog een mogelijkheid voor een wijziging in de grondwet. Namelijk: De vereenvoudigde herzieningsprocedure(artikel 444). hierdoor kan de Europese raad besluiten om niet unaniem, maar met gekwalificeerde meerderheid te besluiten. 1. Indien deel III voorschrijft dat de Raad op een bepaald gebied of in een bepaald geval met
eenparigheid van stemmen besluit, kan de Europese Raad bij Europees besluit bepalen dat de Raad
op dat gebied of in dat geval met gekwalificeerde meerderheid van stemmen besluit.
3. Artikel 445
Ik wil een betere Europa! Ik wil een Europa met een snellere reactie. Ik wil een Europa met één stem. ik wil een Europa dat luistert naar zijn burgers. Ik wil een Europa dat meer eenheid heeft. Ik wil een Europa dat mijn grondrechten beschermd. Ik stem VÓÓR deze grondwet.
1. Verlies van zeggenschap over eigen land
Nederland verliest de soevereiniteit. Kort en goed hebben we weinig meer te vertellen over ons eigen land na invoering van de grondwet.
2. Onleesbare grondwet
Een grondwet is de basis van de rechtsstaat, en moet dus door iedereen, ongeacht opleiding, gelezen én begrepen kunnen worden. Deze Europese grondwet voldoet totaal niet aan die criteria, en is dus niet geschikt om als grondwet te dienen. (Om die reden is het ook niet een geschikt onderwerp voor een referendum, dit referendum is boter na de wijn. Onze stem naar of we uberhaupt dat logge Europa wilde is ons ontzegd). Maak een protest stem en stem NEE.
3. Meer machtsmisbruik
Een grondwet hoort burgers te beschermen tegen machtsmisbruik door de overheid. De EU grondwet doet dit niet, deze vergroot juist de mogelijkheden voor politici om autoritair op te treden tegen burgers in naam van het "algemeen belang".
4. Minder democratie
De grondwet regelt dat er een Europese minister-president komt. Dit is echter géén gekozen president. Daarmee is de claim dat Europa democratischer wordt al weerlegd. Bovendien wordt uw stem aanzienlijk minder waard. Nu bent u één van de 15 miljoen die ergens over mogen stemmen, na invoering van de grondwet bent u één van de 440 miljoen.
5. Geen vetorecht meer
Nederland verliest op veel terreinen haar vetorecht. Dit maakt Nederland, en andere kleine landen, tot speelbal van de grote landen. Op gebieden waar Nederland haar veto wil uitspreken kunnen Duitsland en Frankrijk eenvoudigweg dreigen met voor ons nadelige wetgeving op terreinen waar we geen vetorecht hebben.
6. Meer bEUROcratie
De grondwet verplaatst macht van Den Haag naar Brussel. De introductie van deze extra bestuurslaag zorgt voor veel meer bureaucratie, meer vriendjespolitiek, meer nutteloze regelgeving, en minder democratische controle. Willen we die macht uit handen geven aan zo'n instituut, dat nog nooit een goedgekeurd financieel verslag heeft kunnen uitbrengen?
7. Meer geld in bodemloze putten
De grondwet introduceert een verzorgingsstaat voor heel Europa. Terwijl zelfs in het rijke Nederland al blijkt dat een verzorgingsstaat onbetaalbaar is. Bovendien mogen wij, als rijk land, de verzorgingsstaat voor de arme deelnemers betalen. En wie moet straks de rekening betalen van ruim 45 jaar communistisch wanbeleid op gebied van infrastructuur, pensioenvoorzieningen, milieu en tal van andere terreinen?
8. Meer terrorisme
Een oud gezegde luidt: "meerdere volken binnen een grens, en de boel vliegt in de hens." Waar volken verplicht worden om samen te leven zullen er altijd groepen opstaan die hun autonomie willen herwinnen, desnoods met geweld. Daar waar Europa heel misschien een vuist kan maken tegen Islamitisch terrorisme, zullen er intern groepen vrijheidsstrijders opstaan. We hebben in Joegoslavië van nabij kunnen zien waar dat toe leidt. En denk aan de nu al decennia durende ellende in Noord Ierland en Baskenland.
9. Eén Europees leger
De grondwet regelt dat er een Europees leger komt, dat indien gewenst ook buiten de grenzen van Europa mag optreden. Wat Amerika nu in Irak doet kan de EU dankzij de grondwet straks ook. Bovendien zorgt dit voor flinke en onnodige investeringen in militair machtsvertoon.
10. Alle macht naar Frankrijk en Duitsland
De grondwet geeft veel macht aan grote landen als Frankrijk en Duitsland, dit ten koste van kleine landen. Frankrijk en Duitsland hebben al vaak genoeg laten merken dat zij maling hebben aan de rest als hun eigen belang er mee gediend is. Denk aan de Euro en het stabiliteitspact.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
http://www.natuurlijknee.nl/
dierenleed word beschermd zodat we nog verder ervan af staan om het te stoppen.
Dus om een vermeende aantasting van de dierenrechten als tegenargument te gebruiken slaat wederom kant noch wal.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Echter waar mensen nee voor zeggen wordt wel gebasseerd op bovenstaande punten. En da's gewoon niet slim. Daar schiet je niets mee op.
Stel je voor dat een Fries bij de Tweede Kamerverkiezingen een zwaardere stem heeft dan een Brabander. Kun je je de rel voorstellen? "De stembiljetten uit Friesland tellen voortaan dubbel."
Stel je voor dat de provincies met minder zware stembiljetten ook nog hun vaste vertegenwoordiger kwijtraken. "We schrappen 5 commissarissen der Koningin, dat bestuurt wat makkelijker. Om de paar jaar krijgen deze provincies een commissaris"
Stel je voor dat de Tweede Kamer geen wetsvoorstellen kan indienen. "U kunt kiezen wie u wilt, maar stemmen op mensen die daadwerkelijk iets te zeggen hebben zit er voortaan niet meer bij."
Stel je voor dat de daadwerkelijke wetgever iedere vorm van protest doodleuk naast zich neer kan leggen zonder hiervoor enige verantwoording af te dragen. "Landgenoten, zojuist heb ik de wet aangepast omdat ik vind met mijn collega's dat dat in ons aller belang is."
Dat is de EU in de voorgestelde grondwet. Een fluwelen dictatuur. Vind je dit doodnormaal, waarbij je er wel even van moet uitgaan dat jij dus in z'n provincie woont met minder stemrecht en geen vaste vertegenwoordiger, dan moet je JA stemmen.
Een parlementaire democratie en een realistische stemsleutelverdeling zou al een wereld van verschil zijn.
http://www.christenunie.nl/media/www/be(t_p)alen-nw.jpg
http://www.christenunie.nl/media/www/cu-europa-nw-4.jpg
Als de mensen nu is wat meer verstand zouden hebben van het huidige Europa zou het JA-kamp wel de overhand hebben. Maarja, de Nederlanders hebben zich nooit echt betrokken gevoeld bij Europa, dat was wel te merken aan de lage opkomst bij de verkiezingen.
in andere woorden, het stierenvechten en andere onzin word dan juist nog meer beschermd, zodat het afschaffen ervan zal dan al helemaal onmogelijk worden.
Stelletje kutvolk een beetje mijn toekomst gaan verneuken omdat ze balkie niet zien zitten. Referenda foto
Dus ik stem nee.
Met nog een NEE in Europa is die kans levensgroot temeer omdat andere 'Eurosceptische' landen ook een referendum houden waar dan ook een NEE uitkomt gesterkt door FR en NL foto
dus ik stem NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Het gaat de verkeerde kant op met Europa, gelukkig dat ook wij hem verwerpen foto
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Tijd voor een mooi kampvuur in Den Haag foto
De EU en ook deze grondwet gaan uit van een verregaande solidariteit tussen de (burgers van de) lidstaten. Nederlanders betalen veel meer en krijgen veel minder terug dan de mensen uit landen die een financiële injectie goed kunnen gebruiken. Op deze manier werkt de EU al jarenlang, en op zich is het natuurlijk geweldig dat Europeanen elkaar helpen en zo samen sterker worden.
Maar wie ZIJN die burgers uit die andere landen?
Hoe denken die mensen?
Wat zijn de issues in de andere landen?
Welke gebieden moeten extra ontwikkeld worden?
Welke europarlementariërs zitten er voor die landen in het Europarlement en welke standpunten verdedigen zij?
Welke gebieden ZIJN al extra ontwikkeld?
Natuurlijk zijn de antwoorden op dit soort vragen vast wel ergens terug te vinden op een of andere onleesbare website van de EU. Maar voor de gemiddelde burger in Nederland zijn met name de nieuwe lidstaten 1 grote grijze vlek.
Hoe kan een op solidariteit steunende Unie bestaan als de verschillende burgers elkaar en elkaars culturen helemaal niet KENNEN???
Gelukkig hebben de Fransen NEE gezegd. Voordat de europese samenwerking middels een grondwet beklonken en vergroot wordt moeten de burgers elkaar eerst leren kennen - doen we dat niet dan lopen we juist de kans dat de wederzijdse onbekendheid uiteindelijk omslaat in onvrede - voorheen wellicht geen probleem, maar nu we voor elkaar BETALEN en ten behoeve van elkaar macht inleveren kan een overhaaste ontwikkeling van Europa de Europeanen wel eens meer verdelen dan ooit het geval is geweest.
We stemmen nu NEE, en daarna moeten er heeel snel drie Europese televisiekanalen worden opgericht:
- 1 kanaal met LIVE uitzendingen uit het europarlement en politieke journalistiek
- 1 kanaal met culturele programma's uit alle lidstaten
- 1 kanaal met amusementsprogramma's voor alle europeanen
Vijf jaar later WETEN we wat er in Brussel en Straatsburg gebeurt, WETEN we wie wat doet in het Europarlement, WETEN we wie de andere Europeanen zijn en in wat voor landen ze leven met welke issues, en zal er een werkelijke basis bestaan voor een Europese grondwet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken