Nieuws
Peiling: Wilders dé winnaar van 2004
Voor de rest heeft het bewogen politieke jaar schijnbaar niet tot grote verschuivingen geleid. De grootste partij is de PvdA, die net als een jaar geleden op 47 zetels staat. Op het hoogtepunt in oktober werd de partij van Wouter Bos echter nog op bijna 60 zetels gepeild. Het CDA wist de laatste weken iets van het verlies eerder dit jaar goed te maken, en eindigt voor 2004 op 33 zetels. Eén zetel minder dan een jaar geleden, elf zetels minder dan bij de laatste verkiezingen.
De regeringspartijen CDA, VVD en D66 komen samen uit op 60 zetels. Dit betekent dat zelfs met steun van Geert Wilders er geen meerderheid is voor een kabinet Balkenende III. Echter ook de drie linkse partijen PvdA, SP en GroenLinks zijn met 68 zetels momenteel ver verwijderd van een meerderheid.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abusing semicolons since 1987.
De nederlandse cultuur, die hij pretendeert te verdedigen, gaat dus hand in hand samen met fascisme. Die polls zeggen duidelijk dat er iets mis is met de nederlandse cultuur.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Abusing semicolons since 1987.
Balkenellende die bij moslims op bezoek gaat, schijnheilig vertelt over normen en waarden voor IEDEREEN maar wel selectief huisbezoek aflegt, die is niet meer serieus te nemen imo.
Maar ja dit zal natuurlijk allemaal wel weer onder de noemer extreem-rechts vallen als ik zeg dat Wilders als enige ziet wat die k*t allochtonen probleemgevallen hier aan het doen zijn. Van mij part mogen ze allemaal oprotten naar land van herkomst. foto
Mag ik je eraan herinneren dat het NL-wooncooperaties zijn die allochtonen op een hoop stampen ???
Weet je wat ik denk: jij bent zo`n figuur die nog nooit in aanraking is gekomen met zo`n allochtoon die je dreigt in elkaar te meppen omdat je hem 2 seconden te lang aanstaard of omdat je in zijn optiek hem discrimineert door hem niet binnen te laten in de supermarkt waarin je werkt. Er zijn ZAT mensen die dit dagelijks overkomen en die uit angst maar niet meer optreden. Hoe wil je dat aanpakken? Welke partij doet daar iets aan?
En wat blaten die mensen elkaar na dan?
Volgens mij besef jij niet helemaal wat er gezegd word.
hij denkt meestal (aan zijn reacties te zien) wel wat verder na dan dat.
[/quote]
Geen peiling voor de uiteindelijke stemming is kloppend.
Dit is allemaal onderdeel van het politieke spelletje van de zittende partijen!!
But now we are awake!.
Daarbij, als hij zich aan de wet houdt en niet oproept tot geweld end. is het zijn goed recht om een partij te beginnen.
Partijen als GroenLinks en de SGP vind ik nou ook niet bepaald fris. Daarom zijn het ook kleine partijen, een meerderheid van de bevolking weet wel beter.
Het zal Wilders niet anders vergaan.
Van mij mag hij zijn mening hebben hoor, maar hij moet gewoon niet zijn ogen sluiten voor de problemen die er zijn, en de manier waarop Wilders erop inspringt. Ik vind het totaal niet gek dattie 13 zetels krijgt, eerder nog ik vind het een logische reactie van Nederland gezien het gevoel van onveiligheid dat ze aangepraat word. Ik ben zelf geen fan van Wilders, maar sommige dingen die hij zegt vind ik wel heel erg kloppen.
Als voorbeeld: Waarom zou een probleem-veroorzakende allochtoon niet het land uit gezet kunnen worden dan?
Ik vind dat een logische vraag en ik vind ook dat er eens aandacht aan besteed moet worden aan deze vraagstukken.
En dat van dat iemand die een andere opinie heeft dan mij gelijk een leugenaar is:
Typisch dat dat gezegd word, iedereen die dus een andere mening heeft dan jou vind automatisch dat anderen dan liegen en of nablaten....? Interessant op zn minst, aangezien deze figuur zelf beschuldigingen maakt met zijn opmerking dat "iedereen elkaar nablaat en niet weet waar hij/zij het over heeft"
Overall: Ik vind het dus een goed punt der discussie waarom Wilders zoveel stemmen krijgt en in hoeverre deze man een "bedreiging" zou vormen voor Nederland.
Zeker ben je er in ieder geval niet van zo te lezen. Welke plannen zijn dat dan??
Hij komt dan wel met concrete plannen, maar die zijn totaal niet uitvoerbaar, tenzij we een totalitaire of fascisctische staat willen. Ik snap hem op zich wel met z'n standpunten, er zit een kern van waarheid in wat hij zegt. Maar hij wordt alleen maar extremer in z'n denkbeelden, iets waar hij juist tegen vecht...Hij wordt nu dan ook continu bedreigt, en dat is ook niet zo positief voor je wereldbeeld. Dat is ook wel begrijpelijk, maar afschuwelijk dat zoveel mensen hem daarin willen volgen...
Als voorbeeld: Waarom zou een probleem-veroorzakende allochtoon niet het land uit gezet kunnen worden dan?
Ik vind dat een logische vraag en ik vind ook dat er eens aandacht aan besteed moet worden aan deze vraagstukken.
En dat van dat iemand die een andere opinie heeft dan mij gelijk een leugenaar is:
Typisch dat dat gezegd word, iedereen die dus een andere mening heeft dan jou vind automatisch dat anderen dan liegen en of nablaten....? Interessant op zn minst, aangezien deze figuur zelf beschuldigingen maakt met zijn opmerking dat "iedereen elkaar nablaat en niet weet waar hij/zij het over heeft"
Overall: Ik vind het dus een goed punt der discussie waarom Wilders zoveel stemmen krijgt en in hoeverre deze man een "bedreiging" zou vormen voor Nederland.
[/quote]
Volgens mij is het aangeven dat er ergens aandacht voor moet komen lost op zich geen probleem op. Als politicus moet je met oplossingen komen die haalbaar zijn. Niet met populistich gebral. Dat is volksverlakkerij. Het marginaliseren van een bevolkingsgroep is nooit een oplossing maar draagt bij tot het verergeren van het probleem.
Kijk eens op jaggle.nl onder Kerstliedjes. Dat is mede de verantwoordelijkheid van Wilders.
Overigens zat Wilders nu weer te janken dat-ie et schandalig vond dat-ie niet kon vertellen wat-ie met kerst kon doen foto Wat een ongelovelijke huilie is die man (eeuh, man is een groot woord, maar goed) zeg foto
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Waarom proberen facisten,racisten en xenofoben toch altijd de titel 'het gewone volk' en 'de gewone man' naar zich toe te trekken? Minderwaardigheidscomplex?
Ik woon in Groningen. Volgens die stemming van laatst de veiligste stad van Nederland. En ik heb het zelfs begrepen. Ik leef enorm mee met mijn medemens in Rotterdam of Amsterdam. Het allochtonenbeleid is een gigantisch probleem hier in Nederland wat alleen maar groter en groter word. Geen ENKELE partij hier in Nederland doet er wat aan omdat ze te bang zijn. Bang om hetzelfde te overkomen wat Wilders en Hirsi Ali nu overkomt. Namelijk met de dood bedreigt worden omdat je een probleem aan het daglicht brengt. Omdat ze ons er van op de hoogte stellen met wat voor mensen we te maken hebben en dat die gewoon niet hier in Nederland passen.
Hitler gaf de joden de schuld van het feit dat het zo slecht ging met Duitsland. Ik heb Fortuyn of Wilders nooit allochtonen de schuld horen geven van iets anders dan waar velen van ze ook echt schuldig aan zijn. Veel criminaliteit (en ja, in verhouding dus veel meer dan de autochtonen), 0,0 integratie, en veel onrust op straat. En ja, niet elke allochtoon voldoet aan dit plaatje, maar een hoop wel. Alsof ik dat niet weet en alsof iedereen dat niet weet. Hij wil daar iets aan doen want het loopt uit de hand. Veel mensen schijnen dit niet in te zien. Hij wel en blijkbaar een groot aantal Nederlanders met hen. Ik ben er 1 van.
Zijn jullie nou werkelijk waar zo stom dat je niet inziet dat Wilders niet pleit voor vernietiging, vergassing, opruiming, deportering etc van allochtonen maar simpelweg voor het aanpakken van het probleem? Hij is geen nazi en al helemaal geen extreem rechts figuur. Hij is realistisch. Maar niet iedereen wil dit blijkbaar inzien en houdt zichzelf nog steeds voor de gek en denkt dat het allemaal wel meevalt of zelfs dat deze softe manier van aanpakken waar we al jaren mee bezig zijn ook maar enige uitwerking heeft. Kijk toch eens wat verder mensen. Als je echt denkt dat Wilders voor eenzelfde scenario gaat zorgen als ome Adolf, dat je ook maar de gedachte hebt dat wij in dit relaxte tolerante kikkerlandje voor een nieuwe holocaust gaan zorgen, sorry, maar dan ben je echt te stom voor woorden.
De door haar geïntroduceerde propaganda- en film -technieken zie je nu nog dagelijks voorbijkomen. Bush, Bos, Hollywood, Bollywood, Riefenstahl zwaait je nog dagellijks toe.
Wilders is veels te rechts, de meeste Nederlanders zijn toch zeer gehecht aan onze sociale voorzieningen, met name het ontevreden deel van onze samenleving.
Dán ben je bij Wilders aan het verkeerde adres, die man heeft toch geen enkele sociale uitstraling.
Mischien is ie in staat een echte conservatieve partij van de grond te krijgen met 15 tot maximaal 20 zetels. Dát zou al een hele prestatie zijn.
De VVD heeft nooit gekozen of ze nu echt liberaal of echt conservatief willen zijn, Wilders maakt nu die keuze.
No big deal foto
edit: typo's zoals gebruik.......
Nutteloze peiling... foto
P.s : Een van de redenen dat Nederland verdeeld is foto
B.v. wat betreft onderwijs, wat in dit geheel toch centraal zou moeten staan.
Een Delta Plan voor het Nederlands onderwijs, en wel zónder bijzonder/religieus onderwijs. Er is niets wat fundamentalisten meer vrezen als goed opgeleide en kritische mensen.
Maar ja, bijzonder onderwijs afschaffen is wel het laatst wat het CDA wil, dan liever babbelen over het verbieden van extremistische partijen, puur cosmetische ingrepen.
Wilders is niet realistisch. Als hij dat wel was, dan had hij wel ingezien dat ook de Islam niet altijd even slecht is. Maar wilders weet dat als hijd at zegt hij al zijn kiezers wel gedag kan zeggen. Dus zegt ie alleen maar negatieve dingen. En dat maakt hem nou juist NIET realistisch.
Oh ja, enne...Wilders is niet extreem-rechts, Ayaan Hirschi Ali juist wel. Met die @$#@$@# valt namelijk niet te praten/discussieren. En dat maakt iemand nou juist extremistisch. Met wilders valt naar mijn mening nog wel te discussieren, al zal hem op andere gedachten brengen wel moeilijk zijn..... foto
foto!
Waar denk je dat rechts extremisme vandaan komt? Dat komt echt niet zo maar uit de lucht vallen hoor. Die mensen hebben daar heus wel een reden voor. Tis een kwestie van actie -> reactie en oorzaak -> gevolg. Mijn broertje heeft jaar op het VMBO gezeten op de Leon van Gelder hier in Groningen. Die school werd geterroriseerd door Marokkanen en Antillianen. Er zit zo veel schorem op dat wil je niet weten. Maar die werden allemaal voorgetrokken door de schoolleiding omdat die niet durfden. Stel je voor dat we voor racisten worden uitgemaakt (een woordje dat die eikels heeeeeel snel leren), dat kan echt niet. Dan maar een schijntolerantie er op na houden en net doen alsof er niets aan de hand is. Maar de autochtone leerling werd hier wel de dupe van. Mijn broertje is door die school uiteindelijk in een 'Lonsdale-jongere' verandert en ik begrijp heel goed waarom. Ik heb em wel eens opgehaald met de auto en als je dan zag wat voor debielen daar rondliepen en hoe die zich gedroegen tegenover hun 'blanke' scholieren, om te huilen gewoon. Overigens is hij een stuk minder extreem geworden sinds hij in het leger zit. Waarom? Omdat ie niet meer dagelijks met die klootzakken word geconfronteerd. En dit probleem is in de grote steden van Nederland het allerergste. Daar komen autochtonen dagelijks in contact met van die eikels, die je bij het minste geringste het liefst in mekaar meppen of een mes tussen je ribben steken. En respect voor ons is er niet bij hoor. Wij worden als 'kanker- nederlanders' gezien, die 'ons proberen te vertellen wat ik moet doen, fok dat weet je'. Maar daar mag je niets over zeggen. Die waarheid mag niet aan het daglicht komen, schijnt...
Ik vind dat Hirsi Ali de kracht om er over te discussieren nog behoorlijk goed kan opbrengen.
Is het dan niet opvallend dat de moslims denken dat hij een Moslimhater is ?
WOUTER BOS STEM VOOR EENHEID EN VREDE STEM VOOR PVDA
fotofotofotofotofotofotofotofoto
kijk het is leuk en aardig dat jullie lekker hoog en droog ergens anders wonen in Nederland en dat jullie jullie afval dumpen in de grote steden net zoals amerika de arme landen gebruikt en dan de mond snoert als ze in opstand komen.
preken over vrijheid en tegen vervuiling, doormiddel het allemaal hier neer te gooien en de mensen hier te laten stikken zorgt er voor dat jullie meer lijken op de amerikanen die jullie zo erg haten dan wie dan ook.
allemaal voor de multi cult zijn maar wel wonen in een blanke buurt
allemaal voor een junkie bus zijn en dat neer gooien naast een basis school waar jouw kind niet naar toe gaat
allemaal lage straffen gegen aan moordenaars en verkrachters want jullie hebben er toch geen last van
allemaal pro natuur en dieren rechten zijn maar dat alleen maar doen als status en verder er geen ruk voor geven (zie al die linkse rijke lui die vleeseters zijn en in hun dure auto's rijden hun drugs gebruiken, rossemuller, halsema, melkerts is zelfs naar de mega kapitalistische wereld bank gegaan die letterlijk arme land leeg zuigt)
de linkse kerk haat amerika mischien omdat amerika een reflectie is wat ze zelf zijn
en Wilders wilt gewoon de troep opruimen in de grote steden, de troep die jullie hebben gemaakt en wij mee zitten.
maar dat laten we liever even weg heh uit het beeld
en waar geef wilders de moslims overal de schuld van?
het waren de nazi's die propaganda gebruikte, en jij nu ook
ga maar eens op een vrijdag en zaterdag avond door rotterdam zuid lopen, en de binnenstad, kijken of je nog steeds denkt dat er geen problemen zijn meneer linkse amerikaan
want die zorgt nou voor het slechte imago van de islam?
precies, de radicale moslims
dus het zou logisch zijn als ze daar juist tegen zijn
Wat betreft Wilders sluit Bos een toekomstige regering met hem niet uit.
ja nou je het zegt.................... foto
PVDA=Vage praatjes foto
Doeners hebben we nodig, grote investeringen in onderwijs, afschaffen van bijzonder onderwijs, géén subsidies meer aan allerlei bizarre religie clubjes,
afkappen van geldstromen van uit het M.O. end.
Denk je nou werkelijk dat de PVDA, nu opeens, na decennia inertie en afbraak, doelmatig zou gaan regeren foto
Je klinkt net als turkse nationalisten in TR. Die vinden het 'landverraad' dat er mensen zijn in Brussel die zich bemoeien met het onderwijs van de lieve kindertjes aldaar.
Die zaken die jij noemt, willen ze bij de PvdA ook hoor. Vraag is hoe je dat in consensus doet met andere partijen. In NL regeer je nooit alleen, nooit. Ik heb sterk de indruk dat je nooit een aan beleidsrapport met anderen en vooral andersdenkenden hebt gewerkt.
Tenzij ... je voor dictatur bent en je je wil wilt opleggen. Het zijn wel PvdA-tijden dat NL zich een onvergelijkbare status/economie heeft weten te verschaffen op wereldlijk niveau.
PvdA is altijd al tegen artikel 23 geweest.
Dat een partij in de praktijk water bij de wijn moet doen o.k. , maar wél tijdens onderhandelingen. Je gaat toch niet al voor de verkiezingen consensus zoeken foto
Dat doe je tijdens onderhandelingen niet er al voor..
Hoog inzetten, dat heeft Erdogan bv. beter begrepen, de griezel (wel effectief trouwens)Dat wil nog niet zeggen dat je niet het ''onderste uit de kan'' moet halen.
Zeker nú. Iets opbouwen is bijzonder moeilijk en inspannend, afbreken een fluitje van een cent. Zie onderwijs en met name het VMBO.
Er was uitgebreidt gewaarschuwd dat het VMBO een mislukking zou worden en jawel dat werd het ook.
http://speciaalonderwijs.kennisnet.nl/archief_2004/reporter_vmbo
Er was uitgebreidt gewaarschuwd dat de schaalvergroting van het onderwijs een mislukking zou worden en jawel dat werd het ook.
Zo kan ik eindeloos doorgaan.
De betuwelijn, eindeloos gewaarschuwd dat het een mislukking zou worden en jawel dat werd het ook.
De Betuwelijn was een gróót project, kan niet aan de aandacht ontsnappen. Moet je eens voorstellen hoeveel kleinere projecten er zijn waaraan geld over de balk wordt gegooid.
Ervaring: inderdaad niet veel ervaring in het bedrijfsleven, wel in mijn persoonlijk leven, helaas.
Had trouwens graag onderhandeld met Recepje, als hij Cyprus niet erkend had in mijn aanwezigheid had ik hem zonder meer de deur gewezen, géén probleem. Kan indien nodig bijzonder onaangenaam zijn. (óók face to face)
Beleidsrapport gebeurt intern. We hebben het hier over onderhandelingen tussen partijen. Eén van de kwalen waar Nederland onder gebukt gaat is die eeuwige drang tot consensus.
Keuzes maken!!! net als in het gewone leven.
Dat maken van keuzes lukt binnen de PVDA blijkbaar al niet, zo'n partij is dan niet geschikt voor regeringsverantwoordelijkheid.Ben nóóit voor een dictatuur, Zwitserland is mijn voorbeeld.
Wil natuurlijk mijn wil opleggen, Godslasteraar weet het beter!!!
Nederland heeft en doet het goed vergeleken met de meeste landen in de wereld.
Maar zoals een top-kok eens tegen mij zij, je móet kritisch blijven, anders glij je af.
De PVDA heeft verder nou niet altijd een bijzonder positieve invloed gehad op de Ned. economie.Goh, dat artikel is er anders nog steeds. In Frankrijk is men blijkbaar wel in staat neutraal onderwijs te geven, waarom dan niet hier?
(Alsjeblieft, áls je het al leest, niet selectief selecteren als calvobbes, bespaar me anders voortaan de moeite)
Heb zelf enige bewondering voor Opstelten, ben niet zo goed geïnformeerd, maar toch.
Jammer dat hij van de VVD is.
De botte houding van Wilders zou voor grote herrie in EU gezord hebben wat NL (lees:economisch&politiek) niet in dank zou worden afgenomen. Het hebben van een mening komt NL dan heel duur te staan, letterlijk.
De Nederlandse regering dient de belangen van de bevolking te verdedigen en een bloeiend bedrijfsleven is in het belang van de bevolking, maar wel in die volgorde!
Bolkesteijn verweet de E.U. laats dat het het ''aardig zijn voor elkaar'' tot doel had verheven.
Wat ik vrees is dat
1 deze generatie politici zich meer laten leiden door theoriën en vergezichten en vooral koste wat het koste conflicten willen vermijden. Dat kan zeer nadelig zijn. 2 geen effectieve onderhandelaars zijn, dat vergt een mix van diplomatie én hufterigheid. (of bluf) vergeet niet, Turkije wil iets wat Europa te bieden heeft.
Handel is er toch wel, die trekt zich veel minder aan van politieke conflicten dan de pers en met name de politiek ons wil doen geloven.
Ik ben géén fan van Wilders, verdedig wel zijn recht een politieke partij te beginnen.
Net als Ayaan (nu begin ik eens over haar) het recht heeft films end. te maken.
Jij bent voorstander van een toetreding van de E.U. Heb het vermoeden dat je Turks bent, (of je een man/vrouw bent wordt me maar niet duidelijk foto , maakt ook niet uit. In ieder geval heb je een prettige stijl van discussieren én een werkend stel hersenen. Vraag me soms af hoe gebruikelijk dat is in ''de'' Moslim gemeenschap, afgezien van de vrouwen die ik zo door de jaren heen heb ontmoet. (vandaar mijn twijfels of ik met een Joseph of Josephien te doen heb).
Een tweetal jaren geleden was ik nog gematigd optimistisch over toetreding van Turkije. Nu begin ik echter steeds meer twijfels te krijgen. Moslims klampen zich zo vast aan hun dogma's en zijn blijkbaar niet erg weerbaar tegen extremisten.
Mischien ben ook ik onder de invloed van de waan van de dag.
Verder, het heeft 500 jaar geduurd (sinds Erasmus het er al over had) voordat we zoiets als een E.U. hebben. En er is een vreselijke prijs voor betaalt. Dan moet je wel héél zeker zijn van je zaak voordat je beslist over toetreding van Turkije of niet.
Dan krijgt zo'n E.U. een hele andere dimensie, en over de reactie, terecht of niet van de E.U. burgers hebben we het dan nog geeneens gehad.
Dit wordt een achtbaan de komende jaren.
hoe dan ook, Roosenbaum foto
(Mischien dat ik mijn naam verander in Mohammed of zoiets,kenne we lache.)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken