Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politieke partijen krijgen 50% meer subsidie

Gertjan (Kozzmic)

Politieke partijen krijgen voortaan vijftig procent meer subsidie in het laatje. De ministerraad heeft vandaag besloten de totale subsidie te verhogen van 10 naar 15 miljoen euro. Behalve naar het zeteltal zal bij de verdeling van dit geld voortaan ook worden gelet op de ledentallen van de partijen.

Behalve dat de partijen meer geld krijgen, hebben ze ook meer ruimte om zelf te bepalen wat ze met dat geld doen. De politieke subsidie hoeft niet meer enkel besteed te worden aan scholing en informatievoorziening voor leden, zoals nu nog het geval is, maar mag ook gebruikt worden om zaken als campagnes en ledenwerving te financieren.

De Socialistische Partij (SP) heeft het voorstel inmiddels fel veroordeeld. Kamerlid Jan de Wit: "Deze extra subsidie zou een bonus betekenen voor partijen die er niet in slagen de mensen aan zich te binden en hun eigen zaakjes op orde te houden. Dat is onverteerbaar, zeker in een tijd waarin de ene na de andere maatschappelijke organisatie drastisch wordt gekort en soms zelfs de nek om wordt gedraaid." De Wit is erop tegen dat de partijen, die financieel hun zaakjes niet op orde weten te krijgen, met extra geld worden beloond.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

43 reacties

vrijdag 29 oktober 2004, 20:11 uur #1

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Dat terwijl allerlei sociale en culturele instellingen juist gekort worden. foto

vrijdag 29 oktober 2004, 20:11 uur #2

TheEagle

teamleider...

HEt is GVD te gek voor woorden!

Iedereen in NL moet bezuinigen, maar de politieke partijen krijgen meer geld!

vrijdag 29 oktober 2004, 20:12 uur #3

AllesIsZinloos

Ik ben het met de SPer eens foto

vrijdag 29 oktober 2004, 20:13 uur #4

Bushmaster

Microschoft

Het kabinet van zelfverrijkers. Iedereen is jaloers op Nederland zegt Peter-Jan Balkenbende. Dat moet hij eens in de achterstandswijken komen verkondigen, kan die meteen het ziekenhuis weer in vanwege z'n andere voet.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:16 uur #5

D-FENS

Weapon of mass distraction

Een prachtig staaltje minachting van onze "volksvertegenwoordigers"

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:20 uur #6

MrDikkertjeDapperder

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:13 schreef Bushmaster het volgende:
Het kabinet van zelfverrijkers. Iedereen is jaloers op Nederland zegt Peter-Jan Balkenbende. Dat moet hij eens in de achterstandswijken komen verkondigen, kan die meteen het ziekenhuis weer in vanwege z'n andere voet.

Kan je beter de zelfde voet doen hoor, die is vast nog niet helemaal 100%, dus komt dan dubbel aan.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:20 uur #7

holgerson12

Zo zie je maar dat de politiek gewoon schijt heeft aan de eigen kiezers, iedereen moet de broekriem aanhalen behalve dat stelletje zelfverrijkende sukkels. Ze zijn gewoon zelfdestructief bezig al hebben ze dat nog niet door. Het wachten is op de welbekende druppel.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:22 uur #8

BigBooner

Vind je t gek ? Nee toch onze volksvertegenwoordigers zijn lid van deze clubs die extra geld krijgen.
Een groot incestueus gedoe daar.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:25 uur #9

Viperdesign

Fin.

Go SP foto.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:29 uur #10

Fat_Mike

Dit is toch niet te geloven?!?!?!?!! foto foto foto foto
ze zouden dat hele binnenhof moeten opblazen

vrijdag 29 oktober 2004, 20:30 uur #11

Scheepschroef

Europeaan

Wat een gelul, dit gaat over 5 miljoen, dat is NIKS op de staatsbegroting. De bezuinigingen van de laatste tijd gingen over miljarden! Bovendien profiteren alle partijen hieraan mee. De opinievorming is weer eens goed bezig. Dit geld was hard nodig want het amateurisme in NL partijen viert hoog tij!

Na de volgende verkiezingen gaan de salarissen van 2e kamerleden ook vors omhoog, dat is ook hoog tijd, want hopenlijk zullen capabele mensen dan weer interesse krijgen om in de 2e kamer te gaan.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:30 uur #12

Viperdesign

Fin.

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:29 schreef Fat_Mike het volgende:
ze zouden dat hele binnenhof moeten opblazen

And then ?

vrijdag 29 oktober 2004, 20:34 uur #13

Flumina

Lekker ruig heien!

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:25 schreef Viperdesign het volgende:
Go SP foto.

Ja natuurlijk, Neerlands' rijkste politieke partij is hier niet mee eens.

we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één

vrijdag 29 oktober 2004, 20:40 uur #14

SithWarrior

Ze zullen bij de LPF wel blij wezen, die konden wel wat doekoe gebruiken geloof ik...

S.W.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:42 uur #15

Wolf666

SP foto

Als je niets zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niets :)

vrijdag 29 oktober 2004, 20:50 uur #16

useroid

Wat zeurt de SP nou (as usual foto ) Leest hij soms over dit heen.

"....de verdeling van dit geld voortaan ook worden gelet op de ledentallen van de partijen."
Ze zouden juist blij moeten zijn daar ze veel zieltjes hebben die de SP zien als het nieuwe geloof.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:56 uur #17

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:30 schreef Scheepschroef het volgende:
...Wat een gelul, dit gaat over 5 miljoen, dat is NIKS op de staatsbegroting....

Ga dat vertellen aan de bejaarden die een keer per week in bad mogen omdat het tehuis 2 ton tekort komt foto

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

vrijdag 29 oktober 2004, 20:58 uur #18

National-Sniper

<i>
AANPASSING SUBSIDIES POLITIEKE PARTIJEN

Naast het aantal zetels in de Tweede Kamer, gaat ook het aantal partijleden meetellen voor de hoogte van subsidies aan landelijke politieke partijen. Ook mogen de partijen het geld gaan gebruiken voor meer doelen.

Dat blijkt uit een wetsvoorstel van minister Remkes (BZK), waarmee de ministerraad heeft ingestemd. Met het wetsvoorstel wordt de positie van politieke partijen versterkt, zoals afgesproken in het regeerakkoord.

Subsidies
De totaal beschikbare subsidie voor politieke partijen wordt met vijf miljoen euro verhoogd. Wel krijgen de partijen te maken met de algemene subsidiekorting van 5% die het kabinet in het kader van de bezuinigingen heeft opgelegd.

Volgens het wetsvoorstel mogen de partijen de subsidies voortaan ook gebruiken voor bijvoorbeeld verkiezingscampagnes, ledenwerving en de begeleiding van politieke ambtsdragers. Tot nu toe mocht de subsidie alleen worden gebruikt voor zaken als scholing, wetenschappelijke activiteiten en informatievoorziening aan de leden.

Het wetsvoorstel wordt binnenkort naar de Tweede Kamer gestuurd.
</i>
http://www.regering.nl/ac(...)/0-42-1_42-50142.jsp

Niets nieuws dus, dit is afgesproken in het regeerakkoord.

Tja de SP klaagt omdat zij een van de rijkste partijen (zo niet de rijkste) zijn (en maar roepen dat de rijken meer moeten betalen) en nu krijgen andere (met name de grote) partijen meer geld en kunnen dus finanieel beter tegen de SP op.
De SP heeft zoveel geld omdat ze van al hun leden innen. Als lid moet je volgens communistische traditie verplicht een deel van je loon afstaan aan de partij.

Ik vindt trouwens als liberaal dat partijen zo min mogelijk subsidie moeten krijgen en meer zelf aan geld komen, bijvoorbeeld door middel van leden en donaties.
Maar aan de andere kant neemt het aantal leden van de partijen af, omdat veel mensen geen zin hebben om zich aan 1 partij te binden of omdat ze wel op de partij stemmen maar geen nut zien in lidmaatschap, of gewoon niet fanatiek genoeg zijn om lid te worden.
Het kan zijn dat er dan te weinig geld is voor bepaalde partijen om campagne te maken, daarom is het een heel goed idee om niet alleen het aantal zetels van belang te laten zijn maar ook het aantal leden.
Vindt het trouwens wel erg vreemd dat in tijden van bezuinigingen de partijen er geld bij krijgen.

5 miljoen er bij en 5% er af is ook vreemd.
Ik vindt het een erg vreemd bericht, wat meer uitleg zou niet verkeerd zijn (en dan niet van het politbureau van de SP). Die zouden ook van schande spreken als er geld af ging want die zijn overal tegen. En maar roepen dat alles fout is, maar zelf nooit met realitische oplossingen komen. Tja als je nooit hoeft te regeren mag je alles roepen zonder rekening te houden met de realiteit.

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

vrijdag 29 oktober 2004, 21:05 uur #19

GewoonPim

En mijn muziekschool, de Klinker in Zeist, moet 3 ton inleveren. Ze hebben het al niet breed. Die drie ton is 3 van de 5 die er op cultuur worden bezuinigd.

vrijdag 29 oktober 2004, 21:07 uur #20

National-Sniper

quote:
Ga dat vertellen aan de bejaarden die een keer per week in bad mogen omdat het tehuis 2 ton tekort komt

Dat heeft meer te maken met PERSONEELSTEKORT.
Het is al lang gebleken dat meer geld naar de zorg helemaal niets helpt.
Met geld kan je geen personeel maken.
Ik zou zeggen, meld je aan als vrijwilliger om bejaarden in bad te doen als je wil dat er iets aan gedaan moet worden.

En als ze meer geld willen moeten ze minder bureaucratisch werken, door die bureaucratie wordt er veel geld over de balk gesmeten.

Maar die 5 miljoen daar hadden we wel een extra CV-90 voor kunnen kopen.
foto foto foto

http://www.telegraaf.nl/b(...)e_pantserwagens.html

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

vrijdag 29 oktober 2004, 21:08 uur #21

Kozzmic

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:58 schreef National-Sniper het volgende:
Tja de SP klaagt omdat zij een van de rijkste partijen (zo niet de rijkste) zijn (en maar roepen dat de rijken meer moeten betalen) en nu krijgen andere (met name de grote) partijen meer geld en kunnen dus finanieel beter tegen de SP op.
De SP heeft zoveel geld omdat ze van al hun leden innen. Als lid moet je volgens communistische traditie verplicht een deel van je loon afstaan aan de partij.

Klopt niet wat je zegt.

De SP heeft naar verhouding veel leden, en zal doordat het ledental mee gaat tellen bij de verdeling juist meer voordeel hebben van de extra subsidie. Het klopt wel dat de SP verreweg de rijkste partij van Nederland is. Dat is niet omdat leden een deel van hun loon afstaan, volgens mij is de contributie bij de SP juist vrij laag. Dat komt omdat de politieke vertegenwoordigers van de partij (van gemeenteraad tot parlement) hun loon geheel of gedeeltelijk in de partijkas dienen te storten.

quote:
Maar aan de andere kant neemt het aantal leden van de partijen af, omdat veel mensen geen zin hebben om zich aan 1 partij te binden of omdat ze wel op de partij stemmen maar geen nut zien in lidmaatschap, of gewoon niet fanatiek genoeg zijn om lid te worden.

Maar moet je die partijen dan gaan belonen omdat ze minder goed leden aan zich weten te binden? Ik zou de subsidieverhoging trouwens nog best kunnen begrijpen indien deze bedoeld zou zijn voor een kwaliteitsimpuls van de politieke vertegenwoordigers, maar dat is niet het geval, integendeel.

vrijdag 29 oktober 2004, 21:09 uur #22

National-Sniper

quote:
En mijn muziekschool, de Klinker in Zeist, moet 3 ton inleveren. Ze hebben het al niet breed. Die drie ton is 3 van de 5 die er op cultuur worden bezuinigd.

Dan is die muziekschool dus gewoon niet rendabel want anders kon ie het zonder subsidie wel af.
Laat de cursisten maar wat meer betalen, ik heb niet zo'n zin om voor de muziekschool van een ander te betalen.
Jullie betalen niet mee aan mijn schietclub of fitness dus waarom zou ik dan (via belasting) mee moeten betalen aan jouw muziekschool?

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

vrijdag 29 oktober 2004, 21:15 uur #23

GewoonPim

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 21:09 schreef National-Sniper het volgende:

[..]

Dan is die muziekschool dus gewoon niet rendabel want anders kon ie het zonder subsidie wel af.
Laat de cursisten maar wat meer betalen, ik heb niet zo'n zin om voor de muziekschool van een ander te betalen.
Jullie betalen niet mee aan mijn schietclub of fitness dus waarom zou ik dan (via belasting) mee moeten betalen aan jouw muziekschool?

Je hebt geen idee hoe het daar zit. Er zijn bassgitaren met 2 ipv.4 snaren. En de lessen zijn al ontzettend duur. Zou je zo hetzelfde over 'normale' scholing praten

vrijdag 29 oktober 2004, 21:20 uur #24

sjengsjepers

ik moet eigenlijk niks hebben van de SP, maar laat ik het nu voor de verandering eens met ze eens zijn. Op deze wijze sponsoren de kamerleden en bestuurders weer de clubs waar ze zelf lid van zijn. Wat voor boodschap aan kinderen die lid zijn van scouting bijvoorbeeld???

vrijdag 29 oktober 2004, 21:21 uur #25

National-Sniper

quote:
Dat komt omdat de politieke vertegenwoordigers van de partij (van gemeenteraad tot parlement) hun loon geheel of gedeeltelijk in de partijkas dienen te storten.

Ik heb het even nagekeken en je hebt gelijk.
Het zijn inderdaad de kamerleden, raadsleden enz die een deel van hun inkomen af moeten staan.
Ligmaatschap varieerd van 40,8 Euro per jaar tot 144 Euro per jaar (of meer als je dat wil).
Goedkoop vindt ik dat niet, bij de VVD bijvoorbeeld is het laagste tarief 20,25 per jaar (de helft van het laagste lidmaatschap van de SP).

quote:
Maar moet je die partijen dan gaan belonen omdat ze minder goed leden aan zich weten te binden? Ik zou de subsidieverhoging trouwens nog best kunnen begrijpen indien deze bedoeld zou zijn voor een kwaliteitsimpuls van de politieke vertegenwoordigers, maar dat is niet het geval, integendeel.

Dat zeg ik niet, als je mijn post goed gelezen had dan had je gezien dat ik juist kritisch ben over deze verhoging in tijden van bezuinigingen.
Het bedrag dat ze nu krijgen vindt ik genoeg, er hoeft van mij niets bij.

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

vrijdag 29 oktober 2004, 21:25 uur #26

National-Sniper

quote:
Je hebt geen idee hoe het daar zit. Er zijn bassgitaren met 2 ipv.4 snaren. En de lessen zijn al ontzettend duur. Zou je zo hetzelfde over 'normale' scholing praten

Ik vindt dit geen normale school, een muziekschool is meer een hobby. De een gaat sporten (ja en bij sportclubs mogen ze van mij subsidie ook afschaffen) een ander gaat naar de muziekschool of fitnessen.
Voor fitness is volgens mij geen enkele subsidie, allemaal ondernemingen.

En waarom moet je perse met 2 snaren spelen in plaats van 1? foto
Ik kan trouwens een basgitaar met 4 snaren zo voor je veranderen in een basgitaar met 2 snaren hoor. foto

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

vrijdag 29 oktober 2004, 21:31 uur #27

PSyCHOBOy

foto

1 woord : hypocriet.

vrijdag 29 oktober 2004, 21:35 uur #28

Kozzmic

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 21:21 schreef National-Sniper het volgende:

[..]

Ligmaatschap varieerd van 40,8 Euro per jaar tot 144 Euro per jaar (of meer als je dat wil).

Volgens de website 3,40 per kwartaal, niet per maand. foto

http://www.sp.nl/interact/word_lid/

Ik betaal bij mijn partij volgens mij het dubbele. Dat is eigenlijk te weinig, omdat ze een soort van 'contributie naar draagkracht' hebben, maar dat vind ik een nogal idiote regeling. Maar goed, daar gaat het hier natuurlijk niet helemaal over.

Wat is het alternatief voor deze politieke subsidies? Sponsoring door het bedrijfsleven? Of moeten de partijen maar meer geld bij hun leden en vertegenwoordigers lospeuren?

vrijdag 29 oktober 2004, 22:12 uur #29

Vassili_Z

Low Man's Lyric

''Deze extra subsidie zou een bonus betekenen voor partijen die er niet in slagen de mensen aan zich te binden en hun eigen zaakjes op orde te houden.''

Zou 'ie' de LPF bedoelen ? foto

Era Vulgaris

vrijdag 29 oktober 2004, 22:13 uur #30

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:50 schreef useroid het volgende:
Wat zeurt de SP nou (as usual foto ) Leest hij soms over dit heen.

"....de verdeling van dit geld voortaan ook worden gelet op de ledentallen van de partijen."
Ze zouden juist blij moeten zijn daar ze veel zieltjes hebben die de SP zien als het nieuwe geloof.

Maar toch gaat de SP ertegen in.
RAAR he
Denk eens na

Era Vulgaris

vrijdag 29 oktober 2004, 22:40 uur #31

pdxnet96

Zeg als die 5 miljoen toch niks uitmaken, doe mij die dan maar, dan hoef ik niks meer van de Nederlandse staat...

Ik , lekker wijf en een eiland !!!
doei...

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

vrijdag 29 oktober 2004, 22:41 uur #32

ToxicWacko

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:30 schreef Scheepschroef het volgende:
Na de volgende verkiezingen gaan de salarissen van 2e kamerleden ook vors omhoog, dat is ook hoog tijd, want hopenlijk zullen capabele mensen dan weer interesse krijgen om in de 2e kamer te gaan.

Nee inderdaad, erg fijn dat die salarissen omhoog gaan. Nu krijgen we eindelijk meer mensen die de baan eerder vanwege het geld niet wilden. Meer dan zes duizend euro per maand is namelijk zo mager.

"Guess what ? I've got a fever.. and the only prescription.. is more cowbells !"

vrijdag 29 oktober 2004, 23:35 uur #33

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:58 schreef National-Sniper het volgende:
<i>

De SP heeft zoveel geld omdat ze van al hun leden innen. Als lid moet je volgens communistische traditie verplicht een deel van je loon afstaan aan de partij.

Ik ben al jaren lid van de SP, ik verdien redelijk tot goed, maar ik betaal gewoon het minimale bedrag aan contributie. Ik geloof dat ze me ooit een suggestie hebben gedaan om een hoger bedrag te betalen, maar daar heb ik nooit op gereageerd. Sindsdien ben ik daar nooit meer over lastig gevallen.

Ik denk dat jij bedoelt dat kamerleden een deel van hun salaris moeten afstaan in de partij. Dat is idd zo, ook Jan Marijnissen staat een deel van zijn loon af. Goed voor de partij, maar vooral een bewijs dat de SP kamer fractie werkelijk integer is. Geen zelfverrijkers, zakkenvullers, salonsocialisten maar eerlijke mensen die staan voor hun ideaal.
Wat je ook van de ideeën van de SP mag vinden, dit standpunt kan je toch wel waarderen??

quote:
Ik vindt trouwens als liberaal dat partijen zo min mogelijk subsidie moeten krijgen en meer zelf aan geld komen, bijvoorbeeld door middel van leden en donaties.

Zo zie je maar, de SP geeft het goede voorbeeld. Overigens, let eens een beetje op je Nederlands, ik "vindt" dat je nogal wat foto foto foutjes maakt. In ieder geval meer dan ik van een "National" Sniper zou verwachten.

Non possumus non loqui

zaterdag 30 oktober 2004, 04:42 uur #34

Sparhawk

en welke politieke partij is daar nu op tegen? Waarschijnlijk alleen die, die het volk vertegenwoordigt... geen enkele dus

zaterdag 30 oktober 2004, 07:48 uur #35

ivoo73

Het gaat toch ook om het signaal dat nu wordt afgegeven? :J
(Bijna) iedereen moet inleveren, gaat er in koopkracht waarschijnlijk iets op achteruit. Er is minder geld te besteden en een hoop instanties moeten het met minder of helemaal geen subsidie doen. Dat geldt dan toch ook voor de politieke partijen?
En als ik dan dit soort nieuws lang zie komen denk ik... foto

Nou ja, gelukkig kan je via www.regering.nl de mensen in Den Haag contacten. Dus dat heb ik dan ook maar gedaan. Niet geschoten is altijd mis. Wie weet krijgt JP het wel te lezen en denkt 'ie "Goh, die Ivoo73 die is helemaal zo gek nog niet..." foto

*draai om en droom verder*

:'(

zaterdag 30 oktober 2004, 10:25 uur #36

EJdeViking

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:30 schreef Scheepschroef het volgende:Bovendien profiteren alle partijen hieraan mee.

de partijen wel ja. (neem aan dat je bedoelt dat ze er van profiteren.)

quote:
De opinievorming is weer eens goed bezig. Dit geld was hard nodig want het amateurisme in NL partijen viert hoog tij!

dus wat hebben we er aan, denk je dat dat op te lossen valt door er 5 miljoen belastinggeld tegenaan te smijten?

zaterdag 30 oktober 2004, 10:43 uur #37

dufi

Natuurlijk, iedereen heeft recht op een 'inflatie' correctie.
Alleen de 'normale' burger niet.

Tis maar een email adres. :-)

zaterdag 30 oktober 2004, 11:44 uur #38

TftD

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 20:56 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Ga dat vertellen aan de bejaarden die een keer per week in bad mogen omdat het tehuis 2 ton tekort komt foto

Nog geen EENS 1x. Ze worden 1x in de week gewassen met een washandje... foto

Dat KAN toch niet mensen !?

zaterdag 30 oktober 2004, 11:48 uur #39

TftD

quote:
Op vrijdag 29 oktober 2004 21:08 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Klopt niet wat je zegt.

De SP heeft naar verhouding veel leden, en zal doordat het ledental mee gaat tellen bij de verdeling juist meer voordeel hebben van de extra subsidie. Het klopt wel dat de SP verreweg de rijkste partij van Nederland is. Dat is niet omdat leden een deel van hun loon afstaan, volgens mij is de contributie bij de SP juist vrij laag. Dat komt omdat de politieke vertegenwoordigers van de partij (van gemeenteraad tot parlement) hun loon geheel of gedeeltelijk in de partijkas dienen te storten.
[..]

Maar moet je die partijen dan gaan belonen omdat ze minder goed leden aan zich weten te binden? Ik zou de subsidieverhoging trouwens nog best kunnen begrijpen indien deze bedoeld zou zijn voor een kwaliteitsimpuls van de politieke vertegenwoordigers, maar dat is niet het geval, integendeel.

Iemand met verstand foto

De SP en GL zijn wel vaker tegen plannen die JUIST voor hun gunstig zijn... Daar heb je ballen voor nodig om daar tegen in te gaan !
En in die zin respecteer ik de SP/GL enorm.

zaterdag 30 oktober 2004, 12:05 uur #40

FSF-Moses

Lum-chan is cute!

Ach ja en mij maar bezuinigen... Laten ze zichzelf maar bedruipen!

zaterdag 30 oktober 2004, 12:39 uur #41

Stauffenberg

de schaamte voorbij...

zaterdag 30 oktober 2004, 13:37 uur #42

LIeveheersdier

Een dag niet gelachen is een d

Regeringspartijen staan buiten de werkelijkheid en boven de wet.

Geen bezuinigingen op de vergoedingen van de regeringsleden en geen bezuinigingen op hun eigen politieke partij.

Als hun leden werkelijk wat voor hun partij over hebben dan zouden ze de kontributie fors moeten verhogen.

Weer een bewijs dat de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen.

Het levuh is vurrukKULluk

zaterdag 30 oktober 2004, 13:56 uur #43

Boschjesman

Fade to Black.

Best logisch. foto.
Stel je bent een lid van de Tweede Kamer, en je mag kiezen of extra geld voor jezelf, óf geld voor andere zaken, dan zullen deze mensen niet lang nadenken.

Even lekker zelf veel geld verdienen voordat ze na hun 4 jaar uit de kamer worden gestemd :').

www.superbosch.nl
www.superbosch.be

Reageer zelf