Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister wil aanpak belagers rookcontroleurs

Redactie

Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers (VVD) wil een hardere aanpak van cafés waar rookcontroleurs worden lastiggevallen of mishandeld. Schippers onderzoekt of het mogelijk is cafés tijdelijk te kunnen sluiten, zei ze tegen de NOS.

Volgens de minister neemt het geweld tegen inspecteurs van het rookverbod in de horeca toe. Ze gaan daarom alleen nog met bewakers op pad en dat geeft capaciteitsproblemen. Schippers noemt het belagen van de controleurs 'ontoelaatbaar'.

Het aantal kroegen dat het rookverbod overtreedt is nog altijd hoog. De helft van de cafés waar roken niet is toegestaan, negeert het verbod. "Er moet echt harder worden gehandhaafd."

Minister wil aanpak belagers rookcontroleurs (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 15 oktober 2011, 08:42 uur #2

Under_Score

Sarcastische lul

de rookgestapo.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

zaterdag 15 oktober 2011, 08:42 uur #3

beerten

Wat een onzin. Regel 1 van de grondwet: iedereen is gelijk.

Maar tegenwoordig ben je als brandweerman, ambulancebroeder of zelfs "rookcontroleur" meer dan een gewone burger. Dan ben je verheven tot de elite van het ambtenarenapparaat. Dan ben je een beschermde diersoort. En als je die mensen ook maar iets doet krijg je veel meer straf dan dat je andere mensen iets doet. Dat is ook logisch, want iedereen is gelijk.

Flikker op. Wat een bullshit.

zaterdag 15 oktober 2011, 08:45 uur #4

#ANONIEM

Wie weet er een beroep dat nog triester is dan rookcontroleur?

zaterdag 15 oktober 2011, 08:48 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:46 schreef gammapooka het volgende:
[..]

Belasting inner

Nee, dat heeft nog een doel. Maar toegegeven: werken voor de belastingdienst (dat ze dat echt nog serieus een 'dienst' durven te noemen) is ook behoorlijk laag.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:00 uur #8

BeamMeUpScotty

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:38 schreef gammapooka het volgende:
+1 voor de mishandelaars van de rookcontroleurs.
Wie is een ander om de regels te bepalen in JOU cafe ?

De rookcontroleurs bepalen de regels ?
En zelfs al deden ze dat, is dat een reden om geweld goed te praten ?

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:51 schreef stbabylon het volgende:
NSBers verdienen niet beter.

- edit: doe ff normaal -

[ Bericht gewijzigd door Danny op zaterdag 15 oktober 2011 @ 10:16 ]

zaterdag 15 oktober 2011, 09:05 uur #12

pervertedhermit

Dan moet de overheid maar geen burgertje pesten

Zolang ze verder gaan met rokers pesten, zal het geweld alleen maar erger worden. Eigen schuld.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:05 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:03 schreef Leftie het volgende:
[..]

Ja poster op FOK en ageren tegen rechtmatige controles is net nog 100 procent erger.

En uiteraard zijn er mensen die het met dit soort overheidsbemoeienis eens zijn.

Maar ja, die hebben over het algemeen ook een kutleven, dus die zijn al zielig genoeg.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:10 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:04 schreef Leftie het volgende:
[..]

De WET misschien, doe normaal man.

Door zich blind achter de wil van de wet te scharen zijn er in het verleden behoorlijk wat verschrikkelijke fouten gemaakt. De wet als argument op zich leidt tot fascisme.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:18 uur #16

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En uiteraard zijn er mensen die het met dit soort overheidsbemoeienis eens zijn.

Maar ja, die hebben over het algemeen ook een kutleven, dus die zijn al zielig genoeg.

Maar ze zijn niet zo triest dat ze geweld goed proberen te praten.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:21 uur #17

BeamMeUpScotty

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En uiteraard zijn er mensen die het met dit soort overheidsbemoeienis eens zijn.

Maar ja, die hebben over het algemeen ook een kutleven, dus die zijn al zielig genoeg.

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Door zich blind achter de wil van de wet te scharen zijn er in het verleden behoorlijk wat verschrikkelijke fouten gemaakt. De wet als argument op zich leidt tot fascisme.

Het lijkt er verdacht veel op dat je nu geweld probeert te verheerlijken. Misschien moet je eens wat minder naar je favoriete muziek luisteren.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:24 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:15 schreef Leftie het volgende:
[..]

Je loopt op een trieste manier je rookgedrag weer goed te praten, dat is de enige reden waarom je hier op reageert en inderdaad stinkende rokers hebben vaak een kutleven, ze moeten hun leven doorbrengen in de stank.

Je zegt domme dingen. Ik rook nooit binnen. Thuis ook niet. Hoogstens in een kroeg waar het mag, maar als het niet mag, dan vind ik dat ook geen enkel probleem. Het gaat me om het principe. De overheid heeft zich niet met dit soort zaken te bemoeien. Mensen die zich lenen voor dit soort controles zie ik inderdaad als het laagste van het laagste binnen het legale.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:25 uur #19

Electrood

Echt allemaal praat van verslaafden!Maakt niet uit of ze verslaafd zijn aan hard drugs of tabak,ze zeggen allemaal dat ze met rust gelaten willen worden om hun verslaving te voltooien tot een verschrikkelijke dood...
De wet is aan genomen met meerderheid van stemmen,dus wordt die uit gevoerd,zo simpel is het!En als je die controleurs dus mishandelt,dan mishandel een ambtenaar die in opdracht van de staat werkt,dus mishandel je de staat en dan neemt men dan gepaste maatregelen.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:27 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:18 schreef Qwertz55 het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet zo triest dat ze geweld goed proberen te praten.

Wacht maar tot het over iemand gaat met wie ze het stevig oneens zijn. Stierenvechters bijvoorbeeld, of bepaalde politici.

Je zult mij trouwens geen geweld tegen dit soort sukkels zien goedpraten hoor. Uitlachen is wat mij betreft voldoende. Misschien nog even bij ze informeren of ze een uitkering aanvragen niet heldhaftiger vinden dan dit soort 'baantjes'.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:28 uur #21

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:38 schreef gammapooka het volgende:
+1 voor de mishandelaars van de rookcontroleurs.
Wie is een ander om de regels te bepalen in JOU cafe ?

Ja man, personeel zwart laten werken, (loon)slaven in dienst hebben, lastige klanten in coma slaan, zolang het maar in JOU cafe gebeurt mag alles he?
-1 voor dit soort jostireacties.

/-=]
|o-0
~~~`

zaterdag 15 oktober 2011, 09:28 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:21 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt er verdacht veel op dat je nu geweld probeert te verheerlijken. Misschien moet je eens wat minder naar je favoriete muziek luisteren.

Je redeneert onnozel. Misschien moet je dat rare geloof van je eens afzweren?

zaterdag 15 oktober 2011, 09:29 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:28 schreef Leftie het volgende:
[..]

Je geeft zelf aan dat het legaal is dus nu stoppen met janken.

En als het legaal is, dan is het goed?

O, en fuck off.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:29 uur #25

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mensen die zich lenen voor dit soort controles zie ik inderdaad als het laagste van het laagste binnen het legale.

En hoe noem je mensen die zich met geweld verzetten tegen het laagste van het laagste soort mens dan? Wat ben je nog waard als mens als je je niet met woorden tegen dit soort mensen kan verzetten? Helemaal niets, toch?

zaterdag 15 oktober 2011, 09:30 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:29 schreef Qwertz55 het volgende:
[..]
En hoe noem je mensen die zich met geweld verzetten tegen het laagste van het laagste soort mens dan? Wat ben je nog waard als mens als je je niet met woorden tegen dit soort mensen kan verzetten? Helemaal niets, toch?

Dat valt dan ook niet binnen het legale.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:31 uur #28

Da hopman

lamahangen = dierenmoord

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:42 schreef beerten het volgende:
Wat een onzin. Regel 1 van de grondwet: iedereen is gelijk.

Maar tegenwoordig ben je als brandweerman, ambulancebroeder of zelfs "rookcontroleur" meer dan een gewone burger. Dan ben je verheven tot de elite van het ambtenarenapparaat. Dan ben je een beschermde diersoort. En als je die mensen ook maar iets doet krijg je veel meer straf dan dat je andere mensen iets doet. Dat is ook logisch, want iedereen is gelijk.

Flikker op. Wat een bullshit.

Schijnbaar is het nodig dat mensen die hun beroep uitoefenen waarbij in de dikgedrukte beroepen je ook nog zelf risico's moet nemen extra te beschermen omdat de henk en ingrids uit onze samenleving het normaal aan het vinden zijn om ambulancepersoneel te bedreigen of brandweermensen in hun werk te belemmeren. En ja ook belastinginners hebben we nodig want wie betaald anders die politie die nodig is om de neandertalers in toom te houden die ook dit weekend weer lekker gaan lopen rellen onder het mom van voetbalsupporters.

De mensen zijn gek geworden

zaterdag 15 oktober 2011, 09:33 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:31 schreef Leftie het volgende:
[..]

Het verhaaltje van Jigzoz komt erg in de buurt van het Untermensch verhaal en we weten hoe dat afliep.

Spoor jij wel?

zaterdag 15 oktober 2011, 09:36 uur #30

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:31 schreef Leftie het volgende:
[..]

Het verhaaltje van Jigzoz komt erg in de buurt van het Untermensch verhaal en we weten hoe dat afliep.

Overdrijven is ook een kunst.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:38 uur #31

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Ik vind dat rokers eenzelfde status als grootverdieners horen te krijgen... ze betalen immers meer belasting, gaan eerder dood en maken dus minder lang of helemaal niet gebruik van allerlei voorzieningen. Die controleurs zouden daarom een oogje dicht moeten knijpen

Dus hulde voor de rokers.

Back from death

zaterdag 15 oktober 2011, 09:38 uur #32

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat valt dan ook niet binnen het legale.

Je wekte even een de indruk mee te doen aan het goedpraten van geweld. Gelukkig ben je er niet zo een

Maar een controleur moet ook zijn gezinnetje voeden en heeft dus werk nodig. Beter een kutbaan dan geen baan.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:40 uur #33

achrottochop

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:38 schreef gammapooka het volgende:
+1 voor de mishandelaars van de rookcontroleurs.
Wie is een ander om de regels te bepalen in JOU cafe ?

Zoals er wel meer niet mag in een cafe. Sterker nog ook thuis in de privésfeer zijn er zaken die voor de wet verboden zijn en waar men tegen mag optreden.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:41 uur #34

achrottochop

Ha ha ha kijk die duffe rookjunks weer ha ha ha.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:42 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:38 schreef Qwertz55 het volgende:
[..]
Je wekte even een de indruk mee te doen aan het goedpraten van geweld. Gelukkig ben je er niet zo een Maar een controleur moet ook zijn gezinnetje voeden en heeft dus werk nodig. Beter een kutbaan dan geen baan.

In dit geval dus niet. Beiden worden door de overheid betaald en allebei voegen ze niets toe aan de maatschappij, maar de een is veel duurder en veroorzaakt ergernis, overlast en bureaucratie en de ander zit alleen maar thuis.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:47 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:44 schreef Leftie het volgende:
[..]

Dat klopt maar wanneer iemand begint te orakelen over het laagste van het laagste beroep, dan vraagt ie daar ook om.

Ja, beroepen kwalificeren heeft inderdaad heel veel overeenkomsten met joden uitroeien.

Zoek hulp. Je bent gek.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:50 uur #39

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:45 schreef Jigzoz het volgende:
Wie weet er een beroep dat nog triester is dan rookcontroleur?

Ik heb het idee dat het bericht niet over roken gaat, maar over geweld.
Blijkbaar zijn er nog genoeg Fok!kers die er geen enkel probleem mee hebben dat mensen af en toe afgerost worden.
Kijk, dat is pas zielig.

Dat verandert alles

zaterdag 15 oktober 2011, 09:53 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:50 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Ik heb het idee dat het bericht niet over roken gaat, maar over geweld.
Blijkbaar zijn er nog genoeg Fok!kers die er geen enkel probleem mee hebben dat mensen af en toe afgerost worden.
Kijk, dat is pas zielig.

Is ook zo en dat geweld deugt ook niet. Net zoals het niet deugt dat je als Ajax-fan niet zonder beveiliging de Kuip in kunt. Ik zou het geen uitlokking willen noemen, want dat legt de schuld bij het slachtoffer, maar voorspelbaar is het zeker.

zaterdag 15 oktober 2011, 09:55 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:54 schreef Leftie het volgende:
[..]

Kan zijn maar nog niet zo gek dat ik mijn eigen gezondheid om zeep help en mezelf (en anderen) zieke longen en kanker bezorg.

Ja, je bent heel goed. Beter dan alle anderen.

Doei!

zaterdag 15 oktober 2011, 10:01 uur #44

Colakoe

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:38 schreef gammapooka het volgende:
+1 voor de mishandelaars van de rookcontroleurs.
Wie is een ander om de regels te bepalen in JOU cafe ?

Anarchistische trekjes? Wie ben jij om te vinden dat de wet niet voor jou geldt?

Rozen verwelken, schepen vergaan. Maar gamen zal altijd blijven bestaan.

zaterdag 15 oktober 2011, 10:02 uur #45

Colakoe

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:45 schreef Jigzoz het volgende:
Wie weet er een beroep dat nog triester is dan rookcontroleur?

Een arts die mensen met longkanker chemo geeft.

Rozen verwelken, schepen vergaan. Maar gamen zal altijd blijven bestaan.

Redactie Frontpage

zaterdag 15 oktober 2011, 10:04 uur #46

BasOne

Spaceship!

Als roker ben ik tegen geweld gebruiken tegen de controleurs, dat zijn ook maar sjappies die hun werk doen.

Feit blijft wel dat de hele anti-rook wet rammelt.

De wet is ingesteld voor werknemers, niet voor de klanten wat 90% van de anti-rokers denken.
De wet stelt dat een werknemer recht heeft op een rookvrije werkplek, maar de werkgever heeft geen plicht om die werkplek te verschaffen.
Een werknemer kan er vrijwillig voor kiezen in een rook ruimte of rookvrije ruimte te werken, dat recht heeft hij/zij.

Verder denk ik dat het makkelijk in een arbeidscontract verwerkt kan worden 'werknemer heeft geen bezwaar om in tabaksrook te werken', handtekening er onder en klaar.

Ik vraag me serieus af of een rechter je een boete op zal leggen als je je medewerkers een contract laat tekenen waarin ze geen bezwaar maken op het werken in tabaksrook.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 15 oktober 2011, 10:04 uur #47

piderman314

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 08:45 schreef Jigzoz het volgende:
Wie weet er een beroep dat nog triester is dan rookcontroleur?

Wie weet er wat triesters dan het aanvallen van een rookcontroleur?

zaterdag 15 oktober 2011, 10:05 uur #48

vannilesoep

Als Fok-gebruikers een afspiegeling van de samenleving zijn met hun sippe reacties hierboven is Nederland een behoorlijk kankerland aan het worden zeg..

zaterdag 15 oktober 2011, 10:06 uur #49

Colakoe

quote:
Op zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je zegt domme dingen. Ik rook nooit binnen. Thuis ook niet. Hoogstens in een kroeg waar het mag, maar als het niet mag, dan vind ik dat ook geen enkel probleem. Het gaat me om het principe. De overheid heeft zich niet met dit soort zaken te bemoeien. Mensen die zich lenen voor dit soort controles zie ik inderdaad als het laagste van het laagste binnen het legale.

Waar mag de overheid zich dan wel mee bemoeien volgens jou?

Rozen verwelken, schepen vergaan. Maar gamen zal altijd blijven bestaan.

zaterdag 15 oktober 2011, 10:09 uur #50

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!