Nieuws
Reeks aanslagen treft kerken in Irak
In Irak is een serie aanslagen gepleegd op christelijke kerken, tijdens de kerkdiensten. Daarbij zijn tenminste 12 doden en 60 gewonden gevallen. In de hoofdstad Bagdad waren vier kerken en een klooster het doelwit, in Mosul twee kerken.In Bagdad en Mosul vonden vanmorgen ook al aanslagen plaats. In Mosul vielen daarbij zeker vijf doden en 53 gewonden toen een autobom ontplofte voor een politiebureau.
Afgelopen nacht bombardeerden Amerikaanse gevechtsvliegtuigen een wijk in de stad Fallujah. Daar wordt de laatste dagen fel gevochten tussen VS-troepen en opstandelingen. De luchtaanval zou zo'n 12 levens hebben geëist.
In Irak is ongeveer 3% van de bevolking christelijk. De meesten van de 800.000 christenen wonen in Bagdad. Ze hebben geen afgebakend gebied zoals bijvoorbeeld de Koerden en de sjiieten wel hebben. Het vermoeden bestaat dat de terroristen met de aanslagen proberen de strijd tegen het huidige bewind een meer religieus karakter te geven. Zo zouden ze wellicht op meer steun van moslims kunnen rekenen.
Hu hu. Kut Christenen. Wat moet je ermee? Net als Moslims??
Wat een gezeur.
In wat voor wereld leven wij? Ik geloof niet in een hoger iets. Ik ben puur Darwinist. Survival of the Fittest.
Maar daar moet je al helemaal niet mee aankomen.
Wat een onzin.
On-topic, dit was wel verwachten, het christen/jodendom staat gelijk aan het decadente onreine Westen, dus, daar ga je als vrome Christen. Osama op je dak.
Als straks alles daar is opgeblazen, blazen ze zich misschien zelf maar op.
Ik geef je gelijk op 1 punt. Misschien moet ik inderdaad niet zo lang blijven hangen in het café. Maar aan de andere kant. Het is zomer. Het kwik stijgt tot aangenaam terrasweer. Dus neem het me niet kwalijk dat ik te lang blijf hangen. Misschien is dat jouw probleem. Zoek wat vrienden en ga drinken.
On topic.
Dat je uberhaupt het christendom met het jodendom gelijkstelt is volslagen belachelijk. En dat je "Het Westen" als decadent beschrijft is misschien te betrekken op je persoonlijke situatie. Ik ben zelf volkomen "Westers", maar zeker niet decadent. En wat als ik dat zou zijn? Wat dan nog? Dat is dan mijn keus.
Osama op je dak? Heeft hij gelijk? Althans, dat maak ik op uit je opmerking? Is zijn sobere levenswijze, waar geen enkel ander geloof plaats kan hebben en waar vrouwen zeer ondergeschikt zijn de beste manier? Prima dat je mijn mening niet kan hebben, maar kom niet met zulke KUL aanzetten.
Hoop niet dat die fanatieke moslims dit kunstje straks hier ook gaan uitvoeren. Soft targets genoeg :'(
ontopic:Jammer dat dit zo moet. Na eeuwen nog steeds ruzie maken over wat nou het ware geloof is.(En dat terwijl ieder geloof geweld afkeurt.)
Ik ben overigens niet-gelovig. foto
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wat is je punt?
Ik snap je niet helemaal.
En ontopic. Niet ieder geloof keurt geweld af. Sla de boeken er maar eens op na. Of de geschiedenis. Dus kom niet met die onzin aanzetten.
Dus hij stelt ze niet gelijk.The Fittest kan ook een geloof zijn.
Als groepering sta je nu eenmaal sterker.
Waarschijnlijk omdat je zoals de meeste FP reacties alleen maar reageert om posts te halen, foto niets bijdragen aan de gespreksstof en ook geen kut verstand te hebben waar je het over hebt.
Survival of the fittest foto dan zal jij het niet lang meer uithouden
Dus als overtuigd darwinists mis je de inzicht om alle religies gelijk te stellen (Christendom, Islam Jodendom) waar haal jij dan je darwinistische overtuigingen vandaan ?En nogmaals een persoonlijke aanval/flame met het verbale geweld "En wat als ik dat zou zijn? Wat dan nog? "
je bent het online equivalent van een woonwagenkampbewoner.Okee mijn grammatica is verre van perfect maar jou zinnen zijn bijna onleesbaar.
En na 4 keer lezen begrijp ik je zinnen deels maar dan nog is er geen touw aan vast te knopen.
Mschien toch eens een bibliobus langs de Vinkenslag sturen.
foto
foto
Posts halen?
Waar heb je het over?
Leer Nederlands of zeur er niet over. Check mijn posts en je zult zien dat "punten scoren" mij een rotzorg zal zijn.
Ik reageer alleen op 's mans post.
En de man zegt dat het ONreine westen gelijk staat met het Christen-/Jodendom.
En daar kan ik mij persoonlijk niet in vinden. Ik ben noch Christen noch Joods. MAAR ik ben wel Westers, what ever that may be. Dus ik voel mij inderdaad aangesproken. De beste man (Cheese) scheert het hele Westen over 1 kam, en noemt mij decadent. En dat trek ik inderdaad behoorlijk slecht. Ik wil Mr. Cheese best wel eens ontmoeten en uitleggen dat niet iedereen in het verderfelijke Westen zo is.
Ik ben alleen zeker niet decadent. Ik ga op vakantie met een tent. Let op de centen, en word dronken in Rome zolang mijn StuFi dat toelaat. So what? Ben ik nu decadent?
Verder trekt de beste man (Mr. Cheese) de conclusie dat het te VERWACHTEN was dat het Westen Osama op zijn dak zou krijgen. Daar concludeer ik zelf INDERDAAD uit dat de man het min of meer terecht vind dat het DECADENTE westen een reactie kan verwachen van de o zo wijze Bin Laden himself.
Fok! Frontpage is bedoeld om te discusseren over nieuwsberichten, niet om het schrikbarend lage niveau van sommige gebruikers aan de kaak te stellen.
Otmeister, heel veel plezier in Italië, lekker bierzuipen en hopelijk nooit met naar Nederland terugkomen. fotofotofoto
First Posts zal mij een rotzorg zijn. Kom niet met die onzin aan. Ik sta open voor elke discussie, maar zoals jij reageert...
Alsjeblieft zeg.
Je beschuldigt mij ervan dat ik alleen reageer met de intentie om de First Post te hebben en totaal geen inhoudelijke toegevoegde waarde te hebben.
Maar uit jouw stompzinnige reactie merk ik zelf niets anders. Wat is jouw mening omtrent dit vraagstuk?
Afgezien van je gezeur en gezeik heb ik namelijk geen mening ontdekt?
Wat is je mening omtrent dit vraagstuk?
Heb je uberhaupt een mening?
Ik heb hem in ieder geval nog niet gehoord?
Ik heb alleen geblaat gehoord van jouW kant. En ik wil best wel terug naar Italie om van jouw geblaat af te zijn.
Maar dat staat mijn Stufi helaas niet toe.
Geef je mening en misschien...
misschien reageer ik.
Maar dan moet je eerst je MENING geven.
En niet gaan blaten.
Otmeister, heb jij asperger syndroom of iets dergelijks?? Ik snap echt geen ene kloot van jouw gedachtengang(En je reacties...).
Kan jij niet begrijpend lezen ofzo?!
Je begrijpt namelijk niet dat wat “Cheese” hier aanhaalde niet zijn mening is maar de mening (volgens cheese) van de Irakezen.
Snapje?
Overigens gaat het Darwinisme niet in op gelijkstellen van religieuze stromingen. Ook niet op het vaak verkeerd vertaalde 'Survival of The Fittest'.
Survival of the fittest wil niets anders zeggen dan dat een soort van wat voor organisme dan ook de capaciteit heeft ontwikkeld om verder te kunnen leven/overleven. Geldig voor flora en fauna... inclusief dus ook de mens.
Survival of the fittest wil dus zeggen, dat een soort zich heeft kunnen aanpassen aan de heersende omstandigheden en zelfs veranderende omstandigheden.
Survival of the fittest wil NIET zeggen, dat het sterkste overleeft. Integendeel. Degene die oorspronkelijk de sterksten waren hebben allemaal het onderspit moeten delven. Geldig voor alle dieren en planten.
Van alle fauna is 85% vlinder of een ander insect. De mens heeft maar een klein aandeel binnen de wereld van de organismen. Terwijl er toch zeker 6,5 miljard van zijn.
Tot nu toe blijkt de mens zich uitstekend aan te kunnen passen aan grote hoogten, woestijnen en koude vlakten. Zijn ze van nature kwetsbaar, dan is de mens vindingrijk genoeg gebleken zich aan te passen aan de omstandigheden.
Indien een mens zo koppig was om zich NIET aan te passen aan de omstandigheden, kon hij zo sterk zijn als hij wilde, maar stierf van de kou, of de hitte. Kortom... Darwinisme gaat veel verder dan je stelt. Geloof heeft er in ieder geval niets mee te maken.
Ik had een broertje die dat inderdaad had. Hij fietste in een sloot en is overleden.
Dus het zou goed kunnen dat ik enkele trekjes daarvan met me meedraag,
Maar dat is niet mijn probleem.
Nu, ben ik inderdaad aangeschoten. Maar los daarvan.
Het enige wat ik probeer duidelijk te maken is dat het puntje van Mr Cheese dat het Westen gelijk staat aan de Joodse/Christelijke decadente levensstijl mij niet bevalt.
Alstublieft. foto
Ik probeer alleen maar aan te geven dat de reactie van Cheese me niet aanstaat.
Hij scheert het hele Westen over 1 kam. Althans dat maar ik op uit zijn post. Het Westen staat in zijn opinie gelijk met het Joden- en Cristendom. En dat vind ik volslagen belachelijk.
Als je verder wil ingaan op het Darwinisme vind ik dat prima. Maar niet met Cheese erbij.
Aangezien jouw taalniveau alleen gaat tot de letterlijke eerste-persoon-perspectief, is deze betekenis van de tekst volledig aan jou voorbij gegaan. En dat is jammer. Ten onrechte voel jij je aangesproken...
Ik dacht: "Zal ik het hem maar uitleggen, anders krijgt ie nog een syndroom ofzo..."... foto
Alstublieft!
Semi?? Ironisch?
Ik kan de ironie niet ontdekken. Laat staan de "semi-ironie".
De man reageert serieus. En scheert het hele Westen, waar ik ook van deel uitmaak, over 1 kam.
Hij zegt het zelf. HET WAS TE VERWACHTEN. Wat een onzin zeg. Het was te verwachten dat Osama een aanslag zou plegen? 4 Vliegtuigen?? In een wolkenkrabber?? Waar ONSCHULDIGE mensen aan het werk zijn?? Oh ja, dat was te verwachten, omdat ik, Otmeister, hard werk voor mijn studie??
AUB zeg. Wat een onzin.
Nou nou. Emigreer alsjeblieft naar Iran, maar betrek mij, als argeloze burger van Amsterdam niet in dit soort onzin.
Aangezien je inhoudelijk nog niet op de topic bent ingegaan...
Ontopic:
Het viel me tot nu toe eigenlijk nog wel mee hoe de verhoudingen tussen de verschillende geloven en stromingen daar waren. Hopelijk doet dit het niet de verkeerde kant op escaleren.
Maar jij maakt de vergelijking met de Vinkenslag idioot.
Maakt verder niet uit.
Als mensen verder niet weten te reageren komen ze al snel met dit soort onzin aan.
Vinkenslag e.d.
Wat een ongelooflijke onzin.
Mavo?
Misschien snapt mr Cheese het begrip ironie niet helemaal.
Indien niet het geval, is het jammer maar helaas... wegwezen met die intolerante moslims... moeten ze zich maar aanpassen...
Je woont zeker in de polder. Ga verhuisen naar 1 van de grote steden en open your eyes,
Een beetje levenservaring kan geen kwaad...
Niet iedereen kan semi-ironie ontdekken zonder smilies, blijkt wel weer.
Maar desalniettemin leuk om te volgen dit, hoewel compleet onbegrijpelijk foto.
Stop the madness, please on-topic verder.
(edit, woordje vergeten)
Jouw punt was dat het religieuze geweld onzinnig en onnodig is als iedereen nou gewoon de Darwinistische gedachtengang zou volgen.
Dat is een geldig punt. Maar het negeert het gegeven dat mensen nou eenmaal massaal gelovig zijn, en niet zo simpel bij wijze van oplossing tot het atheïsme/Darwinisme te bekeren zijn. En dat het wellicht beter is vanuit dat gegeven dat ze nou eenmaal geloven te kijken wat het beste is voor die regio.
Misschien begrijp ik morgen je ironie. Als ik wakker word uit mijn eeuwigdurende roes.
Maar nu snap ik werkelijk niets van je post.
Christenen en Joden en de Westerse mentaliteit op 1 niveau plaatsen?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Ik ben, als altijd, volkomen relaxed. Maar dit soort posts begrijp ik niet.
Ik zeg ook niet dat mijn gedachtengan de beste of de enige zou moeten zijn. Ik wil alleen duidelijk maken dat Mr Cheese fout zit. Met zijn bewereing dat het Westen verderfelijk is en gelijkgesteld moet worden met het Joden-/Christendon.
Maar wij nederlanders zijn gelukkig te beschaafd daarvoor. Toch hoop ik dat de rest van de wereld op een gegeven moment besluit niet meer een passieve partij in de jihad te zijn, maar knetterhard terug slaat.
2 puntjes
1. Jij gaat me niet vertellen wat ik moet doen.
2. Ik sta nog steeds achter wat ik gezegd heb. Misschien begrijp ik de ironie niet helemaa. Maar dat is niet mijn fout. Leer het begrip ironie onder de knie te krijgen en ga er dan pas mee aan de slag. Niet zoals mr Cheese. Die heeft er vrij weinig van begrepen namelijk.
Welterusten... foto
In mijn post praat ik --> vanuit het beeld van de moslim terrorist <--,
die het IN ZIJN OGEN decadente Westen haat (vind ik niet, vindt HIJ)
alsmede het jodendom en christendom, die daar IN ZIJN OGEN symbool voor zijn (vind ik niet, vindt HIJ).
En dus krijgen de vrome christenen Osama op hun dak (waar ik het dus helemaal niet mee eens ben, dat moge duidelijk zijn (en worden voor jou).
En dit topic kijk ik vanaf nu niet meer in, ben er zat van foto.
Groeten
"Niet zo lang in het café blijven hangen volgende keer....
On-topic, dit was wel verwachten, het christen/jodendom staat gelijk aan het decadente onreine Westen, dus, daar ga je als vrome Christen. Osama op je dak."
DIT WAS WEL TE VERWACHTEN.
Waarom?
"Het Christen/Jodendom staat gelijk aan het DECADENTE WESTEN"
"OSAMA OP JE DAK!!"
Het spijt me zeer.
maar dat was je eerste reactie.
Goed.
Ik zie de ironie niet.
Misschien moet je maar moslin worden en het Paleis op de Dam opblazen. Ik zal de eerste zijn die je tegenhoud.
Eikel.
Ga nou ff liggen man.
Het westen is voor ons niet verderfelijk (en voor Mr. Cheese ook niet foto). Maar voor bepaalde moslim-extremisten in Irak is het westen verderfelijk, en belichamen joden en christenen het kwaad.
Dat nemen ze letterlijk uit de koran, waarin staat dat de moslim die christenen of joden tot vrienden heeft, aan god een bewijs geeft van zijn eigen ongelovigheid (en dus zelf mag branden in de hel).
Vanuit dát verotte idee worden die kerken aangevallen. Dan kom jij en je zegt dat als ze allemaal Darwinist waren, dit soort ellende er niet zou zijn. En dan kom ik en zeg dat ze nou eenmaal geen Darwinisten zijn en dat met grote waarschijnlijkheid nooit zullen worden, en dat men iets anders moet verzinnen, wil Irak een beetje leefbaar worden.
"Reeks aanslagen treft kerken in Irak"
Of
"Otmeister"
foto
slowchatten mag hier!
Alhoewel ik wel geloof dat het beter zou zijn als elk geloof afgeschaft zou worden.
Het enige wat ik wil zeggen is dat ik de zogenaamde ironie van Cheese niet begrijp.
En van alle andere mensen hier.
On topic
Er zijn 12 doden, ja doden, en 60 gewonden gevallen in Irak.
Dat doet mij pijn. Ik ben geen Bush-aanhanger. Begrijp me niet verkeerd. Maar dit soort aanvallen slaan, in mijn bescheiden mening, totaal nergens op.
En mr Cheese praat het goed, OMDAT het Westen verderfelijk bezig is. En ik zie mijzelf als onderdeel van dat verderfelijke Westen.
Weet je ook hoeveel synagogen in brand werden gestoken door JODEN tijdens "onafhankelijkheid" van Israel zodat de joodse bewoners mee zouden doen aan de strijd tegen arabische bewoners??
Gebeurt bij iedere oorlog en conflict. Verdeel en heers.
Het kan net zo goed door de VS zijn gepleegd om de bezetting voor de thuis front te legitimeren En ga mij niet vertellen dat VS regering moreel niet in staat is om zoiets te doen. Bedrijven hebben immers geen moreel.
We weten het pas over 30 jaar, als er tenminste iemand is die de waarheid ergens wil noteren voor de komende generaties.
Vind Otmeister het Westen nu werkelijk verderfelijk! (zoals je lijkt te zeggen)
NEE, dat vindt Otmeister niet, en dat vindt Cheese ook niet! Hey, nu zijn we eruit.
En nu basta.
Maar hoe ga ik die 347 andere aanslagen verklaren? Geen idee... ik ben zo naief... foto
Het wordt al leesbaarder, maar ik denk dat er over "Darwinisch" alleen door gelijkgezinden (dronken lui) gefilosofeert kan worden.
Ontopic: Zal er een moment komen dat de christelijke kerk zich deze aanvallen persoonlijk aan zal trekken ?
Het lijkt wel alsof de moslims al bijvoorbaat collectief beledigd zijn foto , maar christenen trekken zich het niet aan.
maar denk je niet dat iemand precies wil dat je dat denkt? en dit als mechanisme daarvoor gebruikt?
het kan volgens mij wel zo zijn als lentebuitje schreef. want de christenen zijn nou niet bepaald eeen factor van formaat daar.
maar staan wel weer symbool voor het verdorven westen das ook weer zo.
maar ergens zit iemand te stoken.
Een punt is duidelijk:
In den begin waren de aanslagen direct gericht op de amrikanen. Nu zijn ze gericht tegen de bevolking. Met andere woorden de Irakezen moeten nu "inzien"dat ze amerikanen nodig hebben voor veiligheid. Het komt echt niet doordat de amerikanen moeilijkere doelwiten zijn geworden. Dat waren ze al vanaf het begin. Hoe goed de amerikanen hun tegenstanders leren kennen, des te beter de tegenstanders amerikaanse routines door krijgen. De strijd blijft gelijk. Het enige dat veranderd is, is het aantal burger doelwitten. Amerikanen proberen de strijdtrein verplaatsen naar burgers zodat die hun strijd tegen amerikanen stopzetten. En dan maken ze alleen kans om te blijven, wat hun bedoeling is geweest. Immers het is makkelijker tegen een organisatie te optreden dan tegen willekeurige burgers die weleens een aanslag op je plegen en dan maanden verder gaan met hun dagelijkse leven. Verdeel en heers zou ik zeggen.
dat domme populistische gelul kennen we nou wel
De aanslagen en ontvoeringen zijn gericht tegen de Irakezen die meehelpen aan het wederopbouwen van hun land na het dictatorschap van Saddam Hoessein... Omdat de Amerikanen een te moeilijk doelwit zijn geworden.
Saddam heeft alle moordenaars en andere geweldplegers gratie verleend tijdens de oorlog. Diezelfde moordenaars zijn degenen die nu vrij rondlopen in dienst van 'Het Verzet'. Diezelfde moordenaars die hun eigen landgenoten afmaken. Diezelfde moordenaars die alles doen om chaos te cre-eren zonder dat de Irakezen weer hun eigen land kunnen terugkrijgen.
Zolang er nog verschillende honderden, zoniet, duizenden moordenaars rondlopen., zullen de Irakezen niet veilig zijn.
De Amerikanen hebben geen enkel belang bij een aanslag op juist die mensen die ondersteuning bieden bij de bouw van scholen, bouw van rioering, bouw van gezondheidsinstellingen en de bouw van infrastructuur. De mensen die een toekomstig Irak kunnen vormgeven op een minder dwingende dictatoriale manier. Een manier waarbij uiteindelijk zelfs de moordenaars profijt van hebben. Die moordenaars lopen vrij rond.
De Amerikanen willen niets liever dan daar wegwezen. Maar ook daar blijven wegens een strategische positie binnen het MiddenOosten... De bevolking van Irak is niet in opstand... Maar probeer maar eens de terrorist van de normale Irakees te onderscheiden... Moeilijk... Toch proberen de Amerikanen dat... Bewijs: anders hadden ze Irak echt wel helemaal platgegooid.
Amerika heeft foutief de oorlog begonnen samen met Engeland. Maar de vrede is moeilijker dan gedacht. Dat komt vanwege de invloed van de geheime diensten op het Witte Huis/Republikeinen. Democraten zijn weinig anders al zijn ze veelal wel subtieler...
Maar de Massamoordenaar Saddam Hussein is weg. Dat is een pluspunt. De moordenaars echter.. en de extremisten... lopen nog rond. Dat was het probleem bij het afzetten van Saddam. Niemand die het land op een humanitaire manier kon overnemen. In tien jaar tijd heeft zich dan toch eindelijk een partij aangediend die voor het Westen betrouwbaar genoeg was. Die geen gekke dingen zou doen tov hun eigen bevolking. Die geen Hitler of andere dictators aanhangt.
In die spagaat zitten de VS nu. Onterecht begonnen. Terecht Saddam afgezet. Opbouw van een stabiel Irak. En dan nog Irakezen die denken weer terug te kunnen naar oude tijden onder Saddam. Weer onderdrukking.
Nee... de VS moet daar nu blijven, ondanks dat ik vind dat ze fout zijn geweest. De normale Irakees kan elke hulp goed gebruiken... Als de VS nu weggaat, dan is er een ramp die de wereld nog tientallen jaren lang niet te boven zal komen.
je heb het nog net niet over een zionistisch complot foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
1: je roept: racist!
2: je roept: fascist!
3: je roept populist!
en dat allemaal zonder te weten wat het nou echt inhoud foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Okee, op deze manier worden het er wel steeds minder foto
Ik zal het nog EEN keer uitleggen.....
In de Koran....( die heb jij waarschijnlijk niet gelezen, maar wel blaten van hier tot gunder ).........in de Koran staat vele vele malen dat Joden en Christenen een openlijke vijand zijn van de Islam.
Goed....hier volgen een paar citaten uit de Koran:
3.118 O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.
5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.
98.6 Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.
Nog even door gaan?
Wat dacht je hier van....:
19.4366 Ik (Mohammed) zal de Joden en Christenen van het Arabisch schiereiland verdrijven en niemand achterlaten behalve moslims.
Dus ik vraag je bij deze....
LUL NIET ZO STROEF foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken