Nieuws
Stichting Brein wil p2p-gebruikers aanpakken
Nog dit jaar wil Stichting Brein internetgebruikers aanpakken die via zogenoemde uitwisseldiensten muziek aanbieden, zo meldt Webwereld. De voorbereidingen zijn volgens Tim Kuik van Stichting Brein al begonnen. "Er moet nog een aantal stappen worden ondernomen voordat de eerste vorderingen bij gebruikers op de deurmat vallen."
Een grote opsteker voor Brein is de 'Postzegeluitspraak'. Een postzegelhandelaar had een zaak aangespannen tegen internetportal Lycos. De handelaar wilde naam en adresgegevens van een persoon die via een Lycos-homepage een lastercampagne tegen hem was gestart. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de internetportal de gegevens aan de man moest verstrekken. Voor Brein is dit een gunstige uitspraak, omdat zij ook adresgegevens moet achterhalen van 'illegale' uploaders bij de betreffende internetproviders.
De Consumentenbond kan zich niet vinden in de voornemens van de stichting. "De digitale muziekgebruiker dreigt beboet te gaan worden dankzij de aangekondigde acties van de 'piraterij-politie'. Deze stichting beschuldigt consumenten al jaren van massale diefstal."
"Zij meent dat voor iedere kopie die nu gemaakt wordt, het origineel gekocht zou zijn als de mogelijkheid om te kopiëren niet zou bestaan. Ondertussen wordt al wel voor ieder blanco cd'tje 42 eurocent afgedragen aan rechthebbenden via Stichting de Thuiskopie," aldus de Consumentenbond.
maar gaan ze dan al die bittorrent-netwerkjes ook aanpakken?
Als half Nederland loopt te kopieeren (eh, 1/3 was het?), dan is er geen sprake van diefstal, maar van een trend. Een trend, die volledig langs de platenmaatschappijen heen is gegaan. Typisch, aangezien platenmaatschappijen zeker te druk hadden met kunstmatige trends te maken (Idols?). Ze hadden makkelijk, wat zeg ik, gewoon zoooo eenvoudig een systeempje zoals Apple kunnen maken. Gelukkig weet Steve Jobs allang hoe laat het is en is de rest zoals gebruikelijk stappen voor.
Ik zou online downloaden toch wel koppelen aan iets fysieks. Of iets fysieks aan iets digitaals. Bonnetjes bij chips ofzo. Werkt prima voor concerten toch?
Wat Brein doet is gewoon inefficient en niet marktgericht. Ik denk overigens dat net zoals de STER bij de omroep, Brein zijn pijlen beter op losse CD verkoop (oeps, te laat = zie 42 ct) of de providers kan richten. De providers zijn de omroep als het ware. Die zouden dus kunnen heffen per MB muziek of iets dergelijks. Kijk- en luistergeld zeg maar. Maar goed, is totaal zinloos wat Brein doet, jammer dat ze dat niet inzien.
zo raar vind ik dat eerlijkgezegd niet... foto
En niemand lijkt te lezen dat er een fout in orgineel artikel staat. heffing is GEEN 42ct maar 14
Klik voor bron
Rarara foto
bang head;
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Door het downloaden is mij muzieksmaak b.v. veel breder ontwikkeld, waardoor ik meer cd’s ga kopen. Als mensen een cd echt goed vinden, dan kopen ze die heus wel.
Dat niemand geld gaat neerleggen voor die “Special D” rommel…. Tja…
Ik wil mijn geld terug! foto
en waar gaat dat geld van die boetes heen dan? naar brein ofzo?
gaan ze me dalijk geld afpakken waarvan ik een paar legale cd's wil kopen 8)
En naar die 40+ct per CD kunnen ze ook fluiten, want mijn lege CD's en DVD's haal ik lekker uit Duitsland...
Echt een zinloze stichting.... en het erge is nog dat die gasten denken dat ze goed werk verrichten... foto
Het zijn toch altijd anderen die gepakt worden.
*lot tartheid*
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Blijf jullie maar lekker focussen op muziek dan download ik ondertussen nog even een goeie dvd-film! foto
Mensen die downloaden kopen dus niet altijd de CD. Downloadsystemen bieden WEL de mogelijkheid om het bovenstaande te realiseren.
Opzouten hoor gaan we toch gewoon FTP-en ? foto
tijd dat die site weer eens neergehaald word foto
ik raad iedereen protowall en de blocklistmanager om de duizenden illegale controle organisaties te blocken.
hier is meer info http://bluetack.co.uk
ik ben van 40.000 controle hits naar 100 controle hits op 1 dag gegaan.
Dus het werkt!!!!!
Met 4 man op 1 cel met die lui en de sleutel weggooien.
ik bedoel als je kijkt wat een organisatie van iets als pinkpop moet dokken voor 1 of andere jostiband die teveel op tmf verschijnt waarom hebben die artiesten dan in godsnaam nog geld uit CD's nodig? Als ze graag veel geld willen hebben treden ze maar wat meer op vind ik fotofoto
en dat p2p muziek uitwisselen is alleen maar promotie voor die artiesten wat weer een hogere prijs van die kaartjes voor concerten opleverd
De wet van de privacy staat nog erg hoog in het vaandel bij justitie.
BTW wie gebruikt er nu nog een p2p netwerk om iets te downloaden.
D'r zijn zat goeie news servers en FTP servers.
Tyf aub op met je zogenaamde aktie tegen p2p gebruikers. Ik word wel zo moe van dit misselmakend groepje foto
Lees de uitspraak van Wil Smith eens over piraterij en besef dan eens dat er steeds minder mensen achter dit groepje komen te staan vanwege hun misselijkmakende akties welke al jaren mee gedreigd wordt, maar nog nooit iemand ook maar iets ervan heeft gemerkt, op nsb akties na.
Toen vroeger cassettebandjes werden gekopieerd had niemand er last van, maar deze extreme groepering denkt wel even iedereen aan te kunnen pakken met hun mediageile aandacht vragerij.
Hoop echt dat een rechter gehakt van jullie maakt. Ik STA op mijn privacy en ik EIS van rechters dat ze die verdedigen tegen groeperingen als deze.
(edit: deze belasting wordt bepaald aan de hand van hoeveel procent van de cds voor illegale kopien wordt gebruikt, dus daarom moet en kunnen ze je ook vragen ook voor data cds betalen)
Zo is het bedoelt, en natuurlijk is het een compleet belachelijke situatie. De platenmaatschappijen kunnen beter de zaak onderkennen en meegaan met de tijd en het onafwendbare: muziek kan vrij gekopieerd worden.
[ontopic] Ik weet dat met Kazaa Lite je IP wordt afgeschermd, dus veel succes stichting geen-BREIN.
wel handig om te kijken of je van een bekende van je zit te leechen foto
De 'zaak' van dit soort stichtingen en platenmaatschappijen hangt van de leugens aan elkaar. De artiesten zijn juist bij het download gebaat.
Op internet is er een veel breder scala aan muziek te vinden dan via de 'officiele' kanalen. Daarom is het hele download-gebeuren een bedreiging voor de gevestigde platenmaatschappijen. De consument krijgt meer verschillende soorten muziek te horen en kiest daaruit wat ze boeien in plaats van dat de platenmaatschappijen voor de consument uitkiezen wat ze willen hebben... We moeten in de huidige maatschappij sowieso af van het idee dat de consument bestaat voor de bedrijven. Dat zou andersom moeten zijn...Consumentenbond foto
als ik bijvoorbeeld.. Planet Funk - Chase The Sun (Extended Club Mix) op cd brand. dan gaat er toch echt niet een gedeelte van die 42 cent naar planet funk..
lekker eerlijk
Twitch.tv/bensel15
- Het IP is wel degelijk te achterhalen. Hoe denk je dat andere eDonkey/eMule programmas naar jou connecten om dingen te downloaden?
Dus als je DOWNload, is er niets aan het handje. Moet je wel telkens de shared folder ff leeg halen.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
- Stichting Brein
- Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding
- Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers
- Stichting de Thuiskopie
Afschaffen, dan kan de prijs van een cd/dvd naar beneden en zal het illegale downloaden/kopieeren vanzelf minder worden.
Dus deze stichtingen zijn zelf schuldig aan het downloaden en kopieeren van muziel ed.
Btw...als ze mij op Bittorrent checken, dan maken ze toch zelf ook gebruik van het programma!? En om er gebruik van te maken, moet je uploaden ook aan hebben staan... dus dan zijn ze zelf ook illegaal bezig...
Verder download ik bijna geen muziek, en al helemaal niet de kut-muziek die zij vertegenwoordigen (pop/tiener muziek), dus ik ben toch niet interresant voor ze... foto
Ik ben ZELF muzikant, ZELF een producer, ZELF ook ook nog eens mede aandeelhouder van een PUBLISHING, dus ik maak ZELF wel uit of ik mijn EIGEN files deel met IEDEREEN
Dit kunnen ze NOOIT hard maken, want hoe controleren ze nu of de desbetreffende muzikant/ artiest GEEN toestemming geeft voor het laten leechen van zijn/ haar files? Daarbij kunnen files ook nog eens hernoemd worden.....
Zielige zooi hoor dat Brein.
Deze prijsstijging wordt meer dan eens beargumenteerd met de kosten die noodzakelijk zijn om internetpiraterij tegen te gaan.
Dit is echter onzin, aangezien die beveiligingen alleen maar hebben geleid tot moelijkheden bij het afspelen van de CD (waarna de consument het advies krijgt "koop maar een nieuwe CD-speler"), en dus meer mensen het illegale circuit induwt, aangezien dezelfde CD zonder hoorbare kwaliteitsverschillen het wel doet als hij uit de Kazaa downloadbak komt.
Daarnaast zijn er ook nog de Britney's, Justins, Christina's en Pinks. De platenmaatschappijen hebben contractueel vast liggen dat een artiest (meestal) 3 albums per jaar moet uitbrengen.
Dus reken even mee; 3 albums per jaar à 23 euro, is 69 euro per jaar om CD's te kopen van een artiest die over 5 jaar niet eens meer herkend wordt in de McDonald's. En dan ga ik er nog even van uit dat het kind bij dezelfde artiest blijft, want de loyaliteit aan een groep/zanger(es)/band is tegenwoordig niet meer te vinden.
De Backstreet Boys gaan net zo makkelijk van de muur af als dat ze eropgekomen zijn, en worden moeiteloos vervangen door *N-Sync.
En het leuke is, radiostations als 538 helpen de platenmaatschappijen een handje. Als een platenmaatschappij het idee heeft dat een artiest bijna afgedaan heeft, worden de CD's niet meer aan het radiostation gestuurd, en zal je Edwin Evers nooit horen zeggen "wat is er eigenlijk ooit met Kriss Kross gebeurd?".
Ter illustratie; wie hier weet nog precies wanneer Jamai z'n laatste optreden had?
Volgens mij niemand, en als je het wel weet heb je professionele hulp nodig. Maar HenkJan Smits en zijn companen (niet alleen de jury, ook v Breukhoven bij FRS) zijn hem allang vergeten want we hebben BORIS!!!!!!!!!!!!!!!!! jonge vader met kind type.
Vorig jaar een kont-piraat, misschien volgend jaar een bisexuele transseksueel met 3 tieten?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
"Same think we do every day, Pinky, try to take over the world!"
Als ik mijn computer niet bij de hand heb, luister ik naar de radio. Een CD-speler heb ik wel, maar daar doe ik nooit wat mee. Denken ze echt dat ik cds ga kopen? Haha. Zelfs die paar die ik gebrand heb, beluister ik niet.
Er zijn volgens mij ook genoeg precedenten waarbij de ISP de NAW gegevens niet mocht geven.
Zal wel weer een bullshit verhaal zijn.
(sarcasme foto )
DC++ aanzet!!
Als mensen geen geld hebben voor een gewone beamer, dan maken ze een beamer na. Is dat criminaliteit? Als mensen geen geld hebbeb voor een tuinhuisje, dan maken ze er een na. Is dat criminaliteit? Als jij een tuinhuisje van Ikea oid namaakt en IKEA komt daar achter zullen ze er vast geen rechtzaak van maken tenzij je ze gaat verkopen
Echter, simpelweg omdat het te duur voor je is, is stelen uiteraard níet prima. Als ik een tuinhuisje wil, maar er eentje kopen is me te duur, maak ik er eentje zelf inderdaad. Maar ik ga er geen jatten.
ontopic:
internet is een vrij!! medium, wat inhoudt dat niemand er aanspraak op kan maken, want het is van iedereen!!
En downloaden van muziek is gratis reclame voor artiesten/platenmaatschappijen, net als een radiostation, alleen selectief op nummer inplaats van op station/genre
foto
Natuurlijk niet, niet iedereen die kopieert betaalt de belachelijke prijzen die ze voor CD's en DVD's vragen, zelfs al kun je niets kopieren en op geen enkele andere manier aan muziek komen
Een afwisselende baan bij Stichting Brein waarbij u wordt belast met de opsporing en bestraffing van computergebruikers die p2p-programma's gebruiken. Salaris is maximaal 1079 euro bruto per maand op basis van een 38-urige werkweek foto
Een IP is adres niet toegankelijk als bewijs in een rechtzaak om de simpele redenen dat elke hacker simpelweg een nep IP adres kan nemen, of zelfs het ip adres van andere gebruikers kan stelen voor het aanbieden van illegale software en andere downloads.
Dit is dan dus ook gewoonweg een 'bangmaak' campagne van stichting Brein, de laatste stuiptrekkingen van een onmachtige slak die zich laat misbruiken door de al veel te rijke platenmaatschappijen.
Laat die --door de overheid gesubsidieerde-- instanties zich dan ook maar eens bezig gaan houden met de diefstal die de platen maatschappijen plegen d.m.v. accijnzen, het kunstmatig hoog houden van prijzen en de manier waarop ze misbruik maken van hun eigen artiesten die geen rotte cent overhouden aan de verkopen van CD's.
M.a.w. stichting Brein kan mijn kont kussen. En als ze voor mijn deur staan dan veeg ik de vloer met ze aan in de rechtzaal, met behulp van mijn advokaat. Ze hebben geen poot om op te staan.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Het is PRECIES hetzelfe. Jatten = jatten. je hebt er niet voor betaald, dus je jat!
[edit: typo]
Anders kan de ene pc niet naar een andere verzenden
Het is p2p he en niks gaat via een server behalve het zoeken
Dus je ben zo te achterhalen met netstat foto
Eens kijken hoever je komt met je Netstat. IP adressen zijn nou eenmael geen bewijs. Zo simpel is het.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
foto
X
X
Trouwens, een weetje; Als een CD op zo'n manier beveiligd is dat het niet in elke CD speler (inclusief CD-roms ed.) af te spelen is het technisch gezien geen CD meer is en dus van Philips niet meer het Compact Disc logo'tje mag dragen...
Zie het allemaal maar als een proefrit die je met een auto maakt. Of als dat te moeilijk voor je is, een cd voorbeluisteren in de platenzaak.
Ik ben het met je eens als je zegt dat lang niet alle muziek die je nu downloadt je ook daadwerkeljik gekocht zou hebben in de winkel. Maar als je het geheel bekijkt van de totale downloads in bijvoorbeeld Nederland, dan zie je WEL dat er sprake is van een flinke inkomstenderving doordat er op grote schaal cd's níet meer gekocht worden omdat ze gedownload zijn.
Om maar effe jouw analogietje door te trekken: Downloaden zou hetzelfde zijn als een paar auto's bij de dealer klauwen, en vervolgens er eentje kopen. (niet cool voor de dealer) Of, een rekje vol cd's bij de platenwinkel jatten, en vervolgens doodleuk er eentje kopen.
[edit: aanvulling]
Bij het kopieren van muziek is het auteursrecht van toepassing (een recht dat zijn betekenis bijna volledig heeft verloren, de oorspronkelijke bedoeling is het beschermen van de rechten van de auteur op het desbetreffende werk, tegenwoordig wordt het echter misbruikt om inkomsten te genereren voor uitgevers/platenmaatschappijen). Het verveelvuldigen (uploaden in het geval van muziek) van een auteursrechtelijk beschermd werk is strafbaar terwijl het downloaden ervan niet strafbaar is. Er is dus geen sprake van diefstal, maar schendingen van het auteursrecht.
Overigens, een hoop onafhankelijke onderzoeken hebben al aangetoond dat het downloaden juist meer omzet genereerd...
Onderzoek heeft juist aangetoond dat het veelvuldig downloaden er juist toe geleid heeft dat er mínder omzet wordt gegenereerd.
Dan hoeft een CD van bijv. Placebo ook geen 20€ te kosten omdat een deel van de opbrengsten dan weer gebruikt kan worden voor een hele marketing campagne voor Britney Spear's nieuwe bagger cd...
Dus serieuze artiesten: gewoon ZELF jullie muziek branden, verpakken en voor een normale prijs verkopen. Dan heb je ook een grotere winstmarge, and op die manier krijgt je concurrent ook geen gedeelte meer van de opbrengst van JOUW cd, voor zijn/haar marketing...
Goede muziek verkoopt, bagger muziek zal dan uitsterfen zodra de maatschappijen geen geld meer hebben om een hype om een waardeloos zangeresje te creéren...
...en onderzoek heeft ook aangetoond dat als de prijs van CD tot een normaal bedrag gereduceerd worden, meer mensen de originele CD willen kopen.
Verder kun je trouwens kijken naar een land als HK, waar een nieuwe CD zo'n 12 euro ofzo kost, maar waar ze dan ook meteen iets speciaals van de verpakking etc maken, of er iets extras bijdoen als stickers, of een postcard, etc... waardoor de mensen originele CD's willen bezitten, maar waardoor het ook perfect is als kadootje.
[edit: typo]
Pas sinds de komst van internet hoor je mensen massaal klagen over de prijs van een cd. Voorheen kon het kennelijk allemaal wel.
Ik leer via het internet veel electronica en jazz muziek kennen.
Zonder internet had ik niet zo'n uitgebreide collectie cd's en platen staan foto
Voor goeie muziek heb ik best een prijsje over.
De enige die er last van hebben zijn de commerciele uitbuiters. En laat mij dat nou net niet boeien. foto
En het fabeltje dat door er stickers, postcards en dat soort dingen toe te voegen bij cd's je het probleem volledig hebt opgelost is natuurlijk een leuke ideologie, maar nu niet bepaald de oplossing.
Wil Brein de info gegevens van jou achterhalenn bij de internetprovider dan kun je altijd op de privacy wet wijzen.
Wat betreft het onrechtmatig eigendom van data: toch wel hoor. Zo werkt het juridisch technisch. Waarom mag ik geen cd kopieren van een ander? Omdat ik niet betaald heb ervoor. Daarom niet. Hetzelfde geldt ook voor software. Intellectueel eigendom heet dat. Iets wat ik bedenk en op de markt gooi en patent, danwel kopieerrecht voor aanvraag, mag een ander niet zomaar namaken en/of kopieren.
Het spel is nog steeds eigendom van de "maker".
Ik koop in feite de licentie welke mij het recht geeft het spel te spelen.
Zo simpel gaat dat allemaal niet vriend
En dan gaat mijn pc ook jou tcp/ip paketten beantwoorden?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken