Nieuws
Niet kunnen legitimeren levert maximaal 2250 euro boete op
Een meerderheid van de Eerste Kamer is akkoord gegaan met een uitgebreide identificatieplicht. Vanaf 1 januari 2005 moet iedereen vanaf 14 jaar zich te allen tijde kunnen legitimeren in de openbare ruimte, als de politie, opsporingsambtenaren of toezichthouders hun daarom vragen. Doet men dit niet, dan riskeert men een boete van maximaal 2250 euro boete.
Volgende week zal de Eerste Kamer stemmen over het wetsvoorstel van minister Donner van Justitie. De PvdA weet nog niet of ze dit voorstel zal steunen. De SP is tegen, omdat ze de maatregel buiten proportie vindt. Ook de jonge leeftijd waarvoor de identificatieplicht moet gaan gelden, zit SP-senator Kox dwars.
Afgelopen december stemde de PvdA in de Tweede Kamer wel in met de wet. De PvdA-senatoren hebben echter moeite met sommige gevolgen van de wet. De partij vindt dat de politie goede redenen moet hebben om mensen naar hun identiteit te vragen. Donner gaat ervan uit dat de politie een gegronde reden heeft. Dit wil hij niet regelen in bevoegdheden, omdat hij vreest dat mensen dan in discussie gaan met de politie voordat ze hun identiteit bekend maken. Interne gedragscodes zouden moeten voldoen volgens Donner.
Verder hield Donner vast aan een toonplicht en geen draagplicht, zoals CDA en VVD in de Eerste Kamer hadden geopperd. Dan zijn mensen niet verplicht een identiteitsbewijs op zak te hebben. Maar ze zijn wel verplicht dat bewijs te tonen als daarom gevraagd wordt. Het niet bij je hebben, is dus het risico dat de betrokkene neemt. Na drie jaar zal de wet geëvalueerd worden.
Ik voel er weinig voor om elke keer mijn dure paspoort mee te nemen.
Meneer waar is uw legimitatie...
thuis
Oo dan krijgt en bon van 2250 euro, wat is uw naam
Jan doedel,
Kerkstraat 3
3983 FU Amsterdam
Bedankt en houdouw foto
"Sorry meneer agent, die thuis vergeten"
Ja dat kost dan een dikke €2000. Belachelijk bedrag, met 30 of 40 euro bereik je precies hetzelfde.
Kennis van mij heeft het zelfde gehad, hij moest binnen 24uur op 't politieburo melden met de orig. paspoort en er was niets aan de hand.
pers.p166.com <- Personal
Of denken hier werkelijk ook nog mensen dat dit terroristen gaat tegenhouden. foto
maar 2200 euro net of iki dat ooit kan betalen foto doe dan 50 euro ofzo foto
Achtelijke wet.
Want vind t idd beetje zonde van me geld als k m strax kwijtraak ofzo en ik kan weer 40 euro ofzow uitgaan geven omdat ik me pasport bij me moet hebben foto
mja dat zal wel weer nie....
en de boete vind k wel erg hoog...je kan nog beter te hard rijden enzo, want dan ben je minder geld kwijt foto
Maar goed, ik heb dat ding tocxh altijd al bij me foto
"Meneer de agent, ik wil aangifte doen van diefstal van m'n portemonnee."
"Kunt u zich legitimeren meneer?"
"Euh... nee, m'n portemon..."
"Dat wordt dan 2250 euro boete, meneer!"
je bent beroofd door zakrollers ..
je hebt je rijbewijs, paspoort en passsen kwijt..
je bent nederlands maar je bent afkomst van chinees .
dan
Politie vraagt : ID nodig .. ik heb alles kwijt .. Kan ik aangifte doen.
Politie .. voor aangifte heb je ID noidg ....anders wrodt u uitgezet naar china!
foto'
Draag dat ding al sinds ik daarvan hoorde altijd op zak...
Handig zo Europese Identiteits kaartje... even groot als me pinpas etc foto
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Trieste regels. En die boetes zijn niet normaal... altijd dat dure papiertje meenemen overal...
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ze moeten eerst kijken wat het simpele volk wilt, om vervolgens populistisch mee te gaan. Zo gaat het al tijden bij de PvdA. Je hoort de laatste tijd niks anders dan dat de PvdA weer eens twijfelt een besluit te nemen.
De wet zelf vind ik eng, maar het boeit me eigenlijk niet, heb altijd m'n rijbewijs of ID kaart bij me, mij zal dus niks gebeuren.
Zoals een hoesje om je rijbewijs (In Groningen krijg je die niet) je paspoort ook in een speciaal waterdicht hoesje etc. ja die nieuwe id kaart past mooi in je portomonnee maar als je regelmatig buiten europa gaat dan ga je niet onnodig een idkaart aanschaffen! foto
Er komt nog een probleempje bij als je hem meerdere malen kwijt bent geraakt (met wat voor reden dan ook).
Nadat je dit een aantal keren gebeurt is, is het niet meer zo makkelijk een nieuwe te krijgen en kunnen instanties lastig gaan doen.
(Zeker bang dat ik em telkens verkoop of zo? foto)
Ik heb nu wel weer een nieuwe gehad de laatste keer, maar wel met een waarschuwing erbij... dat ik de eerstvolgende keer wel eens een probleem zou kunnen hebbe.
Desgevraagd beam ik dat dan naar de bleutooth gsm van de agent.
Ik vind namelijk een kopie dragen nog wel te doen.
One is a genius, the other's insane
Het bij me dragen van m'n ID heb ik best over voor het identificeerbaar zijn van allerlei potentieel tuig. Zoveel moeite is het niet (weegt minder dan sleutels of telefoon) en het kan flink helpen bij het aanpakken van criminelen, waar iedereen altijd zo over zeikt.
Daarnaast brengt dit extra verantwoording mee voor kinderen van 14 t/m 18 jaar, ze willen zo graag als volwassenen behandeld worden, nou dan kun je ook zorg dragen dat je je ID altijd bij je hebt. foto
agent:kan je legitimeren
jongetje:nee agent
agent:hou oud ben je
joongetje:13 foto
agent:je ziet er uit als 14
jongetje:nee hoor ben echt 13
kan zo eindeloos door gaan en niemand kan wat bewijsen lekker nuttig
foto
Belachelijke wet trouwens, je kan het toch vergeten ? Ik heb ook niet eens altijd mijn portemonnee bij me... Wanneer gaan ze een paspoort gratis maken dan? Dat zou het nog iets begrijpelijker maken.
Hoezo is het trouwens maximaal 2250 euro? En geen vast bedrag?
de boetes zullebn ongeveer 50 euro worden
en straks hoef je echt niet eer naar de kroeg zonder
ze gaan razia's hoeden
net als snelheids controle
alcohol controle
en straks dus ook indentitijdspapieren controle
lekker geld vangen om de staatspot te vullen
goed gedaan hoor cda vvd d66
ik hoop dat jullie gepakt worden met de nieuwe verkiezingen foto
allemaal 0,0 zetels
edit
ze zullen veel geld pakken op kinderen die het verloren zijn
steeds weer nieuwe kopen door hun ouders
slim he
Wat ik me dan ook afvraag: What's next?
Geld nodig? Gewoon een willekeurige controle doen op een station en het geld stroomt binnen.
Achterlijke wet, stomme regel gebaseerd op niets anders dan de gierigheid en inhaligheid van het huidige kabinet en de eerste kamer. foto
1984 --het boek-- die werkelijkheid komt steeds dichterbij. Het is gewoon te gek voor woorden. Wat zal volgen? Identificatie chips in je huid gebrand? Een streepjescode in je nek? foto
Agent: 'Mag uw identificatie zien!?'
Ik: 'Tuurlijk: http://www.spinster.org/images/tattoo.jpg'
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Mocht zoiets er komen. dan hebben we helemaal geen ID papiertjes meer nodig, en geen pinpasjes meer, geen sofi nr's die in allerlei stoffige kasten door duurbetaalde archivarissen worden beheerd. foto
Liefst nog GPS erbij en koppelen aan een DNA databank, dan is nagenoeg afgelopen met alle criminaliteit.
Wel die database open source en de data publiekelijk leesbaar, dat voorkomt 1984-achtige praktijken, en kunnen er nog random vrijwilligers op zoek naar fraude ook.
s.i.m.p.e.l. foto
Het voorstel lijkt me inderdaad buiten proporties, de geloofwaardigheid van de politiek kan imho verbeterd worden door de onzichtbare ambtelijke molen eens een klap van de eigen molen te geven, alvorens het af te wentelen op de maatschappij.
Zou een implantaat of een leuke tattoo, zoals bij huisdieren en vee, niet veel praktischer zijn?! foto
Ik heb niks tegen een legitimatie-plicht. Het valt goed te gebruiken om illegalen mee op te pakken en uit te zetten. Het wordt echter wel zaak om dat soort bewijzen beter tegen vervalsen te beveiligen.
En al die idiote voorbeelden van het bewijs verliezen door diefstal gaan niet op. Het gaan om een maximum bedrag. Het minimale bedrag is dus nul en een agent en de rechter houden echt wel rekening met omstandigheden.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Als de wet er doorkomt zoals hij nu voorgesteld wordt zul je zien dat de politie straks bij uitgaansgebieden etc. puur gaat controleren of mensen hun ID bijhebben.. alsof ze met flitsen nog niet genoeg verdienen.
Ik vind inderdaad ook dat er een reden moet zijn om mensen naar hun ID te vragen, er is totaal geen noodzaak om at random voorbijgangers om hun ID te vragen en ze een boete te geven als ze het niet bij hebben. Het lijkt hier Amerika wel foto
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Makkelijk joh, overal hetzelfde geld en geen paspoort meer mee op vakantie.
Nu blijkt dus dat als je naar je tropisch zwemparadijs om de hoek gaat je extra zakken in je zwembroek moet hebben.
Eén extra verstevigde voor de enorme hoeveelheid euri en één extra ruime want anders past dat idioot grote paspoort er niet in.
Laat maar komen die chips foto. Ik zal de eerste zijn die em weg laat halen.
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Door dit niet duidelijk vast te leggen, kom je dus in situaties waarin de politie naar iemands identiteit mag vragen, zonder dat er een reden toe is. Donner zegt wel dat hij ervan uit gaat dat er een reden zal zijn, maar die hele reden is juridisch gezien helemaal niet nodig. Wat kan leiden tot overvragen van identiteit, want zelfs met afgegrensde bevoegdheden gaan agenten soms al verder dan ze mogen.
In principe moet ik nu voor de dertig meter die ik op mijn slippers naar de brievenbus afleg, per se mijn portemonnee met daarin mijn ID-kaart meenemen. Want ook al loop ik netjes op de stoep te banjeren, de politie mag mij zomaar naar mijn kaart vragen en als ik die niet kan tonen ben ik in overtreding, terwijl ik niets anders doe wat een andere gemiddelde, niets crimineels in de zin hebbende burger kan doen. Het lijkt wel of je verdacht bent voordat je überhaupt iets gedaan hebt foto
En privacy, ach.. geen privacy is als er camera's van de staat in mijn slaapkamer hangen. Voor de rest boeit het toch geen fuck als ze dat soort gegevens kunnen tracken? Kunnen ze nu ook al, of dacht je dat nu enige garantie op privacy had met je pingedrag, albert heijn bonuspas, bankrekening, telefoonverkeer, gps in je mobiel, enzovoort. Enige verschil is dat er nu, mede door de gruwelijke inefficientie van de overheid op dit gebied, er een hoop tijd en geld mee gemoeid is. Dan liever gelijk goed, scheelt weer een hoop incompetente ambtenaren die met ons belastinggeld aan het werk moeten worden gehouden.
Verder vind ik identiteitskaarten vet onhandig, want als je geript wordt dan hebben mensen je identiteit en als je dan aangifte doet komen ze wraak nemen. Je weet hoe mensen zijn, ja toch.
Maar goed, ze kunnen het idd pas merken als ze er naar vragen foto
Enne 1,5 jaar geleden, lijkt me niet. Bij te hard rijden (of gelijk welke overtreding dan ook) krijg je diezelfde dag nog een boete. Al die dure radar rommel kunnen ze mooi vervangen door 1 dikke server die al die GPS shit logt en bonnen mailt. Zo hou je nogal wat geld over voor ontwikkelingshulp of onderzoek naar kanker hoor!Wat de fuck heeft dat in godsnaam met democratie te maken?Je relaas ontgaat me. Wat doen we nu dan, een keer per jaar stemmen, en voor de rest stil zijn en je ID niet tonen?
Dit soort maatregelen wordt bedacht door mensen zonder enige visie en zijn bedoeld om de onbekwaamheid van ons politieapparaat te camoufleren.
en het is howdoe.
groetjes uit friesland ,hoi.
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
als je de wet overtreedt wordt je voor zover ik weet gewoon opgepakt en dan komt je identiteit vanzelf naar boven. Waarom moet het verplicht worden om mijn ID op straat te moeten tonen?
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Niet zo vreemd aangezien het grootste deel van hun stemmers zelf ook met de politie negatief in aanraking komt. En dat kunnen we niet hebben heh dat ze makkelijker opgepakt kunnen worden foto
Ik dacht dat dit altijd al moest ?? Heb dat ding altijd bij me namelijk foto
Info welkom...
Waarom geen onderhuidse chip?
Tuurlijk moet men zich kunnen identificeren, maar een boete van 2250 euro!?
Brengen de parkeerboetes niet meer genoeg geld in het laatje ofzo?
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De eerste weken dat dit wordt ingevoerd (hopelijk gewoon niet!) gaat hun dit veel geld opleveren denk...... fotofotofoto
Johny D houdt overal rekening mee, dus ook geen adresgegevens in mijn portomonnee (en dat rijmt).
Trouwens op dit moment zit nog geen eens me OV in me porto (only paper) omdat ik dat ding toch niet nodig heb. Maar hooguit kan alleen dat kreng in me porto zitten en daar staat geen adres op.
Mag ik iedereen die heeft gestemd op een van deze partijen hartelijk bedanken voor het steunen van dit soor onzin en het naar de klote helpen van dit prachtige land.
Hartelijk bedankt.
Naja. Als de kit mijn identificatie wil zien krijgen ze alle medewerking. Ze mogen me langs huis brengen en krijgen aldaar terstond mijn ID te zien. Als de daar niet aan willen meewerken ga ik in beroep wegens het belemmeren van het uitvoeren van mijn identificatie.
De tijd zal het leren wie er dan met zijn bek vol tanden staat. foto
--update--
het _zou_ kunnen werken. in het wetsvoorstel (wat ik heb gelezen) staat "Een ieder die de leeftijd van vijftien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden."
elders staat het woord 'terstond' (nu en wel meteen), maar hier staat "op eerste vordering" (de eerste keer dat er om gevraagd wordt). als ik maar meteen er alles aan doe om me te kunnen identificeren kunnen ze me toch moeilijk zeggen dat ik niet "op eerste vordering" me wil laten identificeren...
verder : "De politie moet weten met wie ze van doen heeft als dat
noodzakelijk is voor een redelijke taakuitoefening."
dan vraag ik me af wat er precies onder "voor een redelijke taakuitoefening" verstaan wordt.
Ik heb eigenlijk nooit legitimatie opzak. Een paspoort kun je met geen mogelijkheid in een beurs proppen, die dingen zijn gewoon te groot!
Als ik ff naar de supermarkt ga dan neem ik meestal ook geen ID mee... alleen PIN pas! Wordt dan duur diner 's avonds foto
Grenzen kunnen ook wel weer terug dan?
foto
Een andere taal spreken dan Nederlands? Er 'gevaarlijk' uitzien? Potentiëel een moordwapen bij je hebben? Dit begint té extreem te worden. foto
En mensen die dus op hun 15e nog bij hun ouders in het paspoort staan? (Die heb je ook wel, denk ik zo).
Mooie actie dus om de staatskas te spekken, over de rug van de burger. En dan vooral de jongere medemens, aangezien die nog geen rijbewijs heeft, en iedereen weet hoe tieners en geluk zich soms verhouden, als de tiener zijn/haar bewijs niet bij zich heeft, juist dan daagt de politie op en vraagt om een ID.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Onthou aan ieder voordeel zit een nadeel foto
De grens is voor mij al bereikt, ID krijgen ze niet, en de rest van m'n privacy verdedig ik met m'n leven foto
Lekker handig als ik naar het strand ga(!)
hopelijk komt er na dit kabinet weer een normale regering en die zal het wel weer snel afschaffen, hoop ik.
Beetje verplicht met zo'n ding rondlopen! foto
"Nee, we moeten nooit buigen voor terrorisme"
Het ergste is nog dat je hiermee terroristen niet kunt tegenhouden.
"Laat Abdullah Al-Terror maar door hoor, z'n paspoort is in orde!" foto
5 sec later...... B O E M ! ! !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken