Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Toename zedenzaken bij scheidingen

Jordy Kruse

Het komt steeds vaker voor dat ex-partners in de strijd om een omgangsregeling met de kinderen valselijk worden beschuldigd van misbruik. Dat constateert de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, schrijft het Dagblad van het Noorden zaterdag.

Ook de zedenrecherche in Drenthe en Groningen ziet een stijging van het aantal valse aangiftes in scheidingszaken. Een vrouw uit Zuidlaren kreeg pas na veertien maanden te horen dat ze valselijk beschuldigd was van misbruik. Ze roept in de krant op tot meer aandacht voor dergelijke zaken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

zaterdag 24 juli 2010, 08:51 uur #1

jantco

Meestal werd de vader (ten onrechte) beschuldigd van incest. Dat komt dan niet door de vrouw, maar door haar advocaat. Advocaten willen namelijk winnen, en zetten 'alles' in het spel. Ook valselijke beschuldigingen. Want dat is 'goed' voor de client; die krijgt dan namelijk haar/zijn zin.

Advocaten hebben dan wel een Advocatenreglement, maar krachtens uitspraken hoeven zij zich daar niet aan te houden. En zo gebeuren dus zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

zaterdag 24 juli 2010, 09:00 uur #2

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 08:51 schreef jantco het volgende:
Meestal werd de vader (ten onrechte) beschuldigd van incest. Dat komt dan niet door de vrouw, maar door haar advocaat. Advocaten willen namelijk winnen, en zetten 'alles' in het spel. Ook valselijke beschuldigingen. Want dat is 'goed' voor de client; die krijgt dan namelijk haar/zijn zin.

Advocaten hebben dan wel een Advocatenreglement, maar krachtens uitspraken hoeven zij zich daar niet aan te houden. En zo gebeuren dus zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

Geloof ik niets van, geen enkele advocaat in Nederland (tenzij deze echt psychisch gestoord is) zal een vrouw oproepen haar man te beschuldigen van incest.
Het is gewoon misselijk rancuneus gedrag van de vrouw in kwestie die de kinderen emotioneel misbruikt om haar wraak te krijgen.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 24 juli 2010, 09:01 uur #3

Heberg

Het feit dat een vrouw valselijk werd beschuldigd heeft men doen inzien dat er maatregelen moeten worden genomen.

zaterdag 24 juli 2010, 09:03 uur #4

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 09:01 schreef Heberg het volgende:
Het feit dat een vrouw valselijk werd beschuldigd heeft men doen inzien dat er maatregelen moeten worden genomen.

Inderdaad een beetje wrang, maar jah "instituten" zien vrouwen nu eenmaal in basis als "slachtoffer" en mannen per definitie als "dader". En er zijn vrouwen die dat "vrouw is slachtoffer dus zielig" syndroom ten volle uitbuiten.

zaterdag 24 juli 2010, 09:07 uur #5

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 09:03 schreef Tarak het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje wrang, maar jah "instituten" zien vrouwen nu eenmaal in basis als "slachtoffer" en mannen per definitie als "dader". En er zijn vrouwen die dat "vrouw is slachtoffer dus zielig" syndroom ten volle uitbuiten.

Dat dus.

Men zou zich eens moeten beseffen dat vaders ook prachtige opvoeders kunnen zijn, en dat vrouwen vaker dan men denkt trekjes van Medea vertonen.

Er is een hele scheve verhouding wat betreft mannen en vrouwen als het gaat om kinderen.

Het is bijvoorbeeld ook pas recentelijk op gang gekomen dat men een beetje door begint te hebben dat er ook vrouwelijke kindermisbruikers bestaan.

zaterdag 24 juli 2010, 09:59 uur #6

jantco

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 09:00 schreef Tarak het volgende:
[..]
Geloof ik niets van, geen enkele advocaat in Nederland (tenzij deze echt psychisch gestoord is) zal een vrouw oproepen haar man te beschuldigen van incest.
Het is gewoon misselijk rancuneus gedrag van de vrouw in kwestie die de kinderen emotioneel misbruikt om haar wraak te krijgen.

Uit het onderzoek blijkt, dat dit heel veel gebeurt. Ik wist dit al jaren. Ik ken ook de advocatenpraktijk, en ik begrijp wat en waarom dingen gebeuren. Helaas, Tarak, het is echt waar.
Met psychische storingen heeft dit gedrag niet te maken. Advocaten houden zich (alleen) aan de wet. En dit gedrag is zonder meer wettelijk toegestaan. Iedere eerstejaar student leert, dat rechtvaardigheid heel iets anders is dan recht.
Daardoor kunnen advocaten onrechtvaardig zijn. Het mag gewoon.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

zaterdag 24 juli 2010, 10:19 uur #7

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 09:03 schreef Tarak het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje wrang, maar jah "instituten" zien vrouwen nu eenmaal in basis als "slachtoffer" en mannen per definitie als "dader". En er zijn vrouwen die dat "vrouw is slachtoffer dus zielig" syndroom ten volle uitbuiten.

true that

Choo chooooooo

zaterdag 24 juli 2010, 10:39 uur #8

DerWilhelm

Komt me bekend voor, staan er ineens twee rechercheurs aan je deur en zeggen: "Meneer, u bent onschuldig hoor". Ikke: "Oh ja, waaraan dan?"
Toendertijd a.s. ex had me valselijk van incest beschuldigd, vergeef ik 'r echt noooooiittttt!!!
Kan je nooit meer vrij met je kinderen omgaan, er is altijd wel iemand die achter je rug zegt: "Waar rook is, is vuur".

Personen die iemand onterecht van incest beschuldigen zijn net zulke grote viespeuken als mensen die zich inderdaad aan incest schuldig maken!

Ik ben niet gek want ik ben geen vliegtuig!

Redactie Frontpage

zaterdag 24 juli 2010, 11:54 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 08:51 schreef jantco het volgende:
Meestal werd de vader (ten onrechte) beschuldigd van incest. Dat komt dan niet door de vrouw, maar door haar advocaat. Advocaten willen namelijk winnen, en zetten 'alles' in het spel. Ook valselijke beschuldigingen. Want dat is 'goed' voor de client; die krijgt dan namelijk haar/zijn zin.

Advocaten hebben dan wel een Advocatenreglement, maar krachtens uitspraken hoeven zij zich daar niet aan te houden. En zo gebeuren dus zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

Dit is Nederland, niet de VS waar dat inderdaad gebeurt

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 24 juli 2010, 12:11 uur #10

b00nke

Boontje komt om zijn ...

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 09:03 schreef Tarak het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje wrang, maar jah "instituten" zien vrouwen nu eenmaal in basis als "slachtoffer" en mannen per definitie als "dader". En er zijn vrouwen die dat "vrouw is slachtoffer dus zielig" syndroom ten volle uitbuiten.

Precies, daarom ook dat een vrouw niet geëmancipeerd is. Met dit soort dingen wordt dus gewoon toegegeven dat de vrouw de zwakste van de twee is. Prima, maar dan moet dat ook wel altijd zo zijn. Nu wordt er met twee maten gemeten. Heeft het voordelen voor de vrouw om geëmancipeerd te zijn? Dat is de vrouw ineens geheel onafhankelijk. Maar kan er voordeel worden gehaald aan het zwakker zijn dan de man? Dan heeft de vrouw ineens geen enkele moeite de emancipatie aan de kant te schuiven om hiervan te profiteren. Om te kotsen werkelijk.

Lachen joh, moet je eens proberen onder een valse beschuldiging van verkrachting uit te komen als man. Moet je dat daarna nog eens proberen als vrouw. Heel eerlijk inderdaad het verschil wat je dan meemaakt.

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:39 schreef DerWilhelm het volgende:
Komt me bekend voor, staan er ineens twee rechercheurs aan je deur en zeggen: "Meneer, u bent onschuldig hoor". Ikke: "Oh ja, waaraan dan?"
Toendertijd a.s. ex had me valselijk van incest beschuldigd, vergeef ik 'r echt noooooiittttt!!!
Kan je nooit meer vrij met je kinderen omgaan, er is altijd wel iemand die achter je rug zegt: "Waar rook is, is vuur".
Personen die iemand onterecht van incest beschuldigen zijn net zulke grote viespeuken als mensen die zich inderdaad aan incest schuldig maken!

Dit is dus precies wat ik bedoel. Dat soort vrouwen horen TBS te krijgen en de komende twintig jaar niet meer vrij te komen. Je maakt iemand helemaal kapot met dat soort bullshit.

zaterdag 24 juli 2010, 12:13 uur #11

Biever

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:39 schreef DerWilhelm het volgende:
Komt me bekend voor, staan er ineens twee rechercheurs aan je deur en zeggen: "Meneer, u bent onschuldig hoor". Ikke: "Oh ja, waaraan dan?"
Toendertijd a.s. ex had me valselijk van incest beschuldigd, vergeef ik 'r echt noooooiittttt!!!
Kan je nooit meer vrij met je kinderen omgaan, er is altijd wel iemand die achter je rug zegt: "Waar rook is, is vuur".
Personen die iemand onterecht van incest beschuldigen zijn net zulke grote viespeuken als mensen die zich inderdaad aan incest schuldig maken!

Plus dat je jaren celstraf krijgt en in de cel om de zoveel tijd een afranseling krijgt van mede-gedetineerden. En dankzij de complete pedo-waanzin en hysterie wordt een vrouw altijd geloofd in dergelijke zaken.
Dat je als man dan 2 jaar op water en brood moet leven en elke dag voor je leven moet vrezen in de bak en er psychisch en vaak fysiek compleet gebroken uitkomt, zal deze feministische maffia een rotzorg zijn.

zaterdag 24 juli 2010, 12:16 uur #12

b00nke

Boontje komt om zijn ...

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:13 schreef Biever het volgende:
[..]

Plus dat je jaren celstraf krijgt en in de cel om de zoveel tijd een afranseling krijgt van mede-gedetineerden. En dankzij de complete pedo-waanzin en hysterie wordt een vrouw altijd geloofd in dergelijke zaken.
Dat je als man dan 2 jaar op water en brood moet leven en elke dag voor je leven moet vrezen in de bak en er psychisch en vaak fysiek compleet gebroken uitkomt, zal deze feministische maffia een rotzorg zijn.

Precies. Probeer jij maar eens onder zo'n valse beschuldiging uit te komen. Dat gaat je gewoon bijna niet lukken (of de vrouw moet uiteraard gewoon dom bezig zijn en fouten maken in haar beschuldigingen). Dit kan echt niet meer op deze manier. Hoe vaak is het inmiddels al niet voorgekomen dat achteraf blijkt dat een van incest/verkrachting beschuldigde man helemaal NIETS gedaan blijkt te hebben? Zijn leven is echter al kapot gemaakt.

Kunnen we niet een regel instellen dat een vrouw die dat op haar geweten heeft publiekelijk aan de schandpaal genageld mag worden? Inclusief NAW? Zij doet in principe niet veel anders niet waar?

zaterdag 24 juli 2010, 12:53 uur #13

Accordtje

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:54 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dit is Nederland, niet de VS waar dat inderdaad gebeurt

Ondanks dat dit "Nederland" is gebeurt het hier ook. Niet op heel grote schaal, maar het komt zeker voor.

zaterdag 24 juli 2010, 14:16 uur #15

Minime01

Vrouwen hebben sowieso de meeste voordelen in onze moderne maatschappij, ook al schreeuwen ze vaak nog zo hard dat ze kansarmer zijn dan de man. Hoe vaak ik al niet heb gehoord dat een vrouw is aangenomen zodat er verhoudingsgewijs wat meer vrouwen op de afdeling werken, ook al was er een betere mannelijke kandidaat beschikbaar. Als je bij de gemeente wilt solliciteren, maak je ook alleen maar een goede kans als je of vrouw of allochtoon bent. Plus dat je als vrouw 9 van de 10 keer de kinderen toegewezen krijgt en de man met een beetje geluk een bezoekregeling, terwijl die wel volledige alimentatie mag afdragen. Ik kots ervan.

zondag 25 juli 2010, 09:02 uur #16

guus160

Je moet kinderen op afstand houden tegenwoordig
Veiliger is een hond of een poes te verzorgen.

Reageer zelf