Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israëlische politie bestormt Tempelberg alweer

Redactie

De Israëlische politie heeft vandaag opnieuw de Al-Awsa-moskee in Jeruzalem bestormd om ongeveer 25 Palestijnse demonstranten te verjagen. Volgens de politie gooiden ze stenen naar Israëliërs.

Er werden geen mensen opgepakt. Het complex wordt door de joden de Tempelberg genoemd. Vorige week zondag werden honderden stenen gooiende Palestijnse jongeren uiteengejaagd. Negen agenten en twee Palestijnen raakten toen lichtgewond. Achttien stenengooiers werden opgepakt. Volgens de politie probeert een kleine groep extremisten geweld uit te lokken.

Het hoofd van de politie, David Cohen, kondigde vorige week aan krachtig op te treden tegen iedereen die de Tempelberg onveilig maakt. De spanning loopt de laatste tijd op omdat de Israëlische regering het gebied wil toevoegen aan de lijst van nationaal erfgoed.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

144 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 28 februari 2010, 09:54 uur #1

lumberjack

Het hoofd van de politie, David Cohen deze gaat dus geen thee drinken met Palestijnen, zoals zijn broer.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

zondag 28 februari 2010, 09:59 uur #5

larzzzman

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 09:57 schreef Factsnomyths het volgende:
Al Awsa moskee ? Volgens mij bedoelen ze de Al-Aqsa moskee

Volgens de politie probeert een kleine groep extremisten geweld uit te lokken. ????????

Volgens mij probeert een grote groep extremisten.. namelijk Israel geweld uit te lokken door gebied toe te wil toevoegen aan de lijst van nationaal erfgoed.

ik zou zeggen:
verhuis er naartoe en doe er iets aan

zondag 28 februari 2010, 10:00 uur #6

larzzzman

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 09:59 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Enige tuig in Palestina zijn de Zionisten. Als je zo gek op ze bent geef je ze jou huis maar om in te wonen, dan hoeven ze niet het land van een ander te stelen.

zeg dat maar eens tegen die relmarokkanen hier

zondag 28 februari 2010, 10:02 uur #7

typtypo

Kop kan beter luiden.

"moslims rellen ALWEER"

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 28 februari 2010, 10:34 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:18 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Zoals ik al zei... ook de Nazi gebruikten de propaganda methode om de intenties van de ander te verklaren. "De Joden liegen, ze hebben een dubbele agenda, ze zijn in het geheim uit op wereld heerschappij"

Zelfde deeg, zelfde koek.

Er is in Nederland helemaal geen probleem met de islam. Mensen zien alleen in grote delen van de wereld problemen, onderdrukking en geweld veroorzaakt door moslims en hebben verschrikkelijk veel last van criminele Marokkaanse jongeren. Dat combineert men onder leiding van een paar schreeuwerige types als Wilders tot het mantra dat de islam een gevaarlijke doctrine is. En ja, dat blijft zo totdat die problemen over zijn.

De populariteit van de PVV is een symptoom, geen oorzaak.

zondag 28 februari 2010, 10:35 uur #12

typtypo

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:33 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

bron aub.

Ik dacht trouwens dat het heilige geschrift van de Moslims de Koran was.

Dat heb ik al gezegd.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 28 februari 2010, 10:35 uur #13

DaanA

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:31 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Dat is hetzelfde als een Jood vragen commentaar te geven op De Protocollen van Zion.

Het is niet meer dan een lapje onzin. M.a.w. ik heb er geen boodschap aan. Sterker nog... ik had nooit van deze theorie gehoord totdat ik westerlingen ermee zag zwaaien. Dat zegt ook wel iets geloof ik.

Mwa, het is wel redelijk geaccepteerde kennis hoor, ook binnen de islam. Maar goed, dat was een andere tijd en een andere cultuur, dat staat verder los van wat moslims nu doen en vinden.

Als nu een kerel tot in de dertig alleen rondhangt met zijn groep van 12 andere jongens, zonder aan vrouwen te zitten, zonder te werken, en overal oproer zou zaaien, dan zouden we hem ook een vervelende profiterende flikker vinden. Maar diezelfde kerel 2000 jaar geleden is nu heilig.

zondag 28 februari 2010, 10:37 uur #18

typtypo

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:31 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Dat is hetzelfde als een Jood vragen commentaar te geven op De Protocollen van Zion.

Het is niet meer dan een lapje onzin. M.a.w. ik heb er geen boodschap aan. Sterker nog... ik had nooit van deze theorie gehoord totdat ik westerlingen ermee zag zwaaien. Dat zegt ook wel iets geloof ik.

Het is anders de drijvende kracht achter de jihad.
Moslims willen ook nog spanje terug en zijn aan de rest van de wereld met verovering bezig voor de islam.
Je kan ontkennen wat je wil en je in allerlei bochten wringen dit is een gegeven.

Klaar af.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 28 februari 2010, 10:39 uur #21

Shazbot

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:06 schreef Factsnomyths het volgende:
Het MO conflict in een notendop:

In Europa en de Baltische staten is er een enorme Joden haat. (vergelijkbaar met de opkomende haat jegens Moslims nu) Een aantal voornamelijk atheïstische Joden verenigden zich. En het eerste Zionistische Congres dat in 1897 in de Zwitserse stad Bazel werd gehouden was een feit. Dit onder leiding van Theodor Herzl.

Hier kreeg het zionistische gedachtegoed (extreem rasictisch tegen alles wat niet Joods is) definitief vorm en een doel. Nadat eerder Argentienie, Uganda en Suriname door koloniale leiders voorgesteld was als toekomstig te roven land, besloten ze op dit congres toch voor het mooie Palestina te gaan en hun klauwen hierop te richten.

De vraag was alleen nog hoe ? Joden waren er niet voor te porren om hier vrijwillig heen te gaan en het land en huidige bewoners te overrompelen en weg te jagen, echter.....

inmiddels 1917... en de Engelsen zijn in een vette oorlog verwikkeld met de duitsers en zijn aan de verliezende kant.... de VS bemoeien zich er niet mee en de bevolking van de VS heeft sympathie voor de duitsers.
De Engelsen hebben geld nodig om hun oorlog te financieren en sluiten een deal met een aantal vooraanstaande Joodse bankiers en zaken lieden die ook lid zijn van Het Joodse Zionistische Clubje van Theodor Herzl.

Hier wordt een pact met de Engelsen gesloten ook wel genaamd "De Balfour Verklaring" geschreven op 2 november 1917 door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Arthur James Balfour aan Lord Walter Rothschild, een leider van de Joodse gemeenschap in Groot-Brittannië. De brief was bestemd voor de Zionistische Federatie.

De verklaring hield simpel weg in: Steun ons... en wij helpen jullie om het land van de Palestijnen te roven. Immers de britten kolonialiseerden het gebied al en konden hier makkelijk een rol in spelen.

Zo gezegd zo gedaan. De Joden wenden hun geld aan en connecties in de VS om daar de publieke opinie om te laten draaien en steun te verwerven voor de Engelsen in hun oorlog tegen duitsland. Het resultaat... de media in de VS, die "door een bepaalde groep" beheerst werden zetten alles op alles om de duitsers als vijand te brand merken en de VS wordt er zo ingeluisd om deel te nemen aan de oorlog. Resultaat... de engelsen winnen..... en duitsland wordt gedwongen tot een onmogelijke en zeer oneerlijke herstelbetalingen aan de vijand (het geld ging uiteraard naar "die" financiers van de oorlog)... en het Verdrag van Versailles dat ook nog eens grondgebied inpikte van duitsland.

Zoals je zult begrijpen waren de duitsers laaiend over dit verraad van wat zij zagen als de Joden die altijd in hun midden geleefd hadden en hen in de rug hadden gestoken. Er was immers een zeer grote Joodse gemeenschap in Duitsland die het altijd relatief goed hadden gehad en economisch voor de wind ging, mede dankzij de houding van de duitsers tegenover hen.

De opkomst van Hitler kon alleen medemogelijk gemaakt worden door gebruik te maken van deze haat jegens de Joden en het verraad dat "zij" gepleegd hadden. (NOTE: Feitelijk was het alleen een bepaalde Joods atheistische elite die blaam trof, helaas waren de duitsers erg goed in generaliseren. Zeg maar zoiets als wat NL nu doet mbt Moslims)

Het werk van Hitler en de barbaarse slachting van willekeurige onschuldige Joden was het gevolg. Een enorme exodus van Joden op de vlucht voor vervolging kwam opgang. NIEMAND wilde deze Joden met open armen opvangen immers anti-semitisme was in Europa wijd verbreid. Nee zelfs de engelsen wilden hen niet hebben. De Zionisten zagen kans om honderduizenden Joden op gecharterde schepen naar Palestina te krijgen.

Palestijnen werden overrompeld in hun land waar de bezetter (engelsen) het voor het zeggen hadden. En de pleuris brak uit.

De zionisten gesteund door zionistisch geld en wapens plunderden en roofden Palestina. Ze gingen zelfs verder dan de engelsen wilden, immers die probeerden ook de arabieren een beetje te paaien. De zionisten gingen toen ook aanslagen plegen op de engelsen. De eerste terreurgroepen in het MO werden geboren.... Irgun en Haganah.. joodse terreur organisaties die als doel hadden bij de engelsen en palestijnen dood en verderf te zaaien.

De engelsen vertrokken met de staart tussen de benen en de Palestijen bevechten tot op de dag van vandaag hun vrijheid.

En zo is het en niet anders....

Niks ingewikkelds, maar simpel en zo klaar als een klontje.

De rest ... Oslo akkoorden.. 1967.... enz... niet meer dan rookgordijnen om de waarheid en de geschiedenis te vervalsen.

Palestina heeft altijd bestaan.. Palestijnen zijn altijd Palestijnen geweest... en inderdaad.. nee Palestina als staat heeft nooit bestaan... maar brabant ook niet... geeft dat het recht om Brabant in te pikken en brabanders hun identiteit te ontkennen ? NEE

Ach, zo kan je het dus ook bekijken

zondag 28 februari 2010, 10:39 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:37 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Loverboys is niet meer dan een synoniem voor pooier. En Pooiers zijn er altijd al geweest in NL.. even als Hoeren... en de manier van werken is ook altijd het zelfde geweest. Echter het schijnt ergens te knagen als een anders gekleurde zijn pooier activiteiten uitvoert op een blanke vrouw.. dat kan dan weer niet. Dus wordt er een pakkende term bedacht als loverboy en wordt daar een beeld omheen gecreerd.

De grootste vrouwenhandelaars en prostitutieondernemers zijn gewoon blank. Alle grote vrouwenhandel netwerken zijn nogthans blanken. Die paar kleine snotneuzen die op kleine schaal de pimp uit proberen te hangen zijn inderdaad zij die behoren tot de groep sociaal en economisch achtergestelden... en in NL zijn dat dus voornamelijk Turken, MArokkanen, Antillanen, enz.

Het zal vast niet zo bedoeld zijn, maar dit klinkt een beetje als: allochtonen maken zich vrijwel nooit schuldig aan zedenmisdrijven en als ze het toch doen dan komt dat doordat ze sociaal en economisch achtergesteld zijn.

zondag 28 februari 2010, 10:42 uur #26

typtypo

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:39 schreef Shazbot het volgende:
[..]

Ach, zo kan je het dus ook bekijken .

Nee zo kan je het bekijken.

A crucial distinction made in Islamic theology is that between dar al-harb and dar al-islam. To put it simply, dar al-harb (territory of war or chaos) is the name for the regions where Islam does not dominate, where divine will is not observed, and therefore where continuing strife is the norm. By contrast, dar al-islam (territory of peace) is the name for those territories where Islam does dominate, where submission to God is observed, and where peace and tranquility reign.

This attitude is exacerbated by the belief that if any territory that was once a part of dar al-islam comes under the control of dar al-harb, then that represents an attack upon Islam, and it is the obligation of all Muslims to fight in order to retrieve the lost land. This motivates the fanaticism not only in the opposition to secular Arab governments, but also the very existence of the state of Israel. For extremists, Israel is an intrusion of dar al-harb upon territory that properly belongs to dar al-islam; as such, nothing short of restoring Islamic rule to the land is acceptable.

http://atheism.about.com/od/islamicextremism/a/daralharb.htm

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 28 februari 2010, 10:44 uur #29

DaanA

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:34 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Verschrikkelijk hè, mensen verspreiden zomaar geheime informatie over de Islam die de ongelovigen helemaal niet weten mogen en er is niets wat je er aan kunt doen.

Is het niet een beetje naïef te denken dat je geheime informatie kunt verspreiden tussen 1 miljard moslims wereldwijd en dan toch geheim kunt houden voor de rest van de wereld?

Da's net zoiets debiels als het "groot joods complot", geheim voor de hele wereld, behalve voor alle joden. Nee, eigenlijk is het nog veel debieler, want er zijn bijna 100 keer zo veel moslims in de wereld dan joden, dus dan is de geheimhouding helemaal hopeloos.

Je gelooft dit soort onzin toch niet echt hè?

zondag 28 februari 2010, 10:44 uur #30

typtypo

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:41 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Geheime informatie over de Islam die de ongelovigen helemaal niet weten mogen.......... realiseer je zelf wel wat je hier zegt ? je maakt jezelf compleet belachelijk.

Het is inmiddels niet meer geheim. Jammer he?

Maar je probeert het wel te ontwijken en er niet op in te gaan in de hoop dat men het niet zal opmerken.

Ik heb je wel door.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 28 februari 2010, 10:48 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:06 schreef Factsnomyths het volgende:
(schriftelijke diarree)

Tenenkrommend. De joden zijn een verwerpelijk stel dat de holocaust aan zichzelf te danken heeft en moslims zijn overal het slachtoffer van. Walgelijk. Je moest jezelf heel diep schamen dat je zulke smerige antisemitische propaganda durft te verspreiden.

zondag 28 februari 2010, 10:52 uur #40

BlackFrancis

Israël

zondag 28 februari 2010, 10:57 uur #44

DaanA

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:52 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
De geheimhouding is ook een beetje aan het mislukken de laatste tijd.

Maar je gelooft dit soort dingen dus echt?

Heb je ook enig bewijs? Want de Koran en de Hadith zijn natuurlijk geen bewijs, die waren al eeuwenlang in het Engels/Nederlands/etc. vertaald, dus dat was niet heel erg geheim...

zondag 28 februari 2010, 10:58 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 februari 2010 @ 10:50 schreef Factsnomyths het volgende:
[..]

Nee echter.... realtief genomen komen ze minder vaak voor in de pedo zaken. Dat is een feit. Een pooierschap is een zedendelict dat verband heeft met een economisch doel. En daar mensen uit een social economische achterstand gaan vaker in de fout met economische delicten. Dus vandaar dat er toch enige vertegenwoordiging is in de prostitutie... maar ik herhaal nogmaals.... de grootste vrouwenhandelaars en sexhuizeneigenaren zijn blanke bendes.

Hoe verklaar je dit dan?

quote:
De uitkomsten van dit onderzoek wijzen erop dat, met uitzondering van West-Europa en Indonesië, alle etnische minderheidsgroepen zijn oververtegenwoordigd in de groep zedenverdachten. Vooral Antillianen vallen in dit verband op, gevolgd door Surinamers, personen uit het Midden-Oosten en Marokkanen. Wanneer we de mate van oververtegenwoordiging in de groep zedenverdachten vergelijken met die in de totale groep verdachten in 2005, dan blijken in beide gevallen Antillianen, Surinamers en Marokkanen het sterkst ververtegenwoordigd te zijn. Voor de andere bevolkingsgroepen zijn er wel verschillen te zien. Personen uit het Midden-Oosten blijken bijvoorbeeld sterker te zijn oververtegenwoordigd in de zedencriminaliteit dan in de totale criminaliteit.

Bron: het eerder aangehaalde onderzoek naar zedendelinquentie en etniciteit.

zondag 28 februari 2010, 11:04 uur #50

Vittel

Overal in de wereld waar moslims in aanraking komen met niet-moslims zie je inttimidatie, geweld en oorlog.

India, Rusland, Maleisië, Nigeria, Indonesie enz. Zelfs in de steden van West Europa is dit fenomeen inmiddels heel duidelijk zichtbaar. In Belgische steden wordt door moslimstrijders inmiddels met AK-47's op de politie geschoten.

Zou het dan in Israël anders zijn?

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf