Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk bestelt zes nieuwe kernonderzeeërs

Redactie

Frankrijk heeft een opdracht geplaatst ter waarde van 7,9 miljard euro voor zes nieuwe kernonderzeeërs. De aanvalsduikboten zijn van de Barracuda-klasse en uitgerust met conventionele bewapening. Dat maakte een woordvoerder van het Franse ministerie van Defensie vrijdag bekend.

De aankoop stelt Frankrijk in staat zijn status als maritieme grootmacht te versterken, aldus de zegsman. De duikboten moeten tussen 2016 en 2027 in dienst worden genomen. De order is geplaatst bij de Franse staatsmarinewerf DCN. De kernreactoren worden geleverd door het kernenergieconcern Areva-Technicatome.

De Barracuda-onderzeeërs gaan de duikboten van de Rubis-klasse vervangen. Sommige zijn al meer dan twintig jaar in dienst bij de Franse marine.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 22 december 2006, 18:58 uur #1

demonic

7,9 miljard, maar daar maar minimaal 11 miljard van.
Iemand de Vliekkampschepen van Frankrijk vergeten.
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

vrijdag 22 december 2006, 18:58 uur #2

Fir3fly

Goodnight everybody!

Wauw, dat lijken me mooie beestjes foto!

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 22 december 2006, 18:58 uur #3

FlameScorpion

Is het erg als ik het nut er niet van inzie? foto

vrijdag 22 december 2006, 18:59 uur #4

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef demonic het volgende:
7,9 miljard, maar daar maar minimaal 11 miljard van.
Iemand de Vliekkampschepen van Frankrijk vergeten.
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

Vandaar de prachtige en goed doordachte tolwegen en de vele hoogstaande gebouwen in de grote steden. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 december 2006, 18:59 uur #5

cheaSy_

Slim, korea uitdagen

vrijdag 22 december 2006, 18:59 uur #6

s1mon

Nooit geweten dat kernonderzeeërs zo duur zijn foto

Of is het het kern gedeelte dat ze zo duur maakt?

vrijdag 22 december 2006, 19:02 uur #7

jult

Freedom In An Unfree World

Zinvol, de wereldbevolking nog wat extra demotiveren in tijden als dit, door weer flink met kernbewapening aan de gang te gaan. Daar doen we het dan allemaal voor, voor die sukkels die straks op de verkeerde knopjes drukken, voor opgefokte oorlogspresidenten. Of we maar wel even carrierre willen maken, en netjes belastingen willen blijven betalen. Prachtig vooruitzicht voor de (een) toekomst, namelijk.
foto

You don't stop laughing because you grow old, you grow old because you stop laughing.

vrijdag 22 december 2006, 19:03 uur #8

Mute_Me

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef FlameScorpion het volgende:
Is het erg als ik het nut er niet van inzie? foto

nee, zolang de mensen die aan de macht zijn dat maar doen foto

Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.

vrijdag 22 december 2006, 19:03 uur #9

Sjonnjoop

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:02 schreef jult het volgende:
Zinvol, de wereldbevolking nog wat extra demotiveren in tijden als dit, door weer flink met kernbewapening aan de gang te gaan. Daar doen we het dan allemaal voor, voor die sukkels die straks op de verkeerde knopjes drukken, voor opgefokte oorlogspresidenten. Of we maar wel even carrierre willen maken, en netjes belastingen willen blijven betalen. Prachtig vooruitzicht voor de (een) toekomst, namelijk.
foto

De aandrijving is nuclear schat foto zodat ze geen diesel hoeven te tanken enzo

"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003

vrijdag 22 december 2006, 19:04 uur #10

jonathan_d

ik denk dat ze die klaarmaken voor de naderende WOIII (middenoosten (islam) vs westen en japen)

vrijdag 22 december 2006, 19:05 uur #11

VoyagerOne

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:59 schreef s1mon het volgende:
Nooit geweten dat kernonderzeeërs zo duur zijn foto

Of is het het kern gedeelte dat ze zo duur maakt?

Ik denk eerder de geluiddempende technologien. Daarnaast zijn onderzeeers sowieso gigantisch duur. Een duikboot met kernreactor is leuk, maar als je 'm op 100 zeemijl al aan hoort komen heb je d'r niks aan.

vrijdag 22 december 2006, 19:06 uur #12

RedemptioN

genieten & genieten

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:02 schreef jult het volgende:
Zinvol, de wereldbevolking nog wat extra demotiveren in tijden als dit, door weer flink met kernbewapening aan de gang te gaan. Daar doen we het dan allemaal voor, voor die sukkels die straks op de verkeerde knopjes drukken, voor opgefokte oorlogspresidenten. Of we maar wel even carrierre willen maken, en netjes belastingen willen blijven betalen. Prachtig vooruitzicht voor de (een) toekomst, namelijk.
foto

het zijn nuclear-powered submarines, geen submarines met nucleare bewapening.

het handige aan dat ze nuclear-powered zijn is dat ze weinig/geen refueling hebben.

DCN is trouwens geen marinewerf, maar een defensie bedrijf met meerdere marinewerfen in Frankrijk, het is ook nog maar deels een staatsbedrijf, en dit zal het ook niet al te lang meer blijven.

PSN: diTani

vrijdag 22 december 2006, 19:07 uur #13

FlameScorpion

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:03 schreef Mute_Me het volgende:

[..]

nee, zolang de mensen die aan de macht zijn dat maar doen foto

Maar waar the fuck willen ze helemaal heenvaren met die boten foto

vrijdag 22 december 2006, 19:08 uur #14

RedemptioN

genieten & genieten

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:59 schreef cheaSy_ het volgende:
Slim, korea uitdagen

korea uitdagen? noord-korea heeft amper schepen...naja die russische prut die ze daar hebben rond varen hebben ze niets aan, daar stuurt s-korea 1 KDX-III op af en die rekent zo af met de complete vloot van n-korea

en op nuclear gebied heeft deze onderzeeer niets te maken met de kern-proeven waar jij aan denkt.

PSN: diTani

vrijdag 22 december 2006, 19:08 uur #15

jult

Freedom In An Unfree World

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:03 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

De aandrijving is nuclear schat foto zodat ze geen diesel hoeven te tanken enzo

Iets anders stond er ook niet, schat.

You don't stop laughing because you grow old, you grow old because you stop laughing.

vrijdag 22 december 2006, 19:10 uur #17

FlameScorpion

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:09 schreef HerrBlitzwing het volgende:

[..]

Idd, er staat nog duidelijk in het bericht dat ze conventionele bewapening gaan hebben. Maar ik vraag me af of Frankrijk dit 8 miljard niet beter aan interne problemen kan besteden, zoals jeugdwerkeloosheid enzo. Rellen bestrijden met aanvalsonderzeeërs is zo lastig.

foto foto

vrijdag 22 december 2006, 19:10 uur #18

Webdesign21

Webdesign is cool

Heel goed. Frankrijk hoort bij Europa en Europa moet een evenwicht zijn tegen de grootmacht van Amerika. Mocht er een wereldoorlog uitbreken dan moeten we zorgen dat Amerika net zo goed plat gaat.

Yeah, webdesign

vrijdag 22 december 2006, 19:11 uur #19

PvtRyan

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:08 schreef jult het volgende:

[..]

Iets anders stond er ook niet, schat.

Je had het over kernbewapening foto

vrijdag 22 december 2006, 19:11 uur #20

Sjonnjoop

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:08 schreef jult het volgende:

[..]

Iets anders stond er ook niet, schat.

Misschien je eigen post nog eens lezen waar je het over kernwapens en knopjes hebt foto

"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003

vrijdag 22 december 2006, 19:14 uur #21

HandigeHarry009

Ik snap niet dat dit gepost moet worden. Dit is gewoon vervanging van de "attack" subs die al lang gepland is. Subs met nucleaire bewapening zijn aanzienlijk groter, duurder en minder goed in een direct gevecht met andere vaartuigen dan "attack" subs. "Attack" subs kunnen verder weinig kwaad, dit lijkt mij puur een defensieve aankoop. Een "attack" sub is zeker geen wapen van terreur ofzo... puur om je kust te verdedigen tegen zeurpieten.

Zo'n hoop diesel verstoken dat lost ook weinig op. Nucleaire schroot in een tonnetje onder de grond is uiteindelijk schoner dan diesel in de lucht. Alhoewel sommige mileu-activisten moeite hebben om dat te snappen.

Stond er laatst een post over dat Groot-Brittanie zijn Tridents (echte nucleaire subs!) ging vervangen? Dacht het niet. Waarom dit dan wel?

vrijdag 22 december 2006, 19:14 uur #22

RedemptioN

genieten & genieten

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:08 schreef jult het volgende:

[..]

Iets anders stond er ook niet, schat.

waarom heb je he tdan over kernbewapening?

waarom is dit nieuws btw interessant? zie hier ook niets over de LCSen vna amerika, de FREMM, de APAR/SMART L etc systemen die denemarken heeft gekocht en de AEGIS destroyers? dus waarom dit opeens wle interessant is ^^

PSN: diTani

vrijdag 22 december 2006, 19:19 uur #23

jult

Freedom In An Unfree World

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:10 schreef Webdesign21 het volgende:
Heel goed. Frankrijk hoort bij Europa en Europa moet een evenwicht zijn tegen de grootmacht van Amerika. Mocht er een wereldoorlog uitbreken dan moeten we zorgen dat Amerika net zo goed plat gaat.

We moeten niks.
Jullie dachten dat er een soort schild om Europa heen zat of zo?
Newsflash:
Een bewapende onderzeeër die iets afvuurt op Amerikaans bezit betekent een nuke op Parijs. Of op zijn minst een nuke op Korea en Iran, en als je geluk hebt wat verdwaalde straling uit Rusland en Frankrijk. Onbegrijpelijk, dat er nog mensen zijn die niet door hebben dat er geen denkbeeldige muurtjes bestaan bij gebruik van wapens. 1 nuke op de Sahara en er is geen brandstof meer voor je Hummer. 1 nuke op Duits grondgebied en de electriciteit valt Europabreed uit. You name it.

You don't stop laughing because you grow old, you grow old because you stop laughing.

vrijdag 22 december 2006, 19:20 uur #24

SCwookie

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef demonic het volgende:
7,9 miljard, maar daar maar minimaal 11 miljard van.
Iemand de Vliekkampschepen van Frankrijk vergeten.
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

op militair gebied niet echt, maar
frankrijk is 1 van de beste met knowhow over de bouw, met staal-techniek in het bijzonder.

WOOK

vrijdag 22 december 2006, 19:21 uur #25

SCwookie

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:19 schreef jult het volgende:

[..]

Jullie dachten dat er een soort schild om Europa heen zat of zo? Newsflash:
Een bewapende onderzeeër die iets afvuurt op Amerikaans bezit betekent een nuke op Parijs. Of op zijn minst een nuke op Korea en Iran, en als je geluk hebt wat verdwaalde straling uit Rusland en Frankrijk. Onbegrijpelijk, dat er nog mensen zijn die niet door hebben dat er geen denkbeeldige muurtjes bestaan bij gebruik van kernwapens. 1 nuke op de Sahara en er is geen brandstof meer voor je Hummer. 1 nuke op Duits grondgebied en de electriciteit valt Europabreed uit. You name it.

1 nuke op ergens, dan hele wereld tegen zijn harnas, welk land maakt niet uit.
zelfs amerika ook, wordt vriend europa TOCH boos.

WOOK

vrijdag 22 december 2006, 19:27 uur #26

Pakspul

Dat is investeren in de toekomst foto foto

vrijdag 22 december 2006, 19:35 uur #27

Plofkotje

blaat

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef demonic het volgende:
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

True, daarom maakt Thomson perfecte apparatuur en heeft Alcatel een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van ADSL.. Droom verder.

vrijdag 22 december 2006, 19:44 uur #28

concac

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:35 schreef Plofkotje het volgende:

[..]

True, daarom maakt Thomson perfecte apparatuur en heeft Alcatel een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van ADSL.. Droom verder.

en niet vergeten de TGV, Peugeot, Renault, Citroen,
en hun aandeel in de Airbus, Concorde, Ariane
foto

vrijdag 22 december 2006, 19:49 uur #29

Longmen

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:44 schreef concac het volgende:

[..]

en niet vergeten de TGV, Peugeot, Renault, Citroen,
en hun aandeel in de Airbus, Concorde, Ariane
foto

En Frankrijk is ook al niet ovewegend links. Snap de bash niet van Demonic. Misschien kan hij niet anders?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 22 december 2006, 19:52 uur #30

Ro-Maniak

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:44 schreef concac het volgende:

[..]

en niet vergeten de TGV, Peugeot, Renault, Citroen,
en hun aandeel in de Airbus, Concorde, Ariane
foto

Hmmja, allemaal van die typische Franse prestigeprojecten, waar l'état zodanig de drijvende kracht achter was, dat ze niet konden mislukken. No matter what the cost, no matter what the effort. foto

Afgezien daarvan is het natuurlijk mooie techniek die deze projecten hebben voortgebracht.

vrijdag 22 december 2006, 19:55 uur #31

HandigeHarry009

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:44 schreef concac het volgende:

[..]

en niet vergeten de TGV, Peugeot, Renault, Citroen,
en hun aandeel in de Airbus, Concorde, Ariane
foto

Ontwikkeling van techniek en oorlog gaan (helaas) hand in hand. Frankrijk heeft zichzelf als doel gestelt onafhankelijk te zijn van wie dan ook, inclusief Europa. Zodoende hebben ze alles in het klein: een eigen carrier, eigen subs, eigen centrales... zelfs de onderdelen van bijvoorbeeld het "Rafale" jachtvliegtuig, zijn allemaal te maken met Franse bedrijven. Dus Frankrijk zou, als het moet, alles compleet zelf kunnen maken en verdedigen. Op zich wel handig, het geeft een sterke onderhandelingspositie, maar kost ook een hoop moeite.

Aan het einde van de rit heeft Frankrijk vaak wel nieuwe techniek uitgevonden terwijl militaire "volgers" zoals Nederland weinig innovatief zijn. Alleen "Signaal" komt zo snel bij mij op (Goalkeeper en radarsystemen). Da's dus al deels Frans, Thales group.

vrijdag 22 december 2006, 20:08 uur #32

Weerselo

blaat

dit geven ze als kerstkadoo aan N-Korea? foto

vrijdag 22 december 2006, 20:17 uur #33

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef demonic het volgende:
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

Ze bouwen anders best goede treinen. foto

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

vrijdag 22 december 2006, 20:21 uur #34

Foo_niks

'Weg weezze ! '

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:27 schreef Pakspul het volgende:
Dat is investeren in de toekomst foto foto

Eind jaren tachtig vaarden er 400 van die sneaky achterbakse onderduikers rond .
Daarvan liggen er nu 250 bij het grof vuil en een onbekend aantal hebben er voor gezorgd dat de bemanning zich niet meer om de oude dag druk hoefden te maken.
Die liggen nu dus tesamen met hun nuclaire lading te rotten op de bodem van de zee tot die vuiligheid vrij komt en een ecologische ramp veroorzaakt.
Komt er dus op neer dat zo'n stalen doodskist een levenspan van twintig jaar heeft of minder .
Dacht dat onze grote zorg terroristen waren ,moet de eerste hakbar nog tegen komen met een snorkeltje op.

Klaar?
Ik niet!

vrijdag 22 december 2006, 20:22 uur #35

westmalle4leven

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:21 schreef SCwookie het volgende:

[..]

1 nuke op ergens, dan hele wereld tegen zijn harnas, welk land maakt niet uit.
zelfs amerika ook, wordt vriend europa TOCH boos.

ja dat denk ik ook, als amerika nukes gebruikt, zal europa niet over zich heen laten lopen en direct een boze brief schrijven

vrijdag 22 december 2006, 20:32 uur #36

Colombo

klaar voor de taken in het midden oosten en Korea!

vrijdag 22 december 2006, 20:34 uur #37

Jenga

maar dan anders

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:59 schreef s1mon het volgende:
Nooit geweten dat kernonderzeeërs zo duur zijn foto

Weet je hoe lang je je kraan open moet zetten om die dingen te testen?

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 22 december 2006, 20:37 uur #38

Jenga

maar dan anders

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:19 schreef jult het volgende:
Onbegrijpelijk, dat er nog mensen zijn die niet door hebben dat er geen denkbeeldige muurtjes bestaan bij gebruik van wapens. 1 nuke op de Sahara en er is geen brandstof meer voor je Hummer.

Ik wist niet dat die dingen op zand reden.

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 22 december 2006, 20:38 uur #39

pingu_

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:44 schreef concac het volgende:

[..]

en niet vergeten de TGV, Peugeot, Renault, Citroen,
en hun aandeel in de Airbus, Concorde, Ariane
foto

demonic had het over het vliegdekschip, en deze kent aardig wat problemen. Misschien postte hij het wat te algemeen, maar het klopt wel voor een deel.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/washing.htm

vrijdag 22 december 2006, 20:38 uur #40

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:09 schreef HerrBlitzwing het volgende:

Idd, er staat nog duidelijk in het bericht dat ze conventionele bewapening gaan hebben. Maar ik vraag me af of Frankrijk dit 8 miljard niet beter aan interne problemen kan besteden, zoals jeugdwerkeloosheid enzo. Rellen bestrijden met aanvalsonderzeeërs is zo lastig.

Ze kunnen lange-afstand raketten tot enkele honderden kilometers landinwaarts schieten

vrijdag 22 december 2006, 21:19 uur #43

gabiballetje

NEEEEEEEEEEEEEEE !!!!
Stomme arrogante fransen toch he...
Zouden ze hun geld niet beter steken in hun eigen land, ipv een sub met kernkoppen van een ander landje, wat ze hopelijk nooit gaan gebruiken ? Nu is er ook nog een ANTI nuke lobby, dit is zo zinloos, de fransen kunnen beter dat geld steken om banen te maken, of gezondheidszorg, Frankrijk is alle BEHALVE perfect...
Idiots.

vrijdag 22 december 2006, 22:02 uur #44

A.West

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 21:19 schreef gabiballetje het volgende:
NEEEEEEEEEEEEEEE !!!!
Stomme arrogante fransen toch he...
Zouden ze hun geld niet beter steken in hun eigen land, ipv een sub met kernkoppen van een ander landje, wat ze hopelijk nooit gaan gebruiken ? Nu is er ook nog een ANTI nuke lobby, dit is zo zinloos, de fransen kunnen beter dat geld steken om banen te maken, of gezondheidszorg, Frankrijk is alle BEHALVE perfect...
Idiots.

bijna hetzelfde als de v.s. alleen dan iets minder erg
kernwapens (ookal heeft deze onderzeeer ze niet) zijn vrij nutteloos, niemand gebruikt ze, en als ze toch worden gebruikt zijn we allemaal dood omdat iedereen ze gaat gebruiken, dus weg wereld

vrijdag 22 december 2006, 22:06 uur #45

hiephoi

Zeker voor de 'war against terrorism' foto

vrijdag 22 december 2006, 22:37 uur #46

CBRemy

Niets Nuttigs

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58 schreef demonic het volgende:
7,9 miljard, maar daar maar minimaal 11 miljard van.
Iemand de Vliekkampschepen van Frankrijk vergeten.
Frankrijk is een prachtig land maar technische know how hebben ze niet.

foto

Frankrijk is al jaren militair onafhankelijk en produceert al jaren eigen wapens, gevechtsvliegtuigen, tanks en andere zooi, en die behoren nog tot de beste ter wereld ook, dus waar jij het over hebt .. geen idee foto

vrijdag 22 december 2006, 22:39 uur #47

CBRemy

Niets Nuttigs

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 21:19 schreef gabiballetje het volgende:
NEEEEEEEEEEEEEEE !!!!
Stomme arrogante fransen toch he...
Zouden ze hun geld niet beter steken in hun eigen land, ipv een sub met kernkoppen van een ander landje, wat ze hopelijk nooit gaan gebruiken ? Nu is er ook nog een ANTI nuke lobby, dit is zo zinloos, de fransen kunnen beter dat geld steken om banen te maken, of gezondheidszorg, Frankrijk is alle BEHALVE perfect...
Idiots.

Jij leest ook niet he, die dingen hebben helemaal geen nukes aan boord foto

vrijdag 22 december 2006, 23:11 uur #48

Nessy-Max

one of the best ways of preserving peace...
is to be prepared for war...

had nederland in ieder geval een WOII gespaard.

vrijdag 22 december 2006, 23:22 uur #49

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Doe mij er ook 1, hip voor in het zwembad foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

zaterdag 23 december 2006, 00:01 uur #50

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op vrijdag 22 december 2006 @ 19:05 schreef VoyagerOne het volgende:

[..]

Ik denk eerder de geluiddempende technologien. Daarnaast zijn onderzeeers sowieso gigantisch duur. Een duikboot met kernreactor is leuk, maar als je 'm op 100 zeemijl al aan hoort komen heb je d'r niks aan.

En het bedrijf waar ik werk, gaat die technologieen leveren foto

Waarschijnlijk

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf