Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe de Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd worden

Rein (anoniem_17012024013905)

Een interessante video over hoe de Democraten in de VS de komende verkiezingen manipuleren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

zondag 30 oktober 2016, 08:39 uur #2

kalief

Een soort nieuwslezer met een informatieloos onderschrift, dan een soort gameintro, dan .. niks meer want uitgezet. Een fucking 37 minutenlang propagandafilmpje voor of tegen de Republicans/Democrats.

[ Bericht gewijzigd door Danny op zondag 30 oktober 2016 @ 08:56 ]

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zondag 30 oktober 2016, 09:00 uur #3

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 08:25 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Het zijn geen verkiezingen maar 1 grote soap. Wat een gedoe, elkaar beschuldigen van allerlei dingen heeft niets met verkiezingen te maken. Diep triest, ben ook helemaal klaar met nieuws er over.

Integendeel. Hoe meer nieuws over het gebrek aan democratisch gehalte van de verkiezingen, de corrupte media en partij organisaties hoe beter. Ik geef wel toe dat dit filmpje een nogal saaie presentatie heeft, waardoor het inspannend kan zijn om het volledig uit te kijken/luisteren.

zondag 30 oktober 2016, 09:08 uur #4

Starfish

De komende dagen kunnen wel eens heel heel heeeel bijzonder gaan worden.

foto

Als je ziet wat hier voorbij komt.. als er maar een fractie van waar is.

https://www.reddit.com/r/(...)_from_nypd_fb_group/

Edit:

Former FBI Asst. Director: Final Bomb About to Drop on Hillary in Next 10 Days

https://www.reddit.com/r/(...)_bomb_about_to_drop/

zondag 30 oktober 2016, 09:18 uur #5

weetjeniet

ik vind de drag our daughters compagne geniaal!!!!

zondag 30 oktober 2016, 09:19 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:08 schreef Starfish het volgende:
De komende dagen kunnen wel eens heel heel heeeel bijzonder gaan worden.

[ afbeelding ]

Als je ziet wat hier voorbij komt.. als er maar een fractie van waar is.

https://www.reddit.com/r/(...)_from_nypd_fb_group/

Edit:

Former FBI Asst. Director: Final Bomb About to Drop on Hillary in Next 10 Days

https://www.reddit.com/r/(...)_bomb_about_to_drop/

Beetje jammer dat (indien 10 dagen) het een dag te laat is. Over 9 dagen zijn de verkiezingen.

zondag 30 oktober 2016, 09:21 uur #7

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:19 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Beetje jammer dat (indien 10 dagen) het een dag te laat is. Over 9 dagen zijn de verkiezingen.

90 procent kans dat het op tijd zal zijn.

zondag 30 oktober 2016, 09:23 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:21 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
90 procent kans dat het op tijd zal zijn.

, dan dan weer wel... Al denk ik persoonlijk dat de media er bijzonder weinig mee gaat doen.

Aan de andere kant is het wel zo dat de klassieke massa-media steeds minder invloed heeft, tov nieuwe(re) media zoals YT. Ben benieuwd wat de invloed van YT is op de beslissingen van de kiezers in de komende verkiezingen.

zondag 30 oktober 2016, 09:29 uur #9

weetjeniet

https://www.rt.com/usa/36(...)on-conscription-ads/ maakt niks uit dat het nep is. het dringt toch wel door.
feministen!!!!

zondag 30 oktober 2016, 09:33 uur #10

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:23 schreef RvLaak het volgende:

[..]

, dan dan weer wel... Al denk ik persoonlijk dat de media er bijzonder weinig mee gaat doen.

Aan de andere kant is het wel zo dat de klassieke massa-media steeds minder invloed heeft, tov nieuwe(re) media zoals YT. Ben benieuwd wat de invloed van YT is op de beslissingen van de kiezers in de komende verkiezingen.

Social media (ik haat die term) speelt naar verluidt een hele grote rol in deze verkiezingen, misschien zelfs groter dan de traditionele media. Ik zag ergens peilingen waaruit zou blijken dat ruim 60 procent van de Amerikanen de traditionele media wantrouwt, dit maakt in mijn ogen de uitslag van de verkiezingen op voorhand zeer lastig te voorspellen.

zondag 30 oktober 2016, 09:36 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:33 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Social media (ik haat die term) speelt naar verluidt een hele grote rol in deze verkiezingen, misschien zelfs groter dan de traditionele media. Ik zag ergens peilingen waaruit zou blijken dat ruim 60 procent van de Amerikanen de traditionele media wantrouwt, dit maakt in mijn ogen de uitslag van de verkiezingen op voorhand zeer lastig te voorspellen.

Wat weer een heel interessant licht werpt op de polls dat Hillary voor zou staan

zondag 30 oktober 2016, 09:40 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:38 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Precies. Er zal ook wel zo'n filmpje zijn dat de republikeinen de boel manipuleren.
Het circus gaat nog even een paar weken door.
Degene die dit op Fok! plaatste zou nog wel eens een voorkeur kunnen hebben voor de andere partij.

Nope, ik vind Trump een idioot en een gevaar voor de wereldvrede. Echter is Hillary ook zeker niet schoon. Daarnaast vind ik het belangrijk om dit soort zaken wereldkundig te maken. That's it.

Daarnaast zegt Sargon op het eind heel duidelijk dat hij er van overtuigd is dat de republikeinen net zo smerig zijn als de democraten... Maar ja, dan moet je wel het filmpje kijken. Een filmpje met veel bewijs en uitspraken gedaan door hoge partij officials...

zondag 30 oktober 2016, 09:50 uur #14

SonicNemo

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:40 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, ik vind Trump een idioot en een gevaar voor de wereldvrede. Echter is Hillary ook zeker niet schoon. Daarnaast vind ik het belangrijk om dit soort zaken wereldkundig te maken. That's it.

Daarnaast zegt Sargon op het eind heel duidelijk dat hij er van overtuigd is dat de republikeinen net zo smerig zijn als de democraten... Maar ja, dan moet je wel het filmpje kijken. Een filmpje met veel bewijs en uitspraken gedaan door hoge partij officials...

Beide kandidaten zijn niet ideaal(de andere partijen maken geen kans). Maar die hoge officials zullen ook wel zo hun belangen hebben.
Er is geen groter bedrijf als de verrenigde staten en kandidaten voor het presidentsschap willen geen president worden om dat ze het beste willen voor hun land(milieu, welvaart, etc) maar het lijkt erop dat ze er zitten voor het geld.
Dus eigenlijk zou je dan ook een filmpje over de republikeinen moeten plaatsen.

Youtube en bewijs voor feiten is altijd zeer discutabel want dan zou er ook enorm veel bewijs zijn voor buitenaardse wezen die de aarde bezoeken, etc.

zondag 30 oktober 2016, 09:51 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:50 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Beide kandidaten zijn niet ideaal(de andere partijen maken geen kans). Maar die hoge officials zullen ook wel zo hun belangen hebben.
Er is geen groter bedrijf als de verrenigde staten en kandidaten voor het presidentsschap willen geen president worden om dat ze het beste willen voor hun land(milieu, welvaart, etc) maar het lijkt erop dat ze er zitten voor het geld.
Dus eigenlijk zou je dan ook een filmpje over de republikeinen moeten plaatsen.

Youtube en bewijs voor feiten is altijd zeer discutabel want dan zou er ook enorm veel bewijs zijn voor buitenaardse wezen die de aarde bezoeken, etc.

De bronnen voor dit filmpje zijn partij officials (verborgen camera) en de WikiLeaks e-mails. Lijkt me behoorlijk betrouwbaar.

zondag 30 oktober 2016, 09:53 uur #16

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:36 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wat weer een heel interessant licht werpt op de polls dat Hillary voor zou staan

Ik ben nogal stellig dat Trump gaat winnen, maar dat is meer om tegenwicht te bieden aan de schijnbare consensus die er heerst dat Hillary zal winnen.

zondag 30 oktober 2016, 10:07 uur #17

Starfish

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:36 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wat weer een heel interessant licht werpt op de polls dat Hillary voor zou staan

Veel van die polls zijn ook niet eens meer zuiver.

Heb veel gehoord van Republikeinen die gebeld worden en dat dan opeens de verbinding wegvalt, de computer de voorkeur niet kan registreren etc etc.

Daarnaast zijn de stemmachines ook erg dubieus (daarbij komt meneer Soros ook weer om de hoek kijken), dus het is allemaal niet te voorspellen denk ik nu.

Edit:

Dan kan iemand mij wel minnen, maar dat maakt het niet minder waar..

Texas County Switches to Paper Ballots after Software Glitch

http://www.snopes.com/201(...)litch-paper-ballots/

[ Bericht gewijzigd door Starfish op zondag 30 oktober 2016 @ 10:38 ]

zondag 30 oktober 2016, 10:27 uur #18

goedetijdenslechtetijden

Feit is dat de Democraten een veel groter netwerk hebben om de zaak te kunnen belazeren. Hollywood, Networks, Media, Joodse lobby etc etc.

zondag 30 oktober 2016, 10:41 uur #19

KingRadler

King of the Radler

Democratie bestaat niet, het volk word gewoon elke seconden gemanipuleerd.
Of het op TV of Internet is met Fake facts.

zondag 30 oktober 2016, 10:42 uur #20

KingRadler

King of the Radler

Vraag me af of alle Berichten van de Amerikaanse verkiezingen op Fok Frontpage waar is.

zondag 30 oktober 2016, 10:57 uur #24

Heberg

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 10:48 schreef Drumpf het volgende:

[..]
ik zal niet zeggen dat men op fok leugens over de verkiezingen post maar uiteraard is fok meer pro trump dan pro hillary. Je zult hier dus meer anti hillary topics vinden en meer pro trump topics.Blijf maar bedenken dat wereldwijd het pro hillary kamp groter en sterker is. Fok is slechte graadmeter daarvoor.

Ik weet niet of dat waar is, maar het manipuleren door de Pro Hillary's machten is een feit :
foto
FBI Minister wilde geen ruchtbaarheid
Hoop dat Trump wint, die Clinton clan is helemaal om te kotsen en een serieus gevaar ook.

zondag 30 oktober 2016, 11:39 uur #26

kalief

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 09:51 schreef RvLaak het volgende:

[..]
De bronnen voor dit filmpje zijn partij officials (verborgen camera) en de WikiLeaks e-mails. Lijkt me behoorlijk betrouwbaar.

Als die bronnen het tegenovergestelde zouden hebben beweerd zou jij ze opeens niet meer betrouwbaar hebben gevonden omdat jij ze betrouwbaar vind omdat ze jouw vooropgestelde mening bevestigen.

Een stiekem gefilmde official is niet betrouwbaarder dan als hij in het openbaar een uitspraak doet en een mening wordt er niet opeens een feit door.

Maar belangrijker: de makers van zo'n filmpje nemen een selectie uit bronnenmateriaal om een vooropgestelde mening mee te 'onderbouwen'. Net zoals jij dit filmpje kiest om jouw mening mee uit te dragen. Omdat 'de bronnen' niet ongefilterd en in hun geheel worden weergegeven doet de betrouwbaarheid van die bronnen er niet meer toe. Een woordenboek kan betrouwbaar zijn, maar als jij met de woorden daaruit een onzintekst schrijft wordt die niet betrouwbaar omdat je 'bron' die was.

De makers van het filmpje zijn niet betrouwbaar. De bronnen doen er dan niet meer toe.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zondag 30 oktober 2016, 11:43 uur #28

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De door bankiersdynastieën en aan hun horige industriëlen en mediabedrijven geleide Amerikaanse plutocratie kent een steeds openlijker corruptie en onverbergelijke criminaliteit.

Deze verkiezingen zijn een farce. Doorgestoken kaart en media spinnen al voor de stembusfraude.

Onmogelijk in 'democratische' landen, zegt u? Denk maar aan Oostenrijks presidentsverkiezingen dit jaar. Stembusfraude. 'Onacceptabele fouten.' Zogenaamd. Nieuwe verkiezingen aanstaande.

zondag 30 oktober 2016, 12:04 uur #29

Heberg

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 11:43 schreef Veldkamp het volgende:
De door bankiersdynastieën en aan hun horige industriëlen en mediabedrijven geleide Amerikaanse plutocratie kent een steeds openlijker corruptie en onverbergelijke criminaliteit.

Deze verkiezingen zijn een farce. Doorgestoken kaart en media spinnen al voor de stembusfraude.

Onmogelijk in 'democratische' landen, zegt u? Denk maar aan Oostenrijks presidentsverkiezingen dit jaar. Stembusfraude. 'Onacceptabele fouten.' Zogenaamd. Nieuwe verkiezingen aanstaande.

Ja, in deze tijd wordt het gelukkig transparanter. Hoewel er altijd mensen zullen zijn, die dat maar flauwekul vinden. Zie bv boven je.

zondag 30 oktober 2016, 12:17 uur #30

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 11:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als die verfoeide democraten de kluit zo goed weten te belazeren, waarom hebben ze dan destijds George Dubbeljoe Bush niet uit het witte huis weten te houden
Had toch met alle duivelse methoden een koud kunstje voor ze moeten zijn

De Bush-telg was ook een uitverkorene van de Anglo-Amerikaanse oorlogsspeculanten en bankiersdynastieën. Die hebben ook volop geprofiteerd van hem en zijn entourage: Irak-oorlog voor olie, banken en Israël, privatisering, overheidsopdrachten en financiële speculatie.

Net zoals Hillary en Bill. Hillary wil Syrië binnenvallen en Rusland verder in het nauw drijven, militair. Trump is een isolationist, zo lijkt het. Isolationisme levert geen grote winsten op voor de bankiersdynastieën, oliespeculanten en wapenindustrie.

Beide kandidaten hebben overigens psychopathische trekken. Zoals vele politici.

Maar Hillary heeft de systeemmedia mee. Net zoals Bush Jr toen. Hillary is inmiddels ook deel van een politieke marionettendynastie, net zoals de Bush-familie dat was voor dezelfde grootbanken.

zondag 30 oktober 2016, 15:11 uur #33

OOST

Achter de schermen worden de beslissingen genomen en de verkiezingen zijn sowieso voor de show. Die manipulatie is alleen handig om het volk achter Clinton (in dit geval) te krijgen. Het is alleen een show voor het volk om de boel in gareel te houden.

zondag 30 oktober 2016, 17:01 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 11:39 schreef kalief het volgende:

[..]

Als die bronnen het tegenovergestelde zouden hebben beweerd zou jij ze opeens niet meer betrouwbaar hebben gevonden omdat jij ze betrouwbaar vind omdat ze jouw vooropgestelde mening bevestigen.

Een stiekem gefilmde official is niet betrouwbaarder dan als hij in het openbaar een uitspraak doet en een mening wordt er niet opeens een feit door.

Maar belangrijker: de makers van zo'n filmpje nemen een selectie uit bronnenmateriaal om een vooropgestelde mening mee te 'onderbouwen'. Net zoals jij dit filmpje kiest om jouw mening mee uit te dragen. Omdat 'de bronnen' niet ongefilterd en in hun geheel worden weergegeven doet de betrouwbaarheid van die bronnen er niet meer toe. Een woordenboek kan betrouwbaar zijn, maar als jij met de woorden daaruit een onzintekst schrijft wordt die niet betrouwbaar omdat je 'bron' die was.

De makers van het filmpje zijn niet betrouwbaar. De bronnen doen er dan niet meer toe.

Leuk dat jij weet wat ik denk

... Als die lui precies het tegenovergestelde hadden beweerd, had ik dat net zo hard geloofd. Maar goed, dat zal jij toch niet geloven, aangezien dat niet met jouw mening mening strookt...

Ik heb geen enkel belang bij de verkiezingen in de VS, ergo het interesseert met bijzonder weinig wie er wint. Ik vertrouw de republikeinen al niet meer sinds Bush jr. z'n eerste verkiezingen verloor. Beide kampen zijn zo corrupt als de tering.

Maar goed, jij hebt je mening toch al klaar... Zowel over mij, als over degene die het filmpje gemaakt heeft. Ik ga er van uit dat jij geen enkel idee hebt over wie Sargon of Akkad is en hoe betrouwbaar hij wel, of niet, is. Maar ok.

zondag 30 oktober 2016, 19:00 uur #36

Hypertext

quote:
Op zondag 30 oktober 2016 @ 08:25 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Het zijn geen verkiezingen maar 1 grote soap. Wat een gedoe, elkaar beschuldigen van allerlei dingen heeft niets met verkiezingen te maken. Diep triest, ben ook helemaal klaar met nieuws er over.

Haha, ja, veel gevolgd, slaat nergens meer op, is niet eens leuk om te zien, zo triest is het

maandag 31 oktober 2016, 02:07 uur #37

pokkerdepok

bla bla bla

door hoe het begint zou je bijna per ongeluk denken dat dit van CNN komt.
maar nee hoor. van wie wel? geen flauw idee.

Reageer zelf