Sony Pictures is zeer verheugd over het grote bioscoopsucces van The Da Vinci Code; de film heeft mondiaal meer dan tweehonderd miljoen euro in het laadje gebracht - ondanks de negatieve kritieken. Het is dan ook niet heel vreemd om te horen dat Sony best nog een deal met Dan Brown zou willen sluiten. De filmmaatschappij heeft dit keer een oogje op Browns boek Angels and Demons, in Nederland uitgebracht als Het Bernini Mysterie.
"Het verfilmen van Angels and Demons heeft een hoge prioriteit bij ons. Wat ons betreft is onze relatie met Dan Brown een duurzame. Deze film zou ons volgende project kunnen zijn", aldus Jeff Blake, de vice-voorzitter van Sony Pictures. Tom Hanks zou in dat geval weer in de kleren kruipen van professor Robert Langdon, die het in Angels and Demons opneemt tegen de religiebestrijdende organisatie Illuminati.
Is een opvolger voor de Da Vinci Code niet net zoiets als een opvolger voor: -De Bijbel. -Titanic -Armageddon -Hans en Grietje -Roodkapje -Kabouter Plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes.
Ik bedoel: Soms is een verhaal gewoon ten einde toch? Geen vervolg mogelijk... foto
Eens met J.a.n.a. Vanwege de locaties is het volgens mij erg lastig filmen, maargoed, Hollywood weet overal een oplossing voor. Angels & Demons is wmb een beter verhaal dan the Da Vinci Code, dus ik zou een film ervan zeker verwelkomen.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:34 schreef Merquise het volgende: Is een opvolger voor de Da Vinci Code niet net zoiets als een opvolger voor: -De Bijbel. -Titanic -Armageddon -Hans en Grietje -Roodkapje -Kabouter Plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes.
Ik bedoel: Soms is een verhaal gewoon ten einde toch? Geen vervolg mogelijk... foto
Het is geen vervolg maar gewoon een ander verhaal. Ik heb het Bernini mysterie gelezen en die mogen ze zeker wel verfilmen.
Ja ik vind Angels & Demons ook een beter boek. En slechter dan de film van de Da Vinci Code kan het ook moeilijk worden. Moeten ze deze keer wel Steven Spielberg inhuren, die weet hoe je een avonturenfilm echt moet maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:37 schreef gpodan het volgende:
[..]
dus jij denkt dat de kerk die de film/boek verboden wil/wou hebben zomaar even wat stukkies film er laat schieten foto
Dus of ik, wetende dat de kerk de boeken van Brown als "blasphemous" bezien, denk dat diezelfde kerk ongeveer de allerbelangrijkeste plek die er voor haar is laat gebruiken voor grote hoeveelheden geld? Jazeker.
Ik las bij http://www.da-vinci-code.nl dat Dan Brown op dit moment werkt aan een nieuw boek dat de titel Salomon Key gaat krijgen. Ook daar speelt Robert Langdon de hoofdrol. Dat boek zou eigenlijk dit jaar al uitkomen, maar doordat Dan Brown zich met de verfilming van de Da Vinci Code heeft bemoeid is het uitgesteld. Als hij nu ook gaat werken aan de verfilming van Angels en Demons dan komt er nooit meer een nieuw boek...
Hoe ziet Dan Brown de illuminati? komt ook de Bilderberg conferentie er in voor of bijv families ala Bush, Rotschild en dat alle mensen die macht hebben en van een koninklijke familie lid zijn afstammelingen zijn van de bloedlijn die terug loopt naar babylon. Waar ooit de goden(E.T.) zich gemengd hebben met het menselijk ras, en ons onder controle hebben door middel van creatie van geloven en propaganda bijvoorbeeld , zo ja dan lijkt me het een dope film foto
Edit: Iemand die kort kan uitleggen hoe Dan Brown de Illuminati ziet?
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:37 schreef speknek het volgende: Moeten ze deze keer wel Steven Spielberg inhuren, die weet hoe je een avonturenfilm echt moet maken.
Hoe gaat het dan met de tijdlijn? Angels & Demons speelt zich af voor de Da Vinci code namelijk...
Ok ok, er wordt niet gerefereerd aan de gebeurtenissen voor de huidige film, dus een vervolg (wat eigenlijk een prequel moet zijn) kan op zich nog wel lukken.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:56 schreef Qapmoc het volgende: Hoe gaat het dan met de tijdlijn? Angels & Demons speelt zich af voor de Da Vinci code namelijk...
Ok ok, er wordt niet gerefereerd aan de gebeurtenissen voor de huidige film, dus een vervolg (wat eigenlijk een prequel moet zijn) kan op zich nog wel lukken.
Sony weet dat er veel belangstelling zal zijn, aan de ene kant zijn mensen nieuwsgierig en aan de andere kant heb je veel gristenen en moslims die het boek de dvd ook graag te pakken willen krijgen, al is het maar om het te verbranden. Kan het ze boeien, de exemplaar is toch al betaald. foto
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:36 schreef Breuls het volgende: Eens met J.a.n.a. Vanwege de locaties is het volgens mij erg lastig filmen, maargoed, Hollywood weet overal een oplossing voor. Angels & Demons is wmb een beter verhaal dan the Da Vinci Code, dus ik zou een film ervan zeker verwelkomen.
En met 200 miljoen in het vooruitzicht kan je inderdaad een behoorlijke set bouwen! foto Ik ben erg benieuwd
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:56 schreef Qapmoc het volgende: Hoe gaat het dan met de tijdlijn? Angels & Demons speelt zich af voor de Da Vinci code namelijk...
Ok ok, er wordt niet gerefereerd aan de gebeurtenissen voor de huidige film, dus een vervolg (wat eigenlijk een prequel moet zijn) kan op zich nog wel lukken.
Ze spreken ook over een opvolger, niet over een vervolg.
Op maandag 22 mei 2006 @ 22:25 schreef Marrrrrtijn het volgende: Is Angels & Demons hetzelfde als Het Bernini Mysterie?? Dat gaat ook over de ulliminati... foto
edit: overigens nog veeeel (en spannender) dan de Da Vinci Code foto
Angels & Demons (Bernini Mysterie) is geen vervolg maar een prequel. Dus van een opvolger (zoals in de kop staat vermeld) is eigenlijk geen sprake.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:34 schreef Merquise het volgende: Is een opvolger voor de Da Vinci Code niet net zoiets als een opvolger voor: -De Bijbel. -Titanic -Armageddon -Hans en Grietje -Roodkapje -Kabouter Plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes.
Ik bedoel: Soms is een verhaal gewoon ten einde toch? Geen vervolg mogelijk... foto
kabouter plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes? wat is dat? aan den aam te horen heeft het wat weg van debbie does dallas. kan het mis hebben hoor.
ik vind dat ze een andere regisseur mogen inhuren voor angels & demons. ik vond deze film heel leuk om te zien, maar er zaten teveel fouten in. hij had in de film OP HET SCHILDERIJ geschreven. iets wat juist heel belangrijk was, was dat hij dat juist NOOIT zou doen! hij zou dat niet doen omdat hij er teveel respect voor had! en hij werd tijdens het uitdelen van handtekeningen weggehaald door de politie, terwijl in het boek hij uit zijn bed gelicht werd. dat was ook een belangrijk punt omdat hij daardoor juist verdacht was. hij was verdacht OMDAT hij in het hotel was en dus de ruimte had om weg te komen en de moord te plegen.
nog meer punten die niet klopte maar dan ben ik nog een uur bezig...
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Op maandag 22 mei 2006 @ 23:25 schreef TARAraboemdijee het volgende: Angels & Demons (Bernini Mysterie) is geen vervolg maar een prequel. Dus van een opvolger (zoals in de kop staat vermeld) is eigenlijk geen sprake.
Opvolger is niet hetzelfde als vervolg. Aangezien het de tweede verfilming van een boek van Dan Brown zou zijn met Robert Langdon in de hoofdrol, mag je dus gerust spreken over een opvolger.
Persoonlijk vond ik Angels & Demons (Bernini Mysterie) ook beter. Nu hopen dat ze een andere regisseur aantrekken die wel snapt hoe hij een avonturenfilm moet maken en ik zal er zeker heen gaan.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 00:23 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
ik vind dat ze een andere regisseur mogen inhuren voor angels & demons. ik vond deze film heel leuk om te zien, maar er zaten teveel fouten in. hij had in de film OP HET SCHILDERIJ geschreven. iets wat juist heel belangrijk was, was dat hij dat juist NOOIT zou doen! hij zou dat niet doen omdat hij er teveel respect voor had! en hij werd tijdens het uitdelen van handtekeningen weggehaald door de politie, terwijl in het boek hij uit zijn bed gelicht werd. dat was ook een belangrijk punt omdat hij daardoor juist verdacht was. hij was verdacht OMDAT hij in het hotel was en dus de ruimte had om weg te komen en de moord te plegen.
Ze hebben 'm in een collegezaal gezet zodat de kijker snel begrijpt wie Robert Langdon is en waarom hij zoveel weet van symboliek. In een boek kun je dat eenvoudig toelichten, maar in de film werkte dit gewoon beter. Vond ik een logische keus. Er is verder niet veel veranderd, maar natuurlijk wel veel weggelaten.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:36 schreef Breuls het volgende: Eens met J.a.n.a. Vanwege de locaties is het volgens mij erg lastig filmen, maargoed, Hollywood weet overal een oplossing voor. Angels & Demons is wmb een beter verhaal dan the Da Vinci Code, dus ik zou een film ervan zeker verwelkomen.
verhaal?
de illuminati zijn geen verhaal, dit is mensen het de oren aannaaien dat dergerlijke groeperingen enkel uit de film komen, uit fictie, dat is onzin. net als de davinci code word de waarheid gewoon verhollywood.
ik raad juist af ernaar te kijken. lees liever de boeken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 00:23 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
kabouter plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes? wat is dat? aan den aam te horen heeft het wat weg van debbie does dallas. kan het mis hebben hoor.
ik vind dat ze een andere regisseur mogen inhuren voor angels & demons. ik vond deze film heel leuk om te zien, maar er zaten teveel fouten in. hij had in de film OP HET SCHILDERIJ geschreven. iets wat juist heel belangrijk was, was dat hij dat juist NOOIT zou doen! hij zou dat niet doen omdat hij er teveel respect voor had! en hij werd tijdens het uitdelen van handtekeningen weggehaald door de politie, terwijl in het boek hij uit zijn bed gelicht werd. dat was ook een belangrijk punt omdat hij daardoor juist verdacht was. hij was verdacht OMDAT hij in het hotel was en dus de ruimte had om weg te komen en de moord te plegen.
nog meer punten die niet klopte maar dan ben ik nog een uur bezig...
Ja, nogal logisch dat er dingen werden weggelaten. Je kunt moeilijk een film van 6 uur of langer maken. Is dit de eerste keer dat je een film hebt gezien die is gebaseerd op een boek dat je hebt gelezen?
Persoonlijk vond ik dat de film het boek buitengewoon goed volgt. Zelfs in zo'n mate, dat je inderdaad het boek gelezen moet hebben om de film goed te kunnen begrijpen. Ik zou echt niet weten hoe ze het anders zouden hebben moeten doen binnen de tijd die een bioscoopfilm kan duren. Wat mij betreft was het een uitstekende verfilming van het boek.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:34 schreef Merquise het volgende: Is een opvolger voor de Da Vinci Code niet net zoiets als een opvolger voor: -De Bijbel. -Titanic -Armageddon -Hans en Grietje -Roodkapje -Kabouter Plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes.
Ik bedoel: Soms is een verhaal gewoon ten einde toch? Geen vervolg mogelijk... foto
Ongelooflijke dwaas. Lees nou eerst het boek eens. Bovendien is Angels and Demons eerder uitgekomen dan The Da Vinci Code. Ik hoop niet dat op JOUW prietpraat een vervolg komt.
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:40 schreef Evil_Jur het volgende: Angels & Demons is een beter boek, maar het einde is een beetje overdreven...
Ik weet precies wat je bedoelt, eigenlijk vind ik dat einde veel te James Bond/Mission Impossible-a-like. Mijns inziens doet deze scene afbreuk aan de geloofwaardigheid van het boek.
Voor de rest is het reuzespannend en schopt tegen een wel héél erg heilig huisje.
Noot: Het is fictie. Ik hoop dat men begrijpt wat voor soort geloofwaardigheid ik hier bedoel...
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Op maandag 22 mei 2006 @ 21:01 schreef PumpingsoaB het volgende: Ben blij dat ik de da vinci code niet gezien heb. Hoor alleen maar slechte verhalen.
Dan hoor je van mij een goed verhaal: Ga hem zien. Tip: lees wel eerst het boek. foto
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Op maandag 22 mei 2006 @ 23:13 schreef dunniecash het volgende:
[..]
LAATJE
Wat laatje je lelijk beetnemen:Het is: "laadje" foto
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Op maandag 22 mei 2006 @ 20:36 schreef boebiedoe het volgende: Mee eens.
Angels en Demons is overigens wel een tikkie moeilijker om te verfilmen foto
Het lijkt me juist veel makkelijker om te verfilmen. Het tempo van het boek lijkt veel op dat van een film, de theorie gaat veel minder diep en er zit meer spanning en actie in.
Had eigenlijk ook niet anders verwacht dat ze Bernini Misterie ook zouden gaan verfilmen. Dat voelde je toch voor de release van "De Davinci Code" al aan. Die film gaat in ieder geval veel spannender worden. Ben ook benieuwd naar al die symetrische brandmerken.
Er zijn mensen die roepen die het een beter boek is dan de De Davinci Code, maar dan ben ik het niet helemaal mee eens. De clue van het boek voelde je bij het Bernini Misterie al veel eerder aankomen dan bij de De Davinci Code. Dat is het grootste minpunt in mijn ogen van de film. Het word allemaal net iets te snel duidelijk.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 09:37 schreef DSanka het volgende: Die film gaat in ieder geval veel spannender worden. Ben ook benieuwd naar al die symetrische brandmerken.
Ja, het is echt een spannend boek. En de brandmerken kunnen ze zo overnemen uit het boek, die waren echt goed gemaakt!
quote:
De clue van het boek voelde je bij het Bernini Misterie al veel eerder aankomen dan bij de De Davinci Code. Dat is het grootste minpunt in mijn ogen van de film. Het word allemaal net iets te snel duidelijk.
Dat kun je in een film beter verbergen. In het boek vond ik het ook vrij voorspelbaar, maar een filmscript bevat veel minder details.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 09:38 schreef remcotjuhh het volgende: fotofotofoto
Die Da Vinci Code schijnt een kut film te zijn
Zeker weten.
Het is een goed verhaal. Zeker. Het boek was vlot geschreven. Alhoewel het qua feiten en echtheid aan alle kanten rammelt foto
Maar de film mist zoveel dingen die je bij een goede film verwacht. De aktie zuigt, geen romantiek, geen 'sfeer' (terwijl het over een aantal toplokaties gaat (qua sfeer) in zowel Frankrijk als Engeland).
Deze film wordt zo goed bekeken omdat er een aantal eikels in Rome eo. zijn die moeten protesteren over deze film. That's it. Achter de hype zit gewoon een SLECHTE film.
Beatus vir qui suffert tentationem. PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
De negatieve kritiek gaan over het feit dat mensen het er niet mee eens zijn, of dat het niet voldoet aan het boek, maar dat is ook bijna onmogelijk met zo'n boek, ondertussen gaan er wel belachelijke aantallen mensen kijken en het boek lezen, een vervolg is niet anders dan logisch, al hoop ik wel dat het geen afbraak aan de kwaliteit doet. Als men een goed vervolg maakt, dus in dezelfde controversiele stijl , dan zal het haast zeker zijn dat het vervolg boek en film enorm goed verkocht worden. Angels & Demons heb ik nog niet gelezen, maar dat ga ik nog wel doen.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 08:39 schreef flapdrolletje het volgende: MAAK DAN EEN FILM VAN BERNINI MYSTERIE STELLETJE IDIOTEN...
Echt 10 x beter dan Da Vinci..
Ben ik TOTAAL niet met je eens, Het Bernini Mysterie is meer een soort van spoorzoekertje, als in vindt de locatie en klaar, volgende. Bij De Da Vinci Code moet er nog nagedacht en gepuzzeld worden, Bernini Mysterie is veeel simpeler wat opzet betreft, te simpel.
Op dinsdag 23 mei 2006 @ 02:14 schreef blonchi het volgende: Ongelooflijke dwaas. Lees nou eerst het boek eens. Bovendien is Angels and Demons eerder uitgekomen dan The Da Vinci Code. Ik hoop niet dat op JOUW prietpraat een vervolg komt.
The Davinci Code is behoorlijk slap, maar Angels & Demons is gelijk al een stuk beter foto
Ik heb Da Vinci Code ook met zeer veel plezier gekeken foto
Kentucky Fried Cruelty
Nog een film na al die publiciteit.
Ik vraag me af of ze toestemming krijgen om daar te filmen... foto
-De Bijbel.
-Titanic
-Armageddon
-Hans en Grietje
-Roodkapje
-Kabouter Plop en het raadsel van de 6 kaboutervrouwtjes.
Ik bedoel: Soms is een verhaal gewoon ten einde toch?
Geen vervolg mogelijk... foto
Watch how I soar.
Angels en Demons is overigens wel een tikkie moeilijker om te verfilmen foto
Moeten ze deze keer wel Steven Spielberg inhuren, die weet hoe je een avonturenfilm echt moet maken.
Edit: Iemand die kort kan uitleggen hoe Dan Brown de Illuminati ziet?
Trek je conclusie en niet je piemel :)
Ok ok, er wordt niet gerefereerd aan de gebeurtenissen voor de huidige film, dus een vervolg (wat eigenlijk een prequel moet zijn) kan op zich nog wel lukken.
het boekde dvd ook graag te pakken willen krijgen, al is het maar om het te verbranden. Kan het ze boeien, de exemplaar is toch al betaald. foto[edit] Woeps. foto
edit: overigens nog veeeel (en spannender) dan de Da Vinci Code foto
omdat die boeken toch niet op waarheid berusten
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
ik vind dat ze een andere regisseur mogen inhuren voor angels & demons. ik vond deze film heel leuk om te zien, maar er zaten teveel fouten in. hij had in de film OP HET SCHILDERIJ geschreven. iets wat juist heel belangrijk was, was dat hij dat juist NOOIT zou doen! hij zou dat niet doen omdat hij er teveel respect voor had! en hij werd tijdens het uitdelen van handtekeningen weggehaald door de politie, terwijl in het boek hij uit zijn bed gelicht werd. dat was ook een belangrijk punt omdat hij daardoor juist verdacht was. hij was verdacht OMDAT hij in het hotel was en dus de ruimte had om weg te komen en de moord te plegen.
nog meer punten die niet klopte maar dan ben ik nog een uur bezig...
Persoonlijk vond ik Angels & Demons (Bernini Mysterie) ook beter. Nu hopen dat ze een andere regisseur aantrekken die wel snapt hoe hij een avonturenfilm moet maken en ik zal er zeker heen gaan.
de illuminati zijn geen verhaal,
dit is mensen het de oren aannaaien dat dergerlijke groeperingen enkel uit de film komen, uit fictie, dat is onzin.
net als de davinci code word de waarheid gewoon verhollywood.
ik raad juist af ernaar te kijken.
lees liever de boeken.
zucht
Persoonlijk vond ik dat de film het boek buitengewoon goed volgt. Zelfs in zo'n mate, dat je inderdaad het boek gelezen moet hebben om de film goed te kunnen begrijpen. Ik zou echt niet weten hoe ze het anders zouden hebben moeten doen binnen de tijd die een bioscoopfilm kan duren. Wat mij betreft was het een uitstekende verfilming van het boek.
Lees nou eerst het boek eens.
Bovendien is Angels and Demons eerder uitgekomen dan The Da Vinci Code.
Ik hoop niet dat op JOUW prietpraat een vervolg komt.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Voor de rest is het reuzespannend en schopt tegen een wel héél erg heilig huisje.
Noot: Het is fictie. Ik hoop dat men begrijpt wat voor soort geloofwaardigheid ik hier bedoel...
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Tip: lees wel eerst het boek. foto
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Echt 10 x beter dan Da Vinci..
Angels & Demons = Bernini Mysterie fotofoto
Ik vond Angels & Demons stukken beter dan TDC.
Er zijn mensen die roepen die het een beter boek is dan de De Davinci Code, maar dan ben ik het niet helemaal mee eens. De clue van het boek voelde je bij het Bernini Misterie al veel eerder aankomen dan bij de De Davinci Code. Dat is het grootste minpunt in mijn ogen van de film. Het word allemaal net iets te snel duidelijk.
Die Da Vinci Code schijnt een kut film te zijn
Het is een goed verhaal. Zeker. Het boek was vlot geschreven. Alhoewel het qua feiten en echtheid aan alle kanten rammelt foto
Maar de film mist zoveel dingen die je bij een goede film verwacht. De aktie zuigt, geen romantiek, geen 'sfeer' (terwijl het over een aantal toplokaties gaat (qua sfeer) in zowel Frankrijk als Engeland).
Deze film wordt zo goed bekeken omdat er een aantal eikels in Rome eo. zijn die moeten protesteren over deze film. That's it. Achter de hype zit gewoon een SLECHTE film.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Als men een goed vervolg maakt, dus in dezelfde controversiele stijl , dan zal het haast zeker zijn dat het vervolg boek en film enorm goed verkocht worden.
Angels & Demons heb ik nog niet gelezen, maar dat ga ik nog wel doen.
Type casting
those who understand binary and those who don't.
lol.. wtf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken