CDA: 'arresteer boeren die op de snelweg demonstreren'
CDA-Kamerlid Derk Boswijk vind dat boeren die demonstreren op de snelweg ter plaatse moeten worden aangehouden en hierbij moeten hun tractors in beslag worden genomen. Hij vraagt demissionair minister van Justitie Yeşilgöz om in actie te komen. Zo meldt WNL.
Boswijk kan er met zijn pet niet bij dat 'radicale boeren' hun gang kunnen gaan. Dinsdag werden er opnieuw grensovergangen met België geblokkeerd. Maandagavond ontstond er een botsing op de A15 waardoor twee personen gewond raakte, de vermoedelijke oorzaak van de botsing was rook die afkomstig was van een vuur dat aangestoken was bij de boerenprotesten.
Het Kamerlid heeft geen greintje begrip voor de wegblokkades en andere vormen van boerenprotesten op (snel)wegen en wil dat de overheid ingrijpt.
Ik vind als burger .
Die hippie imbecielen die hun zelf vast lijm aan de weg dek.
Ook aangepakt mag worden.
Zo er aftrekken en alle kosten die worden gemaakt verhaald gaan worden.
Inclusief schadevergoeding naar de mensen die te laat komen op hun werk.
Tenslotte iedereen moet gelijkwaardig behandeld worden ?
Het wordt tijd dat de boeren zich weer eens als onderdeel van de samenleving gaan gedragen in plaats van stampvoetende rijkeluiskinderen
Die willen een verbod op fossiele brand-/grondstoffen, dus die telefoon van hun kan ook wel weg, kleding waar kunststof in is verwerkt ook afpakken.
Waarom de boeren wel en de anderen niet?
Ow wacht.....boeren zijn vervelend, ze voorzien ons in voedsel. Hoe durven ze!?
Iedereen gelijk behandeld word
Maar de boeren word gelijk als criminele behandelt.
Hippie die vast gelijmd zit en ook de openbare orde verstuurt en zeker op een snelweg .
Daar staan ze na en kijken ze na.
Omdat het anders in een kwaad light word gezet .
Dit was nederland.
Nu Australië
Duitsland.
Londen.
Knetter gek zijn ze
Ze zitten als zombies.
Ze hebben spullen wat waarde heeft
Ze hebben land wat waarde heeft
Huis wat waarde heeft.
Koeien en machines.
Wat door generatie's is opgebouwd.
Maar maak klaar.
Nederlandse burgers worden rijker volgens de nieuws en de overheid.
Dankzij de huizen die ze bezitten als koopwoning.
Die grote ballon wat van zelf gaat klappen.
En wat misbruikt gaat worden door de gemeenten en de overheid.
Aangezien het vermogen is..
Dood vermogen dat weer wel
Maar ja je heb toch geld als je het verkoopt.
voedselvlees voor hun EIGEN portemonnee.Tijd dat de boeren weer eens echt in ONS voedsel gaan voorzien in plaats van geld graaien en het land slopen
XR gaat alleen op de snelweg zitten en elke keer worden ze allemaal verwijderd, het OM gunt ze alleen het pleziertje van de rechtszaken niet en stuurt ze daarom gewoon weer weg.
Wat we met die rellende grafboeren zien is dat ze niet alleen de snelwegen blokkeren(da's gewoon een overtreding) maar zich te buiten gaan aan brandstichting, afval dumpen, asbest dumpen, klieren met zwaar vuurwerk, vernielingen, bedreigingen en nog veel meer en dat zijn stuk voor stuk misdrijven waar je normaal voor vervolgd wordt.
Vreemd genoeg heeft de politie niet één boer van de snelweg gehaald, het vullis kan gewoon zijn gang gaan en zware misdrijven plegen.(anders dan de acties van XR hebben de acties van de boeren al wél tot ongelukken geleid) en inmiddels zijn de andere boerenorganisaties zoals LTO ook klaar met dit rellende tuig die het voor zo ongeveer alle boeren lopen te verkloten.
In Duitsland voerden de boeren ook actie. Daar alleen blokkades en geen rellen, geen misdrijven en geen dreigementen en daar had men wél resultaat, de brandstofsubsidies voor boeren blijft gewoon bestaan.
Tsja, letterlijk over lijken gaan om je miljoentjes veilig te stellen is de mens niet vreemd. Wat een " winnaars"
Denken dat je bananen, kiwi's, sinaasappels, citroenen grapefruits, koffie, thee, graan van Nederlandse boeren komt
Niks mis met opkomen voor je eigen belang, dat doe jij toch ook altijd?
Niet over eten
Je snapt er zelf kortom geen hol van.
Daarbij is XR niet vergelijkbaar met die rellende boeren. XR steekt niks in brand, bedreigt niemand en loost geen asbest in de bermen en zwaar vuurwerk moeten ze al helemaal niks van hebben.
Het is het grof geweld dat het verschil maakt.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Die Xr malloten doen t tijdens de spits en overdag op de meeste drukke plekken van t land.
Deze boeren juist niet.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Laat anders eens zien waar de XR mensen asbest verbranden op de snelweg?
Wij wachten hier wel op het sluitende bewijs van je
Veel dingen komen gewoon uit anderen landen.
De waarheid is gewoon dat de EU te duren interne markt heeft .
Dat komt door bedrijven die zwaar winst willen maken.
Maar ook de lonen die veelste hoog is vergeleken met landen buiten de eu of eu landen die net toegevoegd zijn aan de eu.
Pdf filem
https://www.cbs.nl/-/medi(...)-smakelijk-weten.pdf
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ductie-import-export
https://www.vee-en-gewas.(...)bevolking-te-voeden/
https://ecer.minbuza.nl/-(...)jde-voedselzekerheid
Stukje uit de bron van de eu
De wereldwijde voedselzekerheid verhogen
De Commissie steunt Oekraïne bij de ontwikkeling en uitvoering van een voedselzekerheidsstrategie op korte en middellange termijn om te garanderen dat de productiemiddelen waar mogelijk tot bij de landbouwbedrijven geraken en dat de vervoers- en opslaginfrastructuur in stand wordt gehouden. Oekraïne moet zijn burgers kunnen blijven voeden en uiteindelijk zijn exportmarkten terugwinnen.
Een EU-noodhulpprogramma van 330 miljoen euro voor Oekraïne zal helpen om de toegang tot basisgoederen en -diensten te waarborgen en de bevolking te beschermen. Andere belangrijke doelstellingen zijn de wederopbouw van kleinschalige civiele infrastructuur, strategische planning en het garanderen van energiezekerheid.
De Commissie zal de voedselprijzen en de voedselonzekerheid regelmatig opvolgen en analyseren en blijft zich in internationale en multilaterale instellingen (FAO, WTO, G7 en G20) inzetten voor een gecoördineerd beleid. Daarnaast verleent de EU meer humanitaire hulp aan de regio's en bevolkingsgroepen die het zwaarst door voedselonzekerheid worden getroffen.
In het kader van het programma voor internationale samenwerking 2021-2027 werkt de EU met ongeveer 70 partnerlanden aan de verduurzaming van de voedselsystemen
foto
foto
foto
foto
foto
foto
Ook tegen de oorlog en overheid.
Ondertussen.
Alles slopen , drug , zuipen en neuken.
Meer deden ze niet namelijk.
Er is een reden waarom dat de boeren dergelijke dingen doen. Luister dan ook naar die boeren. Zo simpel is het.
De politiek verdomd het om naar de boeren te luisteren en met hen in gesprek te gaan. De signalen zijn zeer duidelijk.
Boeren bedrijven gaan van generatie op generatie. Het is een levenswijze.
Een boer is niet zomaar een normale vak. En dat begrijpen de huidige beleidsmakers maar niet.
Wat een logica.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ze voorzien vooral in hun eigen portemonnee, de burger krijgt namelijk 0 voedsel terug voor de tonnen vlees waar de agraaiers aan verdienen hoor.
Wel een eerlijk beeld schetsen he? Met dit soort " voorbeelden" lijkt het net alsof je belang hebt om expres een eenzijdig en te rooskleurig beeld ten gunste van miljonairsboeren te schetsen, foei
De belastingdienst kijkt naar de hele plaatje namelijk.
Je kan tonnen hebben in materialen.
Wat denk je wat zo trekker kost .
Wat denk je wat die melkveehouderij apparatuur kosten ?
Niet vergeten dat je ook een buffer moet hebben voor vervangen van materialen.
Land wat alleen maar in waarde stijgt per jaar .
Nee je moet kijken wat ze op de bank hebben
Waar de prive leven en de bedrijfsleven gescheiden staan.
Dan pas kan je zien hoeveel geld ze hebben.
Je kan natuurlijk alles verkopen dat is een optie.
Wel even de belastingdienst betalen
Alles uit verkoop van bedrijfsvoering is namelijk omzet bij verkoop.
Even belasting over betalen aub.
We moeten die boeren maar blijven pamperen al weten ze al vier decennia dat dingen grondig anders moeten.
Zo niet, dan komen ze de boel kort en klein slaan en in brand steken.
Iedereen kan daarmee de maatschappij zijn of haar wil opleggen. Als het niet zo gaat als wij willen steken we de zooi in brand en gaan we mensen bedreigen.
Enig idee waarom LTO-Nederland zo ontzettend niet blij met deze acties is
Boeren en ook eco-hippies, Palestijnen, overlast veroorzakende migranten, bommenleggers, ...
Gewoon allemaal keihard aanpakken. Niet 3 van de vijfhonderd, maar allemaal.
Van de boeren heeft men er voor de vorm even twee aangehouden en de rest gewoon lekker zijn gang laten gaan.
Helemaal vergelijkbaar met andere groepen die het op een rellen zetten. Bij de avondklokrellen zijn er van al het tuig maar een paar gearresteerd en hooguit met een fopstrafje weer heengezonden ondanks zware vernieling, mishandeling, smijten met stenen en zwaar vuurwerk en niet volgen van politiebevelen.
Voetbalsupporters, iedere week weer hetzelfde beeld als de boeren maar dan zonder trekkers.
Kennelijk kun je in deze maatschappij heel ver komen als je maximaal geweld gebruikt. Er komt dan wel een burgemeester op televisie die bah zegt, er komt een minister van justitie op televisie die bah zegt maar aan het eind laat men het gajes gewoon verder zijn gang gaan.
Je gelooft nog in sprookjes zie ik, slaap lekker
Ja, zelf de boeren moeten geld uitgeven om te kunnen werken en leven.
Boeren zijn de beroepsgroep die het meest verdienen en de beroepsgroep die het meeste miljonairs kent. Tot zo ver de feiten versus jouw sprookjes
Even je rijtje af:
We werkten toen ook op de zaterdagmorgen, dus zeseneenhalve dag. Hard werken voor weinig, maar wel iedereen een vast contract.
En zeseneenhalve dag naar school. Waar je 18 vakken kreeg.
Noem dat maar niksnutten.
En je zat in het Ziekenfonds of was particulier.
En ja, ze (ik) waren/was fel tegen de Vietnamoorlog "Johnson moordenaar" De geschiedenis heeft ons gelijk gegeven.
En niks tegen de overheid; wat een onzin: Flower Power en de Politie is je beste vriend. Was geen issue toen.
Woodstock festival "-we're gone serve breakfast for 300.000-"
Holland Pop Festival in 1970 (laatste plaatje en ik zit daar ergens tussen). 100.000 mensen en geen knokpartijen. Moet je vandaag de dag maar om komen.
Ja, reken maar; drank, w.o. Cuba Libre en marihuana was toen geheel legaal
Jaloers?
Heel weinig mensen zaten toen in de bijstand.
En volkshuisvesting; door onze politieke druk werd er al een begin gemaakt met de renovatie van de vooroorlogse woningen.
De Amsterdamse wethouder Jan Schaeffer (1940-1994): "in gelul kan je niet wonen"
Je weet niet waar je het over hebt vent
De overheid bepaald dit, de overheid bepaald dat, de overheid bepaald zus en de overheid bepaald zo. De boeren worden steeds verplicht om zaken uit te voeren. En de overheid komt later tot de conclusie dat het niet werkt wat ze bedacht hadden. Dus komen er weer andere zaken.
Feitelijk is het beleid (wat jij aangeeft dat het anders moet), dat het gewoon einde boerenbedrijven in Nederland is. Alle boeren oprotten uit het land.
Keer op keer trapt de overheid keihard tegen de schenen van de boeren. Keer op keer worden boeren verplicht om zaken uit te voeren: schaalvergroting en emissie arme stallen zijn daar twee voorbeelden van.
Die emissie arme stallen is echt een blunder. Werkt totaal niet en is ook nog gevaarlijk ook.
En wie krijgt dan de schuld dat het misgaat? De boeren!
Wat de boeren nu doen is niet goed. Maar ze worden in een verdomhoek gesmeten en ondertussen blijft de overheid maar tegen de schenen trappen van de boeren.
En wat zeggen die politici dan? "Wij gaan niet luisteren naar die geweldplegers!" Deden ze toch al niet.
Boeren willen gewoon met hun vak bezig zijn, maar de overheid bedenkt de ene idiote regel na de andere en begaat de ene blunder na de andere.
En vindt je het dan gek dat de boeren dan dergelijke acties uitvoeren? Ik niet.
Dit doet mij denken aan een jongen die op school jaar in en jaar uit getreiterd werd door een bullie.
Op een gegeven moment haalt die jongen keihard uit naar die bullie. En wie kreeg de schuld? Die jongen die steeds getreiterd werd.
En dan gek vinden en een schande vinden dat die jongen die bullie een behoorlijke pak slaag gaf. Want geweld mag niet! Wel lekker gemakkelijk om die jongen te veroordelen dat hij geweld gebruikte, maar wel even vergeten waarom dat die jongen dat deed.
Als je soms je verdiept in waarom dat iemand geweld gebruikt, kom je zaken te weten die alles in een ander daglicht stelt en dat de situatie totaal anders is dan wat men denkt wat het zou zijn.
Ik zeg hiermee niet dat ik geweld goedkeur. Zeker niet.
Maar vergeet niet dat veel mensen juist uit wanhoop geweld gebruiken omdat ze totaal niet gehoord worden én dat ze totaal in het nauw gedreven worden. Dan wordt er door die mensen geweld gebruikt, terwijl die juist helemaal geen geweld willen gebruiken.
Een kat in het nauw maakt hele rare sprongen.
Wat ik ermee wil zeggen dat de boeren geen geweld mogen gebruiken, maar dat de eigenlijke geweldplegers die politici zijn die door hun handelen de ander totaal in de wanhoop duwen.
Want mensen zeggen wel eens: laat die boeren dan maar een ander vak kiezen. Ze kunnen zo ergens anders aan het werk. Die mensen die dat zeggen hebben er totaal niets van begrepen.
Ze moeten eerder miljarden investeren om aan de eisen te voldoen, terwijl die eisen totaal onrealistisch zijn en vaak niet werken.
Een boer werkt twee dagen in de week voor zichzelf en de andere vijf dagen voor de bank.
Dan nog, leg eens uit waarom de grootste boerenorganisatie het een beetje heeft gehad met die rellende boeren en meldt dat die het voor de hele beroepsgroep lopen te verknallen
Elke flower power tijd in elke land is anders geweest.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken