Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Djokovic loopt ook coronavirus op

Olga Kroeders

Tennisser Novak Djokovic heeft het coronavirus. Na de Bulgaar Grigor Dimitrov, de Kroaat Borna Coric en zijn landgenoot Viktor Troicki is Djokovic de vierde tennisser die in de afgelopen twee dagen positief is getest.

De afgelopen twee weken speelden de vier de Adria Tour. Deze reeks tenniswedstrijden werd door Djokovic opgezet. Afgelopen zaterdag speelden Dimitrov en Coric nog tegen elkaar.

De vier besmette tennissers gaan nu voor twee weken in thuisisolatie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 24 juni 2020, 08:54 uur #51

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 23 juni 2020 @ 23:36 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja en nee.

Ik ga bij mijn voorbeeld ervan uit dat 'loopholes' gesloten worden. Uiteraard een onmogelijke situatie maar ik zie dit gesprek even als puur branstormen niet als een realistisch scenario.

In mijn theorie zou iedereen in principe op 'nul' moeten beginnen en zelf alles moeten opbouwen op eigen kracht.
Nou ja dat is uiteraard al helemaaaaaal onmogelijk.
Maar als ik die theorie zou afzwakken zou ik bijvoorbeeld zeggen: een 'belastingvrije voet' van 25k of whatever.

De kans dat de onderlaag 25k heeft is nihil maar al het vermogen dat ze dan hebben vang je iig af met die 25k. Of 50k whatever. Dat zou voor de onderlaag het grootste deel van het probleem (op korte termijn) oplossen.

Dat de menselijkheid en de inzet voor de samenleving door jouw ondoordachte maatregel verdwijnt?
Geen idee wat je hiermee bedoeld.

Is het nu ja of nee? Serieus, erken je dat jouw 100% erfbelasting de samenleving ernstige schade toe doet? We kunnen wel verder discussiëren maar erken eerst de gemaakte punten a.u.b. op zo'n manier dat we niet over enkele reacties jouw taalspelletjes weer gaan spelen.

Neem je het voorstel terug, erken je dat ondoordacht is? Zo niet, waarom denk je dat jouw jaloezie maatregel niet tot ellende leidt?

Waarom denk je dat het wegnemen van kapitaal uit vaardige handen niet tot een algehele malaise zal leiden?

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 juni 2020, 08:56 uur #52

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 03:08 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Ja dat zal het zijn geweest. Ik ken heel veel oudjes die niet meer deden dan hun boodschappen. En niet eens dagelijks en toch besmet..
Het zullen de feestjes wel zijn geweest van Djokovic. De gemene man!

Ja omdat het virus zich niet of amper via de lucht verspreid. Die 1.5m heeft helemaal geen nut.

Alle oppervlakken schoonmaken wel maar dat geeft weer andere gezondheidsproblemen.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 juni 2020, 13:08 uur #53

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 08:03 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet uit te leggen hoe inflatie werkt.

Dood geld bestaat niet. Dat is de Keynesiaanse mythe. Tenzij de rijke het in een matras stopt heeft iedereen er profijt van. Het grappige is dat je maar 1 echt voorbeeld kunt noemen van een dood ding: schilderijen. Villa's, landgoed, en andere producten moet je onderhouden. Auto's vervang je.

En de aardappel word zo niet duurder. Dat is compleet afhankelijk van productie en geld in omloop. De rijke heeft er geen invloed op.

Je lijkt te denken dat we nog onder een goud standaard leven waar geld een vaste hoeveelheid is. Als ik de mogelijkheid zou hebben om 100den miljarden in mijn matras te stoppen dan is het eerste wat de centrale banken gaan doen is geld bijdrukken.

Een rijke zal dat daarom niet doen. Daarom bestaat dood geld amper, het zit altijd ergens in. Al staat het simpel op de bank: dat verlaagt de rentes waardoor lenen makkelijker word.

Blijkbaar moet ik wel uitleggen hoe inflatie werkt.
Dood geld bestaat niet maar bestaat dan toch wel. En daarna is het niet zo erg dat het bestaat. Ok. Fijn dat je zo consequent bent.

Ik denk juist niet dat er een goudstandaard is, dat is dan ook een van de grote problemen van de huidige economie: papiergeld waar niks tegenover staat behalve emotie. Aandelen die moeten renderen op basis van gevoel.
En waar moet die waardevermeerdering vandaan komen? Allemaal uit arbeid.
En we zitten al heel lang op het punt dat de theoretische waarde onrealistisch veel hoger ligt dan de waarde die we ooit uit arbeid kunnen produceren.

Een rijke doet dat. En dat is het probleem.
Geld wat niet meer uitgegeven wordt. Miljarden die onttrokken worden uit de maatschappij.
De ironie is dat ik dat deel dood geld niet eens zo belangrijk vind. De illusie dat een investering continu moet renderen en dat alle risico's bij de arbeid wordt neergelegd om vervolgens de winsten niet te verdelen, daar zit de kern van het probleem.

woensdag 24 juni 2020, 13:11 uur #54

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 08:47 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Technisch gezien niet nee. Met een griepvirus wordt meestal een influenza variant bedoelt.

In de volksmond

Ja maar het volk heeft dus geen flauw benul van waar ze over praten.

De Space Shuttle en mijn auto zijn eigenlijk het zelfde, er kunnen 4 personen in en de laatste tijd is het sterftecijfer van beiden ongeveer gelijk.

woensdag 24 juni 2020, 13:34 uur #55

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 08:54 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Is het nu ja of nee? Serieus, erken je dat jouw 100% erfbelasting de samenleving ernstige schade toe doet? We kunnen wel verder discussiëren maar erken eerst de gemaakte punten a.u.b. op zo'n manier dat we niet over enkele reacties jouw taalspelletjes weer gaan spelen.

Neem je het voorstel terug, erken je dat ondoordacht is? Zo niet, waarom denk je dat jouw jaloezie maatregel niet tot ellende leidt?

Waarom denk je dat het wegnemen van kapitaal uit vaardige handen niet tot een algehele malaise zal leiden?

Ja ik denk dat 100% erfbelasting in het huidige systeem rampzalig zou zijn voor de onderlaag en dat het geen enkel nut heeft op de bovenlaag.

Je laatste zin is echter waar ik op doel.

Ik heb het over erfgenamen. Dat Arie vanuit de goot een bedrijf opzet door hard te werken is prima.
Maar zoon Bob heeft nog nooit een poot uitgestoken en was miljardair toen ie geboren werd.

Ik heb niks tegen Arie. Maar met zoon Bob komen de problemen. Want Bob heeft wel de macht die bij die enorme smak geld hoort.
En de kinderen van Bob weten al helemaaaaaaal niet meer wat een goot is. En die erven nog veel meer geld en macht.

En daar klopt iets niet.
Ik heb het over enorme kapitalen in handen van mensen die er nog nooit wat voor gedaan hebben en het dan normaal vinden dat zij meer zijn dan iemand anders omdat ze geld hebben. 'Jamaar mijn pappa' ja. Inderdaad. Jouw pappa maar JIJ dus niet.

En dan kom ik dus weer bij het probleem wat ik aankaartte: DIE groep wordt vele malen sneller rijk dan gewone mensen die werken.
Er komt een enorm gat tussen die twee groepen.
Er komt een enorme twee-deling tussen mensen die rijk geboren zijn en dan nog vele vele vele malen rijker sterven (en vrijwel alle macht hebben) en mensen die zich hun hele leven kapot werken (en vrijwel machteloos zijn).

woensdag 24 juni 2020, 15:45 uur #56

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 13:08 schreef Jouska het volgende:

[..]

Blijkbaar moet ik wel uitleggen hoe inflatie werkt.
Dood geld bestaat niet maar bestaat dan toch wel. En daarna is het niet zo erg dat het bestaat. Ok. Fijn dat je zo consequent bent.

Ik denk juist niet dat er een goudstandaard is, dat is dan ook een van de grote problemen van de huidige economie: papiergeld waar niks tegenover staat behalve emotie. Aandelen die moeten renderen op basis van gevoel.
En waar moet die waardevermeerdering vandaan komen? Allemaal uit arbeid.
En we zitten al heel lang op het punt dat de theoretische waarde onrealistisch veel hoger ligt dan de waarde die we ooit uit arbeid kunnen produceren.

Een rijke doet dat. En dat is het probleem.
Geld wat niet meer uitgegeven wordt. Miljarden die onttrokken worden uit de maatschappij.
De ironie is dat ik dat deel dood geld niet eens zo belangrijk vind. De illusie dat een investering continu moet renderen en dat alle risico's bij de arbeid wordt neergelegd om vervolgens de winsten niet te verdelen, daar zit de kern van het probleem.

Mja komen we weer terug bij het feit dat je dit soort concepten gewoon niet begrijpt.

Te dom of je dogma's die in de wegzitten? Geen idee, dat weet je zelf het beste. Ik gok het laatste.

Je beantwoordt niet mijn vraag en wil niet kritisch kijken naar je eigen ideeën. Ik heb daarom geen zin om een verdere discussie te voeren. Zeker niet wanneer je in je 2 en 3e zin al weer met je taal spelletjes begint.

Sorry Jouska, maar een discussie vereist enige eerlijkheid en objectiviteit. Dat sluit jouw eigenlijk buiten iedere discussie.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 juni 2020, 15:55 uur #57

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 13:34 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja ik denk dat 100% erfbelasting in het huidige systeem rampzalig zou zijn voor de onderlaag en dat het geen enkel nut heeft op de bovenlaag.

Je laatste zin is echter waar ik op doel.

Ik heb het over erfgenamen. Dat Arie vanuit de goot een bedrijf opzet door hard te werken is prima.
Maar zoon Bob heeft nog nooit een poot uitgestoken en was miljardair toen ie geboren werd.

Ik heb niks tegen Arie. Maar met zoon Bob komen de problemen. Want Bob heeft wel de macht die bij die enorme smak geld hoort.
En de kinderen van Bob weten al helemaaaaaaal niet meer wat een goot is. En die erven nog veel meer geld en macht.

En daar klopt iets niet.
Ik heb het over enorme kapitalen in handen van mensen die er nog nooit wat voor gedaan hebben en het dan normaal vinden dat zij meer zijn dan iemand anders omdat ze geld hebben. 'Jamaar mijn pappa' ja. Inderdaad. Jouw pappa maar JIJ dus niet.

En dan kom ik dus weer bij het probleem wat ik aankaartte: DIE groep wordt vele malen sneller rijk dan gewone mensen die werken.
Er komt een enorm gat tussen die twee groepen.
Er komt een enorme twee-deling tussen mensen die rijk geboren zijn en dan nog vele vele vele malen rijker sterven (en vrijwel alle macht hebben) en mensen die zich hun hele leven kapot werken (en vrijwel machteloos zijn).

Weet je Jouska, heel veel mensen hebben een onderneming zodat ze wat na te laten hebben.

Als je dat kapot gaat maken door het weg te belasten dan ontbreekt voor veel mensen de wens om iets op te bouwen. Die stoppen dan wanneer ze hun pensioen leeftijd halen, waarna alles verdwijnt.

Verder getuigd dit van kortzichtigheid over hoe de wereld in elkaar zit. De menselijkheid ontbreekt bij jou.
Je bent niets meer dan een jaloerse egoïst die alles en iedereen kapot wil maken zolang de ander maar niet meer heeft. Hoe jij durft te praten over eerlijkheid en solidariteit is mij een raadsel.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 juni 2020, 16:38 uur #58

Poekieman

Ach, die lieden zijn jong en gezond. Die zullen er met vrij grote zekerheid niets ernstigs van ondervinden.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 24 juni 2020, 18:34 uur #59

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 15:45 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Mja komen we weer terug bij het feit dat je dit soort concepten gewoon niet begrijpt.

Te dom of je dogma's die in de wegzitten? Geen idee, dat weet je zelf het beste. Ik gok het laatste.

Je beantwoordt niet mijn vraag en wil niet kritisch kijken naar je eigen ideeën. Ik heb daarom geen zin om een verdere discussie te voeren. Zeker niet wanneer je in je 2 en 3e zin al weer met je taal spelletjes begint.

Sorry Jouska, maar een discussie vereist enige eerlijkheid en objectiviteit. Dat sluit jouw eigenlijk buiten iedere discussie.

Jij bent vanaf de 1e reactie met ad hominems bezig terwijl ik zelfs meerdere posts daarna neutraal ben gebleven.
Nu geef ik je een sneer terug en ben ik de gebeten hond.
Ok, prima.

Je kunt aan mijn reacties zien dat ik jouw concepten begrijp want ik kan uitleggen wat jij zegt.
Ik hoef het echter niet met jouw concepten eens te zijn. Dat is wat anders.
Aan de andere kant kun jij niet uitleggen wat mijn concepten zijn. Dus jij begrijpt niet wat ik zeg.
Of dat dan aan mijn manier van uitleggen ligt of aan jou laat ik in het midden.

Ik heb je vragen volgens mij allemaal beantwoord. Ik kijk kritisch naar wat ik zeg, ik heb er, zoals je aan mijn antwoorden kunt zien, ook geen problemen mee om water bij de wijn te doen en absoluten af te zwakken.

Als je geen zin meer hebt kun je dat gewoon op een nette manier zeggen ipv af te sluiten met, wederom, een ad hominem.

woensdag 24 juni 2020, 18:35 uur #60

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 15:55 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Weet je Jouska, heel veel mensen hebben een onderneming zodat ze wat na te laten hebben.

Als je dat kapot gaat maken door het weg te belasten dan ontbreekt voor veel mensen de wens om iets op te bouwen. Die stoppen dan wanneer ze hun pensioen leeftijd halen, waarna alles verdwijnt.

Verder getuigd dit van kortzichtigheid over hoe de wereld in elkaar zit. De menselijkheid ontbreekt bij jou.
Je bent niets meer dan een jaloerse egoïst die alles en iedereen kapot wil maken zolang de ander maar niet meer heeft. Hoe jij durft te praten over eerlijkheid en solidariteit is mij een raadsel.

Omdat ik kijk naar de toekomst en naar de groep.
Jij kijkt korte termijn en naar het individu.
Dat is de basis van onze meningsverschillen.

donderdag 25 juni 2020, 04:20 uur #61

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 13:34 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja ik denk dat 100% erfbelasting in het huidige systeem rampzalig zou zijn voor de onderlaag en dat het geen enkel nut heeft op de bovenlaag.

Je laatste zin is echter waar ik op doel.

Ik heb het over erfgenamen. Dat Arie vanuit de goot een bedrijf opzet door hard te werken is prima.
Maar zoon Bob heeft nog nooit een poot uitgestoken en was miljardair toen ie geboren werd.

Ik heb niks tegen Arie. Maar met zoon Bob komen de problemen. Want Bob heeft wel de macht die bij die enorme smak geld hoort.
En de kinderen van Bob weten al helemaaaaaaal niet meer wat een goot is. En die erven nog veel meer geld en macht.

En daar klopt iets niet.
Ik heb het over enorme kapitalen in handen van mensen die er nog nooit wat voor gedaan hebben en het dan normaal vinden dat zij meer zijn dan iemand anders omdat ze geld hebben. 'Jamaar mijn pappa' ja. Inderdaad. Jouw pappa maar JIJ dus niet.

En dan kom ik dus weer bij het probleem wat ik aankaartte: DIE groep wordt vele malen sneller rijk dan gewone mensen die werken.
Er komt een enorm gat tussen die twee groepen.
Er komt een enorme twee-deling tussen mensen die rijk geboren zijn en dan nog vele vele vele malen rijker sterven (en vrijwel alle macht hebben) en mensen die zich hun hele leven kapot werken (en vrijwel machteloos zijn).

Maar ben je nu voor Arie of voor Bob?

Je komt toch over als een Bob knuffelaar en niet in deze post namelijk.

donderdag 25 juni 2020, 04:25 uur #62

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 13:08 schreef Jouska het volgende:

[..]

Blijkbaar moet ik wel uitleggen hoe inflatie werkt.
Dood geld bestaat niet maar bestaat dan toch wel. En daarna is het niet zo erg dat het bestaat. Ok. Fijn dat je zo consequent bent.

Ik denk juist niet dat er een goudstandaard is, dat is dan ook een van de grote problemen van de huidige economie: papiergeld waar niks tegenover staat behalve emotie. Aandelen die moeten renderen op basis van gevoel.
En waar moet die waardevermeerdering vandaan komen? Allemaal uit arbeid.
En we zitten al heel lang op het punt dat de theoretische waarde onrealistisch veel hoger ligt dan de waarde die we ooit uit arbeid kunnen produceren.

Een rijke doet dat. En dat is het probleem.
Geld wat niet meer uitgegeven wordt. Miljarden die onttrokken worden uit de maatschappij.
De ironie is dat ik dat deel dood geld niet eens zo belangrijk vind. De illusie dat een investering continu moet renderen en dat alle risico's bij de arbeid wordt neergelegd om vervolgens de winsten niet te verdelen, daar zit de kern van het probleem.

Je weet dat de ECB al maanden miljarden Euro's bijdrukt en daardoor geld minder waard wordt en de prijzen stijgen? Dat is geen inflatie, dat is deflatie.

donderdag 25 juni 2020, 04:27 uur #63

FOK_US

Leven en laat leven

Je geld wordt dan minder waard en je moet meer betalen voor een appel.
Het is net de andere kant op nu. Vandaar dat de huizen prijzen omhoogschieten en je boodschappen duurder worden. En nee, dat komt niet door Corona maar door de ECB

donderdag 25 juni 2020, 04:29 uur #64

FOK_US

Leven en laat leven

En als correctie wordt de inflatie bla bla .
Oftewel de prijzen stijgen omdat er meer geld is.
Weet wat je stemt!

donderdag 25 juni 2020, 05:02 uur #65

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op woensdag 24 juni 2020 @ 06:31 schreef Jouska het volgende:

[..]

Zoals ik elders ook al zei: Corona is geen griepvirus.

Prima ook. Corona is minder dodelijk dan de griep? Goed zo?

donderdag 25 juni 2020, 05:04 uur #66

FOK_US

Leven en laat leven

Nog een standpunt over het bijdrukken van geld trouwens Jouska ?
Deflatie of inflatie ..?

donderdag 25 juni 2020, 15:11 uur #67

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 25 juni 2020 @ 04:20 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Maar ben je nu voor Arie of voor Bob?

Je komt toch over als een Bob knuffelaar en niet in deze post namelijk.

Ik ben er voor dat het verschil tussen arm en rijk minder groot wordt.

donderdag 25 juni 2020, 15:12 uur #68

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 25 juni 2020 @ 04:25 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Je weet dat de ECB al maanden miljarden Euro's bijdrukt en daardoor geld minder waard wordt en de prijzen stijgen? Dat is geen inflatie, dat is deflatie.

Deflatie van de waarde van het geld dus inflatie van de prijzen van de goederen.

donderdag 25 juni 2020, 15:14 uur #69

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 25 juni 2020 @ 05:02 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Prima ook. Corona is minder dodelijk dan de griep? Goed zo?

Als jij dat denkt dan mag je dat denken, alleen is de gehele wetenschappelijke wereld het dan niet met je eens.

Maar zoals ik al eerder zei: laat je vooral niet tegen houden door feiten !
Jouw mening is net zo belangrijk en waardevol als de mening van een echte expert.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf