Nieuws
KRO komt met 'anti-Al Gore'-documentaire
Nog geen week nadat de hele wereld incluis Nederland op tv werd 'overspoeld' met de boodschap van Al Gore voor de desastreuze klimaatverandering, komt de KRO vanavond met een - omstreden - documentaire die de vloer aanveegt met het gedachtengoed van Gore en diens aanhangers. De docu 'The Global Warming Swindle' van Martin Durkin is het antwoord op Al Gore's 'An Inconvenient Thruth'. KRO's Reporter zendt de omstreden documentaire van Durkin vanavond op Nederland 3 om 20.25 uur uit en laat dat volgen door een klimaatdiscussie geleid door Sven Kockelmann en Jort Kelder. Nederlandse klimaatdeskundigen reageren op de inhoud en bewijsvoering van de Britse documentaire.
'Zon verantwoordelijk'
In 'The Global Warming Swindle' wordt gesteld dat niet de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot verantwoordelijk is voor de klimaatsverandering, maar wel de variabele straling van de zon. Volgens Durkin is de huidige opwarming niets anders dan een al driehonderd jaar durend herstel van een mini-ijstijd.
Wetenschappelijke organisaties die meer aan de kant van Al Gores gedachtengoed staan, hebben hun ongenoegen uitgesproken over de documentaire. Ze distantieerden zich in officiële statements van Durkins theorie en noemden Durkin zelfs een onverbeterlijke fraudeur.
De KRO zegt met de kritische documentaire het tegengeluid te willen laten horen dat nu weinig aan bod komt. Klimaatsceptici komen volgens de omroep nauwelijks aan het woord in de media. ''Een verantwoord milieubeleid is gebaat bij een maximale kennis van de feiten, niet bij een blind geloof in Al Gore of andere politici. De documentaire hekelt ook de rol van de media, vooral de eenzijdigheid in de berichtgeving'', aldus de omroep.
In de VARA-gids ging onlangs Tweede Kamerlid Geert Wilders nog flink te keer tegen het eenzijdige 'Al Gore'-beeld dat de publieke omroepen lieten horen. Een commentaar van VARA-zijde noemt het programma en de aansluitende discussie van vanavond ''echt helemaal waar Wilders en consorten op zaten te wachten.''
Volgens een recente poll op FOK! gelooft 40% van de FOK!kers wel degelijk dat de opwarming van de aarde iets is om ons zorgen over te maken. Ruim 30% denkt echter dat de opwarming een hoax betreft en 20% zal de hele opwarming aan zijn achterste oxideren.
moeten ze toch echt ff dat stuk van gisteren (eergisteren?) in de nrc ff lezen
We zullen zien wat dr gaat gebeure
Goed dat die geldkloppende idee-fixe van Al Gore en consorten eindelijk eens tegengeluid krijgt.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een beter milieu begint bij jezelf(LEES: US and A)!!!
Maar ik zie niet wat er omstreden aan is, is gewoon andere kant van het verhaal, er staat niks vast of één van de twee gelijk heeft.. heeft de propaganda ons al zo gehersenspoeld dan dat we slecht 1 theorie mogen aanhangen en ontkenners slechte mensen zijn? foto
Ik las een aantal maanden terug een onderzoek van een 'gerenommeerde' amerikaanse universiteit waarin stond dat we geen bomen meer moeten planten als we ze kappen, want bomen stoten CO2 uit en das slecht voor het broeikaseffect. Duh dat bomen CO2 uitstoten! Dat noemen we fotosyntese. Hoe zuurstof gemaakt wordt!? foto Dat heb ik in de brugklas al geleerd. Maar ja... zij zijn van een gerenommeerde amerikaanse universiteit. foto
Waarin allemaal historische weergrafieken getoond worden?
Goede zaak als die uitgezonden wordt. En ik ben erg nieuwsgierig naar de wetenschappelijke reacties daar weer op. Kloppen die grafieken? Of is het gewoon bedrog?
Ik erger me al tijden aan die eenzijdigheid inderdaad.
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
alles word constant herschreven enzo argh is maar goed dat genoeg mensen alles bijhouden,
het is gewoon zwaar triest als je alle berichten naast elkaar legt, dat de kranten de 1e week dat en de andere week het weer totaal tegen spreekt.
ik denk dat ik al die berichten maar eens in 1 boek ga zetten kijken wie er nog wijs van word
Ah, is al gefixt in t bericht zie ik foto
Het aandeel van de zon is dus zeer discutabel.
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
slechte kwaliteit,maar zeker de moeite waard.
Ook al ben ik het zeker niet met al gore eens deze video is duidelijk bullshit.
Was het eerst het faillissement van de maakbare samenleving, nu komen die socialisten met 'het maakbare milieu' dat natuurlijk weer overheidsingrijpen en inperking van de vrijheid betekent ("Verboden om een LCD scherm/wasdroger te hebben zoals die Samsom van de PvdA voorstelde"), derhalve automatisch meer macht voor de staat.
Het is gewoon het oude socialistische liedje in een nieuw jasje.
A new scientific study concludes that changes in the Sun's output cannot be causing modern-day climate change.
It shows that for the last 20 years, the Sun's output has declined, yet temperatures on Earth have risen.
It also shows that modern temperatures are not determined by the Sun's effect on cosmic rays, as has been claimed.
Writing in the Royal Society's journal Proceedings A, the researchers say cosmic rays may have affected climate in the past, but not the present.
"This should settle the debate," said Mike Lockwood, from the UK's Rutherford-Appleton Laboratory, who carried out the new analysis together with Claus Froehlich from the World Radiation Center in Switzerland.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6290228.stm
fotofoto
Jammer dat later werd vastgesteld dat het niet kwam door de zure regen, maar door te lage grondwaterstanden.
Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... Zoeken we wat anders.
Hee laatste tijd zachte winters en warme zomers. De aarde warmt op!
Hebben we toch weer wat tegen de auto gevonden, en een argument om de benzine en belasting verder op te schroeven.
Heeft iemand er al eens over na gedacht hoeveel CO2 een mens uitstoot in zijn leven? En hoe het aantal mensen op aarde is toegenomen?
Neem een kind minder, en je kunt in 10 auto's rijden, je weet wel, van die hele groooooooote! foto
Mars heeft ook last van klimaatsveranderingen, zonder dat er ook maar ooit een mens op deze planeet is geweest. Beetje vreemd niet....... foto
214 Ook Mars lijdt onder broeikaseffect
Auteur: prof. dr. A.J. (Tom) van Loon
Dankzij de ruimtevaart beschikken we momenteel over een niet meer door mensen alleen te bewerken hoeveel gegevens over Mars. De ongeveer3 terabits aan gegevens (driemaal een miljoen maal een miljoen bits) kunnen alleen nog met computers worden verwerkt. Dat die enorme hoeveelheid gegevens veel verrassende resultaten opleveren, is dus niet eens zo bijzonder. Wel bijzonder is de aard van sommige van die resultaten. Zo lijkt Mars, net als de aarde, een grote klimaatverandering te ondergaan. Dat gebeurt vooral onder invloed van een sterke toename van koolzuurgas (CO2) in de atmosfeer, hetzelfde gas dat door een deel van de wetenschappers en bijna alle politici wordt gezien als een gas dat een belangrijke bijdrage levert aan de opwarming van de aarde via het zogeheten broeikaseffect.
Lees verder op: http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=214
fotofoto
Nieuwe bomen kunnen temp. laten stijgen
Sowieso is die global-warming-swindle-documentaire een grote drogreden. Koren op de molen voor de pseudo-wetenschappelijke Elsevier-redacteuren, tough.. foto
Zie het grotere plaatje... foto
In de ISS en ook in de MIR konden ze zich toch goed redden met zonne-energie
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
1) plantje dat CO2 uit de lucht heeft omgezet in bouwstoffen om te groeien gaat dood.
2) plantje wordt bedolven onder aarde
3) CO2 in plantje kan niet ontsnappen
4) onder de druk van de aarde veranderd plantje in steenkool, olie, gas, etcetera
5) dit proces duurt enkele miljoenen jaren
6) Tot we steenkool, olie of gas ontdekten werden een hoop plantjes op deze manier geconserveerd.
7) we hebben het dus over de CO2 die is opgeslagen in materiaal dat over miljoenen jaar is verzameld.
8) In ongeveer 150 jaar veranderen we dit materiaal weer terug in CO2....
Sorry hoor, maar wat is er zo moeilijk eraan om te begrijpen dat we in 150 jaar tijd de opgeslagen CO2 van een tijdspanne van vele miljoenen jaren aan het uitstoten zijn.
Dit neemt echter niet weg dat andere dingen ook nog hun invloed hebben. Neem de cyclische ijstijden, de baan om de zon, de draaiing van de aarde en dergelijke. Echter zullen we ontzettend voorzichtig moeten zijn met het combineren van al deze factoren. Iets dat op dit moment min of meer aan de hand is. Ijstijd, baan en draaiing hebben we niet in de hand. CO2-uitstoot echter wel. Laten we dus aub niet het hele ijstijd/baan/draaiing effect versterker door ook nog eens voor miljoenen jaren waard aan CO2 de lucht in te blazen.
goh als ze dat dan eens bij meerdere dingen doen? Magoed punt is, ook al heeft al gore niet gelijk, als men eens wat gezonder/zuiniger en beter met de omgeving gaat wilt dat niet alleen de 'zogenoemde broeikaseffect oplossen', maar zorgt er ook voor dat andere nieuwe uitvindingen en een schonere wereld... EN dát is nou wat ook belangrijk is. Het hele gezeik handelen/niethandelen op basis van getouwtrek van de waarheid qua broeikaseffect mens hun schuld slaat nergens op, de beleid en handelingen die gedaan zouden worden zouden voor veel andere en betere vernieuwingen zorgen...
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Een van de mensen achter de zwendel is David Mayer de Rothschild, zoon van de bekende bankiers! Alex jones interviewde hem vorige week....super leuk om te horen...alex jones gaat nogal tekeer foto
http://www.infowars.com/a(...)o_sun_than_earth.htm
Het interview:
http://www.prisonplanet.com/audio/060707rothschild.mp3
http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?subaction=showfull&id=1184167614
Hierbij wil ik overigens duidelijk maken dat ik geen hekel heb aan Al Gore of zijn visie op het 'probleem', maar dat ik een beetje moe wordt van mensen die moord en brand gaan schreeuwen, alleen maar naar aanleiding van zo een documentaire. Alsof ze er opeens alles vanaf weten en de onwetende mens (lees: mensen met een andere visie) moeten 'bekeren'.
Als ik iets zorgelijk vind is dat het meetbaar in 20 jaar tijd de zon minder warmte geeft dan die CO²
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Eerder werd er in een column in het technisch weekblad al een groot aantal aantekeningen geplaatst bij de Al Gore docu, met daarbij de oproep aan de hoger opgeleiden met specifieke keniis van zaken om de zwak onderbouwde theorien van een populist als Al Gore harder aan te pakken en onderuit te halen waar nodig.
"A little bit of pain never hurt anybody, if you know what I mean." - Lock Stock...
"How do you shoot the devil in the back? What if you miss? " - The Usual Suspects
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En als mensen gaan liegen om meer indruk te maken is het hele verhaal nogal ongeloofwaardig.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
[*] Gore showed a link between changes in temperature and in CO2 concentration in the past 500,000 years, but did not admit that changes in temperature preceded changes in CO2 concentration [Fischer et al., 1999].
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
OT: Hoewel die anti-Gore docu op een zelfde soort manier is gemaakt en op andere waarheden gebaseerd is, is het niet slecht dat er zoiets komt. Zoals het laatst bij Live Earth leek, ben je een domme kortzichtige lamlul als je niet per direct je lampen vervangt door spaarlampen e.d. Zo'n tegenreactie is goed voor de discussie, er zijn veel te veel mensen die denken het zeker te weten, maar de onderzoeken zijn zo dubbelzinnig, let's face niemand weet precies wat er aan de hand is, daarom moet de discussie aan de gang blijven.
1. De claim van Gore dat de gletschers van de Himalaya krimpen door de global warming, is onjuist.
"... the September 2006 issue of the American Meteorological Society's Journal of Climate reported, "Glaciers are growing in the Himalayan Mountains, confounding global warming alarmists who recently claimed the glaciers were shrinking and that global warming was to blame."
2. De bewering van Gore dat de sneeuwkap van de Kilamajaro kleiner wordt door global warming klopt niet.
" . . according to the November 23, 2003, issue of Nature magazine, "Although it's tempting to blame the ice loss on global warming, researchers think that deforestation of the mountain's foothills is the more likely culprit. Without the forests' humidity, previously moisture-laden winds blew dry. No longer replenished with water, the ice is evaporating in the strong equatorial sunshine."
3. De claim van Gore dat door de global warming meer tornado's veroorzaakt worden, is onjuist.
"Yet the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change stated in February that there has been no scientific link established between global warming and tornadoes."
4.De claim van Gore dat er door global warming meer en zwaardere orkanen ontstaan is niet waar.
"Hurricane expert Chris Landsea published a study on May 1 documenting that hurricane activity is no higher now than in decades past. Hurricane expert William Gray reported just a few days earlier, on April 27, that the number of major hurricanes making landfall on the U.S. Atlantic coast has declined in the past 40 years. Hurricane scientists reported in the April 18 Geophysical Research Letters that global warming enhances wind shear, which will prevent a significant increase in future hurricane activity."
5.De claim van Gore dat door global warming Afrikaanse woestijnen groter worden, is niet waar.
"... the Sept. 16, 2002, issue of New Scientist reports, "Africa's deserts are in 'spectacular' retreat . . . making farming viable again in what were some of the most arid parts of Africa." "
6.De claim van Gore dat Groenland in snel tempo wegsmelt, en dat het zeeniveau 6 (zes!) meter (20 voet) gaat stijgen is niet juist.
"According to a 2005 study in the Journal of Glaciology, "the Greenland ice sheet is thinning at the margins and growing inland, with a small overall mass gain." In late 2006, researchers at the Danish Meteorological Institute reported that the past two decades were the coldest for Greenland since the 1910s.
7.De claim van Gore dat het Antarctische ijs door global warming aan het smelten is, blijkt niet waar te zijn. Het tegendeel is het geval!
".... the Jan. 14, 2002, issue of Nature magazine reported Antarctica as a whole has been dramatically cooling for decades. More recently, scientists reported in the September 2006 issue of the British journal Philosophical Transactions of the Royal Society Series A: Mathematical, Physical, and Engineering Sciences, that satellite measurements of the Antarctic ice sheet showed significant growth between 1992 and 2003. And the U.N. Climate Change panel reported in February 2007 that Antarctica is unlikely to lose any ice mass during the remainder of the century."
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Anyway: http://scienceblogs.com/d(...)s_al_gore_a.php#more
See you all in hell MTF'ers!
Laat je lekker opnaaien door de media. foto
Het artikel waar het NRC overschrijft kan je hier lezen(rechts, HTML of PDF)
Maw ze zullen het probleem alleen maar vergeren.....tijd voor een objectieve discussie..........
Als je vervolgens de "feiten" gaat onderzoeken die worden beweert in de docu, klopt het gewoon niet wat er gesteld wordt in deze documentaire! foto
In deze docu proberen enkelen zich nog vast te klampen aan de laatste onverklaarde aspecten aan de opwarming van de aarde om het maar niet op de mens te hoeven betrekken. Bijna zielig te noemen foto
'No Sun link' to climate change
Scientists have been measuring the frequency of solar flares
A new scientific study concludes that changes in the Sun's output cannot be causing modern-day climate change.
etc etc.
foto
ik moet echt lachen om je uitspraken, misschien stand up bij de publieke omroep iets voor je foto
anywees
Global warming = HOAX!
Live like you'll die today...
JD
Maar de boel helemaal ontkennen, dan heb je je kop wel heel erg diep in het zand zitten.
Global warming is een feit. Dat dit voor grote problemen gaat zorgen eveneens. Dat we ons daar op voor moeten bereiden staat buiten kijf. Het enige twistpunt schijnt te zijn: moeten we CO2 uitstoot verminderen of niet.
Wat mij betreft is het heel simpel: wat ook precies de oorzaak is, CO2 en methaangas dragen bij aan het broeikaseffect. Dus wat ook de oorzaak is, hoe meer CO2 we uitstoten hoe sneller/heviger de opwarming verloopt. Einde discussie! Toch?
Voor de mensen die hier nog boeiende eigen theorieën willen gaan posten: check vantevoren SVP even deze fijne link:
De 26 meest voorkomende klimaat mythes (courtesy of newscientist.com)
Ik vind het overigens erg triest om nu live op tv de stellige uitspraken te horen die op bovenstaande wél wetenschappelijke site eenvoudigweg weerlegd worden, maargoed. Laten we er maar op rekenen dat de kijker ook dit verhaal niet klakkeloos aanneemt.
edit: Gelukkig wordt dit Durkin brouwsel door de KRO gevolgd door een discussie.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Een kritisch tegengeluid moet gehoord worden - dat is onderdeel van wetenschap. We moeten alleen oppassen dat het tegengeluid niet zelf dubieuze wetenschap is, dat het aan dezelfde rigoreuze standaarden voldoet als andere wetenschap.
Anders krijgen we hetzelfde pseudo wetenschappelijke geflikker als met de creationisten/IDers.
En daar zitten we echt niet op te wachten.
V.
Trouwens, ik vindt dat het eerste offer maar eens van hun kant moet komen, zij zijn tenslotte ook een van de landen, die veeeeeeeeeeeeel uitstoot produceren ! foto
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken