'Felicitatie aan Poetin was tegen advies in'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft dringend advies van zijn veiligheidsadviseurs in de wind geslagen door zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin tijdens een telefoongesprek te feliciteren met zijn herverkiezing. Op een van de instructies die hij had gekregen zou in hoofdletters zijn opgeschreven "niet feliciteren".
Ook zouden Trumps adviseurs hem mee hebben gedeeld de vergiftiging van een voormalige Russische dubbelspion in Engeland tegenover Poetin te veroordelen, meldt de Washington Post. Volgens bronnen die op de hoogte zijn van het telefonische onderhoud dat Trump en Poetin hadden, waren die adviezen aan dovemansoren gericht.
Trump sprak na afloop van een "heel goed telefoontje" en zei dat hij Poetin had gefeliciteerd.
'Felicitatie aan Poetin was tegen advies in' (Foto: ANP)
Het waren zijn eigen adviseurs die hier pertinent tegen waren. Hen heeft hij zwaar genegeerd. Daarnaast naait hij hiermee zijn grootste bondgenoot, het Verenigd Koninkrijk, die juist in een politieke rel met Rusland zijn verwikkeld. Hij kiest nu voor hun tegenstander, fijne vriend.
Links op asiel & immigratiebeleid, links wat betreft "social welfare", links wat betreft het micro-managen van de economie, links wat betreft "minimum wage" wat zelfs voor Nederlandse begrippen extreem was.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wij moeten wat normaler met Rusland omgaan. Amerika is bang dat Duitsland (Europa) en Rusland normale betrekkingen hebben. Dan valt Amerika buiten de boot.
De boe roepers begrijp ik dan niet helemaal, dit is wat zijn staf geadviseerd heeft, wat hijzelf in de wind geslagen heeft. Niemand treft er dus verdere blaam, behalve Trump zelf. En nogmaals, hoe het uitpakt is een tweede en zal de tijd ons leren.
Nee ambtenaertjes: The Donald is de - en jullie - BovenBaas.
Heeft gewoon gewonnen, dus gefeliciteers. En dat gezeik met die vermoorde dubbelspion zijn geeneens bewijzen voor.
Jij bent er ook zoeen die ervan overtuigd is dat Rusland die spion omgebracht heeft?
Of wil je gewoon even gal spuien over Trump?
Gewoon, omdat het kan?
Een soort van...zelfvoldaanheid denk ik.
Een soort van 'haha zie je wel'.
Ik heb een neefje van 16, echt een super irritant mannetje.
Altijd al een grote bek, nooit luisteren. Ik heb al op alle neefjes en nichtjes gepast (of ja de kids daarvan) en het zijn allemaal normale kids behalve hij.
Ik wil hem altijd helpen, ik zal er altijd voor hem zijn, als ik goede raad heb geef ik die, als ie verkeerde ideeen heeft leg ik hem uit wat er fout is... maar zelfs als ie ergens halverwege de conversatie door heeft dat ie fout zit, blijft ie bij zijn standpunt.
Ik vind het dan leuk als ik samen met hem zijn huiswerk maak.
Dit klopt niet. Dat klopt niet. Daar heeft ie het fout berekend, die woorden kloppen niet.
Hij zegt dat ik dom ben.
Ik laat hem zijn huiswerk inleveren en hop hij heeft weer een 3.
Nou moet ie de 4e klas over doen.
Ik gniffel dan. Ik vind het wel mooi dat ie een jaar over mag doen. Kut voor zijn moeder want dat is een hele aardige meid.
En zo is het ook bij Trump.
Trump supporters die de kolenmijnen in moeten, die geen zorgverzekering hebben, die enorme belastingvoordelen naar de ultra rijken zien gaan terwijl ze zelf een fooitje krijgen en op termijn zelf moeten inleveren, de schandalen rond de regeringsfunctionarissen, een 'swamp' die voller en vuiler is dan ooit en ga zo maar door.
Het is net alsof ik dat neefje zie zakken voor school, dan zijn rijbewijs niet zie halen, vervolgens van zijn fiets valt omdat ie zijn stuur niet vast gezet heeft, diarree krijgt omdat ie een worstenbroodje heeft gegeten wat al 5 dagen buiten de koelkast lag etc etc.
Anderhalf jaar geleden hadden de Amerikanen de keus tussen spruitjes en een belofte van pudding.
Terwijl uit alles bleek dat die belofte een leugen was. Er zijn honderden, duizenden waarschuwingen geweest dat het misschien beter was om nog een keer voor de spruitjes te gaan. Ook al zijn spruitjes misschien niet te vreten.
Maar mensen kozen voor de belofte van pudding. En nu zijn die mensen zand aan het eten.
En het mooie is: ze geven alles en iedereen de schuld behalve die kerel die die belofte van pudding gaf.
DIE kan niks fout doen.
Intussen zit ik hier in Nederland.
Lekker ver weg van heel die ellende. Lekker op mijn balkonnetje in de zon te genieten met een bakje aardbeien en slagroom.
En ik zit te kijken naar die zooi daar ginds. Hoe ze elkaar de koppen inslaan. Elkaar de schuld geven.
Het is een soort.. SBS6 soap waar ik naar zit te kijken.
Prachtige show dit EN het mooie is, we hebben NOG 3 jaar te gaan
Of is volgens jou een dikke tiener ergens op een bed in Zweden aannemelijker!? (vrij naar oom Donald)
[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op woensdag 21 maart 2018 @ 18:55 ]
Het gros van die veiligheidsadviseurs is aardsconservatief en bijzonder rechts. Zeker voor Europese begrippen. Maar volgens de fokkertjes hier zijn het zielige huillies. Net zoals de rest van de FBI.
Alleen een beetje raar dat de FBI al decennia lang vooral republikeinse speeltjes zijn en logischerwijs behoorlijk republikeins denken en erg gewaardeerd worden in republikeinse kringen.
Maar sinds de Grote Oranje Leider aan de macht is gekomen geldt opeens een totaal omgekeerder werkelijkheid. Althans in de ogen van de Trump-zeloten
kleinegrote krijsende kleuter in het Witte Huis!? Letterlijk volgens iedereen in de inner circle!? Naar verluidt zelfs volgens zijn eigen dochter!?Bijvoorbeeld zonder Deutsche Bank zat ie nu in de bijstand.
Maar er zijn legio andere mogelijkheden die niet zomaar uitgesloten kunnen worden. Zeker omdat Rusland er niet of nauwelijks bij gebaat is om die Skripal uit te schakelen.
Bovendien is de methode om die nerve agent te produceren gepubliceerd (door de wetenschapper die het ontwikkelde zelf) en is het dus helemaal niet ondenkbaar dat andere landen zoals de UK zelf kleine hoeveelheden geproduceerd hebben al was het maar om een tegengif te ontwikkelen.
Wie weet heeft die kerel wel vijanden gemaakt binnen MI6 toendertijd, of andere spionnen die dankzij hem de gevangenis ingedraaid zijn en hun straf uitgezeten hebben.
Dus - kans is groot dat Rusland erachter zat maar zonder bewijs is die kans wat mij betreft echt niet tegen de 100% ofzo en zeker niet groot genoeg om loze beschuldigingen te gaan uiten.
Onze leiders/machthebbers zijn zo corrupt als de hel. Alleen onze hoogte leider niet. Hij is zuiver!
[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op woensdag 21 maart 2018 @ 19:58 ]
Als Trump niet keer op keer uit de financial swamp was getrokken door zijn banken en geldschieters, dan zat ie nu wasknijpers te vouwen ergens.
[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op woensdag 21 maart 2018 @ 19:50 ]
Deze oom Donald is verkozen tot de hoogste baas in de Verenigde Staten van Amerika. Die verkiezing is waarschijnlijk 'rigged' zoals hij zelf tientallen keren heeft gesteld. Echter niet door zijn tegenstanders, maar door hemzelf danwel zijn ondergeschikten.
Hijzelf daarentegen (wc-alert) stelt dat de vastgestelde hacking en beïnvloeding net zo goed het werk zouden kunnen zijn van een dikke tiener ergens op een bed. Dus vandaar mijn gedachte dat de moord op Skripal het werk zou kunnen zijn van de Zweedse neef van die dikke tiener.
Met de rest van je verhaal ben ik het echt wel eens. Het is beslist niet 100% zeker. Echter er zijn in de afgelopen decennia een hele reeks Russische spionnen vermoord in de UK en elke keer wezen wel verdomd veel signalen richting Rusland.
En eigenlijk is het nog erger. De Britse regering had de policy om Rusland daar niet of nauwelijks voor op de vingers te tikken. Het is juist nieuw dat de Britten het nu niet meer oogluikend toestaan dat het Kremlin in onmin geraakte medewerkers 'pensioneert' in de UK (zoals dat zo mooi heet).
[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op woensdag 21 maart 2018 @ 19:59 ]
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken