Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

StemWijzer over de miljoen gebruikers

Redactie

Ruim een miljoen mensen hebben sinds maandag gebruikgemaakt van de StemWijzer. Dat meldt directeur Eddy Habben Jansen van ProDemos, de maker van de site, donderdag.

ProDemos kan door een extra beveiliging sinds dinsdag alleen nog maar zien hoeveel mensen aan de StemWijzer beginnen, niet het aantal dat de test afmaakt. Maandag ontdekte beveiligingsonderzoeker Loran Kloeze een 'gat' in de code, waardoor hij kon zien hoe vaak mensen het advies kregen op een bepaalde partij te stemmen. ,,Het ging niet om privacygevoelige gegevens", verzekert Habben Jansen. De problemen werden dinsdag opgelost. Sindsdien is de site betrouwbaar, aldus Habben Jansen.

De StemWijzer trok bij de verkiezingen vier jaar geleden 4,8 miljoen bezoekers.

StemWijzer over de miljoen gebruikers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

donderdag 9 februari 2017, 17:00 uur #1

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

donderdag 9 februari 2017, 17:02 uur #2

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

Buma

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

donderdag 9 februari 2017, 17:05 uur #3

Ferdo

Soros-speeltje scoort kan ook een kop zijn.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 9 februari 2017, 17:06 uur #4

Ferdo

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

Die Jaws die lijsttrekker is van het CDA toch wel?

donderdag 9 februari 2017, 17:07 uur #5

jevader

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

Bij mij kwam CDA er als hoogste uit van de zittende partijen. Terwijl ik er best wel van overtuigd was dat het PVV zou gaan worden. De hele top 5 sloeg nergens op (partij voor de dieren zelfs) dus ik vertrouw die hele wijzer voor geen cent meer.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 9 februari 2017, 17:08 uur #6

Het_Liegebeest

En na twee keer dat er heel veel Partij voor de Dieren als uitkomst werd gepresenteerd (wat helemaal niet zo gek is) zit er dit jaar geen één vraag bij over het milieu etc.

donderdag 9 februari 2017, 17:09 uur #7

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Sindsdien is de site betrouwbaar, aldus Habben Jansen.

Behalve dan dat ProDemos door George Soros gefinancierd wordt. Weet je niet wie het is, Google dan de beste man even.

donderdag 9 februari 2017, 17:10 uur #8

Het_Liegebeest

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:07 schreef jevader het volgende:

[..]
Bij mij kwam CDA er als hoogste uit van de zittende partijen. Terwijl ik er best wel van overtuigd was dat het PVV zou gaan worden. De hele top 5 sloeg nergens op (partij voor de dieren zelfs) dus ik vertrouw die hele wijzer voor geen cent meer.

En waarom zou je het niet met de PvdD eens kunnen zijn? Puur vanwege de naam of omdat je ook daadwerkelijk weet waar de partij voor staat en het daar niet mee eens bent?

donderdag 9 februari 2017, 17:12 uur #9

Multani

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

Best wel frappant dat als je 100% met het CDA meestemt je dan ook nog boven of rond de 70% hebt voor andere partijen. Kun je nagaan hoeveel partijen op elkaar lijken.

Mijn hoogste score was 60%, en dat was met alle kleine partijen aangevinkt. Kortom er doen tig partijen mee, maar veel partijen lijken op elkaar en mijn visie is maar in zeer geringe mate vertegenwoordigd.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 9 februari 2017, 17:14 uur #10

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:12 schreef Multani het volgende:

[..]

Mijn hoogste score was 60%, en dat was met alle kleine partijen aangevinkt. Kortom er doen tig partijen mee, maar veel partijen lijken op elkaar en mijn visie is maar in zeer geringe mate vertegenwoordigd.

Ik ook zoiets, mijn top 5 was echt 65%, 63%, 59% etc. Daar word je niet veel wijzer van.

donderdag 9 februari 2017, 17:15 uur #11

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:06 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Die Jaws die lijsttrekker is van het CDA toch wel?

Ja okee, dat is wel te hopen voor hem inderdaad.

donderdag 9 februari 2017, 17:21 uur #12

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, dat screenshot... wie heeft er nou 100% overeenstemming met het CDA?

Verder dan 40% is geen enkele partij hier iig ooit gekomen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 9 februari 2017, 17:27 uur #13

Junglebeast

SP en PvdD op 76%. GL stond pas 7de of zo bij mij. Vroeger stonden die nog wel dichterbij elkaar.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

donderdag 9 februari 2017, 17:50 uur #14

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:07 schreef jevader het volgende:

[..]
Bij mij kwam CDA er als hoogste uit van de zittende partijen. Terwijl ik er best wel van overtuigd was dat het PVV zou gaan worden. De hele top 5 sloeg nergens op (partij voor de dieren zelfs) dus ik vertrouw die hele wijzer voor geen cent meer.

Klopt, achterlijk als je niet zelf, zonder stemstuurder, even kunt nagaan welke partij je je 4-jaarlijkse stem wilt geven.
Mensen lijken steeds dommer te worden lijkt het.

donderdag 9 februari 2017, 17:52 uur #15

het_mes_

Benieuwd wat de kans is dat je deze of gene partij gewezen krijgt als je de vragen random beantwoord.

donderdag 9 februari 2017, 18:39 uur #16

jevader

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:10 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

En waarom zou je het niet met de PvdD eens kunnen zijn? Puur vanwege de naam of omdat je ook daadwerkelijk weet waar de partij voor staat en het daar niet mee eens bent?

Omdat dat een van de meest linkse partijen is en ik doorgaans vooral met rechtse partijen feeling heb

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 9 februari 2017, 19:02 uur #17

Core.

schizo eend

foto
Help de Stemwijzer zegt CDA

donderdag 9 februari 2017, 19:11 uur #18

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:50 schreef Core. het volgende:

[..]

Klopt, achterlijk als je niet zelf, zonder stemstuurder, even kunt nagaan welke partij je je 4-jaarlijkse stem wilt geven.
Mensen lijken steeds dommer te worden lijkt het.

Misschien ben jij wel te dom om in te zien dat mensen ook een andere reden kunnen hebben om die test te doen ?
Of noem jij iedereen, die hier de stemwijzer heeft gebruikt, dom ?

donderdag 9 februari 2017, 19:18 uur #19

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 19:11 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Misschien ben jij wel te dom om in te zien dat mensen ook een andere reden kunnen hebben om die test te doen ?
Of noem jij iedereen, die hier de stemwijzer heeft gebruikt, dom ?

Ja, want er is een (nu nog illegaal!) sleepnet actief.

Tevens als je je keuze laat sturen cq beïnvloeden door een stukje geschreven software (waar je niet van kan controleren of je genept wordt in deze wereld van overvloedige nep), noem ik je dom.
Net zoals mensen die weer Rutte stemmen omdat hij praatjes maakt over 2 miljard voor ouderenzorg, terwijl hij het jaren dat hij in het pluche zit laat versodemieteren.

donderdag 9 februari 2017, 19:18 uur #20

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik ook zoiets, mijn top 5 was echt 65%, 63%, 59% etc. Daar word je niet veel wijzer van.

Hier 61% hoogste score (58 & 52)... en dan nòg krijg je geen advies voor de Partij voor de Niet Stemmer.
Ben benieuwd wat ik moet invullen om die partij trouwens wèl als advies te krijgen...

Als je zulke lage scores krijgt, dan heb je toch niets te zoeken bij de gevestigde partijen...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 9 februari 2017, 19:23 uur #21

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 19:18 schreef Core. het volgende:

[..]

Ja, want er is een (nu nog illegaal!) sleepnet actief.
Tevens als je je keuze laat sturen cq beïnvloeden door een stukje geschreven software (waar je niet van kan controleren of je genept wordt in deze wereld van overvloedige nep), noem ik je dom.
Net zoals mensen die weer Rutte stemmen omdat hij praatjes maakt over 2 miljard voor ouderenzorg, terwijl hij het jaren dat hij in het pluche zit laat versodemieteren.

Dus iemand die deze test doet laat zich altijd omlullen / beïnvloeden ?
Vreemd, ik lees minimaal 2 reacties van mensen die dat tegen lijken te spreken

donderdag 9 februari 2017, 19:24 uur #22

TimMer1981

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 17:05 schreef Ferdo het volgende:
Soros-speeltje scoort kan ook een kop zijn.

Volgens mij is Soros geen fan van PVV en VNL en ik scoor respectievelijk 75% en 65% bij die partijen.

donderdag 9 februari 2017, 19:43 uur #23

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 19:23 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dus iemand die deze test doet laat zich altijd omlullen / beïnvloeden ?
Vreemd, ik lees minimaal 2 reacties van mensen die dat tegen lijken te spreken

Je lijkt mijn antwoord niet te snappen. Lees je eens in in de wereld van 'massamanipulatie' & 'mindcontrol'.
ps. Het zijn geen populaire termen, maar ze maken zoveel duidelijk.

donderdag 9 februari 2017, 19:51 uur #24

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 19:43 schreef Core. het volgende:

[..]

Je lijkt mijn antwoord niet te snappen. Lees je eens in in de wereld van 'massamanipulatie' & 'mindcontrol'.
ps. Het zijn geen populaire termen, maar ze maken zoveel duidelijk.

Jij ziet blijkbaar niet in dat jij daar sowieso al onder de invloed van bent ?
Of geloof jij echt dat jouw huidige stemgedrag helemaal vrij is van invloeden van buitenaf ?

donderdag 9 februari 2017, 20:03 uur #25

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 19:51 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Jij ziet blijkbaar niet in dat jij daar sowieso al onder de invloed van bent ?
Of geloof jij echt dat jouw huidige stemgedrag helemaal vrij is van invloeden van buitenaf ?

Toevallig heb ik al één en ander meegemaakt, en ben ik me al wat bewuster geworden van zaken die zich letterlijk onzichtbaar op de achtergrond afspelen. Maar om een direct antwoord te geven, ja. Iedereen krijgt dit zijn gehele leven over zich heen. Ook jij dus.
Ik hoop voor je dat je als mens spontane persoonlijke ervaringen krijgt die je perceptie doen verruimen. (ik bedoel geen 'tijdelijke' door drugs ofzo) En dat geldt eigenlijk voor iedereen. Dat zou al heel snel een veel betere wereld kunnen brengen waar de wereldbevolking zijn kinderlijke 'verschillen' naast zich neerlegt en 'samen' verdergaan.
Of niet, en dan ben ik maar een vreemde eend, en dan houdt het een keer op...

[ Bericht gewijzigd door Core. op donderdag 9 februari 2017 @ 20:08 ]

vrijdag 10 februari 2017, 18:35 uur #27

MatthijsPontier

Piratenpartij

Hier een betere stemwijzer: https://privacystemwijzer.nl/

Lijsttrekker Piratenpartij TK2021 (en eerder #2 #TK2017, #3 PS2015 #1 EP2014 #1 GR2014)
Zetel in Waterschap AGV
ZZP: Publiek spreken en advies.
Achtergrond: Robotwetenschapper: Eurekaprijs 'Ik Ben Alice'

Reageer zelf