Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GeenPeil uit StemWijzer

Redactie

GeenPeil is uit de StemWijzer gestapt. De partij, die haar standpunten na de verkiezingen wil laten bepalen door de achterban, werd het niet eens met de makers van de website. Op de site kun je zien welke partij het meest overeenkomt met je eigen opvattingen.

ProDemos, de organisatie achter de StemWijzer, wilde die niet aanpassen aan de wensen van GeenPeil. De partij van lijsttrekker Jan Dijkgraaf wilde dat gebruikers van de StemWijzer bij stellingen ook zouden kunnen antwoorden dat ze daarover later een stem uitbrengen. Ook voor andere aanpassingen die GeenPeil voorstelde voelde ProDemos niets.

GeenPeil bouwde uit protest een eigen StemWijzer, die sprekend leek op de echte, maar slechts GeenPeil aanraadde. De partij heeft die inmiddels verwijderd, onder dreiging van juridische stappen van ProDemos.

GeenPeil uit StemWijzer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 7 februari 2017, 16:11 uur #1

Schepseltje

rip

Dat hele GeenPeil project is gedoemd om te falen, ik begrijp niet waarom ze hier iets in zagen

dinsdag 7 februari 2017, 16:13 uur #2

ReNero2

Ohw look, a flying cow!

Dat wordt dus een partij voor de schreeuwers, de meerderheid wil minder belastingen in Nederland. Daar komen ze pas op terug zodra alle faciliteiten afbrokkelen. We hebben bestuurders nodig, geen volgers van een online pol

Het feit dat je een mening hebt betekent nog niet dat deze ergens op gebaseerd is.
When you post one, it is tragedy. But when you post one million, it is a statistic.

dinsdag 7 februari 2017, 16:16 uur #4

Parafernalia

Leuker als je denkt

De verkiezingen komen er weer aan hoor!

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 7 februari 2017, 16:17 uur #5

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:14 schreef Timeschanger het volgende:
Alsof GeenPeil ook maar 1 zetel krijgt kansloos

Ik zit wel te twijfelen, geenpeil, fvd of PVV.

dinsdag 7 februari 2017, 16:18 uur #7

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Ik zit wel te twijfelen, geenpeil, fvd of PVV.

lekker thuisblijven!

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 7 februari 2017, 16:18 uur #8

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

GeenPeil heeft toch ook geen standpunten... dan staan ze dus ook nergens voor en zijn ze irrelevant.

Ben trouwens benieuwd hoe de partij van de "Niet stemmers" vertegenwoordigd is in de Stemwijzer.

[ Bericht gewijzigd door SickPuppiesNeedLove2 op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:26 ]

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 7 februari 2017, 16:23 uur #9

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ik vind dit geklaag van Geenpeil echt zwak. Het is een partij zonder standpunten, net zoals StemNL. Waarom in godsnaam moet je dan in een stemwijzer? De politieke partij-versie van Geenpeil is één grote gimmick die nooit aan zal slaan bij het grote publiek.

dinsdag 7 februari 2017, 16:26 uur #10

Marjolijntju

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Gewoon GroenLinks stemmen

Geintje zeker

dinsdag 7 februari 2017, 16:27 uur #11

Marjolijntju

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:18 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

lekker thuisblijven!

Omdat?

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 7 februari 2017, 16:27 uur #12

rubbereend

JUICHEN

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Ik zit wel te twijfelen, geenpeil, fvd of PVV.

nogal een verschil

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

dinsdag 7 februari 2017, 16:27 uur #13

Geranium_Opa

Trappistenbier

Stemwijzer is ook gewoon een manipulatie tooltje , als iedereen stemwijzer zou volgen zou Partij voor de dieren bijv 14 zetels krijgen. Mensen die een stemwijzer nodig hebben om te bepalen op welke partij ze moeten stemmen zouden ze sowieso moeten ontnemen van stemrecht.

dinsdag 7 februari 2017, 16:29 uur #15

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

Stom van ze, gisteren stonden ze bij mij nog bovenaan bij stemwijzer. Niet dat ik op ze ga stemmen ofzo, maar nu missen ze toch die promotiekans.

Wheeeeeeee?

dinsdag 7 februari 2017, 16:31 uur #16

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:27 schreef rubbereend het volgende:

[..]
nogal een verschil

Ja klopt

dinsdag 7 februari 2017, 16:32 uur #17

Marjolijntju

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:28 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Nee. Milieu en mensenrechten (oorlogsvluchtelingen) zijn belangrijke standpunten voor GroenLinks en ook voor mij.

Nou gelukkig komt Groenlinks niet ver met die Klavertjuuuu, zonde van je stem joh!

dinsdag 7 februari 2017, 16:33 uur #18

Multani

Die Stemwijzer is sowieso een erg matig instrument. De vragen gaan veel te veel om specifieke maatregelen, waardoor zelfs partijen die het in principe met zoiets eens zouden moeten zijn toch nee kiezen omdat ze het er niet exact mee eens zijn:

Een voorbeeld, een van de vragen is: "Er moet een nationaal zorgfonds komen"

Dan zijn er partijen die daarop stemmen "Oneens" en vervolgens in de toelichting schrijven "Er moet 1 vanuit de overheid geregelde zorgverzekering komen..." Dat is nagenoeg hetzelfde en de verwarring is puur het gevolg van de te gedetailleerde vraagstelling.

Een betere vraag zou in mijn ogen zijn: "De financiering van de zorg is primair een overheidstaak". De details van hoe die financiering dan geregeld moet worden kunnen we dan voor de Stemwijzer achterwege laten.

Zo zijn er nog tig voorbeelden. De vragen moeten mijns inziens niet gaan om concrete regels en wetten, maar om globale richtingen".

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 7 februari 2017, 16:37 uur #19

wokkel667

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:13 schreef ReNero2 het volgende:
Dat wordt dus een partij voor de schreeuwers, de meerderheid wil minder belastingen in Nederland. Daar komen ze pas op terug zodra alle faciliteiten afbrokkelen. We hebben bestuurders nodig, geen volgers van een online pol

Idd. Maar den wel bestuurders die niet beslissen op basis van de kop van de telegraaf. Dat ben ik ook wel zat inmiddels.

dinsdag 7 februari 2017, 16:38 uur #20

TurboNeger

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:27 schreef rubbereend het volgende:

[..]
nogal een verschil

één A4

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 16:39 uur #21

Okaht

Dom gezever voor de aandacht dus. Heel de politiek, heel Nederland, alle media en eigenlijk heel de wereld moet zich aan 'ons' aanpassen en als ze dat niet doen trekken we ons terug. En daar wil je vertrouwen mee winnen?

Zelfs één zetel zou nog zonde van de tijd, energie en het geld zijn.

dinsdag 7 februari 2017, 16:43 uur #23

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:41 schreef govie het volgende:

[..]

Het had een kans van slagen gehad als alle kopstukken van het referendum en bekende koppen van GS aan boord waren gebleven: roos, baudet, ancilla,dijkgraaf, etcetc. Ik vind zelf dat geenpeil beter af is zonder een vertegenwoordiger in de kamer. De kracht van geenpeil lag in het afdwingen van een referendum en in de kamer als minderheid, kan je dat niet.

precies, geenstijl was goed als luis in de pels van de gevestigde partijen, als ze zelf een partij hebben kunnen ze niet meer neutraal zijn.. waarom zou iemand voor geenpeil kiezen als ze mogelijk gekaapt worden door de politieke tegenstander en iets compleet anders gaan doen dan jij wil?

dinsdag 7 februari 2017, 16:49 uur #24

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:43 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
precies, geenstijl was goed als luis in de pels van de gevestigde partijen, als ze zelf een partij hebben kunnen ze niet meer neutraal zijn.. waarom zou iemand voor geenpeil kiezen als ze mogelijk gekaapt worden door de politieke tegenstander en iets compleet anders gaan doen dan jij wil?

Je weet hoe geenpeil werkt?
Hoe kunnen ze dan gekaapt worden door een politieke tegenstander?

dinsdag 7 februari 2017, 16:57 uur #25

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:11 schreef Schepseltje het volgende:
Dat hele GeenPeil project is gedoemd om te falen, ik begrijp niet waarom ze hier iets in zagen

Ach, DENK zit ook in de kamer, dus tegenwoordig is alles mogelijk.

dinsdag 7 februari 2017, 16:59 uur #26

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:49 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Je weet hoe geenpeil werkt?
Hoe kunnen ze dan gekaapt worden door een politieke tegenstander?

Omdat iedereen lid kan worden, je kan niet controleren of degene die lid wordt wel op Geenpeil gestemd heeft.

dinsdag 7 februari 2017, 17:04 uur #27

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:59 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
Omdat iedereen lid kan worden, je kan niet controleren of degene die lid wordt wel op Geenpeil gestemd heeft.

Je hoeft niet perse lid te worden van geenpeil, je kan er ook op stemmen en als ze in de kamer komen kan je alsnog lid worden.
Ik begrijp wel je punt, het is nogal fraudegevoelig.

dinsdag 7 februari 2017, 17:13 uur #28

Captain_Jack_Sparrow

Why is all the rum gone?

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:28 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Nee. Milieu en mensenrechten (oorlogsvluchtelingen) zijn belangrijke standpunten voor GroenLinks en ook voor mij.

Er staan goede dingen in hun partijprogramma. Maar die kosten allemaal geld. En ik zie niet waar ze dat vandaan gaan halen. Alleen geld halen bij 'de rijken' of bij 'multinationals' gaat niet voldoende zijn. En ze gaan niet voor een algemeen basisinkomen (wel op kleine schaal, maar niet landelijk), dat vind ik een minpunt.

"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".

dinsdag 7 februari 2017, 17:16 uur #29

lnloggen

Het orakel

quote:
GeenPeil bouwde uit protest een eigen StemWijzer, die sprekend leek op de echte, maar slechts GeenPeil aanraadde.

Zou die ook 4 miljoen hebben gekost?

Of blijkt nu dat zo'n websiteje ook wel even door een stagair in één middag in elkaar geklikt kan worden

ProDemos moet zich SCHAMEN

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 7 februari 2017, 17:35 uur #30

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:27 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
Omdat?

landsbelang

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 7 februari 2017, 17:38 uur #31

Marjolijntju

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 17:35 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

landsbelang

Daarmee komt het vast goed

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 17:57 uur #33

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:32 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
Nou gelukkig komt Groenlinks niet ver met die Klavertjuuuu, zonde van je stem joh!

Zonde is niet te stemmen op de partij van je voorkeur omdat je denkt dat de partij niet groot wordt. Als iedereen dat doet, dan komen er nooit nieuwe partijen en blijft de status quo (waar de GBL gewoon deel vanuit maakt) in stand.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 7 februari 2017, 18:07 uur #34

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 17:52 schreef very het volgende:

[..]

Ze staan voor ultieme democratie, iets dat in het huidige systeem ver te zoeken is.

liever niet

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 7 februari 2017, 18:07 uur #35

Marco38

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:49 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Je weet hoe geenpeil werkt?
Hoe kunnen ze dan gekaapt worden door een politieke tegenstander?

Ze gaan na de verkiezing polletjes maken. Je weet toch hoe vaak en makkelijk dat soort polls gekaapt worden?

Neem bijvoorbeeld de verkiezing voor 'Driver of the Day' in de F1. Weet niet precies meer welke GP het was, maar Max Verstappen reed als bagger en viel uit. Doordat Olaf Mol tijdens de uitzending riep 'en nu voor de gein allemaal op Max stemmen' won hij die verkiezing, wat uiteraard volkomen onzinnig was. Dat soort dingen gebeuren nogal vaak.

Stel dat jij als rechtse kiezer op GeenPeil stemt omdat je verwacht dat er uiteindelijk vrij rechts gestemd zal worden. Dan gaan ze vervolgens op joop.nl een actie starten om zoveel mogelijk mensen lid te laten worden en wordt er in de kamer continue links gestemd. Sta je toch effe raar te kijken. Andersom kan natuurlijk ook.

En dan heb ik het nog geeneens over de georganiseerde lobby? Zorglobby, tabakslobby etc. Die kunnen voor weinig geld zo'n complete stemming beïnvloeden c.q. kopen. Erg slecht plan imo, dat hele GeenPeil.

dinsdag 7 februari 2017, 18:17 uur #37

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:07 schreef Marco38 het volgende:

[..]

Ze gaan na de verkiezing polletjes maken. Je weet toch hoe vaak en makkelijk dat soort polls gekaapt worden?

Neem bijvoorbeeld de verkiezing voor 'Driver of the Day' in de F1. Weet niet precies meer welke GP het was, maar Max Verstappen reed als bagger en viel uit. Doordat Olaf Mol tijdens de uitzending riep 'en nu voor de gein allemaal op Max stemmen' won hij die verkiezing, wat uiteraard volkomen onzinnig was. Dat soort dingen gebeuren nogal vaak.

Stel dat jij als rechtse kiezer op GeenPeil stemt omdat je verwacht dat er uiteindelijk vrij rechts gestemd zal worden. Dan gaan ze vervolgens op joop.nl een actie starten om zoveel mogelijk mensen lid te laten worden en wordt er in de kamer continue links gestemd. Sta je toch effe raar te kijken. Andersom kan natuurlijk ook.

En dan heb ik het nog geeneens over de georganiseerde lobby? Zorglobby, tabakslobby etc. Die kunnen voor weinig geld zo'n complete stemming beïnvloeden c.q. kopen. Erg slecht plan imo, dat hele GeenPeil.

Ja klopt, ik had daar nog niet aan gedacht.

dinsdag 7 februari 2017, 18:21 uur #38

Grimi

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Gewoon GroenLinks stemmen

Ohh een paar dagen geleden zei je nog VVD...

dinsdag 7 februari 2017, 18:23 uur #39

Grimi

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:39 schreef Okaht het volgende:
Dom gezever voor de aandacht dus. Heel de politiek, heel Nederland, alle media en eigenlijk heel de wereld moet zich aan 'ons' aanpassen en als ze dat niet doen trekken we ons terug. En daar wil je vertrouwen mee winnen?

Zelfs één zetel zou nog zonde van de tijd, energie en het geld zijn.

Apart ik ben het met je eens...

dinsdag 7 februari 2017, 18:31 uur #40

TigerXtrm

De kindjes moeten ook weer even van zich laten horen

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 7 februari 2017, 18:33 uur #41

Grimi

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:07 schreef Marco38 het volgende:

[..]

Ze gaan na de verkiezing polletjes maken. Je weet toch hoe vaak en makkelijk dat soort polls gekaapt worden?

Neem bijvoorbeeld de verkiezing voor 'Driver of the Day' in de F1. Weet niet precies meer welke GP het was, maar Max Verstappen reed als bagger en viel uit. Doordat Olaf Mol tijdens de uitzending riep 'en nu voor de gein allemaal op Max stemmen' won hij die verkiezing, wat uiteraard volkomen onzinnig was. Dat soort dingen gebeuren nogal vaak.

Stel dat jij als rechtse kiezer op GeenPeil stemt omdat je verwacht dat er uiteindelijk vrij rechts gestemd zal worden. Dan gaan ze vervolgens op joop.nl een actie starten om zoveel mogelijk mensen lid te laten worden en wordt er in de kamer continue links gestemd. Sta je toch effe raar te kijken. Andersom kan natuurlijk ook.

En dan heb ik het nog geeneens over de georganiseerde lobby? Zorglobby, tabakslobby etc. Die kunnen voor weinig geld zo'n complete stemming beïnvloeden c.q. kopen. Erg slecht plan imo, dat hele GeenPeil.

Helemaal mee eens dat GeenPeil is echt een van de slechtste dingen die je in een democratie zou kunnen hebben.

dinsdag 7 februari 2017, 18:39 uur #42

Peachbird

Prodemos = opgezet door George soros.

Groetjes.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

dinsdag 7 februari 2017, 18:45 uur #43

grrrrg

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:13 schreef ReNero2 het volgende:
Dat wordt dus een partij voor de schreeuwers, de meerderheid wil minder belastingen in Nederland. Daar komen ze pas op terug zodra alle faciliteiten afbrokkelen. We hebben bestuurders nodig, geen volgers van een online pol

Laten we daar anders eens een poll over houden, of we wel echte bestuurders nodig hebben.

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 18:49 uur #44

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Ik zit wel te twijfelen, geenpeil, fvd of PVV.

FvD wat mij betreft. Inzetten op meer directe democratie, maar dan realistisch. Dus meer referenda, gekozen burgemeesters, topambtenaren die opnieuw moeten solliciteren na de verkiezingen zodat dezelfde kliek niet meer zoveel in de melk te brokkelen heeft et cetera. Mochten ze groot worden, wat natuurlijk niet bij deze verkiezing gebeurd, dan hebben ze meer kansen om dingen te veranderen dan de PVV.

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 18:52 uur #45

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 17:16 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Zou die ook 4 miljoen hebben gekost?

Of blijkt nu dat zo'n websiteje ook wel even door een stagair in één middag in elkaar geklikt kan worden

ProDemos moet zich SCHAMEN

Een niet werkend alternatief is altijd goedkoper

De lijst van partijen was altijd hetzelfde, dus met de antwoorden werd niks gedaan.

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 18:54 uur #46

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:07 schreef Marco38 het volgende:

[..]

Ze gaan na de verkiezing polletjes maken. Je weet toch hoe vaak en makkelijk dat soort polls gekaapt worden?

Neem bijvoorbeeld de verkiezing voor 'Driver of the Day' in de F1. Weet niet precies meer welke GP het was, maar Max Verstappen reed als bagger en viel uit. Doordat Olaf Mol tijdens de uitzending riep 'en nu voor de gein allemaal op Max stemmen' won hij die verkiezing, wat uiteraard volkomen onzinnig was. Dat soort dingen gebeuren nogal vaak.

Stel dat jij als rechtse kiezer op GeenPeil stemt omdat je verwacht dat er uiteindelijk vrij rechts gestemd zal worden. Dan gaan ze vervolgens op joop.nl een actie starten om zoveel mogelijk mensen lid te laten worden en wordt er in de kamer continue links gestemd. Sta je toch effe raar te kijken. Andersom kan natuurlijk ook.

En dan heb ik het nog geeneens over de georganiseerde lobby? Zorglobby, tabakslobby etc. Die kunnen voor weinig geld zo'n complete stemming beïnvloeden c.q. kopen. Erg slecht plan imo, dat hele GeenPeil.

En dan te bedenken dat GS ooit de grootmeester van de pollfucks was...

Redactie Frontpage

dinsdag 7 februari 2017, 18:57 uur #47

foton

__--*--__

Heette die ultra linkse Spaanse partij ook niet iets wat erg lijkt op ProDemos?

dinsdag 7 februari 2017, 19:43 uur #48

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Als je wilt dat naar de stem van de mensen geluisterd wordt, niet achter de EU wordt geschuild, dan stem op de partij die jezelf bepaald, kies voor de toekomst, kies voor jezelf, kies de FVD.

Wat is de achterliggende gedachte ?

dinsdag 7 februari 2017, 20:00 uur #49

RobertJamesKasparov

Ik stem op de PVV. Sinds Greet 24/7 beveiliging heeft krijgt hij mijn stem. Al was het adolf hitler zelve.
In mijn land dienen politici, zelfs Pechtold of een willekeurige GL kneus, geen beveiliging nodig te hebben. Aangezien zijn collega's meer met islamieten ophebben dan met hun landgenoot die bescherming tegen islamieten nodig heeft, zal ik op Greet blijven stemmen.
Pas als Pim II / een beter alternatief komt, de islam weg is/verbod op religie of de islamitische take-over heeft plaatsgevonden, zal ik niet meer op hem stemmen. In het laatste geval zal hij overbodig zijn aangezien we zelf weer de touwtjes in handen nemen. Maar dan is wel de hele maatschappij ontwricht. Hebben we weer iets om op te bouwen...

dinsdag 7 februari 2017, 21:18 uur #50

Pollius

quote:
Op dinsdag 7 februari 2017 @ 16:28 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Nee. Milieu en mensenrechten (oorlogsvluchtelingen) zijn belangrijke standpunten voor GroenLinks en ook voor mij.

Mensenrechten vind ik ook belangrijk. Daarom zal ik ook nooit Groenlinks stemmen. Hun levensovertuiging is zo belangrijk voor ze dat elke andere overtuiging daarvoor moet wijken. Desnoods met geweld. God, ik krijg nog tranen in mijn ogen van de beelden van dat jochie met leukemie, dat toevallig binnen een kilometer van een vendelzwaaiersdemonstratie liep en dus door Groenlinksers in elkaar werd geschopt. De reacties achteraf vanuit Dwars-hoek deden me kotsen. "Kaal, in de buurt van vendelzwaaiers, dus terecht dat we hem in elkaar schopten....." Geen greintje spijt of zelfverwijt. Walgelijk gewoon.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf