Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil snel af van erkenning kindhuwelijk

Redactie

Nederland moet huwelijken die in het buitenland worden gesloten tussen jonge meisjes en oudere mannen niet meer erkennen, vindt de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel dat dit regelt, ligt inmiddels in de Eerste Kamer. De VVD roept de Senaat maandag op de wet zo snel mogelijk te behandelen. Coalitiegenoot PvdA vindt dat deze meisjes in de tussentijd al beschermd moeten worden.

Ze reageren daarmee op berichten dat het aantal kindbruiden dat naar Nederland komt, fors toeneemt. Ook onder de huidige stroom asielzoekers uit Syrië zouden veel minderjarige meisjes zitten die in hun thuisland moesten trouwen.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vindt dit onacceptabel. "Onbestaanbaar en walgelijk", stelt VVD'er Malik Azmani. Hij wil ook dat deze praktijken gevolgen hebben voor het verblijfsrecht van de betrokken mannen.

Kamer wil snel af van erkenning kindhuwelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

maandag 28 september 2015, 15:46 uur #1

TigerXtrm

Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 28 september 2015, 15:47 uur #2

Multani

quote:
Hij wil ook dat deze praktijken gevolgen hebben voor het verblijfsrecht van de betrokken mannen.

Ik ook. Wacht dachten we van "Deze mannen en iedereen die tot in de 5de lijn familie van ze is verliest zijn/haar verblijfsrecht" of iets dergelijks

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 28 september 2015, 15:47 uur #3

TimMer1981

Te laat, zoals altijd. En vergeet het maar dat die terugwerkende kracht gaat plaatsvinden.

maandag 28 september 2015, 15:47 uur #4

Luuntje

Zo.......nu niet meer bang dat er discriminatie geroepen gaat worden?

Life is a highway...let's ride it!

maandag 28 september 2015, 15:48 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Omdat het al geregeld is met voorstel 33.488, maar deze moet nog in de 1e kamer afgehandeld worden.

Designer FOK!

maandag 28 september 2015, 15:49 uur #6

ToT

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Ze weten er blijkbaar al jaren van af, alleen neemt het aantal nu toe en komt het ineens in het nieuws .

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Designer FOK!

maandag 28 september 2015, 15:50 uur #7

ToT

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:47 schreef Luuntje het volgende:
Zo.......nu niet meer bang dat er discriminatie geroepen gaat worden?

Het verbaasde me al dat juist iemand van de PvdA er schande van spreekt!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 28 september 2015, 15:50 uur #8

Luuntje

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:49 schreef ToT het volgende:

[..]

Ze weten er blijkbaar al jaren van af, alleen neemt het aantal nu toe en komt het ineens in het nieuws .

Komt ze goed uit.
Even wat kruimels toe werpen aan het kies publiek en men is weer even stil.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 28 september 2015, 15:51 uur #10

Cinemaniak

FF serieus nou

Ik hoop dan ook met terugwerkende kracht. Stel dat ze al 3 jaar getrouwd zijn en het bruidje inmiddels 18 of 19 is, niet ineens goed gaan keuren. Niet erkennen die handel en persoon aufwiedersnitzelen.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

maandag 28 september 2015, 15:52 uur #11

Luuntje

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:47 schreef Multani het volgende:

[..]
Ik ook. Wacht dachten we van "Deze mannen en iedereen die tot in de 5de lijn familie van ze is verliest zijn/haar verblijfsrecht" of iets dergelijks

En dan ook daadwerkelijk buiten schuppen.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 28 september 2015, 15:52 uur #12

hottentot

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:51 schreef Cinemaniak het volgende:
Ik hoop dan ook met terugwerkende kracht. Stel dat ze al 3 jaar getrouwd zijn en het bruidje inmiddels 18 of 19 is, niet ineens goed gaan keuren. Niet erkennen die handel en persoon aufwiedersnitzelen.

Nieuwe wetgeving werkt nooit met terugwerkende kracht.

Gaat ook nu niet gebeuren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 28 september 2015, 15:53 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:47 schreef Multani het volgende:
Ik ook. Wacht dachten we van "Deze mannen en iedereen die tot in de 5de lijn familie van ze is verliest zijn/haar verblijfsrecht" of iets dergelijks

En:
Ieder boek en iedere ideologie die aanzet tot kindhuwelijken verbieden.

maandag 28 september 2015, 15:54 uur #14

Karrs

2007-2017

Snel = vandaag.

Wees nou een keer doortastend, stelletje ambtenaren op 't binnenhof.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 28 september 2015, 15:57 uur #15

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nieuwe wetgeving werkt nooit met terugwerkende kracht.

Gaat ook nu niet gebeuren.

Dat is wel degelijk mogelijk. Kost wat langer de tijd, maar dat krijg je er echt wel door

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

maandag 28 september 2015, 15:59 uur #16

hottentot

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:57 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Dat is wel degelijk mogelijk. Kost wat langer de tijd, maar dat krijg je er echt wel door

Zou de eerste keer in de geschiedenis van Nederland zijn.

Dit gebeurt niet omdat de staat zich dan als onbetrouwbaar instituut zou opwerpen door op wettelijke grond verkregen rechten met terugwerkende kracht in te trekken.

Gaat absoluut niet gebeuren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 28 september 2015, 16:01 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:51 schreef stbabylon het volgende:

[..]
Nuance

Ga jij eens heel snel weg hier!

Nja, ze doen nu allemaal net alsof het net pas ontdekt is en dat ze er echt mee aan de slag gaan, terwijl ze er al gewoon 3(+) jaar mee bezig zijn en met een beetje geluk het wetsvoorstel nog eind dit jaar aangekondigd kan worden in het Staatscourant.

realiteit is dat het gewoon makkelijk scoren is bij de achterban, iedereen is tegen. Dus nu het in het nieuws is gekomen heel hard roepen dat er echt wat aan gedaan moet worden terwijl het eigenlijk al in kannen en kruiken zit allemaal. En strakjes heel hard roepen dat ze het gefixed hebben...

Het enige wat ik mij afvraag is waarom het tot 2012 heeft moeten duren voordat ze hier überhaupt mee bezig zijn gegaan.

maandag 28 september 2015, 16:03 uur #18

Darkangle

Dit had zowieso nooit moeten mogen!

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

maandag 28 september 2015, 16:03 uur #19

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Belachelijk dat dit zo lang heeft moeten duren. Zonder dit laatste nieuwsbericht zou het waarschijnlijk nog een maand geduurd hebben. Maar nu is er opeens haast geboden, want de feiten liggen op straat.

maandag 28 september 2015, 16:06 uur #20

DSVM

En zonder berichten in de media is dit al jarenlang aan de gang

maandag 28 september 2015, 16:07 uur #21

pleomousie

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:47 schreef Multani het volgende:

[..]
Ik ook. Wacht dachten we van "Deze mannen en iedereen die tot in de 5de lijn familie van ze is verliest zijn/haar verblijfsrecht" of iets dergelijks

Jij bent zeker ook medeschuldig aan de misdrijven die je betoveroudoom gepleegd heeft?

Goed dat het probleem van de kindhuwelijken nu (schijnbaar) aangepakt wordt, maar deze opmerking slaat werkelijk nergens op.

maandag 28 september 2015, 16:11 uur #23

Multani

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 16:07 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Jij bent zeker ook medeschuldig aan de misdrijven die je betoveroudoom gepleegd heeft?

Goed dat het probleem van de kindhuwelijken nu (schijnbaar) aangepakt wordt, maar deze opmerking slaat werkelijk nergens op.

Ik dacht, ik sla even 2 vliegen in 1 klap: kindhuwelijken afschaffen en er tegelijkertijd voor zorgen dat de facto bijna niemand meer in aanmerking komt voor verblijf hier. In ieder geval niemand uit families waar ze nog aan dit soort achterlijke dingen doen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 28 september 2015, 16:14 uur #24

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Walgelijke mensen die mannelijke asielzoekers! Niet allemaal, maar wel bijna allemaal...

Redactie Frontpage

maandag 28 september 2015, 16:21 uur #25

Crazy Harry

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Nee hoor, dat ging niet snel, dat is simpelweg vorig jaar maart al door de 2e kamer heengegaan. Het is de eerste kamer die aan het treuzelen is, in november staat het pas op de agenda...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 28 september 2015, 16:29 uur #26

Bushmaster

Microschoft

Sowieso vreemd dat zo'n huwelijk hier erkend wordt, "omdat het buitenlanders zijn met een ander geloof" dat men dient te respecteren.
Dat riekt naar discriminatie.

Eigen brokjes eerst.

maandag 28 september 2015, 16:37 uur #27

Tunafish

met staart

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:59 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zou de eerste keer in de geschiedenis van Nederland zijn.

Dit gebeurt niet omdat de staat zich dan als onbetrouwbaar instituut zou opwerpen door op wettelijke grond verkregen rechten met terugwerkende kracht in te trekken.

Gaat absoluut niet gebeuren.

Was dat een paar jaar geleden niet nog gebeurd? Rechter deed een uitspraak dat gemeentes geen leges mogen heffen over ID-kaarten, omdat de staat de burger zo'n ding verplicht en er eigenaar van blijft. Toen kwam MastoDonner ineens met een spoedwet mét terugwerkende kracht voor iedereen die snel een nieuwe ID-kaart had aangevraagd.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

maandag 28 september 2015, 16:48 uur #28

hottentot

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 16:37 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Was dat een paar jaar geleden niet nog gebeurd? Rechter deed een uitspraak dat gemeentes geen leges mogen heffen over ID-kaarten, omdat de staat de burger zo'n ding verplicht en er eigenaar van blijft. Toen kwam MastoDonner ineens met een spoedwet mét terugwerkende kracht voor iedereen die snel een nieuwe ID-kaart had aangevraagd.

Mensen die een gratis aanvraag hebben gedaan hoefden alsnog niet te betalen.

Daarbij ging het om een reparatiewet, maar ondanks dat deze de bestaande wet repareerde vanaf het moment van aanname is er voor de personen zelf die geraakt zouden helemaal niets veranderd en had men gewoon zijn gratis ID kaart.

Daarbij is er hier geen sprake van een reparatiewet maar van een wetswijziging/nieuwe wet. Maar ook deze zal niet met terugwerkende kracht de erkenning van huwelijken intrekken.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 28 september 2015, 16:49 uur #29

Tunafish

met staart

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 16:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Mensen die een gratis aanvraag hebben gedaan hoefden alsnog niet te betalen.

Daarbij ging het om een reparatiewet, maar ondanks dat deze de bestaande wet repareerde vanaf het moment van aanname is er voor de personen zelf die geraakt zouden helemaal niets veranderd en had men gewoon zijn gratis ID kaart.

Daarbij is er hier geen sprake van een reparatiewet maar van een wetswijziging/nieuwe wet. Maar ook deze zal niet met terugwerkende kracht de erkenning van huwelijken intrekken.

Ah, ok. Ik dacht dat ze die met terugwerkende kracht erdoorheen gejaagd hadden, maar dat valt dus mee.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

maandag 28 september 2015, 17:01 uur #30

suizebol

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Eindelijk na ruim dertig jaar is het toch EINDELIJK een keer geregeld.

maandag 28 september 2015, 17:37 uur #32

_koffertje_

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:50 schreef ToT het volgende:

[..]

Het verbaasde me al dat juist iemand van de PvdA er schande van spreekt!

Inderdaad raar! In de VK (Rotherham) heeft Links juist de pakistaanse daders van misbruik van minderjarige meisjes het hand boven het hoofd proberen te houden.
Misschien voelt links hun kracht afzwakken en wil daarom geen alllochtoonse pedo's meer in bescherming nemen

maandag 28 september 2015, 17:38 uur #33

_koffertje_

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Snel?! Pedohuwelijken uit zandbaklanden zijn juist heel lang erkend geweest in Nederland

maandag 28 september 2015, 17:38 uur #34

nederlandertjes.gallen

quote:
tussen jonge meisjes en oudere mannen niet meer erkennen

Helemaal mee eens, maar ook tussen jonge jongetjes en oudere vrouwen hoor, stelletje sexisten.

maandag 28 september 2015, 17:45 uur #35

SteveHartedief

whatever

Beetje raar dat er nog nooit een wet voor geweest is , in een zo'n fatsoenlijk land als nederland en te maken heeft met een multiculturele samenleving.

maandag 28 september 2015, 18:09 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 17:05 schreef Profeet_Mohammed het volgende:
Populisme zelfs de PvdA doet al mee aan die Wilders-praat.

Dus dan maar zo laten en niets doen ?

maandag 28 september 2015, 18:20 uur #37

bellenna1900

Die ouwe mannetjes terug sturen naar land van herkomst en de jongen meiden kunnen het blijf van me lijf huis in.

maandag 28 september 2015, 18:36 uur #38

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:48 schreef teckna het volgende:

[..]

Omdat het al geregeld is met voorstel 33.488, maar deze moet nog in de 1e kamer afgehandeld worden.

quote:
Het voorstel (EK 33.488, A) is op 25 maart 2014 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.

De Eerste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie (V&J) heeft op 22 september 2015 het eindverslag uitgebracht. De plenaire behandeling vindt plaats op 24 november 2015.

Wellicht dat men dat maar eens een paar weken naar voren moest schuiven.

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 18:36 uur #39

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 18:20 schreef bellenna1900 het volgende:
Die ouwe mannetjes terug ~~sturen~~brengen naar land van herkomst en de jongen meiden kunnen het blijf van me lijf huis in.

fixed

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 18:57 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 18:36 schreef trabant het volgende:

[..]

[..]
Wellicht dat men dat maar eens een paar weken naar voren moest schuiven.

Joh, het is al 3 jaar bezig, waarvan 2(!) jaar in de 2e kamer en 1(!) jaar in de 1e kamer. Met alle respect maar heel verschil maken die weken niet op het geheel. Afaik gaat het sowieso pas 1 januari 2017 in. Misschien hadden ze zich 3 jaar terug zo druk moeten maken en alles 'fasttracken' en tijdelijke maatregelen treffen ipv nu als alles eigenlijk gewoon rond is (het zijn nu vrijwel enkel nog maar formaliteiten). En hadden we inmiddels al lang en breed, iig sinds 1 januari 2015, maar waarschijnlijk zelfs 2014 deze onzin niet meer.

Anyway, het blijft makkelijk scoren met iets dat al vrijwel helemaal rond is. Maar o wat zijn ze zo geweldig daar in Den Haag dat ze ineens allemaal zo meelevend zijn en dit geregeld willen hebben... En dat alles 'sneller' moet. Je vraagt je echt af of dit niet ergens een vooropgezet 1-2tje is met een journalist om ergens aandacht vanaf te leiden of om complimentjes te vangen... Een 'zie je ons het probleem 'snel' oplossen'...

Nee, van mij krijgen ze geen respect daar in Den Haag voor het 'spoedig' oplossen van het probleem en hoe lang het heeft moeten duren. Sowieso dat kennelijk pas iemand in 2012 wakker werd dat dit een toch een probleem is...

[ Bericht gewijzigd door anoniem_20072024102033 op maandag 28 september 2015 @ 19:19 ]

maandag 28 september 2015, 19:25 uur #41

Ferdo

En komt er ook nog zoiets als het ter verantwoording roepen van de varkens die de erkenning van zulke "huwelijken" mogelijk maakten?

Nee zeker?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 28 september 2015, 19:27 uur #42

Ferdo

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 17:05 schreef Profeet_Mohammed het volgende:
Populisme zelfs de PvdA doet al mee aan die Wilders-praat.

Oftewel: jij baalt ervan dat je geen vrouw kunt trouwen voor we je een jaar of vijf kinderbijslag kunt vangen.

Administrator

maandag 28 september 2015, 20:20 uur #43

Danny

always and nevermore

quote:
Hij wil ook dat deze praktijken gevolgen hebben voor het verblijfsrecht van de betrokken mannen

Ik zou dat willen aanvullen met het oppakken en opsluiten van deze pedo's zodra ze deze kinderen misbruiken.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 28 september 2015, 20:30 uur #44

houdeensop

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 17:37 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

Inderdaad raar! In de VK (Rotherham) heeft Links juist de pakistaanse daders van misbruik van minderjarige meisjes het hand boven het hoofd proberen te houden.
Misschien voelt links hun kracht afzwakken en wil daarom geen alllochtoonse pedo's meer in bescherming nemen

De PvdA is het, in de tweede kamer, wel vaker met de VVD 'eens', terwijl ze het in de eerste kamer afschieten.
Dus we moeten het nog even afwachten.

maandag 28 september 2015, 20:42 uur #45

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 20:30 schreef houdeensop het volgende:
[..]
De PvdA is het, in de tweede kamer, wel vaker met de VVD 'eens', terwijl ze het in de eerste kamer afschieten.
Dus we moeten het nog even afwachten.

Dat is omdat de Tweede Kamerfractie door Samsom gepiepeld wordt.

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 23:24 uur #46

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 15:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Zo zo, dat ging snel. Toch compliment waardig dat dit even zo snel geregeld wordt. Dat zijn we niet gewend van de 2e kamer.

Het was toch pas jaren aan de gang, en werd met de mantel der liefde in de doofpot gehouden...
Nu het in het nieuws is, kunnen ze opeens wel deze pedofielen aanpakken.

censuur :O

dinsdag 29 september 2015, 09:02 uur #47

Luuntje

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 17:05 schreef Profeet_Mohammed het volgende:
Populisme zelfs de PvdA doet al mee aan die Wilders-praat.

Wilders praat?
Over dom lullen gesproken

Dit is al een tijdje aan de gang hoor.
Alleen gaan ze er nu eens wat haast mee maken.
Weliswaar heel waarschijnlijk omdat het in de krant heeft gestaan en men de hete adem van veroordeling door stemmers al in de nek voelt maar als het resultaat boekt, prima.
Vandaag nog afschaffen die onzin.

Life is a highway...let's ride it!

Reageer zelf