Quarterback Brady in beroep tegen 'zachteballenschorsing'

heywoodu

Quarterback Tom Brady van American footballploeg New England Patriots gaat in beroep tegen zijn schorsing van vier wedstrijden voor zijn rol bij een schandaal met zacht opgepompte wedstrijdballen. Brady werd geschorst omdat hij op de hoogte zou zijn geweest en voordeel zou hebben gehad bij het gebruik van zachte ballen in de halve finale van de NFL tegen de Indianapolis Colts. De Patriots wonnen die westrijd met 45-7, bereikten de Super Bowl en versloegen daarin de Seattle Seahawks.

Met de zachte ballen zou Brady meer grip hebben, vooral tijdens de koude weersomstandigheden van de wedstrijd in januari. "Er is geen bewijs dat Tom Brady voorkeur had voor zachte ballen en er is geen bewijs dat iemand zelfs maar dacht dat hij voordeel kon hebben", schrijft de advocaat van de New England Patriots donderdag op een speciaal geopende internetpagina.

De affaire kreeg in de Verenigde Staten de naam 'Deflategate'. De Patriots kregen voor het schandaal een boete van één miljoen dollar.

vrijdag 15 mei 2015, 12:57 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
"Er is geen bewijs dat Tom Brady voorkeur had voor zachte ballen en er is geen bewijs dat iemand zelfs maar dacht dat hij voordeel kon hebben"

Behalve natuurlijk dat de NFL de minimum druk in een bal opzettelijk heeft gespecificeerd, en ook controleert, omdat iedereen in de sport weet dat de offense voordeel heeft bij een zachtere bal.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 15 mei 2015, 13:35 uur #2

TagForce

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:57 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Behalve natuurlijk dat de NFL de minimum druk in een bal opzettelijk heeft gespecificeerd, en ook controleert, omdat iedereen in de sport weet dat de offense voordeel heeft bij een zachtere bal.

Nou ja, het bewijs dat de ballen uberhaupt zachter waren opgepompt in die wedstrijd is nogal discutabel, want de ballen worden alleen gecontroleerd. De waarden die daar uit komen worden niet opgeschreven.

Het was koud tijdens de wedstrijd, wat er voor kan zorgen dat een bal die tot het minimum is opgepompt (12.5 psi) in de warme lockerroom, in de kou druk verliest (de NFL heeft geen regels omtrent waar en wanneer de meting van de bal plaats vindt, en ook niet waar en wanneer de bal opgepompt wordt, al is dit meestal in de lockerroom bij de referees, en tot 13psi). Dus ja... De ballen kunstmatig verwarmen naast het veld is ook verboden, dus dan krijg je dit soort dingen.

De verklaringen verschillen over de hoeveelheid ballen die fout waren, en de druk in die ballen. Van slechts 1, tot 10 van de 12, en van een paar tienden PSI's, tot ruim 2 PSI.

De verklaringen over wanneer het euvel ontdekt werd verschilt ook erg. Van tijdens de wedstrijd in de eerste helft (probleem verholpen in de 2e helft, maar Pats speelden toen met reserve ballen), tot voor de wedstrijd (aangegeven door de Baltimore Ravens), tot na de wedstrijd na een klacht en een verklaring van een official.

Daarnaast is de hele gang van zaken een beetje vreemd. Nu ook, dat het beroep wordt voorgezeten door Roger Goodell ipv een onafhankelijke partij is 'raar'.

Maar ja, de reputatie van de Pats als een cheating team heeft ze natuurlijk niet geholpen.

Zoveel is er uiteindelijk niet aan de hand.
Het hele gedoe is nogal wat opgeblazen

vrijdag 15 mei 2015, 13:36 uur #3

beesting

Hebben de colts dan geen offence??

vrijdag 15 mei 2015, 13:38 uur #4

weijlander

Dan hebben ze toch allemaal dat 'voordeel'?

vrijdag 15 mei 2015, 13:59 uur #5

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 13:36 schreef beesting het volgende:
Hebben de colts dan geen offence??

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 13:38 schreef weijlander het volgende:
Dan hebben ze toch allemaal dat 'voordeel'?

Nee, in American Football hebben beide partijen een eigen set van een dozijn ballen. Bij elk dood moment wordt verder gespeeld met de bal van de partij die op dat moment "offense" is. Dat betekent dus dat je geen voordeel kunt halen als thuisspeler door met een bal te spelen die jouw kant beter ligt, beide partijen spelen met hun favoriete ballen. Aan de andere kant zijn er dus duidelijk regels waaraan die ballen moeten voldoen, en het lijkt er dus op dat een van die regels, de minimale druk, overtreden is.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Quarterback Brady in beroep tegen 'zachteballenschorsing'

Lees ook

5 reacties