Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kiezer wil kabinet niet terug

anoniem_22072019025900

Het huidige kabinet van VVD en PvdA hoeft van een grote meerderheid van de kiezers niet meer terug te keren. Bijna driekwart (74 procent) zit niet te wachten op een nieuw kabinet van deze samenstelling na de volgende verkiezingen, terwijl 13 procent daar wel voor is.

Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond in opdracht van het VARA-radioprogramma In de Rooie Haan, dat zaterdag voor een keer terugkeert op de radio. Ruim twee derde (68 procent) wil Mark Rutte niet terug als premier, 19 procent wil dat wel.

In de wekelijkse peilingen van De Hond staan VVD en PvdA ook al lang op verlies.

Kiezer wil kabinet niet terug
Kiezer wil 'beste kabinet sinds WO2' niet terug (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 11 januari 2014, 09:57 uur #1

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Ze willen niet hetzelfde kabinet, maar ze stemmen straks wel weer gewoon op dezelfde partijen

Searchers after horror haunt strange, far places.

zaterdag 11 januari 2014, 09:59 uur #2

BlackQuasarHole

To far for us to understand

13 procent zakkenvullers...dus valt nog mee!

zaterdag 11 januari 2014, 10:00 uur #3

zoefschildpad

Logisch, VVD kiezers hebben graag een rechtser kabinet, pvda kiezers graag een linkser kabinet. kiezers van andere partijen hebben graag hun partij in het kabinet. Zegt verder heel weinig over het functioneren van het kabinet.

zaterdag 11 januari 2014, 10:04 uur #5

fokkieslim

Bij de verkiezingen worden weer valse beloftes gedaan,en de meut kiest weer voor dezelfde party.

zaterdag 11 januari 2014, 10:04 uur #6

ObaMatrix

Het zal het kabinet een rotzorg zijn.
Als ze met deze regeringsperiode klaar zijn, is Nederland voorgoed veranderd.

zaterdag 11 januari 2014, 10:05 uur #7

halk

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 09:57 schreef Interloper het volgende:
Ze willen niet hetzelfde kabinet, maar ze stemmen straks wel weer gewoon op dezelfde partijen

ze leren het toch niet, en maar kankeren, maar gewoon weer er op stemmen. of niet naar de stembus gaan , maar wel zeiken

zaterdag 11 januari 2014, 10:12 uur #11

fokkieslim

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:06 schreef Desire91 het volgende:
Valt me mee dat 1/3 van de kiezers Rutte weer terug zou willen zien. Los van het kabinetsbeleid vind ik het persoonlijk ook geen slechte premier.

Hij had alleen beter prins carnaval kunne zijn.

zaterdag 11 januari 2014, 10:13 uur #12

halk

stem toch gewoon op wilders massaal een keer(word ook niets) dan gaan we na drie maanden weer stemmen) maar dan krijgt de het volgende kabinet wel een duidelijk signaal dat het stuur echt om moet

zaterdag 11 januari 2014, 10:16 uur #13

goedetijdenslechtetijden

Rechts of links of wat voor kabinet er ook zit maakt niks uit.Het beleid wordt bepaald in Brussel en nergens anders.

zaterdag 11 januari 2014, 10:17 uur #14

De gehele haagse teringzooi opdoeken en een echte leider neerzetten!
Democratie faalt zwaar in dit godvergeten k*t land.

Ik pleit voor politieke hervormingen en als het even een periode niet anders kan, dan een dictatuur.
Dit land gaat door die haagse poppenkast rap naar de afgrond en die acteurs in de regering die baantjes verdelen en hun eigen hachje redden, mogen wat mij betreft opgesloten worden.

'Alius aliud dicit'

zaterdag 11 januari 2014, 10:17 uur #15

zoefschildpad

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:10 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Dat rechtse kabinet hebben we meegemaakt.
Voor mij hoeft dat echt niet meer...

Gaan we over rood: PvdA, SP, GL?
Gooi er dan minstens D'66 bij voor een beetje middenkoers, dat het een beetje normaal blijft..

Ik had het niet over een rechts kabinet maar een rechtser kabinet. Ik denk dat de meeste VVD stemmers liever d'66 en/of CDA wil dan PvdA, net als dat PvdA stemmers liever d'66 en/of GroenLinks willen dan de VVD. De vraagstelling was iets van "wil je dat dit kabinet na de volgende verkiezingen door gaat" En het is te gemakkelijk om te zeggen "nee, want deze (iets) andere combinatie heeft mijn voorkeur"

zaterdag 11 januari 2014, 10:18 uur #16

Carliano

Natuurlijk wil men het kabinet niet terug.

Voor de meeste mensen geldt dat zij op een partij stemmen omdat zij vinden dat men dezelfde dingen voorstaat als henzelf. Als dan later blijkt dat het iets genuanceerder ligt, bestaat de partij uit een stelletje verraders.

De kiezer verlangt dat de politiek voor de volle 100% de eisen inwilligt en wel per direct. En anders gaat men las een kleuter janken en krijsen.

Enige vorm van realisme is vandaag de dag volledig zoek.

zaterdag 11 januari 2014, 10:19 uur #18

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:12 schreef fokkieslim het volgende:
[..]

Hij had alleen beter prins carnaval kunne zijn.

Nee, want van een prins carnaval wordt wel iets meer verwacht dan Rutte ooit kan (zoals: het hebben van visie, het bezoeken van mensen, het sturen van de vereniging, etc.)
Rutte moet gewoon iets heel anders gaan doen, bijvoorbeeld pianist (dat wilde hij toch al)

Maar hij zal wel ergens weer terugkomen, of als politicus of als bestuurder. Want ja, pluche hè?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Administrator

zaterdag 11 januari 2014, 10:19 uur #19

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:04 schreef ObaMatrix het volgende:
Het zal het kabinet een rotzorg zijn.
Als ze met deze regeringsperiode klaar zijn, is Nederland voorgoed veranderd.

voorgoed verziekt inderdaad

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2014, 10:22 uur #20

halk

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:19 schreef Vu het volgende:
[..]
Stemmen op Wilders betekent terreur en aanslagen in dit land, gepleegd door religidioten die zich de soldaten van Allah noemen.
De meeste huizenbezitters willen dat niet omdat dan de waarde van hun armlastige hutje nog meer daalt...

Dat hutje raken ze toch wel kwijt ,in dit afbraak paradijs, en ja we laten ons gewoon chanteren, keer de andere wang toe, BAH

zaterdag 11 januari 2014, 10:23 uur #21

pfaffke

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:17 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ik had het niet over een rechts kabinet maar een rechtser kabinet. Ik denk dat de meeste VVD stemmers liever d'66 en/of CDA wil dan PvdA, net als dat PvdA stemmers liever d'66 en/of GroenLinks willen dan de VVD. De vraagstelling was iets van "wil je dat dit kabinet na de volgende verkiezingen door gaat" En het is te gemakkelijk om te zeggen "nee, want deze (iets) andere combinatie heeft mijn voorkeur"

Misunderstood..

zaterdag 11 januari 2014, 10:26 uur #22

Carliano

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:19 schreef Vu het volgende:
[..]
Stemmen op Wilders betekent terreur en aanslagen in dit land, gepleegd door religidioten die zich de soldaten van Allah noemen.
De meeste huizenbezitters willen dat niet omdat dan de waarde van hun armlastige hutje nog meer daalt...

Ben dan blij dat we die oorlog in Syrië hebben.

Nu vertrekken onze zoetermeerse soldaten van allah die kant op om zich door Hezbollah aan flarden te laten schieten.

zaterdag 11 januari 2014, 10:28 uur #23

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:19 schreef Danny het volgende:
[..]

voorgoed verziekt inderdaad

spijker en kop!

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 11 januari 2014, 10:30 uur #24

halk

Dictatuur is een vals woord voor een leider, kijk maar in de natuur, daar is ook geen ruimte voor meerdere leiders in een groep, en het werkt bij dieren, dus waarom niet bij mensen

zaterdag 11 januari 2014, 10:31 uur #25

ikhebgelijk

Lol mensen die nog denken dat stemmen daadwerkelijk zin heeft!

Het zooitje wat in Den Haag zit is niks meer dan een klein kind die zelf dingen mag beslissen! Maar wel eerst vragen wat de grote broer er van vind in Brussel.

zaterdag 11 januari 2014, 10:37 uur #26

debater

Vrijheid in een Kapitalistische maatschappij blijft altijd hetzelfde als in de oude Griekse republieken, de vrijheid voor slaafeigenaren

zaterdag 11 januari 2014, 10:41 uur #27

debater

Wanneer er een Staat is kan er geen vrijheid zijn, maar wanneer er vrijheid is kan er geen Staat zijn

zaterdag 11 januari 2014, 10:42 uur #28

Shahanshah

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:16 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Rechts of links of wat voor kabinet er ook zit maakt niks uit.Het beleid wordt bepaald in Brussel en nergens anders.

Dit.

Zoals de charlatan Obama een wolf in schaapskleren was na Bush, zo gaat ook het volgende kabinet in Nederland niets veranderen aan de rampkoers waarop Brussel en de Verenigde Staten van Europa zich bevinden.

Quisque est barbarus alii

zaterdag 11 januari 2014, 10:45 uur #30

Desire91

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:41 schreef debater het volgende:
Wanneer er een Staat is kan er geen vrijheid zijn, maar wanneer er vrijheid is kan er geen Staat zijn

Wat is vrijheid dan volgens jou? Dat je mag doen en laten wat je wilt, inclusief iemand overhoop schieten?

zaterdag 11 januari 2014, 10:47 uur #31

Carliano

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:41 schreef debater het volgende:
Wanneer er een Staat is kan er geen vrijheid zijn, maar wanneer er vrijheid is kan er geen Staat zijn

Zonder staat niemand die electriciteit, waterleidingen en wegen aanlegt. Zonder staat geen politie.
Zonder staat geen sociaal vangnet.

Die vrijheid zal een lekker zooitje worden waar het recht van de sterksten gaat gelden met een groep haves en een groep have nots.

Pas dan zullen we letterlijk slavernij gaan kennen. De haves kopen zich een privelegertje en niemand kent maar enige vorm van bescherming hiertegen.

zaterdag 11 januari 2014, 10:47 uur #32

debater

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:45 schreef Desire91 het volgende:
[..]

Wat is vrijheid dan volgens jou? Dat je mag doen en laten wat je wilt, inclusief iemand overhoop schieten?

Vrijheid is dat je niemand onderdrukt en dat niemand jou onderdrukt.

zaterdag 11 januari 2014, 10:51 uur #33

debater

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:47 schreef Carliano het volgende:
[..]

Zonder staat niemand die electriciteit, waterleidingen en wegen aanlegt. Zonder staat geen politie.
Zonder staat geen sociaal vangnet.

Die vrijheid zal een lekker zooitje worden waar het recht van de sterksten gaat gelden met een groep haves en een groep have nots.

Pas dan zullen we letterlijk slavernij gaan kennen. De haves kopen zich een privelegertje en niemand kent maar enige vorm van bescherming hiertegen.

Het zijn de arbeiders die alles aanleggen, en geen politici!

zaterdag 11 januari 2014, 10:53 uur #34

GameboyFlash

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:41 schreef debater het volgende:
Wanneer er een Staat is kan er geen vrijheid zijn, maar wanneer er vrijheid is kan er geen Staat zijn

Nee, dat heet Anarchisme. De mens heeft regels nodig om samen te leven. Dus een Staat blijft nodig, in welke vorm dan ook. En in Nederland leven we in redelijke vrijheid, al voelt die voor velen benauwend, en zouden ze het anders willen. We hebben het hier zo goed dat we daar zo aan gewent (verwent) zijn. In wel land zou een gemiddelde bevolking het beter hebben? (Dus niet alleen als je gezond bent en "rijk")

zaterdag 11 januari 2014, 10:56 uur #35

debater

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:53 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Nee, dat heet Anarchisme. De mens heeft regels nodig om samen te leven. Dus een Staat blijft nodig, in welke vorm dan ook. En in Nederland leven we in redelijke vrijheid, al voelt die voor velen benauwend, en zouden ze het anders willen. We hebben het hier zo goed dat we daar zo aan gewent (verwent) zijn. In wel land zou een gemiddelde bevolking het beter hebben? (Dus niet alleen als je gezond bent en "rijk")

Die regels stel je in jouw eigen omgeving met elkaar op, het is logisch dat criminaliteit niet geaccepteerd word.

zaterdag 11 januari 2014, 10:56 uur #36

Refragmental

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:37 schreef debater het volgende:
Vrijheid in een Kapitalistische maatschappij blijft altijd hetzelfde als in de oude Griekse republieken, de vrijheid voor slaafeigenaren

Moet ik je er WEER op wijzen dat je geen enkel idee hebt wat kapitalisme nou daadwerkelijk is?

Technological Singularity

zaterdag 11 januari 2014, 10:57 uur #37

GameboyFlash

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:56 schreef debater het volgende:
[..]Die regels stel je in jouw eigen omgeving met elkaar op, het is logisch dat criminaliteit niet geaccepteerd word.

wat is criminaliteit? Formuleer dat eens..... hoppa daar zijn je eerste regels.

zaterdag 11 januari 2014, 11:00 uur #40

Refragmental

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:47 schreef Carliano het volgende:
[..]

Zonder staat niemand die electriciteit, waterleidingen en wegen aanlegt.

Wie legt nu deze dingen aan?
Zijn allemaal private partijen, met vergunningen gegeven door de staat/overheid.
Dus zonder staat, geen vergunningen kun je zeggen, maar die vergunningen zijn dan ook niet nodig.

quote:

Zonder staat geen politie.

Genoeg private beveiligingsbedrijven die de taken van de politie kunnen overnemen. Taken die de politie nu vaak laat liggen, zoals het daadwerkelijk oplossen van misdaden en misdrijven.

quote:

Zonder staat geen sociaal vangnet.

Daarvoor hebben we goede doelen en instanties als het leger des heils.

quote:

Die vrijheid zal een lekker zooitje worden waar het recht van de sterksten gaat gelden met een groep haves en een groep have nots.

Pas dan zullen we letterlijk slavernij gaan kennen. De haves kopen zich een privelegertje en niemand kent maar enige vorm van bescherming hiertegen.

Inderdaad, daarom nu alle macht bij een staat die ook slavernij toepast en ook een priveleger heeft waar niemand enige vorm van bescherming tegen heeft.

Technological Singularity

zaterdag 11 januari 2014, 11:01 uur #41

Carliano

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:51 schreef debater het volgende:
[..]

Het zijn de arbeiders die alles aanleggen, en geen politici!

Klopt, maar in een samenleving zonder politici zullen de arbeiders dat ook moeten doen. En de enkele hoge heer in de buurt zal als enige daarvan profiteren.

Je krijgt dan een samenleving die wordt geregeerd door warlords. Zo heb je dat altijd kunnen zien in een samenleving waar de staat als instituut is weggevallen.

zaterdag 11 januari 2014, 11:02 uur #42

Refragmental

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:59 schreef debater het volgende:
[..]

Jij was toch die fan van de crimineel Ron Paul?

Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt en wat dit te maken heeft met het feit dat jij niet weet wat kapitalisme nou daadwerkelijk is.

Maar dit is het laatste dat ik tegen je zeg, want in het vorige topic was je ondanks overweldigend bewijs van meerdere personen nog steeds stug door aan het trollen en allemaal randzaken (zoals Ron Paul) erbij aan het halen om de discussie te laten ontsporen.

Dus ja, wat mij betreft ben je niks meer dan een lage troll.

Technological Singularity

zaterdag 11 januari 2014, 11:03 uur #44

Carliano

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 11:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Inderdaad, daarom nu alle macht bij een staat die ook slavernij toepast en ook een priveleger heeft waar niemand enige vorm van bescherming tegen heeft.

In een samenleving zonder staat regeren de warlords en heb je dagelijks strijd tussen de diverse privelegers.

De gewone burgers zijn dan zwaar de sjaak.

zaterdag 11 januari 2014, 11:06 uur #46

debater

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 11:01 schreef Carliano het volgende:
[..]

Klopt, maar in een samenleving zonder politici zullen de arbeiders dat ook moeten doen. En de enkele hoge heer in de buurt zal als enige daarvan profiteren.

Je krijgt dan een samenleving die wordt geregeerd door warlords. Zo heb je dat altijd kunnen zien in een samenleving waar de staat als instituut is weggevallen.

Als je het nieuws volgt, dan zie je toch dat de Staat op haar onderdanen schiet?

zaterdag 11 januari 2014, 11:07 uur #47

Refragmental

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 11:03 schreef Carliano het volgende:
[..]

In een samenleving zonder staat regeren de warlords en heb je dagelijks strijd tussen de diverse privelegers.

De gewone burgers zijn dan zwaar de sjaak.

Ik denk dat dat heel erg mee zal vallen.

Plus dat ik me dan als burger legaal mag verdedigen. Iets wat nu niet mag.

Als ik nu ergens zelfvoorzienend woon en geen gebruik maak van "overheids" voorzieningen, dan nog komt de overheid aankloppen en willen ze geld zien. Ik mag deze mensen niet van m'n erf jagen, dat terwijl zij gewoon diefstal plegen e.d.

Technological Singularity

zaterdag 11 januari 2014, 11:11 uur #49

Refragmental

quote:
Op zaterdag 11 januari 2014 @ 11:04 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wat5 een flauwekul. Dat zou betekenen, dat wanneer ik genoeg geld heb, ik een weg aan kan leggen van Varsseveld naar Amsterdam, dwars door de natuur, dwars door bebouwde gebieden, waar ik dan huizen afbreek etc. En wanneer ik vindt, dat het bos naast mijn huis het zicht belemmert kan kopen en kappen. Zo werkt dat uiteraard niet.

Zo gaat dat nu ook.

Maar om je uit de droom te helpen.
Als jij genoeg geld hebt, en je wilt dat doen, en niemand die jou dwarsligt... ja dan kun je dat doen... maar ik kan je verzekeren dat er genoeg mensen zijn die niet willen dat jij een weg door hun erf heen legt.

Maar mijn excuses dat ik niet alle antwoorden heb voor een staatsloze samenleving.
Ik weet alleen dat hoe het nu gaat echt niet de manier is waarop we welvarend kunnen blijven en dat de overheid steeds meer macht naar zich toe trekt waardoor we als burgers straks niks meer er tegen kunnen doen. Het bekende "kikker in een pan met langzaam kokend water" principe.

Technological Singularity

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf