Nieuws
'Dit kan nooit buiten Beatrix om zijn gegaan'
Als prins Bernhard opdracht heeft gegeven om onderzoek te laten doen naar Edwin de Roy van Zuydewijn, moet de toenmalige koningin Beatrix daar van hebben geweten. Dat zegt de advocaat van De Roy van Zuydewijn, Gabriël Meijers, in een eerste reactie tegen het ANP.
"Bernhard zal dit niet hebben gedaan zonder dat zijn dochter daarvan afwist. Dit kan nooit buiten de koningin om gegaan zijn", aldus Meijers.
Premier Mark Rutte liet de Tweede Kamer dinsdag weten dat prins Bernhard in november 2000 de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) heeft gevraagd een onderzoek te doen naar De Roy van Zuydewijn. De DKDB was bevoegd om onderzoek te verrichten en de prins daarover te informeren, aldus Rutte in zijn brief.
Oplichter én slachtoffer Edwin de Roy van Zuydewijn.
Niet zo vreemd overigens dat ze hem onderzocht hebben.
Die vrouw van hem ook, toen zij bij hem was was ze zo'n verlegen bang onderdanig schepsel, nu hij weg is is zij helemaal opgebloeid weer tot een vrolijk mens.
Als het niet volgens de regels kon, moest het anders. Ik kan me bij de regels wel voorstellen dat Beatrix inzicht heeft in alles. Maar in hoeverre alles bij gerapporteerd word weet ik niet. Het lijkt me wel een situatie die specifiek gemeld moet worden omdat het een familie verzoek is. (object en subject)
Hoe is het dan afgeschermd? Als ben ik er zelf van overtuigd dat bea er geen dienst voor nodig had om dat te weten. Het oranje huis is al tijden niet meer zuiver.
En omdat jij reageert op mijn posts, ben je vanaf nu óók aan de beurt.
(Al jouw flauwe grapjes worden dan uitgelegd als codetaal...)
Maar dat moet 'geheim' blijven (Plasterk) en anders doe je het maar met de uitspraak van een minister (Opstelten)
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Je wilt gewoon wat actie hè !
Maar ff serieus, ik weet voor 100 % dat ik getapt word, telefoon én internet.
Ik had laatst een partijtje (legale) handel op Marktplaats staan, en toen kwam de politie even kijken, haha.
Teleurgesteld dropen ze weer af.
Maar dat was gewoon eerlijke handel, niks aan de hand.
Iets met pot, ketel en zwart....
Maar ze kon/kan niets zeggen want dan zou ze er slecht vanaf gekomen zijn.
Zowel Claus als Bernhard wisten genoeg over het nepkoningshuis om ze te laten vallen, vandaar dat ze gewoon alles konden doen wat ze maar wilden zonder dat er door de vrouwen werd ingegrepen.
[ Bericht gewijzigd door Archelaus op woensdag 4 december 2013 @ 07:56 ]
Het is namelijk een vermoeden dat de echte bloedlijn is verbroken met bijv. Willem I.
En op basis daarvan wordt een aanname gedaan dat het koningshuis inderdaad nep is.
De aanname dat mede daarom Bernhard en Claus alles konden doen wat ze wilden borduurt daar dus op voort.
Zolang er geen geldig bewijs is (DNA) is en blijft het een sterk vermoeden en meer niet.
Om iemand op basis van 1 misstap helemaal af te schrijven vind ik wat overdreven.
Hij heeft meer misstappen gemaakt, zonder twijfel, maar ook dat is geen reden om hem helemaal af te schrijven en totaal te verdoezelen wat hij WEL goed heeft gedaan.
Als je bij de inhuldiging goed opgelet had dan zul je gezien hebben dat niet alleen een volledige vergadering van de Staten-Generaal een gelofte aan de koning aflegde, maar dat de koning zelf ook een gelofte aflegde ten overstaan van diezelfde vergadering. Zoiets wordt een convenant genoemd en bevestigt de legitimiteit van het koningsschap - in dit geval van koning Willem-Alexander.
Ongeacht of je nu voor of tegen de monarchie bent, de legitimiteit van het huidige koningsschap valt niet te betwisten zonder het gehele Nederlandse politieke bestel te betwisten. Erken je de monarchie en daarmee de koning niet, dan erken je ook de legitimiteit van de Staten-Generaal en daarmee de rest van de regering niet.
Hoe weinig sommigen weten over bepaalde dingen is soms gewoon eng! Ja de info staat misschien niet op teletekst maar is toch vrij goed opzoekbaar.
Het is gewoon een enge familie met veel te veel geld, geheimen en macht.
lees m'n post nog eens. Ik zeg niet dat hij slechts een misstap heeft gemaakt, maar juist meerdere.
Toch wordt in de post die ik citeer maar 1 misstap genoemd (Lockheed), en (op basis daarvan) afgekraakt. Vandaar mijn opmerking over '1 misstap'.
Maar zoals ik ook al zei: ga ook eens kijken naar de goede dingen die hij gedaan heeft.
En een 'enge familie met veel teveel geld, geheimen en macht'...
klinkt als de gemiddelde rijke familie. Niet uniek aan het koningshuis.
Of is het misschien jaloezie?
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op woensdag 4 december 2013 @ 09:36 ]
Misschien is Amalia de laatste ( wordt wel een mooie koningin zo te zien ) en dan blijven ze bestaan als invloedrijke familie.
Kan niet anders met al hun bezittingen, vrienden over de hele wereld en al die olieaandelen.
Alles om zijn dochter op de troon te houden
Ik noem 1 misstap idd, en daarna pot, ketel en zwart. Dat is niet afkraken, maar Bernard beschuldigde met zijn onderzoek Edwin de Roy van Zuydewijn van iets wat hijzelf ook deed.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken