Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Dit kan nooit buiten Beatrix om zijn gegaan'

Redactie

Als prins Bernhard opdracht heeft gegeven om onderzoek te laten doen naar Edwin de Roy van Zuydewijn, moet de toenmalige koningin Beatrix daar van hebben geweten. Dat zegt de advocaat van De Roy van Zuydewijn, Gabriël Meijers, in een eerste reactie tegen het ANP.

"Bernhard zal dit niet hebben gedaan zonder dat zijn dochter daarvan afwist. Dit kan nooit buiten de koningin om gegaan zijn", aldus Meijers.

Premier Mark Rutte liet de Tweede Kamer dinsdag weten dat prins Bernhard in november 2000 de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) heeft gevraagd een onderzoek te doen naar De Roy van Zuydewijn. De DKDB was bevoegd om onderzoek te verrichten en de prins daarover te informeren, aldus Rutte in zijn brief.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 4 december 2013, 11:45 uur #51

Archelaus

quote:
Op woensdag 4 december 2013 @ 08:00 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat is een aanname gebaseerd op een vermoeden.
Het is namelijk een vermoeden dat de echte bloedlijn is verbroken met bijv. Willem I.
En op basis daarvan wordt een aanname gedaan dat het koningshuis inderdaad nep is.
De aanname dat mede daarom Bernhard en Claus alles konden doen wat ze wilden borduurt daar dus op voort.

Zolang er geen geldig bewijs is (DNA) is en blijft het een sterk vermoeden en meer niet.

Het simpele feit dat ons koningshuis DNA weigerde af te staan aan de Russen die waarschijnlijk het massagraf van de Romanov's hadden ontdekt zegt al genoeg.
Dat terwijl Koningin Elisabeth dit wel heeft gedaan maar ja, die weet zeker dat haar bloedlijn goed is, iets wat het oranje huis niet kan zeggen.
Daar zitten minimaal twee 'dekhengsten' tussen en waarschijnlijk nog een kind waarvan geen van beide de ouders zijn ( totale vreemde dus ).
Geen wonder dat die waxinelichtgooier zo snel voor gek werd verklaard, dat was namelijk dé manier om onder een rechtzaak uit te komen waarin ze het risico zouden lopen om alsnog DNA af staan voor onderzoek.
En dan zou het nepkoningshuis inelkaar storten, dag oplichters !!

http://jacobusderoma.blog(...)-bloedverwanten.html

woensdag 4 december 2013, 11:59 uur #52

ansitermiet

quote:
Op woensdag 4 december 2013 @ 11:45 schreef Archelaus het volgende:
[..]

Het simpele feit dat ons koningshuis DNA weigerde af te staan aan de Russen die waarschijnlijk het massagraf van de Romanov's hadden ontdekt zegt al genoeg.
Dat terwijl Koningin Elisabeth dit wel heeft gedaan maar ja, die weet zeker dat haar bloedlijn goed is, iets wat het oranje huis niet kan zeggen.
Daar zitten minimaal twee 'dekhengsten' tussen en waarschijnlijk nog een kind waarvan geen van beide de ouders zijn ( totale vreemde dus ).
Geen wonder dat die waxinelichtgooier zo snel voor gek werd verklaard, dat was namelijk dé manier om onder een rechtzaak uit te komen waarin ze het risico zouden lopen om alsnog DNA af staan voor onderzoek.
En dan zou het nepkoningshuis inelkaar storten, dag oplichters !!

http://jacobusderoma.blog(...)-bloedverwanten.html

zoals gezegd: er zijn een paar feiten, maar of de aanname vervolgens klopt is niet bewezen. Dat kan je pas bewijzen als je dat DNA gaat testen.

Voor hetzelfde geld was er een ander argument om geen DNA af te staan.
Nu concludeer je op basis van die afwijzing tot afstaan DNA dat het DUS geen juiste bloedlijn zou zijn.

Conclusies op basis van aannames zijn erg gevaarlijk.

woensdag 4 december 2013, 12:01 uur #53

Bieske101

quote:
Op woensdag 4 december 2013 @ 08:00 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat is een aanname gebaseerd op een vermoeden.
Het is namelijk een vermoeden dat de echte bloedlijn is verbroken met bijv. Willem I.
En op basis daarvan wordt een aanname gedaan dat het koningshuis inderdaad nep is.
De aanname dat mede daarom Bernhard en Claus alles konden doen wat ze wilden borduurt daar dus op voort.

Zolang er geen geldig bewijs is (DNA) is en blijft het een sterk vermoeden en meer niet.

Dat dus. Het blijft een aanname, maar wel een hele sterke. Ik geloof namelijk niet dat het huidige koningshuis ook nog maar iets van genen heeft van Willem de 1. Dus het is een grote farce. Maar laat t zaakje maar klappen. Weg met die smerige Oranjes.

woensdag 4 december 2013, 12:03 uur #54

ansitermiet

quote:
Op woensdag 4 december 2013 @ 12:01 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Dat dus. Het blijft een aanname, maar wel een hele sterke. Ik geloof namelijk niet dat het huidige koningshuis ook nog maar iets van genen heeft van Willem de 1. Dus het is een grote farce. Maar laat t zaakje maar klappen. Weg met die smerige Oranjes.

dat er allerlei elementen zijn die aanzet tot nadenken wil niet zeggen dat geloven verwordt tot zeker weten (feit/bewijs).

Het blijft bij aannames. Wil niet zeggen dat de aanname niet klopt, maar totdat er sluitend bewijs is blijft het bij een aanname.
En met aannames kan je niet zoveel. Je kan het nog zo sterk geloven dat je het zelf zeker weet, maar daarmee is het nog geen feit.
Dat het koningshuis het DNA niet wil afstaan is jammer, maar dit kan ook een andere reden hebben dan de aanname dat dit DUS aantoont dat ze te verbergen hebben dat de bloedlijn niet klopt.

woensdag 4 december 2013, 13:44 uur #55

Archelaus

quote:
Op woensdag 4 december 2013 @ 11:59 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

zoals gezegd: er zijn een paar feiten, maar of de aanname vervolgens klopt is niet bewezen. Dat kan je pas bewijzen als je dat DNA gaat testen.

Voor hetzelfde geld was er een ander argument om geen DNA af te staan.
Nu concludeer je op basis van die afwijzing tot afstaan DNA dat het DUS geen juiste bloedlijn zou zijn.

Conclusies op basis van aannames zijn erg gevaarlijk.

Persoonlijk denk ik dat in het verhaal wat op die website staat zoveel reeële aanname's staan dat het de legitimiteit van het koningshuis terdege in twijfel doet trekken.

Laat maar komen die rechtzaak, dan moeten ze wel DNA afstaan om het te bewijzen, maar de kans is vele malen groter dat ik voor gek word verklaard en in een of ander gesticht terecht kom dan dat die rechtzaak doorgaat.

woensdag 4 december 2013, 23:12 uur #57

Aezeal