VVD wil rechterlijke macht inperken
Voortaan moeten Kamerleden in plaats van rechters beoordelen of wetten aan internationale verdragen voldoen. De regering moet niet worden opgehouden door de rechter, zegt VVD-Kamerlid Joost Taverne in de Volkskrant. Hij presenteert woensdag een wetsvoorstel waar hij twee jaar aan heeft gewerkt.
Het parlement is volgens Taverne de 'hoogste democratisch gelegitimeerde instantie'. Die zou dan ook over de eigen wetten moeten gaan. "Niet de rechter die, mind you, niet is gekozen."
De regering mag volgens het Kamerlid niet in de wielen worden gereden door de rechter 'als ze beloftes aan de kiezer wil uitvoeren'. Rechters zouden internationale verdragen steeds ruimer opvatten. "Als je lang blijft doorpraten, dan is alles een mensenrecht. Dan word ik straks zelf gedwongen om geen thee meer uit de automaat te zetten, maar zelf thee te schenken."
De VVD kwam al een paar keer in botsing met rechters, bijvoorbeeld met het kraakverbod. Dat stond op gespannen voet met het recht op bescherming van de privésfeer, oordeelde een rechter.
Het voorstel van Taverne is een gotspe, zegt docent rechtswetenschap aan de Radboud Universiteit Nijmegen Joseph Fleuren in de krant. "Rechters die niet aan grondrechten mogen toetsen, dat zou uniek zijn in de wereld." Met het voorstel zou politici een blanco volmacht worden gegeven.
Fleuren wijst erop dat er vaak een sterke fractiediscipline heerst en dat mensen onder druk worden gezet om voor een wet te stemmen. "Stel dat de PVV de grootste wordt. Dan zullen er wetten tot stand worden gebracht die in strijd zijn met de mensenrechten." Daarom zou het goed zijn dat de rechter er is als stok achter de deur. De VVD zou zich in juridisch Nederland 'onsterfelijk belachelijk' maken.
Mam, kun je tegen de moeder van de rechter zeggen dat hij mij niet mag pesten?
Lekker gekleurd mannetje weer. Ik denk dat je van de VVD meer te vrezen hebt. En nu willen ze de rechters nog omzeilen ook.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dat soort dictator figuren wil je niet hebben als vertegenwoordiger.
Verrader van de grondwet.
natuurlijk niet en diskwalificeert hij zich op deze manier enorm. Het laat zien dat deze docent ook niet onpartijdig blijkt te kunnen opereren. Dus pot en ketel.
Hier komt de geliberaliseerde aap uit de mouw
Wetten en internationale verdragen staan vast, daar moet je geen politiek sausje overheen kunnen gooien. Daar moet je zakelijk naar kijken.
En een kamer zou dan opeens anders concluderen zeker? Afhankelijk van de meerderheid. Heel kwalijk dit plan!
Maar het gebeurt vaker. In veel landen wordt de gerechtelijke macht ingeperkt. Ik noem Iraq en Saddam Hussein, die had het niet zo op rechters. Hetzelfde geld voor Stalin, Hitler en Servio Berlusconi.
In zo'n beetje alle landen waar een dictatuur heerst is die begonnen met het inperken van de rechterlijke macht.
Willen we ons echt in dat gezelschap gaan begeven?
Edit: Het is die ijdele hansworst die bij de eedaflegging eerst zijn jasje moest strijken en dicht doen. Die knurft heeft nota bene rechten gestudeerd en weet niet hoe het recht werkt. Het bewijs dat iedere droplul in een strak pak voor de VVD in de Kamer kan. En dat moet ons besturen.
*trabant draait zich om en weent bitter*
[ Bericht gewijzigd door trabant op woensdag 27 november 2013 @ 11:12 ]
Maar we mogen geen vooroordeel hebben. Dit is een slecht zaadje in het gezonde vvd...
End of sarcasme.
Dat is al jaren zo. Al ver voor rechters begonnen te toetsen aan verdragen als het Europees verdrag vd rechten vd mens.. Dus het huidige voorstel is in lijn met de geest van de wet; De rechter toetst geen wetgeving aan hoger recht, dat doet de volksvertegenwoordiging.
Femke Halsema probeerde overigens 120GW geschrapt te krijgen een aantal jaar terug, en dat heeft het toen ook niet gehaald. Misschien dat het (vrijwel) omgekeerde het nu beter doet..
Het balans raakt simpelweg zoek en dit is dan ook gewoon een slecht idee. Nog even en die paar mensen in vak K hebben een soort van totalitaire oppermacht. Moet je gewoon niet willen.
"De rechtstaat kan wel wat VVD gebruiken..."
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Noem me achterdochtig, maar iets zegt me dat vooral VVD-vrindjes van een dergelijk idee zouden profiteren.
Slaap lekker.
Corrupte, ranzige, criminele leugenaars. Aan het schavot met jullie!
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Dus: Je kop houden, kutslaaf. Werken zul je!
/sarcasm mode off.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Dat is nogal lichtjes uitgedrukt.
Dit is toch verschrikkelijk wat ze willen?
Door dit alleen al(en vele andere dingen) zou je dus nooit meer VVD moeten stemmen.
De VVD maakt zich inderdaad (alweer) onsterfelijk belachelijk!
Het is weer het zoveelste voorbeeld dat de VVD'ers geen liberalen zijn, maar een stel rijke aristocraten die alle vrijheden willen inperken (behalve die van hun zelf) zodat ze zich smakelijk de zakken kunnen blijven vullen.
En de gewone man maar bloeden.
Ik snap niet dat het Nederlandse volk nog zo gewillig voorover buigt om zich in de kont te laten naaien!
Oh ja, een grote groep numbskulls
Is ie in de war met 1 April ofzo , het is bijna 1 December , niet April.
Wat een engnek.
En hoeveel kamerleden hebben er internationaal recht gestudeerd en spijkeren die kennis ook zo'n beetje jaarlijks bij?
Een rechter doet dat wel namelijk, die wordt er zelfs toe verplicht om zijn kennis up-to-date te houden.
Als dit idee doorgang vindt dan is dat als een slager die z'n eigen vlees keurt
Het betekend dat een rechter een wet of verdrag, niet aan de Nederlandse grondwet mag toetsen en dat betekend ook dat als de overheid een nieuwe wet maakt, deze niet getoetst is aan de grondwet.
Je kunt je dus al afvragen wat we met die grondwet moeten als er niet getoetst word aan de grondwet.
Nu mag een rechter wel aan de Europese grondwet en verdragen toetsen, en dit is een doorn in het oog van de VVD en ook de PVV trouwens. Vorig jaar werd al een voorstel gedaan om er voor te zorgen dat er niet meer aan toekomstige Europese wetgevingen en verdragen mag worden getoetst, Dit voorstel van Kamerlid Joost Taverne komt er eigenlijk op neer dat ook de huidige Europese wetten en verdragen niet meer getoetst mogen worden door een rechter en op die manier maakt men de burgers nog meer rechteloos.
Het toetsen van wetten en verdragen hoort bij kundige mensen zoals rechters te liggen, niet bij politici die een eigen agenda hebben.
junk01.
Dat is namelijk aan de kamer (en dan vooral aan de 1e kamer).
Hij mag dus een wet wel toetsen aan een internationaal verdrag. Die verdragen staan vol met grondrechten Dit voorstel wil bereiken dat dit ook niet meer kan. Dat geeft dan inderdaad een vrijbrief om een wet aan te nemen die strijdig is met een grondrecht dat vervat is in een internationaal verdrag.
Je doet alsof ze niks binnen halen?
VVd is terug geroepen door de rechter een paar keer en daarom willen ze dit.
Verder negeer jij je eigen opmerking dat ze gekozen worden(en dus maak het niet uit?) wat dus ook nergens op slaat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken